MisterM272

В 10-х поднял голову эффективный, едрить его в корень, менеджмент, и начались все вот эти вот "собери 178 фишек - получи скидку" (в натуральном виде ты уже ничего не получишь), всякие там бонусные карты и прочие эрзацы халявы. Уже потихоньку начали проглядывать контуры того, что это не благопристойная покупка твоей лояльности, а прямое и откровенное желание увеличить выручку.

2026 год. Заправил карша, Делимобиль предлагает "Выбрать подарок, у вас 5 минут!!!11!" - решил ради интереса посмотреть. Ну да, там всё примерно как с кешбэком в 1% при покупке шкур кенгуру на сумму от 500 тысяч рублей. Удивило меня офигенное предложение ("подарком" это сложно назвать) в виде скидки в 20% при заказе в KFC "Ростиксе" на сумму от 3,5к или около того. Круто, то есть вы предлагаете мне купить 3-4 пакета фастфуда, из которых 700 рублей я типа получу бесплатно?

На кого блин это рассчитано, ну вот серьёзно, ну кого и в какой ситуации заинтересует такой "подарок"? Типа что, собралась толпа школьников и такие "О-о, пацаны, возьмём тонну жратвы, а два маленьких или один средний бургер будут бесплатно"? Ну и какова ценность такого "подарка" для потребителя? Да и вообще школьники карши не заправляют... Не вижу других сценариев.

Добил "подарок" в виде бесплатного чего-то типа лотерейного билета в какой-то ставочной конторе, как я понял. Тут вообще без комментариев.

Налицо уже не то что эрзац халявы, а какой-то убогий дериватив эрзаца халявы. Идентичный натуральному ароматизатор экстракта халявы я бы сказал.

Тупее выглядят только скидки на маркетплейсах, типа "Цена была 10000₽ -> скидка 95% -> ационная цена 500₽" (за то, что и так сука стоит 500₽ по рынку). Зачем это делается?

Вы там в отделах продвижения работаете как айтишники в крупных корпорациях что ли, которые выкатывают обновления с изменением тона шрифта, чтобы просто отчитаться о том, что вы что-то сделали и не зря получаете зарплату?

Вот серьёзно, есть кто шарит в теме - эта хрень реально работает и увеличивает продажи?

Я вот помню, что ещё до войны, в конце 10-х некоторые FMCG в офлайн-ритейле (онлайна тогда особо не было ещё, это называлось "е-коммерс", а то, что потом стало ИИ, тогда, кстати, называлось big data studies) попадали в "ловушку промо" (тьфу, "смотря какой фабрик, смотря сколько дитейлс", аж самому противно), особенно по-моему "Данон" и кофе "Бушидо" этим отличались - смысл в том, что потребитель настолько привыкал к акциям, что тупо переставал покупать товар без них, но вот то, что происходит сейчас на этом рынке я вообще не очень понимаю.

Да, понятно, что на фоне пресловутой войны, топливного кризиса и всех прочих кризисов говорить о нюансах маркетинга, наверное, не очень уместно, выглядит это как "проблемы белых людей", но почему бы и нет? Кто знает, может это один из последних осколков навсегда, видимо, ушедшего "пластмассового мира" той стадии капитализма, когда ещё был жив массовый средний класс?

"Управление человеческими ресурсами" называется, целая дисциплина в менеджменте.

Хозяевам-то икру и приказчикам икорку тогда на что покупать, если у всех работяг на хлебе будет масло?

Так вот, на вопрос "Почему бы не...

вкладывать не в маркетинг-пиар-продукт, а в результат, который работяги покупают за многомиллионовденег

... ответ будет из забугорного сериала "Чернобыль":

Потому что так дешевле

Так выгоднее, также как выгоднее купить одного пастушьего пса, чем каждой овце объяснять как, а главное - зачем ей идти на пастбище, как выгоднее сознательно нарушать закон и содержать армию юристов, как выгоднее заложить стоимость компенсаций по суду в стоимость для каждого, а компенсацию, так уж и быть, заплатить одному-двум настырным.

"Управление рисками" называется, тоже целая дисциплина в менеджменте.

Нет ни у одного застройщика задачи обеспечить работягу с зубами на полке нормальным жильём - есть задача получить максимальную прибыль и более никакой, причём способ вторичен.

Государство? А что государство? Верховный у Минстроя принимает отчёты по количеству введённых метров жилья, а уж что это за жилье, как там живется, как его купить... Это тоже вторично.

Странно, что в 2026 году это ещё кому-то непонятно.

Если ты не понял, в чём прикол - ты зря учился и поступать тебе надо было в специализированный институт или в учреждение СПО. Человек с университетским образованием (образованием, которое включает, но не ограничивается так или иначе полученным дипломом) смотрит на мир по-другому, по-научному. Навыки и знания, востребованные на рынке труда, приходят и уходят - только вот после университета получить их, актуализировать и, главное, выгодно монетизировать намного проще, чем после отраслевого института, при всём к ним уважении. Разумеется, успешно удаётся это далеко не всем выпускникам.

Тут как с юристами - хороший юрист не знает законы и практику наизусть, он знает, где и что можно и нужно посмотреть, а также знает, кому и в какой ситуации позвонить.

Сумбурно получилось, но логика, думаю, ясна.

Отдельный вопрос по тарифу "Бизнес" и другим премиальным тарифам, не требующим разрешения на перевозку пассажиров и багажа: у нас если дед Семён на своей "шестерке" без лицензии, шашек и окраски такси возьмёт пассажира "от борта" или довезёт соседку тётю Зину за тысячу-другую до дачи - его остановит МАДИ или региональный аналог и нахлобучит за оказание незаконных услуг такси, случаи такие бывали не раз и не два в середине 10-х.

Когда тем же самым занимается @Yandex, у которого, как ТС справедливо заметил, сотрудничающие с ним подрядчики подёнщики из дореволюционных времен получают ровно столько, сколько нужно для выживания в режиме

График — стандартная пахота: 10–12 часов за рулём, перекусы на ходу, короткий сон и снова на линию.

- ни у кого вопросов нет.

Это, оказывается, "аренда автомобиля с водителем", так можно было: точнее, корпорации-монополисту можно, а тебе, холоп, самому на себя нельзя, в стойло в найм и/или отстёгивать бугру!

А что же наше социальное (см. Конституцию) государство, спросите вы?

Ну, частично изложено в посте ТС, частично есть вот тут у меня (обратите внимание на перечень новых, после 2022 года владельцев Яшки), в целом всё, как завещал один бородатый мыслитель XIX века: государство обслуживает интересы правящего класса (это не мы, если что, не при социализме живём), в нашем случае олигархов в самом широком смысле этого слова (они у нас не только и не столько в списках Форбс), для которых остальные люди - ну да... новая нефть.