Юридические истории

Впервые такие размеры алиментов установлены ЦИК и СНК СССР 27 июня 1936 г., до этого времени обязанность родителей содержать детей в том или ином виде фигурировала в законах, кому интересно окунуться в прошлое - вам сюда, но не привычные сегодня 1/4, 1/3 и 1/2.

Я тут не буду рассуждать об экономике, уровне зарплат 1936 года, покупательной способности рубля. Я поставлю вопрос другим ребром: что было нужно ребенку для комфортного существования в 1936 году?

Понятно, что еда, одежда, школьные принадлежности. И еда в понимании 1936 года - это не сегодняшние кафе, фастфуды, финики и ананасы. Это каша, хлеб, суп - продукты простые и понятные. Одежда - тоже речь не шла о брендовых шмотках, там есть ботинки - это уже счастье. Школьные принадлежности - тоже понятно, что все было проще. Перо, чернила, тетрадь. Хотя тут стоит отметить, что учебными пособиями - учебниками и т.д. обеспечивала школа.

Досуг, несомненно, тоже был проще. Без гаджетов, вейпов и прочего. Вот тебе мяч, вот тебе двор - иди, играй со сверстниками. Велосипед - уже счастье. Да, допускаю, что были походы в кино, театр, но тех же кинозалов не было в том количестве, в каком сегодня, т.е. это была редкость.

Сам быт был проще. Не было холодильников, телевизоров, микроволновок. Из бытовых приборов - плита и радиоприемник, и то не у всех. Приобрести автомобиль - это из разряда фантастики.

Т.е. это был момент времени, когда деньги выше какого-то предела не определяли быт ребенка, потому что тратить их было не на что. Если б наши предки из 1936 года видели, как мы живем, хотя бы даже что едим - они б сказали, что мы зажрались.

Про период Великой Отечественной Войны и говорить нечего - понятно, что тут критерии мирного времени не применимы.

Наступают 1950-е годы. Тут уже массово появляются холодильники, телевизоры, пылесосы. Массово производятся детские велосипеды - "Школьник", "Орленок" и т.д., а так же детские игрушки - та же неваляшка. Понятно, что для комфортного существования нужно больше средств, но, опять же, оставляя за бортом уровень зарплат и покупательную способность рубля, причина большей частью социальная - человеку для комфорта нужно больше вещей.

Алименты так же остаются на том же уровне - 1/4, 1/3 и 1/2.

1970-е - еще больше. Кинотеатры на каждом углу, проигрыватели, становятся более доступны автомобили. Т.е. хотя алименты остаются те же - 1/4, 1/3 и 1/2, но деньги, необходимые для комфортной жизни ребенка и семьи в целом, уже приобретают все большую роль - потому что их можно потратить. И ребенок, особенно подросток - уже не будет довольствоваться парой ботинок и одними штанами на каждый день недели. Ребенку нужна одежда на разные случаи жизни.

1990-е - импортные игрушки, игровые приставки, компьютеры. Ребенку для школы уже нужен как минимум калькулятор, а желательно еще и кассетный плеер, магнитофон. Меняется не только понятие уровня комфорта ребенка, но и семьи в целом - автомобили продаются свободно, хотя до начала 1990-х центральный проспект среднего города можно было перейти не только поперек, но и вдоль, не встретив ни единой машины. Одежда приобретает еще большее значение.

Но размер алиментов, установленный в 1936 году не изменился - это все те же 1/4, 1/3 и 1/2, хотя в 1980-х был установлен нижний предел алиментов - точно не вспомню - или 10, или 20 рублей на одного ребенка.

Так мы приходим к уровню комфорта 2026 года, когда ребенку нужен телефон, брендовые шмотки, досуг с друзьями в кино, кафе и т.д. Деньги приобретают все большее значение.

То есть за 90 лет с 1936 года, хотя установленный законом размер алиментов 1/4 на одного ребенка, 1/3 - на двоих, 1/2 - трое и более не изменился, но ребенку для комфортного существования нужно больше вещей, больше материальных благ, как в количественном, так и в качественном отношении.

Да, если б потребности ребенка в 2026 оставались бы такими же, как и в 1936 - пара ботинок, брюки с рубашкой, мячик для футбола - пресловутых 1/4, 1/3 и 1/2 хватало бы. Но потребности больше, есть больше способов потратить деньги.

Мне сейчас пришло в голову, что в странах третьего мира как раз потому рождаемость выше, что обеспечение ребенка ограничивается фиговым листочком, а воспитание ограничено тем, кто крокодил не съел - да и ладно, а отцу ребенка для комфортного существования и работы достаточно старого Калаша.

При этом разница зарплат сегодня намного выше, чем в 1936 году. Т.е. алименты от зарплаты кассира "Пятерочки" в размере 60к и от зарплаты руководителя какой-нибудь даже средней организации в размере 500к - это очень разные суммы.

Возникает вопрос. Что делать? Оставить алименты на прежнем уровне - 1/4, 1/3 и 1/2 - вроде как несправедливо по отношению к отцам, которые зарабатывают много, но и несправедливо по отношению к матерям, отцы которых зарабатывают близко к МРОТ. Взыскивать алименты в твердой сумме, согласно действующей практике - тоже путь тупиковый, у отцов с низкой зарплатой вполне может оставаться меньше прожиточного минимума на проживание, но никого это не волнует.

Понизить размер алиментов - сделать на одного ребенка 1/5, на двоих 1/4, на троих 1/3 - тут уже женщины задумаются, стоить ли рожать, если в случае развода при низком доходе отца она уже не сможет содержать ребенка, хотя для отца с высоким доходом развод несет меньше рисков.

Повысить размер алиментов - на одного ребенка 1/3 дохода, на двоих 1/2 дохода. Так это тоже не вариант, 1/4 многие отцы отдают со скрипом, а если установить алименты 1/3 дохода - начнут активнее скрывать доходы.

Не говоря уже о том, что с одним разводом жизнь не заканчивается, с повышением алиментов желание родить детей во втором браке будет меньше.

И как-то хорошего выхода из этого тупика, какой должен быть размер алиментов, чтобы он был справедливым для всех, я, если честно, в текущей ситуации не вижу. Единственный вариант - не разводиться вообще.

Признаться, начинал писать этот пост для того, чтобы обосновать, что размер алиментов в доле к заработку, установленный в 1936 году - 1/4, 1/3 и 1/2, сегодня потерял актуальность. Но, пока писал, у меня появилось смутное подозрение, что законодательство в отношении алиментов в каком-то обозримом будущем изменится. Вопрос в том - как? Потому что я, как я уже отмечал выше, не вижу варианта, который устроил бы всех.

И тут первая супруга подает в суд, требует изменить порядок выплаты алиментов - взыскивать и 0,5 прожиточного минимума на ребенка, и 1/4 от доходов. Суд удовлетворяет. Само по себе решение очень странное - впервые вижу такое решение в своей практике.

С учетом того, что даже зимой 1/4 дохода больше, чем 0,5 минимума, было б логичнее удовлетворить частично и взыскать 1/4 дохода.

Позиция суда тоже не особо понятна из решения, все сводится к интересам сторон и к тому, что такой способ взыскания будет отвечать интересам ребенка. Про наличие еще двух детей суд в решении упоминает, но впоследствии тактично замалчивает.

Мужчина был настроен идти в апелляцию, я, с учетом странности такого решения, с учетом позиций судов, стоящих на страже интересов ребенка, вообще не мог дать какой-то прогноз. Самому было интересно, что решит апелляция.

И вот, сегодня случилась апелляция, которая...

Частично отменила решение суда первой инстанции и взыскала алименты в размере 1/4 от доходов, что уже как-то логически объяснимо.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

Мое нейротворчество, которое не любят на Пикабу, можно найти в моем канале на Бусти, там все бесплатно.

Но так было до тех пор, пока мой постоянный клиент не купил этот участок. Покосил траву, начал пытаться что-то там построить, прошел по соседям, предупредил, что не нужно больше разворачиваться на его участке.

Получил типичное:

- Кто ты такой, чтобы нам указывать, мы тут 100 лет живем, а тебя тут не было.

В общем, все то, что было описано в постах
Заколдованный участок #1
Заколдованный участок #2
Заколдованный участок #3
Заколдованный участок #4
Заколдованный участок #5
Заколдованный участок #6

Разница в том - что масштабы пока несоизмеримо меньше.

Проходит еще какое-то время, пробурил ямы под столбы для забора, прокопал траншею под сдвижные ворота, в ямы воткнул палки, чтобы обозначить, что там опасность, в траншею поставил деревянные поддоны, чтобы тоже было заметно.

Через несколько дней возвращается на участок со строителями, чтобы установить столбы для забора... и видит, что поддоны раскиданы, там же осколки пластика. Понятно, что кто-то точно вписался в будущие ворота.

И еще через какое-то время приезжает в сад - к нему подбегает сосед. Так и так, у меня родственник въехал в твою яму, машину повредил, будет на тебя подавать в суд, чтобы взыскать ремонт.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

Мое нейротворчество, которое не любят на Пикабу, можно найти в моем канале на Бусти, там все бесплатно.

Вот профиль одной из таких компаний на Rusprofile - ООО "М-Ассистанс" 

Что бросается в глаза – организация в процедуре банкротства, сведения об адресе недостоверны, всего было 3 сотрудника.

Листаем дальше:

1,5к исполнительных производств на сумму 182М, и…

Больше 2000 дел в судах общей юрисдикции, из которых 1800 – ЗоЗПП! Вот ничего себе, какой масштаб! И это – всего одна организация!

Тут как бы становится понятно, что с таким размером долга кредиторы в результате банкротства получат пшик, да маленько.

Тоже интересный вопрос – а сколько загребли эти загребущие руки?

Почти 800 млн на пике, а всего, если сложить по годам…

Если вы стоите – лучше сядьте. А еще лучше – ложитесь. ПОЧТИ 2 МИЛЛИАРДА за 6 лет!!!

И тут уже появляется подозрение, что те деятели, чья бизнес модель построена на торговле через закладки – не просто идиоты, а редкостные идиоты. Никакие вещества не дадут такого оборота за 6 лет!

Кто-то может подумать – какое счастье, фирма ушла в банкротство, можно спать спокойно… а вот дудки!

Вот вам еще один «Ассистанс», снова для любителей пруфов ссылка на Rusprofile - ООО "Профи Ассистанс"

Снова сведения об адресе недостоверны, снова организация процессе банкротства…

И снова 1,5к исполнительных производств на сотни миллионов, правда в судах поскромнее – менее 1,5к дел по ЗоЗПП.

Тут снова понятно, что кредиторы в результате банкротства получат горсть мелочи, которой вряд ли хватит детям на мороженное.

Кто-то скажет: мол, чего ты тут нас пугаешь, эта организация снова в банкротстве, сейчас, поди, такого уже нету.

Но я не соглашусь!

Вот вам еще один «Ассистанс», который уже просто «Ассист» (видно, начали экономить на буквах) – снова любителям пруфоф ссылка на Rusprofile - ООО "Сити Ассист".

Это уже действующая организация, но картина, в целом, та же:

Тысячи дел по ЗоЗПП в судах, тысячи исполнительных производств.

Причем у этого же директора есть менее прибыльные стартапы, где всего сотни исполнительных производств:

Это же лицо – учредитель ряда организаций:

Везде одна и та же сфера деятельности, одна и та же картина с кучей долгов.

И этот список можно продолжать очень и очень долго… я насчитал под полсотни таких организаций, прежде чем бросил это дело. У многих повторяются директора и учредители, есть смутное подозрение, что это – дропы, или как раз те, «директора», про которых я неоднократно писал, которые значатся директором за 7000 р в месяц (говорят, что цена в последнее время упала), или бомжи, сдавшие паспорт в аренду.

Я скажу больше: схема настолько массовая, что в интернете встречаются сайты-лендинги юристов и юридических компаний, которые обещают помощь в возврате денег от таких организаций, на всем лендинге представлена одна услуга – возврат денег от «Ассист/Ассистанс».

А вернуть деньги, исходя из сказанного выше, задача не из легких. Да, можно получить решение суда и встать в реестр кредиторов. Да, может повести – первым, кто обратится в суд, скорее всего, выплатят, чтобы не гробить новую, блестящую ООО на старте. Но все остальные получат исполнительный лист, как напоминание о дорогом приключении, который так и сгинет в кипе других таких же листов.

Да, можно взыскать непосредственно с автосалона, если доказать, что услуга была навязана автосалоном, но тут проблема именно в том, чтобы доказать, что услуга была навязана, а это задача практически нереальная – иначе штрафы, предусмотренные ч. 2.1. ст. 14.8 КоАП от 200к до 500к останавливали бы автосалоны от таких деяний. Но доказать это сможет хорошо, если один из сотни, а то и из тысячи, т.е. комиссия автосалона с лихвой покроет штраф. Такой штраф вообще можно назвать «налогом на сверхприбыль».

Так мы подходим к еще одной проблеме – автосалону невыгодно продавать автомобили за живые деньги, потому что в этом случае автосалон не получает комиссии с кредита, страховок, вот таких сертификатов. Фактически автосалон продает финансовые услуги и сертификат помощи на дорогах, а автомобиль идет в нагрузку. Но это уже совсем другая история…

Работал таксистом, живет где-то в пятиэтажке, построенной еще при коммунистах, когда о сегодняшней автомобилизации даже и не мечтали, то есть парковка во дворе совсем крохотная, на всех не хватает. И он придумал, как застолбить место - положил старую покрышку, когда его нет - вот, лежит покрышка, всем видно, что место занято, у места есть хозяин. Приехал - сдвинул покрышку, поставил авто. Полный порядок!

В тот злополучный день ничего не предвещало беды. Светило солнце, щебетали птички...

Мужик приехал домой на обед... и обнаружил, что какое-то тело сдвинуло его покрышку и поставило свое ведро на застолбленное место!

Офигев от такой наглости, таксист поставил свое авто поперек парковки, заблокировав негодяя, и оправился домой обедать. Пока обедал - сработала сигналка, выглянул в окно - там это тело, которое незаконно заняло чужое место, пыжится, бегает, пинает по колесам.

Но у таксиста обед, торопиться некуда.

Пообедал, вышел, там то тело, которое берега попутало, подбегает, начинает возмущаться. Произошел словесный конфликт и таксист пару раз втащил этому деятелю. Потом сел в свое авто и уехал.

Пострадавший вызвал полицию, в итоге у таксиста судимость. Отбыл, вышел - и тут оказалось, что с такой судимостью он теперь не может работать в такси!

Между строк отмечу, что если не изменяет память, закон запрещает работу в такси лицам с судимостью за тяжкий вред здоровью, т.е. "пару раз втащил" - или далеко не пару раз втащил, или очень капитально втащил.

Теперь у бывшего таксиста проблема - кроме как крутить баранку он ничего не умеет, а крутить баранку не берут.

Вы хрен угадаете, с каким вопросом он обратился.

Поскольку мужик, который занял место таксиста, абсолютно неправ - он видел, что там лежит покрышка, он понимал, что занимает чужое место, а потом еще и обратился в полицию, то в том, что таксист не может работать таксистом, виноват именно тот мужик!

И нужно подать на него в суд, взыскать морального ущербу!

Т.е. у таксиста вообще не сходится в голове, что это место во дворе - не его собственное, а общедомовое, что избивать того, кто занял место - было вовсе необязательно. Он считает себя правым, что именно он - жертва!

И эту уверенность не переменил ни приговор суда, ни отбытый срок!

Причем такая позиция преступника - не редкость, напомню историю Юридические истории #680: Посигналил

Я более, чем уверен, что в другой похожей ситуации, он поступит точно так же. И как быть с такими людьми, которых ни тюрьма, ничто не исправляет? Реально, единственный вариант - изолировать от общества.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

Мое нейротворчество, которое не любят на Пикабу, можно найти в моем канале на Бусти, там все бесплатно.