Т.е. банк сам вызвал на меня наряд полиции в свой офис, где сотрудники МВД проверяли мой паспорт! Несколько менеджеров своими руками держали мой паспорт в руках! А теперь банк присылаете официальный отказ и пишет: «Приходите в офис с паспортом»?

Эй, альфа-клоуны, вы так всех клиентов растеряете!

Самое забавное, что на Банках.ру примерно такой же ответ. Они даже не утруждаются.

Про КБО и «убытки не возмещаем» — отдельный рофл. То есть банк может заблокировать твои личные деньги, сорвать тебе планы (меня там между прочим, проститутки уже заждались), потрепать нервы, вызвать копов, а потом просто прикрыться строчкой из своего внутреннего регламента: «Мы никому ничего не должны, у нас лапки и забота о безопасности».

Но ладно. Раз банк окончательно включил дурака, я включил тяжелую артиллерию. Как и обещал, я отправил детальные жалобы Финансовому Уполномоченному и в Центробанк.

Регулятор не просто принял обращение, а сходу перенаправил материалы дела в Роспотребнадзор (номер регистрации 59-3-3/27066). Сам Центробанк при этом продолжает свое внутреннее рассмотрение.

Для тех, кто не силен в бюрократии: передача дела в Роспотребнадзор означает, что действия Альфы теперь будут проверять на предмет грубого нарушения прав потребителей финансовых услуг. Прикрыться внутренним «КБО» перед госорганами у них не выйдет. За такие фокусы банк может влететь на реальные штрафы.

Запасаемся попкорном, друзья. Банк думал, что можно бесконечно гонять клиента по кругу «офис — полиция — паспорт». Что ж, теперь им придется объяснять свои скрипты Роспотребнадзору. + скорее всего, их обяжут изменить пункты КБО, противоречащие законодательству РФ.

Ждем 15 рабочих дней. По результатам проверок обязательно запилю новый пост.

Альфа, как там ваш «Премиум», к проверкам готов?

P.S.: есть тут у меня еще идейка написать на этих альфа-кретинов жалобу про утечку персональных данных. Был там момент, когда мне левые люди звонили после обращения к ним. Сейчас, немного подготовлюсь и запущу в них еще дерьма, чтобы им жизнь сказкой не казалась (тем более, что у меня все разговоры автоматом пишутся).

Они один за другим попадаются в сети вербовщиков...

На этот раз Москва, подросток после общения с интернет-знакомой, пошел поджигать...

Если кто то думает, что я разгоняю вот это все, то вот информация к размышлению: только за 9 месяцев 2025 года в России зафиксировано 4467 преступлений террористической направленности, то есть, 16 преступлений в день!
И все больше к этим преступлениям привлекают детей. Идет намеренная охота в сети именно на детей.
Еще с прошлой весны я говорил о том, что атаки на детей будут только расти и к сожалению, оказался прав.
Но тогда, в мае 2025 года, когда мне на глаза попался график с распределением атак мошенников на разные возрастные группы, я даже предположить не мог, на сколько все будет плохо и на сколько циничным оказался план по детям.
Я был уверен, что будут использовать детей как ключ к родительским телефонам - по опыту общения с детьми в школах оказалось, что подавляющее большинство детей имеют доступ к смартфонам родителей и знают коды разблокировки, но все оказалось намного страшнее - детей втягивают в террористическую деятельность, по сути, вычеркивая их из социума.
Ведь через 10-12-15 лет, все эти люди, без образования, без опыта, с тяжелой статьёй за плечами выйдут на свободу и кому они будут нужны? Чем они будут заниматься? Куда они пойдут в поисках денег?

Ужас

Молодчик за денежку выполнял задания украинских кураторов: следил за военными объектами на территории Московского региона, принимал участие в мошеннических схемах помогая телефонным мошенникам, выискивал и вербовал таких же как он падких на деньги граждан и втягивал их в противоправную деятельность.

Задержанный вину признал, активно сотрудничает со-следствием и видимо уже сдает своих подельников.

И глаза честные-честные.

Конечно, вызвали полицию, заявили о хищении (забегая вперед – похитителя не нашли). Да и ответственный хранитель на то и ответственный, что отвечает же. Но только отвечает он перед конкурсным управляющим, да и  деньги моему доверителю (и добросовестному покупателю) никто не спешит возвращать.

Договор заключался с банкротящейся ОООшкой, подписывал его со стороны банкрота арбитражный управляющий. Соответственно, с ним и нужно было решать вопрос возврата денег. Вот на этой стадии покупатели и обратились ко мне.

Ситуация вырисовывалась такая:

Арбитражный управляющий после  формирования конкурсной массы, решил оставить некоторое имущество (например, так и не ставший нашим грейдер) учредителю предприятия-банкрота на ответственное хранение.

Юридическим языком – имущество передали на ответственное хранение аффилированному лицу (бывшему учредителю). Нюанс в том, что для этого нужно было получить согласие кредиторов, а его не было.

Мы обратились с жалобой в СРО и Росреестр, но те не нашли нарушений в действиях управляющего.

При этом сам управляющий  не хочет нести ответственность за произошедшее, постоянно склоняя моих доверителей к тому, чтобы перевести ответственность на хранителя (то есть бывшего учредителя).

И тут есть небольшой затык: они не предлагали вернуть деньги. Они предлагали судиться.

Но риск остаться ни с чем при согласии с такой схемой  был крайне высок, потому что по нашим данным платежеспособность хранителя была под большим вопросом.

плюс имелись задолженности по  исполнительным производствам. Поэтому рассчитывать, что если долг перевести на него, он вернет денежки, было крайне рискованно.

Тут банкроты еще решают провернуть финт ушами: арбитражный управляющий от имени банкрота подает в суд на учредителя-ответственного хранителя (вроде бы логично), но исковым требованием указывает обязать его вернуть деньги нам (покупателю). Очевидно, чтобы уйти от ответственности управляющему.

Я, конечно, офигеваю от наглости, вступаю в процесс третьим лицом и заявляю, что такое требование заявлено быть не может, т.к. они от нашего имени не уполномочены действовать, а сами мы такого требования заявлять не намерены.

В итоге иск оставляют без рассмотрения, но в рамках этого дела мы узнаем еще два прекрасных факта.

Факт первый: этот похищенный  грейдер на момент торгов находился в залоге.

(Вообще-то это основание недействительности сделки).

Факт второй: это не единственное «похищенное» имущество. Мне удалось найти еще одного бедолагу , который ровно так же с торгов у тех же самых лиц приобрел мерседес. Оплатил. А когда приехал забирать, внезапно выяснилось, что у автомобиля вот буквально накануне приезда покупателя кто-то украл двигатель.

И да, автомобиль был на ответственном хранении.

Тут, конечно, подаем заявление о проведении проверки в отношении всех участников этих продаж на предмет, нет ли в их действиях признаков уголовки (а то сильно похоже).

Ну и, конечно, мы подаем иск о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки. И вот на этом этапе с нами таки решают уже поговорить нормально, заключить с нами мировое соглашение и таки выплатить деньги.

П.С. Кстати, поинтересовалась сейчас – тогда они так и не обанкротились , заключили мировое соглашение.

Зато проходят банкротство сейчас:

Но это уже совсем другая история…

Это история о том, как две незнакомые друг другу женщины нашли подработку в интернете. Суть работы была просто доставить рюкзак в указанное место. Как установило следствие, первая должна была подорваться у отдела полиции, а вторая должна была прибыть на место взрыва и подорваться в момент, когда бы шли следственные мероприятия.

Теракт удалось предотвратить, взрывные устройства были подорваны на месте.

По первому СВУ есть вопросы: его подорвали или второй ДР и трое полицейских отмечают?

Видео обрезано до трех минут, полная версия есть в источнике