Ответ на пост «Глава СК РФ Бастрыкин заявил, что возраст уголовной ответственности нужно снизить до 12 лет»6
«Тот, кто экономит на школах, будет строить тюрьмы...»
«Тот, кто экономит на школах, будет строить тюрьмы...»
Иногда человеку хочется отомстить коллеге, с которым отношения не заладились. Особенно, если у него есть доступ к корпоративной почте или рабочему компьютеру. Однако это дело показывает, как легко обычная злая шутка может обернуться уголовным делом.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. работал в стоматологической клинике. Его коллега была в этой компании управляющим директором. История умалчивает, что именно произошло между ними, однако плохие отношения и стали источником всей этой истории.
Среди прочего женщина занималась подбором персонала через аккаунт на онлайн-платформе с вакансиями.
При регистрации она использовала корпоративную почту клиники. Позже женщина решила использовать аккаунт на сайте с вакансиями для поиска новой работы для себя самой.
Но через некоторое время она обнаружила, что больше не может войти в аккаунт.
После обращения в техническую поддержку выяснилось, что логин и пароль были изменены без ее ведома. Когда доступ восстановили, женщина увидела и другие изменения: из резюме удалили часть положительной информации о ней, добавили негативный опыт, изменили телефон и почту.
Но самое неприятное, по словам потерпевшей, было в другом.
Она обнаружила, что от ее имени отправлялись отклики на вакансии ниже ее специальности, в том числе на вакансию уборщицы, кладовщицы и официантки. Также велась переписка с работодателями, в которой она выставлялась как хамоватый и грубый соискатель.
После этого она обратилась в прокуратуру, завели уголовное дело, главным фигурантом стал сисадмин клиники Б. Ему вменили ч. 1 ст. 272 УК РФ («неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации»).
Системный администратор свою вину не признал, но дело все равно ушло в суд.
Б. объяснял, что действовал в интересах компании. По его версии, на корпоративную почту стали приходить уведомления с платформы вакансий по резюме уже бывшей сотрудницы, руководство поручило ему «разобраться», и он восстановил пароль через корпоративный почтовый ящик.
После входа в аккаунт он сменил логин, почту и телефон, поскольку считал, что аккаунт принадлежит организации, а бывшая сотрудница незаконно использует корпоративную почту для личных целей. Изменение прочей информацию, отправку откликов и ведение переписок с работодателями он отрицал.
Суды указали: сисадмин действительно имел доступ к корпоративной почте. Но это не давало ему права входить в личный кабинет бывшей сотрудницы на платформе вакансий и менять там данные.
То, что при создании аккаунта была использована корпоративная почта, само по себе не означает, что сисадмин мог без согласия женщины заходить в ее личный кабинет и редактировать информацию.
Суды также учли, что мужчина не просто «отвязал» аккаунт от корпоративной почты. Он изменил логин, контактные данные и сведения в резюме, из-за чего женщина потеряла доступ к аккаунту и не могла пользоваться платформой для поиска работы.
Довод о том, что он действовал в рамках информационной безопасности компании, суд отклонил. Если организация считала, что бывшая сотрудница неправомерно использует корпоративную почту или аккаунт, нужно было использовать законные способы защиты, а не самостоятельно заходить в чужой личный кабинет и менять данные.
В итоге мужчине назначили штраф 40 000 рублей. Кроме того, с него взыскали компенсацию морального вреда — 15 000 рублей. Он пытался оспорить приговор, но апелляция оставила все в силе (Постановление Вологодского городского суда по делу N 22-667/2026).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Если по мнению Бастрыкина современные дети взрослеют быстрее на 2 года, то пусть уже снижает тогда возраст вступления в половую жизнь до 14 лет, уменьшает на 2 года возраст получения прав и покупки алкоголя.
Или в таких моментах взросление не работает?
Да. А также привлекать родителей к ответственности за уродов, которых они воспитали. Говоришь сынуле «бей их они слабые»? — Ступай в тюрягу. Долбоёбам вроде тебя там самое место.
Блин, а чё не до нуля-то?!
Уж если решать проблемы — так по-большому!
Это точно радикально снизит детскую-подростковую преступность!
Они все как прочитают поправки к законам и подзаконные акты! Как проанализируют изменения в законодательстве! Как взвесят все возможные последствия для своего будущего! Как скорректируют своё поведение! Это же так свойственно детям и подросткам, да?!
Зачем решать проблемы общества, которые, сука, ПРИВОДЯТ к детской-подростковой преступности?
Может вернуть дедушек-бабушек? Вынужденно работающих пенсионеров?
Может сделать так, чтобы родители не рвали жилы на двух-трёх работах?
Может вернуть в школы воспитательную функцию? Сделать учителей уважаемой достойной профессией, а не заваливать бюрократией за копейки и гонять на выборы и прочие массовки?
Может образ будущего, в котором хочется жить, дать детям? А не «Курсы молодого FPV-дроновода».
Не! Нахуй!
Посадить мелких недоумков — и дело в шляпе. Вот заживём-то! Особенно когда эти «воспитанники ФСИНа» выйдут. Или вам, господа начальнички, надо просто пополнить (в местах не столь отдалённых) резерв тех, кто под амнистию готов подписать кое-какой контракт?
С каждым годом всё ближе и ближе к светлому будущему.
Сидящие 12-летки очередной необходимый шаг на этом пути — очевидно любому.
Как же мне любо наше законно избранное и одновременно с тем богоданное руководство!
Не соглашусь. Есть причина, а есть следствие. Есть болезнь, а есть ее симптомы. Есть не к ночи упомянутый РКН, который все решает запретами. И удивительное рядом - почему-то не помогает. А тут запрет чем помочь должен? Юный долболоб попутал свободу и вседозволенность. Причина - отсутствие правильного воспитания. Кого срок когда перевоспитал? Максимум вселил мысль - либо не косорезь, либо не попадайся. Срок - борьба со следствием и симптомом болезни, а не с причиной или болезнью. Народ нужно воспитывать. И начинать не с ребенка, а с мамы и папы. Ну и садить не юного долболоба, а тогда уж и маму, и папу.
А принудительное воспитание у нас запрещено ст. 13.2 Конституции РФ (госидеология). Ну и как же про ст. 2 то забыть (права и свободы), вчерашнее упоминание про ограничение которых вызвало бурление. Так что, уважаемые "поддерживатели" этого предложения, вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте.
Кстати говоря, Бастрыкин не дурак и изменение в 13.2 на этом же форуме предложил, ссылка ниже. Причем с 2015 года он уже раз пять это предлагает. Но автор новости почему-то решил только одну фразу выхватить из контекста и набросить на вентилятор.
Глава СК РФ Бастрыкин рассказал о предложении ведомства понизить возраст наступления уголовной ответственности с 14 до 12 лет.
Это связано с высокой детской преступностью. На 21% выросла детская преступность в 2025 году, заявил Бастрыкин
Он также предложил привлекать к ответственности директоров школ, в которых произошло ЧП уровня «колумбайн»**Движение «Колумбайн» признано террористическим и запрещено на территории РФ
Наконец-то профильный человек предложил сделать то, что нужно было сделать уже давно. Где подписаться? Бьюсь об заклад, что если подобное выставят на референдум - подавляющая часть населения мало того, что придёт, так ещё и проголосует "ЗА".
НОВОСИБИРСК, 23 июня. /ТАСС/. Двум подросткам, которые по заданию украинских спецслужб пытались отравить российского военнослужащего с помощью химических веществ в Новосибирской области, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы каждому. Об этом сообщили в Следственном комитете (СК) РФ.
"Суд, приняв во внимание собранные следствием доказательства, признал фигурантов виновными и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии", - сообщили в ведомстве.
Как установили следствие и суд, несовершеннолетние действовали по заказу представителей спецслужб Украины, предложивших денежное вознаграждение за убийство офицера. Для совершения преступления соучастники получили три емкости с опасными химическими веществами. В июле 2025 года фигуранты нанесли ядовитую смесь на ручку и боковое зеркало автомобиля военнослужащего, фиксируя свои действия на камеру мобильного телефона для отчета. Довести умысел до конца им не удалось, так как противоправная деятельность была пресечена сотрудниками регионального управления ФСБ.
Подростки признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму). В СК подчеркнули, что в ходе расследования была проведена значительная работа, включая экспертизы в области фармацевтики, которые доказали причастность осужденных к инкриминируемому деянию.
В августе 2025 года в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России сообщали о задержании данных лиц. Тогда в ведомстве подчеркнули, что совместными усилиями ФСБ и СК удалось предотвратить планировавшееся спецслужбами Украины убийство военнослужащего Минобороны РФ с применением токсичных веществ. Информация о координации действий с Украины подтвердилась в ходе анализа изъятых у подростков средств связи.