Мужчину судили в Екатеринбурге Источник: Свердловский областной суд
Свердловский областной суд отправил в колонию 34-летнего Магомедрасула Алидарова.
«Ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев», — сообщили Е1.RU в пресс-службе инстанции.
В суде свою вину Алидаров признал частично, заявив, что убил потерпевшую на почве ссоры, а ее супругу на этой же почве причинил вред здоровью. Также он должен будет выплатить вдовцу полтора миллиона рублей.
Вину Алидаров признал частично Источник: Объединенная пресс-служба судов Свердловской области
Наверное, одна из самых сложных для объяснения вещей. Понять это можно только в том случае, если сделать самому.
Как выносится приговор, решение или иной судебный акт, что происходит в совещательной комнате и с кем совещается судья, рассматривающий дело единолично?
Напишу немного, то, до чего прямо сейчас мысль дошла.
Итак, что же происходит после того, как закрывается дверь совещательной комнаты, которая, как правило, является обычным судейским кабинетом?
Возьмем самое простое уголовное дело: ч. 1 ст. 158 УК РФ. Допустим, дело рассмотрели в общем порядке, несмотря на признание вины, потому что прокурор возражал против особого порядка.
При вынесении приговора суду нужно разрешить вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ. Я оставлю те пункты, которые действительно разрешаются в большинстве дел и имеют самое важное значение. Кроме того, именно эти пункты, по моим наблюдениям за постами и комментариями, вызывают больше всего вопросов.
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.
Эти пункты могут быть как самыми простыми, так и самыми сложными, даже если подсудимый признает вину. Разрешаются они, конечно, в первую очередь, но формируются на протяжении всего рассмотрения дела. Строится все на оценке доказательств и внутреннем убеждении.
Эти вопросы, думаю, каждый может примерить на себя, если побывает присяжным.
Тут и добавить нечего исключительно дело, Уголовный кодекс, уголовное право и собственная голова.
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является закрытым и указан в ст. 63 УК РФ. Они либо есть, либо их нет, и придумать здесь ничего нельзя. Главное — верно их установить, если они действительно имеются, и с их учетом назначать наказание. Например, при рецидиве может меняться минимальный порог наказания, вид наказания, необходимость применения ст. 64 УК РФ и так далее. Момент важный. Ошибки бывают.
Со смягчающими обстоятельствами все интереснее. Есть перечень, указанный в ст. 61 УК РФ, но он не является закрытым. Здесь тоже важный момент: случаются ошибки как с учетом того, что учитывать не нужно, так и с неучетом того, что учитывать нужно.
Кто помнит пример с домашним котом как обстоятельством, смягчающим наказание, тот поймет.
Именно поэтому судья в заседании подробно расспрашивает подсудимого о хронических и тяжелых заболеваниях, так как такие сведения могут быть учтены как смягчающие обстоятельства. А если их не учесть, по жалобе осужденного приговор может быть изменен.
Здесь нужно не торопясь подумать и заложить все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Если что-то забыл и не учел, потом это уже не исправишь, а от этого зависит размер и иногда вид наказания.
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому.
Здесь суд исходит из совокупности отягчающих и смягчающих обстоятельств, наличия или отсутствия судимости и рецидива, тяжести преступления, а также из того выбора, который предоставляет санкция статьи.
Если есть судимость и не отбытое по предыдущему приговору наказание, то самое простое — ничего не выдумывать и присоединить наказание по ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ, в зависимости от того, до или после первого приговора совершено новое преступление.
Если ранее назначенное наказание отбыто или судимости нет вовсе, выбираем что-то из минимального и менее строгого. Так как в пример я поставил банальную ч. 1 ст. 158 УК РФ, то это, например, штраф от 5000 рублей. Но если человек не работает даже неофициально, не имеет заработка, или у него на иждивении, например, мама или папа, и денег у него и так нет, то можно назначить обязательные работы.
Самый безобидный вид наказания, хотя формально он считается более строгим, чем штраф и обязательные работы, — это ограничение свободы. В некоторых случаях оно подойдет даже несудимым. Устанавливаются определенные ограничения: например, не выходить из дома ночью, не покидать муниципальное образование, где человек проживает, и ходить отмечаться раз в пару недель. Все. Такое наказание обычно никто не обжалует. Почти как условное лишение свободы. Можно даже сказать, это альтернатива.
Про наказание и его выбор вообще можно писать долго и подробно.
———————————————
Все это происходит довольно банально: дело на столе, открытый «КонсультантПлюс», судебная практика и текст приговора. Ничего таинственного или особенно интересного за закрытой дверью, конечно, не происходит.
Все в голове обработал и принял решение.
——————————————
Часто вижу мнение, что приговор пишется заранее. На это отвечу так.
Писать приговор заранее особого смысла нет. Приговор является весьма индивидуальным, он зависит от доказательств, позиции сторон, личности подсудимого и обстоятельств конкретного дела. По похожим делам тексты могут быть шаблонными, но шаблон не заменяет оценки именно этого дела. И обстоятельства в делах разные, и подсудимые со своими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Ну а напишешь приговор в особом порядке, появятся основания для перехода в общий — и почти весь проект идет в мусорку, и это не говоря о том, что что-то может меняться в ходе рассмотрения дела.
Также часто встречающееся — это упрек про переписывание обвинительного.
Тут согласиться не могу, конечно, и отвечу так.
Описание события преступления в приговоре действительно может быть очень похоже на то, что написано в обвинительном заключении. Иногда почти дословно. Ничего странного или плохого в этом нет. Все логично. Описание того, в чем человек обвиняется.
Если речь идет об одном и том же событии, то дата, время, место, способ совершения преступления, сумма ущерба, потерпевший, действия подсудимого и другие обстоятельства не должны внезапно стать другими только для того, чтобы текст приговора отличался от обвинительного заключения. Это бред — пытаться переиначить текст просто, чтобы он отличался.
Если в судебном заседании обстоятельства подтвердились и ничего нового не появилось, суд так и описывает событие. Менять что-то просто ради того, чтобы они выглядели иначе, смысла нет.
То же самое касается доказательств. В обвинительном заключении уже перечислены доказательства, на которые ссылается сторона обвинения: это и показания потерпевшего, свидетелей, протоколы, заключения экспертиз и так далее.
Если эти доказательства исследованы в суде, признаны допустимыми, достоверными и подтверждают предъявленное обвинение, они будут указаны и в приговоре. Поэтому внешне эта часть тоже может быть похожа на обвинительное заключение, но более расширена и мотивирована, особенно если помимо оглашения показаний потерпевший, свидетели и подсудимый еще и в суде давали показания.
То есть приговор действительно может быть похож на обвинительное заключение. Особенно по типовым делам, где в суде не изменились фактические обстоятельства и не появилось новых доказательств.
Но похожий текст не означает, что это один и тот же документ, все было переписано и суд не делал никаких своих выводов и дело вообще, по сути, не рассматривал. Какой-то проблемы в этом не вижу.
———————————
Писать можно, наверное, еще много. Тема относительно вынесения приговора и принятия решений большая, как и в целом по деятельности суда.
Никакой жалобы от Бастрыкина в ВС РФ или не было или ее естественно завернули. Судьи на месте. Приговор вступил в законную силу как я уже написал. За сим история в целом окончена.
Можно только добавить - пуньк-среньк пиар туда сюда.
Свой путь на скамью подсудимых он начал еще в 2024 году размещая в созданной им группе в мессенджере информацию о способах заработка на поджогах и приглашая в нее несовершеннолетних. Позже, видимо и сам решил "заработать" денег подобным образом.
В начале марта 2025 года в результате двух поджогов трансформаторной подстанции, расположенной в Краснокамском городском округе Пермского края, 50 домов садоводческого кооператива остались без энергоснабжения
Но, "самый гуманный" по совокупности двух статей приговорил этого товарища лишь к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима...
Как по мне - так очень мало дали. Его никто не обманывал, он шел на это осознанно с целью получения денег, еще и втягивал несовершеннолетних
Руслан Сентемов получил широкую известность во время протестных акций в 2018 году — он общался с демонстрантами подчеркнуто вежливо и настаивал на обращении «господин полицейский». Теперь, лишившись должности, он больше не может требовать такого титула.
Дзержинский районный суд Петербурга вынес приговор экс-замначальника полиции Центрального района: майора признали виновным в превышении полномочий и приговорили к 3 годам и 6 месяцам условно, а также на 1 год и 10 месяцев запретили работать в правоохранительных органах.
Инцидент произошёл вечером 28 сентября 2024 года у продуктового магазина «Тюльпан» на Миллионной улице. Сентемов и его подчинённые прибыли туда после анонимного звонка о незаконной продаже алкоголя — звонок майор сделал сам, представившись вымышленным именем. Владелец магазина Вардан Арутюнян к тому моменту уже трижды задерживался, но за торговлю спиртным лично не штрафовался.
В ходе разбирательства Сентемов вытащил предпринимателя из служебной машины, где тот сидел в наручниках, и после словесной перепалки нанёс ему несколько ударов, вызвав сотрясение мозга. По версии потерпевшего, конфликт начался с вопроса майора: «Почему ты всем говоришь, что платишь Сентемову?» Бизнесмен это отрицал, после чего полицейский пригрозил закрыть магазин и применил силу.
В суде Сентемов признал факт избиения, но не согласился с квалификацией: он утверждал, что не был при исполнении, так как был в гражданском, не предъявлял удостоверения и оказался у магазина случайно — его подвозил коллега. Однако подчинённые подтвердили, что выполняли его распоряжения. Прокуратура просила 4 года колонии, но потерпевший не настаивал на реальном сроке.
В последнем слове Сентемов принёс извинения и заявил, что «оправдывать себя глупо». До прений он компенсировал Арутюняну моральный вред — суду представили расписку о получении 100 тысяч рублей. Защита просила оправдать или хотя бы не отправлять в колонию, отмечая, что майор уже потерял статус и репутацию. Суд избрал условную меру.
Светлана Дублистова у крыльца «СалаватЖилСервиса», над которым она пять лет назад одержала победу в суде. С тех пор общественница инициировала больше 190 судебных разбирательств. Фото: Владимир ВОРСОБИН.
Из Москвы история выглядела сказкой, рассказанной на ночь: далеко-далеко, в башкирском городе Салават, жила одна пенсионерка Светлана Дублистова. И была она такой храброй, что никого не боялась. Наоборот, опасались ее. За огненно-острый язык.
Пенсионерка говорила прямо: «Мэр - вор и должен сидеть в тюрьме». И решили юристы наказать женщину иоштрафовать ее на 500 тысяч рублей за моральный ущерб.
И хотя первый суд вступился за салаватскую Жанну д’Арк (мол, стыдно карать за сказанное налогоплательщиком слово), апелляция встала на защиту мэра. Обязала храбрую пенсионерку извиниться, удалить обвинения и заплатить 80 тысяч. И, казалось, тут и сказочке конец.
А вот и нет …
Дальше случилось чудо, от которого обалдели даже башкирские суды. Пенсионерка оказалась права. Градоначальник сел на три года по 286-й УК (превышение полномочий), а затем суд накинул ему еще три года.
Уголовное дело против мэра Салавата Игоря Миронова (на фото с женой Татьяной) возбудили в 2023 году. В марте 2026-го ему вынесли приговор: 6 лет колонии общего режима. Фото: Личная страница Татьяны Мироновой в соцсети
И стала эта женщина героиней Салавата. Мэроукротительницей, на которую чиновники оглядываются с ужасом: вдруг осерчает и снова свергнет? И чтобы проверить сказку - не ложь ли, отправился я в Салават за подробностями. И забегая вперед: сказка эта - ложь. Но есть в ней и намек.
«Опасная женщина»
Вот только странное дело - звонок моему салаватскому знакомому с просьбой найти контакт Дублистовой вызвал у того ужас.
- Дублистова?! - вскричали на той стороне. - Ох, это опасная женщина!
Позвонил коллегам - те тоже поразились моей смелости. Не добившись от них ничего, кроме «она и тебя засудит!», приезжаю к героической Светлане Васильевне, улыбчивой, интеллигентной даме, похожей то ли на поэтессу, то ли на дочку профессора. Она живет в многоквартирном доме на окраине Салавата, милого городка на берегу озера Курбалыкуль, откуда добывают нефть. К тому времени бывший мэр Игорь Миронов уже второй год сидел в тюрьме по очень затейливому обвинению…
«Не хотела я!»
Вообще, история оказалась до того сложной, до того странной и заковыристой, что я сразу спросил Дублистову:
- Светлана Васильевна, Миронов точно был плохим мэром?
- Да я не хотела, чтобы его посадили! - неожиданно воскликнула она. - Думала, подержат неделю и выпустят… А так он неплохой был. Интеллигентный. Его в городе уважали. Он очень воспитанный человек. Если честно, мне жалко мужика.
- Почему?
- Его подставили…
- Кто же, Светлана Васильевна, его подставил? - вкрадчиво спрашиваю, еще не подозревая, что наступаю на край кроличьей норы.
С любопытством рассматриваю Дублистову. Новый, пока еще плохо изученный персонаж в моих исследованиях русской жизни. Головная боль любой администрации любого русского города. Сколько этих странных, упрямых мэромучительниц… Тысячи!
Ну здравствуй, профессиональная жалобщица!
Я уже навел справки: за пять лет Светлана Васильевна инициировала 191 судебное разбирательство (по одному суду в неделю). Плюс - 54 суда было организовано против нее, в 23 она была просто участником.
И я вспомнил о предупреждении «она и тебя засудит!». Оказаться на 192-м заседании? Интересно, велик ли риск … Да и за что? Мы же оба ищем правду.
В городе Миронова уважали - Салават при нем бодро благоустраивался. Фото: qweasdqwe/Wikimedia Commons
Одна за всех
Свой вечный бой с чиновниками Светлана Дублистова начала пять лет назад, когда возглавила борьбу своего родного многоквартирного дома № 54А с управляющей компанией «СалаватЖилСервис». Славная была охота. Обнаружив, что компания провела фальшивое собрание жильцов для повышения коммунальных тарифов, Светлана Васильевна устроила «СалаватЖилСервису» юридический Сталинград. В итоге управляющая компания с ее конскими тарифами была изгнана из многоэтажки, а Дублистова нашла другую «управляйку» - «Синергию», которая вызвалась обслуживать дом намного дешевле (23 рубля за квадратный метр вместо 36).
Для жильцов дома № 54А это было великое финансовое облегчение! Дублистовой во дворе можно было сразу поставить золотой памятник, как в Петергофе: «Покорительница ЖКХ разрывает пасть монополистам».
Редко кому удается поймать за руку коммунальщиков, еще реже - ее заломить. А ей удалось. С тех пор Светлана Васильевна стала лютой общественницей и, будучи человеком энергичным, быстро вышла на городской уровень. В «Служебном романе» Эльдар Рязанов описывал так: «Шура - симпатичная, но, к сожалению, активная. Когда-то ее выдвинули на общественную работу и с тех пор никак не могут задвинуть обратно».
Разобрать в реке «дублистовских» жалоб, захлестнувших Салават, что-то для города полезное очень непросто. С одной стороны, горожане снаряжают активистку, как торпеду в борт мэрии. Например, она вместо робких родителей (те справедливо опасаются за судьбу своих чад) бесстрашно несет жалобы на будто бы бэушные моторы, завезенные в детскую школу спидвея…
В общем, в случае любого нарушения - плохая уборка, неправильная укладка бордюров или нехватка общественного транспорта - бегут к местной Жанне д'Арк, уж та не побоится - нажалуется в органы.
Я дерусь, потому что я дерусь
С другой стороны - уже много лет суды и власти решают: что делать с проклятым крыльцом легендарного дома № 54А. При упоминании «крыльца Дублистовой» официальные лица синеют от тоски.
Дело в том, что общественница долгие годы яростно судится за вход в подъезд. Она требует его… ухудшить. Новое крыльцо, красивое, просторное, Светлана Васильевна требует разрушить и вернуть в типовой захудалый вид, потому что «облагораживать дом без решения жильцов никто не имеет права». И этому посвящено несколько десятков заседаний судов, добрая тонна бумаги и вымотанные нервы коммунальщиков.
Звоню извечному врагу Дублистовой - главе старой управляющей компании Ильдару Ханмурзину (теперь она выживает компанию и из соседнего дома).
- Одни люди конфликтуют, чтобы достигнуть какого-то результата, - говорит он с грустью. - Они слышат, с ними можно прийти к какому-то решению. А кто-то воюет по принципу «дерусь, потому что дерусь» - не слышат ничего!
Тут меня настигает глава новой «управляйки» - «Синергии» - несчастный Иван Самошин. Этого бедолагу, раньше никогда не занимавшегося ЖКХ, Дублистова уговорила «взять» тот самый «нехороший» 54-й дом. Когда-то они со Светланой Васильевной дружили, ходили на собрания партии «Справедливая Россия»… И решили как единомышленники: а что, если вести жилищно-коммунальное хозяйство честно - со справедливыми тарифами, прозрачными условиями? Попробовали. Теперь они, понятное дело, лютые враги.
Самошин сейчас в том же ужасе, что и Ханмурзин. У его компании это единственный в обслуживании дом, «смешная» прибыль в 20 тысяч рублей в месяц и отчаянное желание сбежать…
- Я завален жалобами, - вздыхает он и проводит рукой по горлу: - Я завален!
Высокопоставленный информатор
Мэра Игоря Миронова Дублистова атаковала по той же «торпедной» и, кстати, в чем-то полезной для простых людей схеме. Пусть извращенно, но она компенсирует почти полный паралич районной прессы и сохраняет хоть какое-то право народа на информацию. Местных журналистов, как старую пластинку, заело на бесконечном «Как прекрасен этот мир, посмотри!». Отчеты, пресс-релизы, успехи, поступательное развитие.
Но как люди (а прокуроры тоже люди) узнают, что их мэр (пусть даже якобы) получил, например, в подарок от некоего депутата дорогие часы? Журналисты от такой информации - как черт от ладана, а наша активистка получает по почте готовый текст публикации… от высокопоставленного информатора. И ставит в свой блог от своего имени: караул, мол, граждане! Доколе? Смотрите, часы! И плюс сотня подписчиков.
Или дочь мэра - ученица 11-го класса - на выпускном балу сфотографировалась, дуреха, с бутылкой пива и сигаретой. Светлане Дублистовой тут же приходит письмо с фотографиями и текстом: «Что творится? За голову хватаешься, когда видишь такие фотографии! А когда осознаешь, что эта претендентка на золотую медаль с сигаретой во рту и бутылкой пива в руках - дочка ныне подследственного главы администрации городского округа города Салавата И. Г. Миронова, вот тут уже ни в какие ворота… Яблоко от яблоньки недалеко падает».
И, конечно же, в текстах, которые размещала активистка, Миронов упорно назывался вором. А Дублистова спокойно это публиковала.
А ведь в городе Миронова уважали - Салават при нем бодро благоустраивался. Горожане, бывает, даже ностальгируют по мироновским временам, когда градоначальник добавлялся в соцсетях в друзья незнакомым горожанам, чтобы знать, чем дышит город… И попал под уголовку странно - сразу после назначения. Темная история - Миронов (одновременно с главами еще двух городов) передал некой фирме городские электросети, за что и попал в тюрьму.
- Подставили! - теперь уже защищает Миронова сама Дублистова, которая годами называла его вором.
И признается: все «антимэрские» публикации присылал один и тот же обиженный сотрудник градоначальника, которому (господи, до чего люди бывают мстительны!) не продлили контракт…
«Это надо выложить ВКонтакте. Обращение в прокуратуру по этой теме позже скину. И фото сейчас поеду сделаю и скину по ватсапу», - писал «внедренный Юстас» башкирской «Жанне д'Арк». И подписывал: «Рекошетов».
С намеком. Уволил? Вот тебе и рикошет …
- Эх, Светлана Васильевна! - качаю головой. - Что же вы …
- Но все же правда! - вспыхивает она. Чистосердечно. И чуть потерянно. Словно Дон Кихот, заблудившийся в мегаполисе.
* * *
«А если весь этот бардак - от вечного русского желания найти cправедливость? - подумал я. - И все мы тут, в России, уже не просто Homo sapiens, а Homo justus - человек справедливый. Вот и ищем наверху своих собратьев».
И злимся, что не находим. И не выносят наши нервы. И становимся мы все - невыносимыми.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Три типа жалобщиков
Государство давно размышляет, что делать с «профессиональными жалобщиками». И пока не может нащупать ответ.
Что делать с такими, например, как Иван Сергеевич Вишняк из Лобни, который годами пишет по 16 жалоб в день на огрехи мэрии в благоустройстве. Он просто гуляет по городу, фотографирует и оформляет жалобы в круглосуточном режиме. Этот «спам» парализует систему реагирования, чиновники физически не успевают ответить, и им прилетает повестка в суд за то, что не ответили. С другой стороны, часть жалоб действительно обоснована… И возможно, гиперактивность одного жителя компенсирует инертность других.
В правительстве спорят. Минстрой намерен, например, ввести правило, согласно которому автор жалобы должен будет компенсировать государству затраты на проведение проверки, если нарушение не подтвердилось. Или, как вариант, обложить жалобщиков госпошлиной, чтобы возвращать ее в случае, если заявитель оказался прав.
В Минэкономразвития, наоборот, назвали такие планы слишком жесткими, «поспешными решениями, требующими проработки». Ну а коммунальщики, страдающие от многочисленных «дублистовых», на своих форумах предаются релаксу, самоанализу и психотерапии. Они там философски делят нас, смутьянов, мешающих им жить, на три категории:
Тип 1: «Вечный жалобщик» (Homo querulosus)
Это самый распространенный и изматывающий тип. Его цель - не решить проблему, а сам процесс борьбы. Он пишет жалобы в ЖКХ, прокуратуру, администрацию президента и «Спортлото». Он получает от этого энергию. Проблема, из-за которой он обратился, часто ничтожна, но раздута до вселенских масштабов.
Тип 2: «Диванный юрист» (Leguleius sofus)
Этот персонаж начитался форумов в интернете и теперь сыплет статьями законов (часто невпопад), требует документы на основании «закона о доступе к информации» и грозит судами. Он хочет не столько решить проблему, сколько продемонстрировать свою юридическую «грамотность» и поймать вас на ошибке.
Тип 3: «Агрессор» (Homo aggressivus)
Этот тип пытается решить все вопросы криком, угрозами и хамством. Его цель - подавить вас эмоционально, вызвать страх или ответную агрессию и на этой волне добиться своего. Часто появляется в офисе в сопровождении «группы поддержки» из таких же громких соседей.
В Тюменской области на членов одной семьи, которые не распознали в нежданной гостье должностное лицо, завели три уголовных дела
На этих кадрах Светлана. Во время допроса в здании ОБОПа у женщины, перенесшей два инсульта, поднималось давление и ей вызывали скорую Источник: Олеся Евсеева
История о том, как неожиданный визит следователя СК обернулся возбуждением сразу трех уголовных дел, случилась в тюменском селе Кулаково 1 июня 2025 года, рассказывает 72.RU. В этот воскресный день в одной квартире находилось пять человек — Нина Филимонова, ее дочь Ирина Хохолкова, сожитель Нины Виктор и Светлана Мехтиева с сожителем, который является братом Нины. Семейный обед прервал неожиданный стук в дверь.
Открывать на правах хозяйки отправилась Нина. Квартира, в которой все находились, принадлежит ее престарелой матери-инвалиду (женщина в этот день находилась в больнице. — Прим. ред.). Все, кто остался на кухне, услышали, что пришла какая-то женщина и Нина (дочь хозяйки квартиры. — Прим. ред.) зашла с ней в одну из комнат.
— Через некоторое время сожитель Нины пошел узнать, кто и зачем к ним пришел, и вернулся на кухню встревоженный. Он рассказал, что какая-то женщина требует от Нины образцы подписи ее престарелой матери и заставляет расписаться в какой-то бумаге. Родственников насторожила эта информация, и они решили выяснить, что происходит, — рассказывает адвокат Олеся Евсеева.
— Женщина выглядела неопрятно. Она пришла в старом застиранном сарафане и стоптанной обуви. Руки у нее тряслись, а волосы были растрепанные, — так нежданную гостью описывают все, кто находился в этот день в квартире. Хозяйке она представилась следователем, но служебное удостоверение не показала и сообщила, что приехала допросить в качестве свидетеля ее пожилую мать.
Узнав, что пенсионерка находится в больнице, гостья решила побеседовать с дочерью. Поводом для этого неожиданного визита послужило расследование уголовного дела в отношении адвоката.
— Женщина сказала Нине, что расследует дело по факту того, что адвокат должен был консультировать родственников погибших на СВО бесплатно и получать за это деньги от правительства, а он брал деньги за консультации и подавал документы на выплаты еще и от государства. Эти факты были установлены в Нижней Тавде, но следователь по какой-то причине решила допросить еще и пенсионерку из Кулаково, которая тоже недавно потеряла сына, — поясняет адвокат.
Услышав разговор про выплаты и про необходимость увидеть образцы подписи пенсионерки, родственники напряглись и решили, что на их пороге в этот воскресный день появилась мошенница. Они попросили женщину еще раз представиться, чтобы они могли позвонить в полицию и всё проверить, но в ответ услышали лишь требование покинуть комнату.
— Светлана Мехтиева увидела, что на бумагах написаны персональные данные, и решила, что нужно их забрать, чтобы мошенница не смогла воспользоваться этой информацией. Светлана как раз является моей подзащитной. Гостья отказалась вернуть ей бумагу и стала бегать по комнате. Светлана достаточно крупная, и когда она стала идти в сторону «мошенницы», та упала на кровать, а моя подзащитная выдернула у нее из папки листок и передала его Нине, — делится подробностями адвокат.
В это время Нина позвонила в полицию. Запись ее звонка потом окажется в материалах уголовного дела и будет исследована в суде. Женщина не скрывает своих сомнений и просит полицейских приехать и разобраться в ситуации.
— У нас брат погиб на СВО. Вот она пришла составить протокол, что якобы какой-то адвокат занималась незаконными делами. И она пришла взять у меня протокол. Потом муж зашел, попросил документы. Она не дает, не показывает. Мы забрали у нее протокол. Она со скандалом, чуть ли не с дракой не хочет отдавать. Вот и всё. Кому-то позвонила, сказала, что якобы в полицию, что сейчас приедут и разберутся. Так что будьте любезны, нам побыстрее кого-нибудь отправьте, — сообщила Нина.
Аудиозапись первого звонка в полицию Источник: Олеся Евсеева
Звонила в полицию в этот день и сама гостья, которую приняли за мошенницу. Она сказала, что ее удерживают, и попросила помочь. Через некоторое время в квартире появился еще один человек. Он приехал достаточно быстро и тоже был без формы, что лишь подкрепило подозрения собравшихся. Прибывший на подмогу мужчина ворвался в квартиру и несколько раз крикнул: «Я тут власть!», а потом представился участковым уполномоченным полиции (местные жители утверждают, что у них был другой участковый, поэтому они его не узнали. — Прим. ред.).
Закрывшись в одной из комнат вместе с нежданной гостьей, он отчитал последнюю за воскресный визит, а после, растолкав собравшихся у дверей женщин, поспешил вместе с ней на выход. Одна из женщин успела снять этот момент. На кадрах видно, что участковый и следователь в этот день действительно были без формы. Благодаря записи, которая уже исследовалась в суде, мы можем увидеть, как они покидали квартиру.
На этих кадрах видно, как участковый и следователь покидают квартиру Источник: Олеся Евсеева
Проводив гостей до машины и засняв на видео госномер, внучка отсутствующей хозяйки квартиры решает позвонить в полицию во второй раз. В первый раз за помощью обращалась ее мать Нина.
— Я хотела спросить, а вы полицию-то отправляли вообще? Нет? Сообщали участковому, может? Дело в том, что пришел мужчина какой-то, потряс документами. Мы не поняли даже, кто это, всех распихал, сломал нам ручку на двери. Эту даму вывел и уехал, — сообщает во время повторного звонка в полицию дочь хозяйки квартиры.
Эта странная история совсем скоро обернется сразу тремя уголовными делами. Первое возбудят на Нину. Ее обвинят в том, что на выходе из дверей она укусила за руку участкового уполномоченного полиции (статья 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». — Прим. ред.).
Позже попадут под преследование и две другие женщины, участвовавшие в той воскресной встрече. Дочь Нины, как и мать, обвинят по 318-й статье за то, что она во время съемки видео якобы ударила полицейского ложкой для обуви. А Светлане, сожительнице брата Нины, которая вырвала у следователя протокол, вменят сразу две статьи — 318 и 294-ю. Помимо насилия в отношении представителя власти, ее обвинят еще и в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производства предварительного расследования.
Протокол, который Светлане удалось забрать у следователя, изучали в суде Источник: Олеся Евсеева
Источник: Олеся Евсеева
— Моя подзащитная не отрицает, что она забрала лист бумаги с данными Нины, но она была уверена, что к ним пришла мошенница. Сама следователь тоже признавалась на следствии и в суде, что ее приняли за мошенницу. Мы исследовали в суде протокол, который забирала моя подзащитная, на нем нет ни даты, ни подписей. По факту — это бумажка. Я у следователя в суде спрашивала, а что бы вы сделали с этим неправильно оформленным протоколом, если бы у вас его не забрали? Она мне сказала, что она бы его выбросила или оставила и вызвала потом свидетеля повесткой, — рассказала Олеся Евсеева.
Саму бабушку, к которой следователь приезжала из другого населенного пункта, в итоге так и не допросили. На вопрос «почему» в суде прозвучал ответ, что этот свидетель впоследствии оказался ненужным.
— Получается, что следователь приехала в воскресенье не в форме, чтобы допросить свидетеля, который оказался ненужным. Из-за этого родилось три уголовных дела. О своем визите она не предупреждала ни звонком, ни повесткой. Я спрашивала ее в суде: «Вы же опытный следователь и видели, что назревает конфликт. Вам сложно было показать свое удостоверение, чтобы люди могли прочитать ваши имя и должность? Они бы позвонили, проверили вашу личность, и конфликт был бы исчерпан», — рассказывает адвокат.
Главный аргумент, на котором строится защита Светланы, заключается в том, что у женщины не было умысла препятствовать проведению расследования и забирать протокол, так как она не знала, что явившаяся женщина является следователем СК. Дело, по которому следователь приехала в выходной день, чтобы провести допрос свидетеля, ее никак не касалось. Она просто испугалась, что в квартиру пришла мошенница и завладела персональными данными подруги.
Следователь (женщина в сарафане) и участковый (мужчина в футболке и джинсах) приехали в воскресенье на личных машинах Источник: Олеся Евсеева
— Как Светлана должна была догадаться, что перед ней следователь? На очной ставке я спрашивала: «Почему вы были не в форме?» Она сказала, что не хотела напугать бабушку. Потом говорила, что на улице было жарко. А уже в суде заявила, что это вообще было необязательно. Но когда я показала ответ на мое обращение в следственное управление, что ее лишили премии за нарушение ведомственного приказа, она сказала, что форма осталась в Тавде, а она поехала в Кулаково неожиданно, — рассказывает адвокат.
Светлане уже вынесли приговор (документ есть в распоряжении 72.RU. — Прим. ред.) Суд первой инстанции признал ее виновной и приговорил к наказанию в виде 3 лет принудительных работ. Для 50-летней женщины, которая уже перенесла 2 инсульта и постоянно проходит реабилитации, но продолжает работать, потому что нужно платить ипотеку и помогать дочери, это решение прозвучало как гром среди ясного неба.
Принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
— Нахождение следователя не в форменной одежде сотрудника СК РФ в момент совершения в отношении нее вышеуказанных противоправных действий с учетом установленных судом обстоятельств не влияло на восприятие ее подсудимой и исполнение потерпевшей своих должностных обязанностей, не лишало ее прав и полномочий, предусмотренных занимаемой должностью, — сообщается в приговоре суда первой инстанции.
— Мы подали апелляционную жалобу на этот приговор, потому что считаем, что у Светланы не было умысла совершать вменяемое преступление, в ее действиях нет составов преступлений, в которых ее обвинили, и следствие не доказало правомерность нахождения в выходной день следователя из другого района в селе Кулаково, законность ее требований и того, что она действовала в рамках уголовного дела, на которое ссылалась, — резюмирует адвокат.
В региональном управлении СКР давать оценку действиям своего следователя не стали.
— По указанному факту судом вынесен обвинительный приговор. В компетенцию органов Следственного комитета Российской Федерации не входит правовая оценка судебных решений. Одновременно разъясняем, что любое решение суда является актом правосудия и для его отмены предусмотрен специальный порядок обжалования в соответствии с процессуальным законодательством, — сообщила 72.RU Людмила Галстян, старший помощник руководителя регионального управления СКР.
Дела еще двух женщин (одна из них является многодетной матерью. — Прим. ред.), которых обвиняют в применении насилия к участковому, пока рассматриваются в суде. В их материалах, помимо записей звонков и видео, есть справки об ушибах, которые подсудимые зафиксировали сразу после скандальной встречи. У одной из них на следующий день после визита в Следственный комитет случился инфаркт. Тяжелым ударом для всех троих стали и обыски, которые прошли в их квартирах с участием СОБРа.
Последствия обыска в квартире Светланы
Дочь Светланы, которая находилась в этот день дома, не успела открыть дверь, и ее выбили
Обыски в квартирах обвиняемых прошли вскоре после того, как они пожаловались Александру Бастрыкину
Следователь, которую жители Тюменской области приняли за мошенницу, продолжает работать на прежнем месте, а вот ее защитник — участковый уполномоченный полиции — переведен на службу в Урай. Решив проверить его машину (ее марка и государственный номер известны, поскольку автомобиль был снят на видео. — Прим. ред.) подсудимые выяснили интересный факт. Летом прошлого года на ней было совершено ДТП со смертельным исходом.
— Человек с таким же именем, отчеством и фамилией в прошлом году сбил в районе Утешево пешехода. Пострадавший скончался в машине скорой помощи, но судя по тому, что он продолжает службу, хода делу не дали, — поясняет адвокат.
Редакция 72.RU продолжит следить за развитием этой истории.
Обновлено
Суд первой инстанции приговорил 50-летнюю Светлану к 3 годам принудительных работ, но это решение так и не вступило в законную силу.
«Приговор Тюменского районного суда в отношении моей подзащитной отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, моя жалоба частично удовлетворена», — рассказала об итогах апелляции Олеся Евсеева, адвокат Светланы Мехтиевой.
КЕМЕРОВО, 29 июня. /ТАСС/. Центральный суд г. Кемерово приговорил к условным срокам отца и двух сыновей Сарбайцевых, которые убеждали женщин перечислить им деньги за отправку дорогостоящих подарков. Всего выявлено 98 эпизодов мошенничества, сообщили ТАСС в прокуратуре Кузбасса.
"Сарбайцев Роман приговорен к восьми годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и штрафу в размере 3 миллионов рублей. Сарбайцев Дмитрий приговорен к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и штрафу в размере 2 миллиона рублей. Сарбайцев Евгений приговорен к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и штрафу в размере 2,5 миллиона рублей", - сообщили в прокуратуре.
По данным следствия, мужчины в интернете знакомились с женщинами из различных регионов России под предлогом создания серьезных отношений. Затем они сообщали о приобретении дорогостоящего подарка, за пересылку которого жертва должна была внести оплату. Не подозревая обмана, женщины перечисляли на предоставленные реквизиты вымышленных транспортных компаний разные суммы - от 3,8 тыс. рублей до 640 тыс. рублей. В итоге злоумышленникам удалось похитить более 5 миллионов рублей.
Ущерб со стороны мошенников был возмещен жертвам в полном объеме. Также в доход государства был изъят мобильный телефон и ноутбук, с использованием которых совершались преступления.
Ранее сообщалось о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении мужчины и его сыновей. Фигуранты при общении со своими жертвами использовали образ гражданина Франции, его реальные фото они брали из социальных сетей.
