703

Ответ на пост «"Большой террор" - фейк»21

Есть на этот счет цифры Земскова.

За все время правления Сталина по политическим статьям было привлечено около 4 миллионов человек.
За все время - это за 30 лет.

Получается 133 тысячи за год в среднем.

Если сравнивать с количеством сидельцев в США, то вообще ни о чем.

Если сравнивать с населением СССР - более 170 миллионов человек. Получается крайне небольшой процент. Т.е. просто население его не особо замечало.

Еще тут надо учесть, что наши недруги, те, кто говорит о 50 миллионах безвинно посаженных, традиционно считают, что всех посадили низачто. Но на деле, когда начинают поднимать архивы по знаковым тогдашним делам, оказывается, что не просто "за что", а тех надо было расстрелять, а дали всего 10-15лет. Там и сознательный саботаж в крупном размере и убийства и много что еще.

Да, политические дела начинались и за причинение крупного ущерба народному хозяйству, и за организацию банд.

Что из этого следует?
Что не было этих "низачто"?

Были. Были и судебные ошибки, была кое-где и предвзятость.

Но, учитывая цифры можно сказать определенно одно:

Никакого массового террора не было. Никакой борьбы со своим народом не могло быть. Слишком мал процент от всего населения. Если сравнивать с теми, кто на нас бочку катит - с СЩА, получится где-то похоже.

Поэтому, если и были репрессии, то мы с ними, не выдающимися, сами разберемся. И ничего такого большого не было.

А еще одна из причин такого визга в том, что в те времена трогали за яйца элиты. Накосячил серьезно, не справился - тебя не на другое место, как сейчас зачастую (см. Шойгу), а к ответу. Сообразно ответственности занимаемого поста. А элиты очень не любят, когда их так запросто могут отвечать за свои ошибки заставить.

0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

бедный СССР, тащил республики на своем горбу.


А вот тут люди менее легковерные пишут про выгоду 45 триллионов через контроль всех финансов.

ага, один профессор написал марксистского толка. вы кстати ошиблись, там уже 55 трлн. за 10 лет вырос долг перед индусами у британцев.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так все и было. В Прибалтику вкладывали куда больше, чем получали.
А можно было, как Англия - выкачивать оттуда все и устраивать труд прибалтов за гроши, чтобы центральная Россия жила лучше. Но мы не такие, не нацисты, как ваши.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никакая не сможет внести ясность , если интеллект как у макаки. Ты как нибудь зайди с аргументами , а то одна водичка и бред
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, понеслась. Дурак-сам дурак.

1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Германии необходимо жизненное пространство. коммунисты угрожают своим новым миропорядком.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только. Германия опоздала к празднику дележа колоний. А колонии - это то, что можно грабить без какого-то зазрения совести и опасений, что там кто-то серьезно так восстанет.

Именно таким образом буржуи слегка задобрили своих рабочих, когда по Европе бродил призрак коммунизма. Перенесли сверхэксплуатацию в колонии.


А у Германии не было такого счастья, как у Франции в Африке, как у Англии в Индии, да и по всему миру. Германии нужны срочно были территории, где рабы будут за еду добывать для ее граждан высшего генетического наполнения все, что необходимо.


Поэтому, в известных планах, русских решено было уничтожить не всех. Небольшую часть оставить для работы. Что это за работа, на каких условиях, можно понять, глянув, как работали пленные даже не в концлагерях, но на заводах какого-нибудь Круппа. Это был именно уровень рабов - уровень, которым эксплуатировались рабочие ранее, до революции в России.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

а почему это ваши соседи хорошие, а финны плохие? вы что, нацист? раз финн - то плохой?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это в школу с такими шутками.

показать ответы
1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а Финляндия какую опасность представляла? Там все мужское население было меньше, чем одна красная армия. Или это работает только в одну сторону? Ваши соседи также опасны как финны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, блин, ну все же уже давно разобрано про Финляндию.

Даже слова Сталина сто раз приведены (это не говоря про то, что Финляндия была профашистской и антисоветской, и очевидно начала бы войну на стороне Гитлера).

Слова примерно такие: "От вашей границы до Ленинграда 70км. Это опасное расстояние, добиваемое артиллерией. Город мы никак не можем отодвинуть, а отодвинуть границу возможно. Давайте решим этот вопрос".

показать ответы
2
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, почему ваши соседи все ещё живут в своей квартире? Для безопасности они должны отдать пару комнат. Там надо дополнительно стену ещё поставить в их квартире.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для какой безопасности? От чего опасность смертельная?
Кто-то угрожает смертью близким так, что пара комнат от них спасет?


Вы гипотетические примеры не натягивайте на текущую реальность, пожалуйста.
Сейчас и Финляндия не нужна.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, мы сейчас не про финнов. Это просто гипотетическая ситуация. Итак, плохо ли убить того, кто напал на тебя с ножом?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На этот вопрос может однозначно ответить только малолетка.

Потому, что многое зависит от обстоятельств. И от того, что он собирается делать. Иногда того, кто собирается убить тебя и твоих родственников важно убить, а того, кто напал на тебя с ножом достаточно просто обезвредить, надавать пинков и заставить переучиваться.

показать ответы
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

это вам надо историю изучать. Вы даже не знаете. за кого был Амин в Афгане. :) это у вас Польша нацистская. :) жалкое позорище.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Польша нацистская.
Историю знаю в достаточном объеме.

То, что не нужно не запоминаю, всегда можно прочитать.

Жалкое зрелище - это вы, малолетние идиоты, поколение пруфов, мыслящие мозаично, не хотящие и не умеющие делать выводов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР тащил потому что цели благородные ставил.

Британия по отношению к индусам таких целей никогда не ставила. Все логично.

- - -

Ну а по сути исследования-то есть возражения?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и смысл колоний. Остановить там развитие, вытягивать оттуда все, что можно, нещадно эксплуатируя народ.

При этом свои рабочие начинают жить чуть лучше (да, призрак коммунизма действительно ходил и изрядно напугал буржуинов).

Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть западный капитализм такой загнивающей, что может оплачивать уровень жизни нескольких стран. А советский коммунизм такой эффективный, что Германия до сих пор восстанавливается 🤣 а ещё за русофобство заплатили Болгарии. Которая опережает Россию по ВВП на душу. И Румынии. Ваша советская правда не выдерживает проверки фактами. Чао.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В отличие от вас, у меня есть знакомые живущие в Болгарии. Там все очень хреново. И да, там тоже платят.
Не позорьтесь, изучайте историю. Навальнята что-то совсем перестали мышей ловить. Такой бред.

показать ответы
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши комментарии уровня октябрёнка года так 1989. Или это КПРФ так топорно работает? Весь этот большевистский бред давно разобран.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Попытка отзеркалить незащитана.
Малолетний русофоб, Lord.Goring, даже это не смог.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Поэтому в 1953 урожай с гектара был ниже, чем в царской России. Тяжкое наследие царского режима. А как коммунизм рухнул, то Россия смогла зерно продавать за рубеж, а не в Канаде покупать 🤣

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Изучайте историю.

показать ответы
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

да, да. поэтому Прибалтика выросла в благосостоянии в разы с 1991. потому что Британия выкачивает, а СССР помогал. :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

За счет чего выросла Прибалтика, неплохо бы изучить, прежде, чем делать такие заявления.
За русофобию Запад неплохо платил.

показать ответы
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

конечно не было. это все выдумки https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте, что я написал. Это наследие царского режима. Не сразу побороли, но побороли.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Британия ничего не отняла у колоний, вы брешете. Изучайте историю и не показывайте себя малолетним идиотом.
Британия дала куда больше, чем они вкладывали. И отбирать там было невозможно, т.к. это была единая страна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все ваши комменты уровня навальненка года этак 2019го. Или ЦИПСо так сегодня топорно работает?
Весь этот нацистский бред уже давно разобран.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

голод был именно вызван политикой большевиков. документы подвтерждают, что зерно продавали в том числе даже во время голода. забирали у крестьян и продавали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так. Голод, малыш, это национальная забава дореволюционных царских правительств. Большевики быстренько это купировали так, что голодов массовых больше не было. То, что вы припоминаете - это, как раз отголоски той самой дореволюционной нищей страны. Это было решено и достаточно быстро.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

ну СССР тоже отнял все у республик. и деньги, и права, и ресурсы. и у Восточной Европы. достаточно посмотреть, как живут в Эстонии сейчас и как жили в 1989. ФРГ оправился от ВМВ за 4 года. бывшая ГДР от коммунизма до сих пор никак не может. и это только за 50 лет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР ничего не отнял у республик, вы брешете. Изучайте историю и не показывайте себя малолетним идиотом.
СССР дал куда больше, чем они вкладывали. И отбирать там было невозможно, т.к. это была единая страна.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

так финны не напали с ножом. скорее тут псих с ножом не финн.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Финны именно с ножом. И их обезвредили вполне правильно.

Но мало, конечно. Надо было фашизм в Финляндии добивать до конца, а поступили по-доброму. За что и поплатились - они обеспечивали блокаду Ленинграда, на руках финнов смерти наших людей в Ленинграде, в том числе детей, женщин, стариков.


Вывод - все было сделано архиправильно. Но недодавили. Уж очень мы мирные и добрые.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

почему когда я задаю те же вопросы - мне отвечают так надо было для сохранения СССР и жизни людей. Но как только этот аргумент разворачивается обратно с позиции Германии, Финляндии, Польши- это уже агрессия, это плохо, это империализм. если одно хорошо и тут же оно же плохо в зависимости от наицональности говорящего, то это самая обычная готтентотская мораль.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мнение Польши и Германии в применении к той ситуации могут волновать только жителей Польши и Германии, да еще и нацистски настроенных. Если кто-то волнуется по этому поводу, значит, он не россиянин (хотя, может и жить в России).
Чем, собственно, плох империализм?

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

и причем тут СССР хоть? Афганистан - это не СССР. представляете? :) кого там защищал СССР? себя? на чужой земле? ну тогда НАТО себя защищал в Ливии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так хотите обелить НАТО и обругать СССР, что аж кушать не можете?
Научитесь грамотно писать, изучите немного предмет, тогда поговорим.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

еще раз, от ккого врага СССР защищал себ яв Афганистане? :) в чужой стране, гд еон убил своего же союзника и развязал гражданскую войну? и чем это отличается от той же Ливии?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такого. Читайте истоки тех проблем, про Талибан, кто их поддерживал и прочее.

И учитесь начинать предложения с большой буквы. Неграмотную школоту за версту видно.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Себя? На территории чужого государства? 🤣 Ну США тоже защищали себя.


Конечно если бы не США там бы ничего не было. Но школ, ни больниц... Согласен. Поэтому при СССР там население упало, а при США выросло. Вот такие агрессоры и вот такой добрый СССР.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

США, как и всегда, как и на Украине - нападали. Если бы не США там все бы было. И войны не было бы.

СССР добрый, но себя защищать умел от врага.

И от вас, русофобствующих демагогов тоже защитит его продолжение - сегодняшняя Россия.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть СССР по доброму расстрелял своего же союзника. 😁 И устроил в Афганистане гражданскую войну, которая привела к огромному количеству жертв. Кого он там защищал и кому помогал? И по какому праву?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По доброму, но защищая себя. Ну вы почитайте, что ли, как там чего было, почему начали, для чего. По праву необходимости, как это всегда в нашем мире бывает.


И как всегда, если бы не США, ничего бы и не было. Так что виновных там ищите.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

товарищ, факт убийства Амина спецназом СССР это история. это факт. я все еще жду ответа как так вышло? ведь СССР же очень добрый и помогал своим. кто там свой то в итоге оказался? Амин был свой? ну его расстреляли. почему Амин перестал быть своим? и зачем вообще ввели войска? против кого, если конфликт и начался в общем-то с убийства Амина? я и говорю. куда там Трампу :)))) СССР развязал войну на ровном месте. Вмешался в дела суверенного государства. устранил своего же союзника, начав по сути гражданскую войну, что привело к гибели сотен тысяч афганцев. построил несколько школ и больниц7 так американцы построили намного больше. так кто тут плохой то в итоге?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР добрый, но не идиот.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Это смешно слышать от человека, который про Амина не знает 🤣

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли, что я не знаю про Амина?

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если СССР не устраивал, то англосаксы тем более.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Изучайте историю. Только не придуманную. Там все есть.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения исторического контекста англосаксы никого не убивали. Голод тем более никто целенаправленно не устраивал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящий либерал!

Они, как раз устраивали.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не было. Всего то репрессировали сколько то миллионов, устроили голод и вообще.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Репрессий с точки зрения исторического контекста, можно сказать и не было. Голод никто не устраивал целенаправленно.

показать ответы
1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Казахстан тот же. Узбекистан. В том же виде в каком вредные англосаксы в 20 веке грабили Индию.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это бред. Даже близко такого издевательства над людьми не было, какое творили и творят англо-саксы и их потомки в своих колониях.

Двойка за знание истории и умение сравнивать.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Так и СССР для Гитлера был врагом. Сначала правда не был. Потом стал. И Гитлер напал первым. По вашей же логике СССР мог просто сдаться. Ему давали выбор

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для Гитлера так же все славяне были не просто врагами, а нелюдьми, подлежащими сожжению в печах. И это он и другие фашисты, утверждал неоднократно. СССР мог сдать только так, как сейчас хотят, чтобы сдалась Россия - т.е. тотальным самоуничтожением народа.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

вы дурачок? кто тут кого обучает? Амин действительно был про-советским чуваком. главой местного ЦК и идеологом революции. спецназ СССР его и расстрелял. прям в кровати. Почему7 потому что СССР нес ДОБРО. и кчему там привело это вот действие? напомнить?


так чего там с населением Афгана? которое упало на четверть при СССР? и почему при плохих США население Афгана росло.7 и почему США построили больше школ и больниц? это я вас тут обучаю. истории. а вы плаваете и не можете больше.


вот такой же у вас Сталин хороший. от незнания.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, конечно, все, кто иного мнения - дурачки. Ну что они могут знать, вы же знаете ПРАВДУ.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

если он был наш, то зачем его убили силами СССР?


мля, как амеры могут натравлять на вас Талибан в ЧУЖОЙ СТРАНЕ? Это не часть СССР. не республика СССР. это вообще чужая территория. СССР это либо империя с колониями и Афганистан это колония, то тогда две страны соревнуются, кому грабить. либо это независимая страна, тогда что там делает СССР и с кем он воюет? :)


США тоже строил школы и больницы в Афганистане. И кстати больше, чем СССР. и еще, во время дружественного присутствия СССР в Афганистане там "от радости" сократилось население страны на четверть. ЧЕТВЕРТЬ. как так? это большее сокращение, чем в СССР после нападения Гитлера. это очень похоже на колониальную политику истребления и высылки. во время присутствия США что с населением произошло? сами загуглите?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так, я уже, возможно напутал. В общем, один был наш, другой был не наш.

Думаю, вы все знаете, закончим эту демагогию. Нет желания обучать.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Каким своим? Спецназ СССР убил Амина, если что, то есть сначала якобы помогали своим, помогали, а потом сами же ликвидировали главу суверенного государства 🤣 куда там Трампу.


Что значит помогали своим? Кто там свой? С какой стати независимая страна с конфликтом это свои? Вот США тоже помогала своим в Ливии. В чем разница? Или типа наши свои это хорошо,см из свои это плохо?


СССР тоже эксплуатировал и грабил свои же республики

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Амин был наш.
Это раз.

Талибан направляли на нас амеры. Как и всегда. Мы там строили школы, болницы и т.д.

Ливию амеры развалили полностью. С целью ограбить и развалить.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Например прямая угроза в Афганистане. Оттуда прям угрожали. Или в Корее. Или во Вьетнаме. Мирное государство, которое вводит войска в случае прямой угрозы, главное посчитать угрозой кого-то поменьше.


Назовите территории США присоединенные в ходе аннексии с 1917 года

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все так. В Афгане помогали своим, но была угроза. Изучайте историю той войны.
В Корее помогали своим.

Все правильно.


США - это колониальная держава. Она не присоединяет, она эксплуатирует по полной и грабит.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз мир устроен чего, вы уж определитесь, СССР это мирное хорошее государство или так все делают, даже Трамп? Я нигде не спорю, что все так делают. Я говорю, что все так делают, СССР тоже так делал, и это плохо. Нападать первым это плохо. СССР так делал. И Трамп так делает. И это плохо. Точка. Не получается вас сказать, что эти хорошие и эти плохие, если вы тут же говорите,что плохие тоже так делают. Логика понятна? 😁

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СССР - это мирное, хорошее государство, да. Но умеющее себя защищать. И защищающее себя только в случае прямой угрозы.


США - это государство, всегда ведущее захватнические войны, грабящее всех ради наживы.


Получается.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Различие не в наличии причин, а в их сути.

-

Узбекистан, как и другие республики, потреблял больше, чем зарабатывал. Колониализм работает в обратную сторону. На выплаты за хлопок, кстати, местный (узбекский) олигархат вывелся. "Бесплатно", ё-мое.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Колониализм - это, когда есть метрополия и колонии.

Никакого колониализма в СССР не было. Освобождали страны, они присоединялись, становились одним.

0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Для сначала пацифисты не нападают первыми.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто может позволить себе быть пацифистом в мире, где существует кровавый Запад, порождающий фашизм?
Самоубийца? Идиот?

показать ответы
1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт, что они соседи даёт право нападать первыми? Нет, этнические чистки Ежова.


Я в курсе, да. Была гражданская война между белыми и красными. Если события 1918 года повлияли на то, что надо напасть на Финляндию в 30х годах, то Сталин какой-то тормоз.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тот факт, что они смертельная угроза - да. Он дает обязанность договориться и в случае недоговора сделать так, как нужно.


Вон, Трамп нападает просто потому, что хочет пограбить. А тут такая угроза.

Так устроен этот мир, посмотри.

показать ответы
1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

то есть вставание на одно колено перед потомками негров - это не покаяние. выплаты японцам за интернирование - не покаяние.


В отличие от СССР, как мы тут разобрали.

интересно, в чем были виноваты убиенные финны. прохоже только в том, что огромный СССР их боялся.


так чего там с узбекскими детьми?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что служили фашистам, тем, что они пошли на нас войной и держали блокаду Ленинграда.

Великое решение, да. Обеспечило нам победу. И жизнь. Даже таким, как вы.

показать ответы
1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну реальность такова, что если запад должен каяться, то и СССР должен каяться. А если СССР не должен, то и запад тоже.


СССР был и агрессором в ряде случаев. И точно также метрополия грабила сначала колонии во время империи, а затем республики начали выполнять роль поставщика ресурсов, пока Москва жила в первой категории снабжения. Я помню как жилось в СССР в свое время, у нас в 1989 в городах газ был из газгольдеров, нормальная одежда была дефицитом, общественный транспорт ходил раз в час. А республика поставляла газ, нефть, уголь, руду. Мы выращивали пшеницу, скот, а в магазинах было шаром покати, все уходило в центр. Уголь, уран, нефть... Что с этого оставалось местным? Хрен да копейка. Сейчас вон республики типа Казахстана прекрасно продают ресурсы сами без Москвы, ВВП у них на душу уже выше российского. Так зачем СССР был нужен? Чтоб был? Тот же самый грабеж под лозунгом "мы вам тут все построили". Под "все" понимались панельные пятиэтажки вперемешку с мазанками и бараками с общагами. Узбекские дети собирали хлопок, а московские пинали мячик. Это не грабеж, а забота о малых народах. Они бы пропали без Москвы. 😁

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это Запад говорит, что СССР должен каяться, платить и развалиться.
А Запад не кается и не собирается. И любой местный антисовестчик скажет, что запад - молодец, а СССР плохой.


А Запад должен каяться потому, что именно на их руках реки крови невинно убиенных. В отличие от СССР, как мы тут разобрали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ахаххахах.
каждый раз удивляюсь насколько условные красные не знают историю ими обожаемого СССР.


доктор исторических наук Земсков:

https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783

1937

Всего осужденных (чел.)

790.665

В том числе высшая мера

353.074

1938

Всего осужденных (чел.)

554.258

В том числе высшая мера

328.618

ВСЕГО:

681.692


доктор исторических наук Мозохин:

https://mozohin.ru/article/a-47.html

http://mozohin.ru/article/a-48.html

ВМСЗ

1937:

353.074

1938:

328.618
ВСЕГО:

681.692


прямо с росархива. справка 1 спецотдела МВД СССР.

ГА РФ. Ф. 9401. Oп. 1. Д. 4157. Л. 201-205. Подлинник. Рукопись

portal.rusarchives.ru/pik/events/xx/478.jpg

тебе может быть сложно в это поверить, но я могу и дальше пруфов накидать.
я ж не ты. я в курсе истории СССР.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Историю не знаете вы. Вернее, не умеете в анализ.

1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

то есть меняться в свою пользу вам нравится, вынуждая финнов воевать и умирать, а меняться не в свою пользу вам не нравится, потому что это плохо (на самом деле просто "невыгодно", но так говорить нельзя, тогда ж вся "плохая Финляндия" оказывается не такой уж и плохой). Ну да, если вы придете убивать моих детей, вас ждет ровно такой ответ, который дала Финляндия СССР. а потом спустя годы вы скажете: ну мы же предложили убить половину детей. и не отнимали квартиру, а меняли на Воркуту. и не цыган звали, а чеченцев. а т.к. чувак тказался, мы пошли убивать. лицемеры вы все обычные. гадкие и гнилые.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю - это бред малолетнего русофоба. Читайте историю реальную, а не Огонек и западные методички.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ОЧЕНЬ СТРАШНАЯ ПРАААААВДААААА!

Это сейчас лечится, мда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так, лечитесь, изучайте историю не по Огоньку прошлого века.
И либеральным лживым высерам.


Недавно позвонил один знакомый либерал. Тоже вот это все набрасывал, поливал навозом Россию. Позвонил, говорит, прозрел, изучил источники, внезапно своим умом решил подумать. Страдает.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

только вот в Финляндии не Гитлер. начнем с того, что на финнов напали. и у них был выбор: либо СССР, который на тот момент не воевал с Германией, а даже вступал в некие договорные отношения по отношению к третьим странам, либо Германия. Т.к. немцы по странной причине не истребляли финнов и не нападали на них, как тот же СССР, который а) проводил этнические чистки финнов при Ежове и б) напал на Финляндию. Но сторонники великого Сталина и СССР почему-то не хотят об этом думать, у них финны плохие. И британцы плохие. И американцы плохие, и вообще весь запад клятый и плохой, а только Союз хороший :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Изучайте историю. Все написано про необходимость Финской войны в открытых источниках.

Пишите бред.

Война с Финляндией была необходима для дальнейшей Победы. И точка. Никаких сантиментов со стороны русского человека тут быть не может.

Со стороны русофоба - да, но на то он и русофоб. Ему-то лучше, чтобы русских уничтожили.

Финляндия была врагом. Без вариантов.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши аналогии нелепы, поэтому не могу считать их аргументами. Хотите, могу тоже ответить в таком стиле: давайте я убью вашего ребенка, отниму квартиру, а когда вы попытаетесь возмутиться - позову местных цыган, чтобы убить вашу семью полностью. Нормально так?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто вы их пока не понимаете. Это не страшно.

По вашей аналогии я обязан обезвредить ваш раньше, чем вы начнете кого-то убивать. Причем, любым способом.

Но судя по тому, что вы захотели сами это сделать, даже не знаю, о чем тут говорить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в принципе не видите разницы между квартирой и страной, между соседом и Гитлером?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и вопрос!
Вы представляете, что такое аналогия и метафора?

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

от ваших соседей до вас менее 10 метров от двери до двери. это опасное расстояние. добиваемое даже обычным кирпичом. ПОЧЕМУ ВАШИ СОСЕДИ ЖИВЫ??? пусть съезжают. или умрут.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ударились в глум. У меня хорошие соседи, не надо им съезжать. И умирать не надо.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В нем людей делят на сорта, на высших и нелюдей.

Ну вот в небесном эсэсэрии вполне делили. Были лишенцы, которые на основе своего социального положения в прошлом были лишенцы политических прав(то бишь люди просто происходили из неправильной семьи в совковом понимании). Были колхозники, которые были лишены свободы передвижения, так как не имели паспортов. Были депортированные народы.

В теории, не спорю, может быть оно так и есть. Но на практике коммунистические говноматрасии постоянно устраивают голод, дефицит, деление людей по сортам на основе соцположения и массовый террор.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР не делили, нет.

Разумеется - люди, такие люди в реалиях всякое могло быть, но это отдельные случаи.

Например, читал историю, как после революции директором завода поставили одного бывшего то ли кулака, то ли помещика. Он и продолжил к рабочим относится, как к своим холопам. Рабочие писали гневные письма, а его только ругали и все. И только уже на каком-то там письме за дело взялись и его сняли.

Подобные случаи были.


Голод - это была игра царской власти в дореволюционной России. Никакого созданного голода в СССР не было. Та ситуация, которая возникла, была не по вине властей - не капиталисты, чтобы народ морить, но ситуация сложная - блокада, война, разруха.

Никакого массового террора в СССР не было, об этом пост.

Никакого деления так же не было.


Вы лжете. Впрочем, как обычный либерал - эти всегда врут. Особенно про ненавистный им и их западным господам, СССР.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм в теории - может быть.

Коммунизм на практике - вполне подходит под критерии фашизма. Вождизм, преследование инакомыслия, милитаризм, военная пропаганда, консолидация власти и отсутствие разделения властей, всесильные спецслужбы и так далее - сходств очень и очень много.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм никак не подходит под идеи фашизма. Потому, что фашизм - это крайняя степень капитализма. В нем людей делят на сорта, на высших и нелюдей. При коммунизме все равны и все делится на всех.


Военная пропаганда вообще не имеет отношения к коммунизму. Она обязана быть везде - и есть везде, где страна может быть втянута в войну. Вне зависимости от того, нападает она или на нее нападаю.

Тоже касаемо и спецслужб. По уровню слежки и реакции спецслужб, спецслужбам США нет равных. Однако там развитой капитализм - коммунизм.


Вы очень натягиваете одно на другое.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вон, в Англии за неправильные посты в интернете сажают только в путь.

И никто особо не возникает из светлоликих.

Возникают. И никто не считает Англию хорошим примером свободы слова.


А попробуй про СССР что-то не то, что хорошее, а просто нейтральное сказать, напихают полную панамку - надо ругать и издеваться!

Я вам по секрету скажу - если написать что-то хорошее про тоталитарную дурку, то много кто будет ругать. Можете похвалить также милитаристский режим в Японии или режим Франко в Испании. Реакция будет такая же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если придумать, что это дурка, то наверно.
Если рассказывать, как есть, тогда получается все ок. И тут опять придется вспоминать и США и Бангладеш.

Тем более, что с режимом Японии и Пиночетом свизи никакой. И них с фашизмом связи больше, а коммунизм - его противоположность. А вот, связь фашизма с режимами в Европе вполне себе можно проследить.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется! Именно про это я и говорю. Нужно признать, оценить и не повторять, а не говорить " а у этих-то вон как вообще было! "

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сравнения тоже важны же.

Это же не просто так, чтобы сказать, что "у нас не было". Цель всей этой катавасии с большой ложью, поддержкой солженицыных в том, чтобы нас в очередой раз разделить, нагнуть и ограбить.

А нагибать, виноватить и грабить будут, конечно, те, про кого наша либшиза говорит - они светлые и непогрешимые.
И вот тут надо всем показать, что эта мерзость не имеет никаких моральных прав нас судить. В этом смысл.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы навалили какую-то кучу, затем придумали что-то в моем ответе и спорите с этим. Я видел часто таких людей, которые слышат не то, что им говорит собеседник, а то, что они хотят услышать. Перечитайте мой комментарий и посмотрите, есть ли там вопросы на которые вы дали ответы?


Подскажу вам : мой посыл был в том, чтобы собрать воедино всё положительное, а не искать оправдания отрицательному.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отрицательное тоже надо объективно взвесить и оценить. С целью - не наступать на те же грабли еще раз.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А иначе маня-мирок совка треснет и случится контрреволюция. Недопустимо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только на деле получается, что маня-мирок с кучей ограничений - туда не ходи, об этом не думай! - у русофобов и у либералов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Опять нужно посмотреть как у других? А не смотреть нельзя? А можно посмотреть и не делать как у других?

Почему у нас всегда сравнивают с плохим? Ведь можно найти примеры, когда никого не расстреливали в другой стране и следовать ему, разве не так?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящая либеральная демагогия.

Нельзя трогать град на холме, так? Ведь ваши именно в сравнении пытаются набросит навоза на вентилятор. Всегда звучит противопоставление - "светлый непогрешимый Запад-Валинор, злой, мерзкий совок-Мордор".

Но как только тронули ваше придуманное счастье за вымя, так сразу "ой! нельзя сравнивать! это другое!".


Нет уж. Все познается в сравнении.

Кроме того вывод там совсем другой, и именно он важен. А вот это сравнение, это так, небольшой маркер - кто заметит. Просто ремарка на то, что в добрых США эти времена по количеству и качеству заключенных вообще засекречены.


И опять, откуда-то детский вывод о том, что есть призыв расстреливать и что это хорошо.

Это правильно, если есть за что. Это неправильно, если по придуманному предлогу. Об этом думали?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну да , ну да, очередной сраный гуру с единственно правильной версией истории.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не единственно правильной версией, а той, которая основана на фактах и их историческом простейшем анализе.


А ваша версия основана на лжи. Вы ее выбираете потому ,что там ПРАВДА СТРАШНАЯ. Ну, ваше право быть в заблуждении и ненавидеть Россию и ее историю.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну типа напали первые на финнов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да. Но предлагали варианты. Когда на кону жизнь страны, не до сантиментов. Тем более, понятно было, что власти сочувствуют фашистам и будут врагами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда вы такие берётесь, я всё не устаю удивляться. Вам сколько лет, 20?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы читаем источники, изучаем, думаем. Уважаем историю своей страны и ее народ.
Пока вы дрочите на Запад и ненавидите наших дедов и отцов.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давай лучше так, ты найдёшь где именно говорится о 50 млн сидельцев, а то опровергать то что ты сам себе придумал очень удобно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://pyhalov.livejournal.com/4975.html

Пресс-конференция в Париже, 10 апреля 1975 года

— Вы называете 50–60 миллионов погибших русских, это — только в лагерях, или включая военные потери?
— Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери.

показать ответы
карнавала нет
Автор поста оценил этот комментарий

Надо быть очень инфантильным, чтобы так категорично отвечать за других людей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каждому хочется верить, что он точно голубой крови.

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Так погодите, СССР напал до этого всего. Финляндия ни на чью сторону не становилась до нападения СССР.


Так чего там с узбекскими детьми?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Напал прогнозируя, что так будет. И не ошибся.

Финляндия была насквозь профашистской и антисоветской.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты ее читал то почему:

а. Ты не в курсе тех цифр которые я написал, которые есть и в работах Земскова?

б. Называешь Сталинский Большой террор Ежовским, если Земсков прямо заявляет что это Сталин инициатор и ответственный за него.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Земсков тот еще русофоб.
Просто он единственный из них нашел в себе силы не врать. Но передернуть вполне мог.
Примерно, как Путина местные дети делают ответственным за то ,что у них в подъездах не убирают.

1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Надо же, человек, который просто говорит, что нападать на другие страны неправильно - это дурак в белом пальто. А если он показывает, что рассуждать с позиции выгоды надо в обе стороны, то он ещё и некультурный. 😁 В сухом остатке как не крути СССР был агрессором в ряде конфликтов. Это часть истории. И только лицемеры говорят, что нападать это плохо, пока речь не заходит о них самих. Ли о нападать плохо для всех, либо нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это суждения малолетнего, ребенка. Что такое хорошо, что такое плохо.

А есть еще реальность.

С позиции выгоды всегда рассуждают почему-то хозяева смыслов таких, как он. А он их покрывает.


СССР никогда не был агрессором, он защищал свое.

Запад - всегда была агрессором - нападал на чужое и грабил. Собственно, если бы такие, как он не были шизиками, то они бы вполне смогли в историю зайти. Да даже сейчас - Афган и оккупация США, Ливия, Сербия, Ирак, Венесуэлла - все сделано для развала и ограбления.


Напасть, чтобы тебя не убили - нормально.
Напасть, чтобы ограбить - плохо.

Все просто.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам написал:

Есть на этот счет цифры Земскова.


А сейчас решил съехать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про него. Он в архивах сидел. Цифр США внятных нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть на этот счет цифры Земскова.

а есть манипуляции, типа таких какие ты сейчас изображаешь.

например сравнивать количество политических заключенных СССР с общим количеством заключенных в США.


а почему бы не показать, что за 21-53гг через ГУЛАГ прошло 17-20млн. советских граждан.

не считая депортированных и расстрелянных.
ну, чтобы с общим количеством заключенных в США сравнить.

или еще лучше, почему бы не сравнить статистику смертной казни.
вот статистика смертной казни в СССР времен Сталина (рис.1)
а статистика смертных казней в США, которая ведется уже 400 лет находится на счетчике - 16т.

и вот представь себе, за 1930 год (это не пик) расстреляли больше чем за 400 лет в США.

или еще одно сравнение.

в период Большого террора (37-38гг) за 17 ДНЕЙ расстреляли больше чем за 400 лет в США.

или еще одно сравнение.

чтобы догнать в таком темпе сталинский СССР (за все годы правления Сталина 799т расстрелов) США понадобится 20.000 лет.


а вот сравнение количества заключенных на 100.000 населения в СССР и США (фото 2).

137 это максимум США. давайте сравним это с МИНИМУМОМ СССР - 750.

или современные цифры.
США были в пике в 2008 году, когда было 760 заключенных на 100.000 населения.

США в 2016 698 заключенных на 100.000 населения.

в США сейчас 639 заключенных на 100.000 населения.

тогда как в сталинском СССР 750 заключенных на 100.000 населения это МИНИМУМ 1944 года.

пик это 1.540 заключенных на 100.000 населения в 1950 году.


а давайте теперь сравним депортации.

в США было депортировано 126т японцев (133млн общее количество жителей)

в СССР только корейцев которых никто не вспоминает было депортировано 172т.

общее же количество депортированных было 3-5млн (194млн общее количество жителей)


при попытке к бегству, от болезней и жестокого обращения в США погибло около 350 депортированных японцев.

смертность составила 2.5%


против 15-20% смертности депортированных немцев, крымских татар, ингушей, чеченцев и тд

https://www.demoscope.ru/acrobat/ps79.pdf

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец. Но цифры частично липовые.

Впрочем, это не важно.


Важен вывод - со своими делами разбираемся сами. Никакой борьбы со своим народом не было.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ходил и пиздел значит, там где не надо, и то что не нужно)

Мне нравится одинаковость у монархиздов и гуммусниздов в понимании закона. И те, и те за оскорбление строя и его королевского/генсековского Величества готовы людей убивать и сажать. Это вееесьма забавно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это же другое, понимать надо!

Вон, в Англии за неправильные посты в интернете сажают только в путь.

И никто особо не возникает из светлоликих.


А попробуй про СССР что-то не то, что хорошее, а просто нейтральное сказать, напихают полную панамку - надо ругать и издеваться!

показать ответы
2
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь ваши соседи могут изнасиловать вас, вашу золотую рыбку и стать фашистами! не нужно ли их принудительно убить? ну на всякий случай. не до сантиментов сейчас. если ваша попа отделается травмой, то золотую рыбку порвет на части.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы придумываете сущности, которых нет, к проходному, в общем, примеру?
Натягиваете сову, лишь бы не думать о том, что я написал?
Страшно подумать, да?


Ох, уж эти люди с детским, инфантильным сознанием...

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

варианты типа отдавайте свои земли или умрите? прикольно. самая мирная страна :) вообще все нормально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, такие варианты.

Не прикольно - это жизнь. Было предложено разойтись миром.

Но когда надо сохранить страну или даже семью от смерти, то сантименты отступают.

Тем более, что Финляндия была врагом и союзником фашистов. С ней очень ласково поступили.

Есть у вас семья? Если бы жизнь близких зависела от комнаты соседа, вы бы что сделали? Ждали бы, когда вашу семью придут убивать и насиловать?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы вообще в курсе, как большевики пришли к власти после победы "Великой Революции"? Или это тоже американо-немецкая пропаганда?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В курсе. А о чем это должно сказать?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А на каком основании вы сделали вывод, что я дрочу на Запад и ненавижу наших дедов и отцов? Я люблю свою страну и горжусь ею. И не отрицаю свершений, которые мы сделали.

Я говорю о объективности. Репрессии, террор, расстрельные тройки - всё это было. Уж не знаю, какие источники вы там читаете, но надеюсь, что когда-нибудь вы доберётесь до нормальных сведений. Не с целью культивирования внутренней злобы и ненависти, а с целью получения знаний.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По вашим комментам и отношению к истории. Я читаю разные источники. Найти их не сложно.

В посте нет отрицания репрессий. Есть понимание, что масштаб этих деяний преувеличен стократ. В этом смысл.

Именно этим масштабом пользуются наши враги снаружи и изнутри. Чтобы показать, что мы должны и сейчас платить и каяться. Причем платить им и каяться почему-то перед ними.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы почитаете нормальные исторические тексты, то вас станет понятно, что военные потери советской армии вполне сравнимы с военными потерями армии Вермахта. Вот так вот. Не "трупами закидали", не на порядок, не в разы даже.

Я так понимаю, на конкретно заданный вопрос у вас ответа нет. ЧТД, собственно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам сказал главное, то, что вам нужно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Евреев сжигали потому что были нюрбернгские законы приняты

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. не потому ,что они евреи?
Гитлер, хотите сказать, все правильно делал, по закону?

показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

таких было просто дофига. хотя бы если взять темпы расследования дел с приговором в 1937.


вот ведь интересно, Финляндия встала на сторону Германии. после того как СССР напал на нее и откусил кусок территории. странно. чего-то они. пакт это коненчо хорошо, но тогда в чем вина запада? та самая вероломная Британия воевала с Германией с 1939. какая плохая...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет Финляндии - брехня. Там фашистов было более, чем много.
Все было сделано правильно. Если, конечно, думать о защите СССР, а не о том, чтобы Европа его уничтожила.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ну да. Ведь Прикрываясь борьбой за права можно даже насиловать детей, и тебе за это ничего не будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Демагогия. Прием называется - доведение до абсурда.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ублюдку вдруг дали возможность безнаказанно убить любого человека даже не испачкав руки. Сосед не дал в долг на бутылку? Нннна, сука жадная, сдохни в тайге!

Масштаб репрессий сам по себе уже свидетельствует о том, что суд был липовый. Выдай людям кнопку "отправить кого хочешь в тюрьму", через год оцени тысячекратно выросшее число заключённых, и подумай - связаны эти события или нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про то, что масштаб был мизерный уже написано.

Но, может, ублюдки тоже немножко виноваты в том, что ложные доносы писали?


Я тут вижу много добрых людей с красивыми лицами, либерально настроенных, ненавидящих Сталина. Все они только за мнение, отличное от их хотят "отрезать яйца", "расстрелять", разорвать. И нет сомнений, была бы у них возможность, тут же сделали бы, тем более чужими руками, как они любят.

Вот они все - это такие же ублюдки, которые готовы писать на соседа или другие?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

С Финской было не просто все "не гладко", там был просир за просиром. Такой неорганизованности еще поискать.

Так че там с Ворошиловым-то? Сняли его в итоге? Кстати, с вашим мнением я полностью согласен, кроме итогов. Победа, конечно, это да, но вот цена...

Насчет ВОВ - итог, мы победили.

Потеряв 15-20% населения. Это прям вообще пиздец-пиздец.

Тут было бы полезно на ошибках учиться, но то, что произошло сейчас уже - отставка Шойгу, посадка Иванова,

Так а че во времена ВОВ-то, кого-нибудь сажали-стреляли из верхушки? Ну хоть какую-нибудь шишку уровня ЦК?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потеряв 15-20% населения. Это прям вообще пиздец-пиздец.

Изучайте историю, понимайте историчность. Чтобы не выглядеть некрасиво.

Вы хотели, чтобы победили самую оснащенную армию мира, которую снаряжала в поход против СССР вся Европа, силами нескольких батальонов?

Если вы почитаете нормальные исторические тексты, то вас станет понятно, что военные потери советской армии вполне сравнимы с военными потерями армии Вермахта. Вот так вот. Не "трупами закидали", не на порядок, не в разы даже.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуевый такой перегиб.

600 к человек расстреляно.

Сам согласен был бы быть среди них?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все низачто?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, теперь, когда окончательно выяснилось, кто были твои предки, я думаю, что диалог с тобой лучше закончить. Как-то западло нормальному мужику спорить с потомком лагерных вертухаев. На дальнейшие твои комменты я отвечать не буду и даже сделаю их для себя невидимыми, а то ты, чего доброго, начнешь здесь делиться воспоминаниями своих предков об их лагерных подвигах, и как потом такое "развидеть"? :))))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший пример.

Вот такие вот они, русофобствующие либералы. Вместо диалога что-то придумают за другого, и выдают это за истину.

Вот от этой постоянно лжи, мы и имеем такую картину.


А обычная практика срущего на доску голубя - насрать, наврать и закрыть уши "бебебе, я тебя не слышу".

Не будьте такими, как малолетний Stargazer755.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как я и ожидал, конкретного ответа на вопрос про одну семью из десяти, нет и не будет. Кто бы сомневался!


Интересно, что внутренние войска на войне были в числе первых. И погибали так же в числе первых.

Так что не было бы повода не гордиться.

Да-да, внутренние войска потому и назывались внутренними, что были на войне первыми! :)))))) Непонятно, правда, куда делись пограничники, а также кто был в охране лагерей, кто охранял те самые четыре миллиона политзеков, а также миллионы уголовников. Вот ты себя и выдал! Я торчу, в натуре! :))) Теперь ясно, кто были твои предки и чем они занимались: отнимали последнюю пайку у политзеков и ебали несчастных политзечек, потому что с политзеками лагерные вертухаи могли делать всё, что угодно, а на уголовников они благоразумно не залупались и даже служили у них на посылках: молодец среди овец, а против молодца сам овца.


Но ты не смущайся! Ну и что, что твои предки были лагерными вертухаями? Чем лагерные вертухаи хуже, чем цирики, заградотряды, политруки, "первые отделы", парткомы, цензура, сексоты? Лучший Друг Вертухаев, он же Тятя Усатый, создал в стране целую систему из десятков миллионов вертухаев самых разных видов и подвидов, благодаря этой системе он и контролировал страну, а НКВД-МГБ-в будущем КГБ был важной частью этой системы, но ничуть не более важной, чем твои предки-лагерные вертухаи. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кем были мои предки, я написал, малыш. Не надо выдумывать ,чего нет.


Откуда у вас столько ненависти в России и ее истории? Сидели?

Или прадеда взяли "низачто"?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Про Великую Отечественную, очевидно. Впрочем, с финской тоже не все гладко было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С Финской было не просто все "не гладко", там был просир за просиром. Такой неорганизованности еще поискать.

После финской были сделаны необходимые выводы. Итог - мы победили.

Насчет ВОВ - итог, мы победили.



Тот, кто с высоты текущего момента, ругает, что кто-то что-то сделал не так, забывает, что не ошибается тот, кто ничего не делает.

Тут было бы полезно на ошибках учиться, но то, что произошло сейчас уже - отставка Шойгу, посадка Иванова, говорит о том, что к сожалению, учимся слабо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Совкодрочерам не хватает ума понять, что не будь репрессий, совок мог бы еще существовать.

Репресси мало того, что были незаконными и людоедскими, они заложили бомбу под СССР.


А по поводу необходимости - ты бы также говорил на лагерной шконке или возле расстрельной ямы, куда тебя отправили по доносу и последующим выбитым показаниям?

Согласился бы стать "аргентинским шпионом" ради дальнейшей победы?


Вы как булкохрусты. Они думают, что были бы графьями и князьями, а не неграмотными крестьянами.

А вы-репресседрочеры также думаете что вы бы были именно расстреливающими а не расстреливаемыми.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, кто органически ненавидит историю России, не хватает ума понять, что не репрессии - всего лишь обычное правосудие. За исключением некоторых перегибов.

Под СССР была заложена "бомба" Победы, атомной промышленности, космоса, мощнейшего ВПК. Даже ЖКХ было построено с таким запасом прочности, что до сих пор пользуемся. А хрущевки стоят крепче новоделов от ПиКа.


И не надо свои мысли приписывать другим, нехорошо это и непродуктивно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

На землю возвращать надо таких "умников". Текст глупый предвзятый и не соответствует действительности. Вам там уже напихали нормально в комментах. Заслуженно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Напихали те, кто ненавидит мою страну и не способен к критическом мышлению.

Ничего страшного, малолетних идиотов даже не знаю, что исправит.
Их тупая ненависть к истории моей страны так просто не излечивается.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А в 37 тоже оказался врагом народа.

Репрессии были правильными, да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С исторической точки зрения, сейчас невозможно сказать, были ли они правильными или нет.

Когда сажали действительно врагов - кулаков, грабивших крестьян, бандитов, шпионов - они правильные.
Если были случаи навета, ошибок - то тут неправильные.


Однако, победа показала, что большинство действий были необходимыми. А не ошибается совсем только тот, кто ничего не делает.


Кстати, к бездействию нас призывали и призывают вся эта либшиза, начиная с подонка - Гайдара. "Незачем нам делать свои станки, все купим в Японии, Германии".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

значит,Сталин был добрый,умный,справедливый,но строгий волшебник Э э х, а все остальные насильники местные.Нерохошие! Моё мнение-Сталин принял страну аграрной,а оставил индустриальной,выиграл в страшной войне против сильнейшей армии мира. Но эти победы были достигнуты жестокой ценой,людей не жалели,гибли только так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, где-то вы правы. Времена были суровые. Но люди строили свою страну и свое будущее. Вырвавшись из лап царского мракобесия.
И действительно сами ехали на БАМ поднимать там промышленность.


Ну и в сравнении с той эксплуатацией, которая была при царизме, даже самые серьезные нагрузки были достаточно мягкими.


И цена была не жестокая, как мы видим. Жесткая, да. Но не жестокая.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Моего деда по отцу осудили на 10 лет в 41. За уклонение от мобилизации. 37 38 это ежовщина. Сейчас тоже произвола хватает, не хочешь про Музраева прочитать? В волгограде был такой глава СК, дела фабриковал как пирожки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За уклонение не должны были осудить?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что первого человека в космос было бы отправить несколько проще, если бы генерального конструктора не отравили зачем-то на лесоповал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда кажется, тогда крестятся. Возможно, тогда вообще никто никуда бы не полетел, т.к. был бы не одумавшийся генеральный конструктор, а фантазер, пожигающий народные деньги.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну насчёт пидораса - хз, а вот было во времена Хрущева интересное расследование по линии МГБ и партии, где выяснилось, что во время ссылки Йоська Сралин растлил 14-летнюю девочку. Его отпустили под обещание на ней жениться, но как все понимают, он этого не сделал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Настало время прохладных историй.

показать ответы
1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

миром с передачей территорий? после физического истребления финнов в ходе ежовских репрессий? ну да, ага.


напомнить кто еще был другом фашистов в 1939 :)


Есть у вас семья? Если бы жизнь близких зависела от комнаты соседа, вы бы что сделали? Ждали бы, когда вашу семью придут убивать и насиловать?

как ваши соседи еще живы... даже не знаю. если сосед - то точно насильник. да и вы сам какой-то подозрительный. может вас тоже в рахсод? на всякий случай?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли, что я написал. Прочитайте еще раз.

Мои соседи живы и будут живы. Потому, что это ситуация гипотетическая, нереальная.


Но мозг ваш засран кучей тупых ограничений и, видимо, думать туда, куда ему нельзя не может.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ахуеть. Твои кумиры МАССОВО убивали и репрессировали народы России. Ты этих кумиров в этом оправдываешь.
И ты ещё говоришь о русофобии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ваши кумиры, убивали наш народ и были на стороне Гитлера.
Мне да, ближе те, кто обеспечил моему народу победу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Солженицын у вас достиг такой степени демонизма, что и перестройку организовал? ☺ Вообще-то Горбачёв был противником Солженицына, и до 1990 не разрешал печатать его книги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мышление у вас узенькое. Я не говорил, что он организовал, не надо скакать, как либерашка.

Но он много сделал, чтобы она началась.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я считаю что вам надо поучиться грамматике, это во первых.


во вторых — вы в своем посте показали околонулевой уровень умственных способностей натягивая сову на глобус сравнивая количество привлеченных с "количеством сидельцев в США", и продолжаете это делать - смешивая в кучу антивоенные высказывания и "русофобию".

я считаю что вы форменный дегенерат, или турбопартриот — выберете сами более симпатичный вам эпитет — вот что я считаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, разумеется, главное вы не уловили, а на "сидельцев в США" сразу повелись.
Поищите статистику по тому, кто и как сидел в те времена в США.


И обычные для малолетнего идиота сомнения в умственных способностях оппонента.

Русофобия - это русофобия. При чем тут антивоенные высказывания? Высказывания бывают разные. Например "Гитлер молодец, что борется с проклятым совком" - это примерно то, что писал Солженицын в своих письмах - это то , что вы сейчас назыаете правильными высказываниями, да?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за это вас, пидарасов красных, и ненавидят все нормальные люди.
Для вас убитые сограждане это "незаметная статистика". Лицемерные твари блять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вы-то, точно нормальные, ага.

Вся эта ненависть, русофобия, либеральный фашизм - все это нормально.
Плюс, неспособность мыслить системно и критически.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

вы видимо и современные посадки "за дискредитацию"™ одобряете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы считаете, что абсолютно все эти привлечения низачто?

И что человека, сеющего русофобию и активно занимающегося антироссийской пропагандой не надо привлекать?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это даже звучит жалко. Оболгали несчастного Кобу!


История безжалостна - диагноз упырю поставили как современники, так и потомки. Даже то что сдох упырь в луже собственной мочи, в окружении людей, каждый из которых ждал когда он наконец отьедет - показательно.


В этом нет никакой русофобии, русофобия утверждать обратное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потомки - это лживые русофобствующие либералы что ли?
Нет. Потомки поставили нормальный "диагноз". Ветер истории сдувает вашу ложь, вылитую на историю СССР.

И - да, это и есть русофобия - поливать дерьмом историю страны, извращая ее.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ноль информации. Когда и кем реабилитирован. За что расстрелян.

Скорее всего ,вранье.

0
Автор поста оценил этот комментарий

очередной поцреотический вброс на 17 рублей. Всем хорошо было в стране советской жить, а развалили ее американцы, жиды и велосипедисты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, малыш. Это просто простейший анализ на основе известных фактов.

Он не про то, как хорошо или плохо.

Попытка очищать историю от лживого говна, которое наборсали такие, как вы.


Рекомендую вам изучить предмет и отделить для себя реальность от лжи.

показать ответы
0
Я белый орел!
Автор поста оценил этот комментарий

Малолетний дебил, у меня нет тиктока.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было условное. Вы говорите штампами пропаганды запада. Тик-ток или ютуб или википедия - не важно.
Важно, что своих мыслей нет. А ненависти полные штаны.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня не было дедушек из КГБ. А так-то да, я бы ими гордился.

Что и требовалось доказать! Ну конечно ты бы ими гордился!

Но ты настолько (прямо по классике) глюп, туп и недоразвит, что не знаешь даже самых простых вещей:


Во-первых, вертухаи - это не только КГБ. Это целый отдельный класс индивидов, которые всю свою жизнь положили, чтобы гнобить других.


Во-вторых, в том поколении, о котором мы говорим, вертухаи, которые поумнее, позже всячески скрывали, что они вертухаи, изображали себя фронтовиками и т.д. Лучший Друг Вертухаев, он же Тятя Усатый, даже награждал их за их вертухайские подвиги теми же боевыми орденами, что и настоящих армейских и флотских фронтовиков, что вызывало у нормальных людей ярость и возмущение.


Критического мышления там нет.

Не-е, критического мышления нет у того, кто, как ты, повторяет по своей методичке, что 4 миллиона от 170 миллионов населения - это, якобы, и немного, и незаметно было.


170 миллионов по тогдашним временам - это 40 миллионов семей, а 4 миллиона значат, что в одной из десяти семей кто-то был арестован по политической статье, и или расстрелян без суда и следствия, или получил 10-15-25 лет, то есть срок, до конца которого в условиях Колымы просто не доживали.


В одной, блин, из десяти семей, сцуко! Это - немного и незаметно?! Это - НЕ риторический вопрос, и я хочу услышать на него ответ!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что внутренние войска на войне были в числе первых. И погибали так же в числе первых.

Так что не было бы повода не гордиться.


Методички - это у вас, дураков. Мне милее цифры и анализ.

4 миллиона за 30 лет, напоминаю.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Накосячил серьезно, не справился - тебя не на другое место, как сейчас зачастую (см. Шойгу), а к ответу.

Напомните, пожалуйста, какое наказание понесло высшее руководство страны за проебанное начало войны? За косяки с техникой, тактикой, военной доктриной и обучением личного состава?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про какую войну?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, по ложному доносу соседа-алкаша взять и уехать без суда и "без права переписки" (в могилу то есть) - хуйня, не расстраивайся , всего-то миллион человек. Не. Может масштаб жертв меньше, чем в вов, но тоже пугающий - нельзя о таком забывать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем он ложный донос писал? Добрый хороший человек?

Ну и, кстати, много по ложным доносам брали?
Либералы говорят, что почти всех. Но т.к. они почти всегда врут, есть сомнения.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

то бишь случаи людоедства на повольже во время голода ты отрицаешь
ясно
понятно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Случаи людоедства можно, думаю, почти в любой стране найти.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Бутовский полигон передаёт привет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По нему очень много вопросов.

И он не отменяет сказанного ни разу.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем Приказ НКВД СССР № 00447 и все вопросы отпадают по дефолту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что там такого, что все вопросы должны отпасть?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ежов тот же нахуевертил на полвека вперед.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в семье не без урода. Только и он не смог сделать "Великих репрессий".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Даа конечно. Щас пойдут сказки про ремни для танков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? И так все очевидно. Отдельные случаи для детей.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Сталина в святые ещё перечислили?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как минимум, Великую Отечественную выиграл. Атомную промышленность создал. До сих пор нас опасаются.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Опять потомки вертухаев пытаются обелить хозяина своих дедов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравомыслие - это не обеление, малыш. Это просто анализ.
Такие, как вы слишком много дерьма на мою страну вылили. Причем, что важно - лживого дерьма. Надо очищать историю.

Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно много примеров того, как "посаженные за анекдот" при рассмотрении материалов дела оказывалось, что посажены вполне за дело. Хотя сами осужденные и их дети придерживались версии абсолютной невиновности.

Без рассмотрения материалов дела утверждать. что вашего прадеда отправили в ссылку "только из-за кляузы коллеги ради его научной работы и немецкой фамилии." - некорректно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, не "достаточно" много. А почти все подобные примеры такие и есть. Там и саботаж и попытки убийства и пропаганда.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Хуже некуда, когда правое дело начинает отстаивать дурак.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что отстаивать вы сюда пришли?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я тоже был поражён, видел у какого-то Спицына утверждение, что секретных дополнений не было и это подделка. Историки, история...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А есть подтверждение, что они были?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не Хрущёв, а 20ый съезд, родной)


Прежде чем предъявлять кому-то детские претензии по истории, её хотя бы знать надо, мамкин ты сталинист))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А на 20м съезде чей доклад о культе личности заслуживали?
Это кто там в результате подковерных интриг стал во главе страны?
Кому и в связи с чем Сталин отвечал "уймись, дурак!"?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Придумал какую-то русофобию и доволен))


Тебе десять раз по русски сказали, что упыря осудили ещё в СССР, потому что кровавая баня, которую он устроил была жестокой бессмысленой хуйней даже для него. Эти русофобствующие либералы щас с тобой в одной комнате, идиотина?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто осудил? Мурзилка Хрущев?
Так его самого уже сто раз осудили.


Как следует из статистики, никакой кровавой бани не было.
Вы читать умеете? А думать?

Либероиды со мной в одном посте. Вы, похоже ,один из них.

Ненавидите нашу историю?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит бравируют? Что вам не нравится то в либерализме? Что так привлекает тоталитаризм, бесправие и расстрельные рвы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно найти более мерзкую вещь, чем современный либерализм. Собственно, секта либералов и творит бесправие и тоталитаризм. Только он правильный, либеральный.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты к СССР не примазывайся, убогий.

Разоблачение культа личности было? Было. Признания массовых нарушений советской законности было? Было.


По всему выходит что Сралин твой ебанат, а ты хуй поехавший)


Понятно объяснил?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хрущев в пароксизме ненависти к Сталину много чего глупого сотворил.
С этим тоже надо разбираться отдельно.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема всех документов 20 века, которые касаются не только репрессий, в том, что они врут. Мы достаточно точно можем говорить об общем количестве осужденных за 1937-1939 и там цифры взлетают до сотен тысяч приговоров в год (790 тысяч в 1937, 550 тысяч в 38, из них от 40 до 50% - ВМН, тогда как в 1936 году и в 1939 году в ВМН приговорены не сотни тысяч, в 1-2 тысячи человек). Но даже когда мы открываем личное дело репрессированного, то мы, как правило, не увидим там ничего кроме показаний соседей/знакомых, иногда собственных признаний (как и под чем они были получены - другой вопрос). Насколько мы можем быть уверены, что это обвинительное заключение говорит нам правду? То, что человек был осужден за, например, участие в контрреволюционной организации, далеко не всегда означает, что он действительно к ней принадлежал т.к. суд троек, во-первых, рассматривал дела десятками в день (рекорд одной из троек - 220 приговоров, вряд ли они даже открывали каждое дело), не было нормального судебного процесса, не было нормального следствия, не было возможности от подсудимого себя защищать, от подозрения и до приговора могло пройти всего несколько дней. И в таком случае мы можем открыть дело и увидеть, что вот согласно приговору да, он целиком и полностью виновен, есть такие показания и т.д., но мы не можем этому приговору верить. Это касается не только репрессированных. Это касается и многих политических документов, например, где мы в самом документе видим четкое и ясное решение (например, "проголосовали единогласно" за того или иного кандидата), но по мемуарам участников событий мы знаем о подковерной борьбе, о разных мнениях, о спорах и т.д. И в таком случае у нас получается уже две разных картины об одном и том же событии. И так во всем. Ну и возвращаясь к репрессиям. Когда вы оправдываете СССР, Сталина и т.д. за 1937-1938гг. и верите, что там всё правда, осудили только виновных и т.д., то задайте себе один простой вопрос. Доверяете ли вы сейчас нашей судебной системе? И если ответ нет, то может быть она ошибалась и тогда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так.
Врут все либералы - вот это да. Относительно СССР - точно.
Т.к. попадались и постоянно попадаются на вранье.


Документы вполне себе подтверждаются косвенными признаками.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть евреев гнали в концлагеря не пл закону?просто на момент когда гнали законы существовали такие

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Евреев сжигали только за то, что они евреи.

Русских, кстати, тоже за то, что они русские - унтерменши.

А здесь говорится про преступления против страны и народа.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты, как взбутетенился! :))))))


Ты, пиздрон, видно из поколения жертв ЕГЭ, если всех "малолетними" считаешь. Да оно и по твоей малограмотности видно.


В общем, если кто-то намного умнее тебя, то это значит не что он "малолетняя либеральная плесень", а что он видит мир своими глазами, а не глазами Первого Канала, как ты.


И что особенно характерно, "отродье вертухайское" ты воспринял на свой счет совершенно спокойно, ты, похоже, даже гордишься своими дедушками и прадедушками-вертухаями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы, вот, явно малолетний по уровню ответа.

Я, как раз, вижу мир своими глазами, т.к. Первый Канал, в отличие от вас не смотрю.

У меня не было дедушек из КГБ. А так-то да, я бы ими гордился. Они вполне себе были простыми людьми.

Либеральная плесень, может, и видит мир своими глазами. Только мыслить она не может своим мышлением. Там везде блоки от их западных хозяев. Ну и ненависть. Критического мышления там нет.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Данному писателю одно яйцо отрезать - генофонд не ухудшится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите-ка, на праздник пожаловал добрый человек с красивым лицом.

Как-то так получается, что это именно ненавистники России, все эти наши либералы, требуют чтобы кого-то зарубить, прибить, уничтожить.


И за что же? Да просто за мнение, которое им не нравится.


Вот, у меня есть повод вас ненавидеть, например. За то, что вы и такие, как вы десятилетиями лили помои на мою страну. Лживые помои. И продолжаете. И всегда вы действуете, как малыши-плохиши, т.е. повинуясь осознанно или не осознанно западному господину делаете все, чтобы страну развалить.


Но все равно, я не желал бы вам смерти без суда. Или отрезать что-нибудь.


Такие вот у нас они, люди с красивыми лицами. Белоленточники. Навальнята. Те, кто делал Майдан на Украине. По Украине, кстати, все очень видно - сразу, как дали им волю, как они смогли победить, тут же стали славить Гитлера. Тут же свастики понарисовали на телесах.


Ну и про генофонд, про неправильные гены тоже уже где-то в Европе в 30х годах прошлого века звучало.


Эх!

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну по крайней мере друг друга не ели как в ссср

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А в СССР все друг друга ели?
Как минимум, в отличие от вас, там были грамотные люди в большинстве.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Создал систему которая огромное количество людей загубила. Не надо делать из него идеала, до сих пор люди толком самостоятельно думать и решать боятся. Только рабским трудом крупным свершения. В начале такой тип руководства нужен был, а потом хмм... все подвиги вопреки всему вырванной Победы приписывают Кобе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Любой великий политик не идеал и имеет немало такого, за что его можно стыдить.

Насчет огромного количества людей написано в посте. Этого не было.
А, вот, войну выиграл. За что спасибо.
Рабский труд был в дореволюционной России. В СССР ничего такого не было.


Победы не то, что бы приписывают, но говорят о том, что руководитель важен в них.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда же уже наконец эти отродья вертухайские если не вымрут, то хотя бы угомонятся?


Меня просто умиляет статистика дЭбильного топикстартера!


Он не сравнивает с населением 170 миллионов четыре миллиона арестованных! Зачем? Ведь это получилось бы почти два с половиной процента населения, цифра совершенно жуткая!


Он выводит очень удобную для него цифру 133 тысячи в год, но при этом как-то скромно забывает упомянуть, что в 1937 году было арестовано 790 тысяч, а в 1938 - 554 тысячи.


И, наконец, вишенка на торте: он предлагает "Если сравнивать с теми, кто на нас бочку катит - с СЩА, получится где-то похоже." Этот дЭбил даже не может грамотно написать "США", но зато он правильно понял нынешнюю политику партии-правительства, опять вернулись к тому, что "А у них негров линчуют!". Но при этом он опять же скромно не дает статистику США по политзаключенным, а, видимо, предлагает читателям самим поискать общую статистику, то есть сравнивать советских, посаженных по 58-й статье, с американскими грабителями, ворами, насильниками и убийцами, с которыми американцы и тогда особо не церемонились, и сейчас не церемонятся (у американцев уголовные сроки чаще не поглощаются, а суммируются).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вымрет малолетняя либеральная плесень, постоянно кидающая по указке Запада лживые обвинения на нашу страну и ее историю.
Когда вы перестанете врать и ненависть свою гнойную направите куда-нибудь в другую сторону, от нашего народа, нашей страны и ее истории.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

За все время правления Сталина по политическим статьям было привлечено около 4 миллионов человек.
За все время - это за 30 лет.

Получается 133 тысячи за год в среднем.

Если сравнивать с количеством сидельцев в США, то вообще ни о чем.

Сможете привести сопоставимые цифры ПОЛИТИЧЕСКИХ сидельцев в США?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет смысла. Текст о другом.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Есть соевые дурачки. А есть вот краснопатриотичные откровенные дебилы, как ТС, тут комментировать только портить. Сам текст говорит, о глубокой ненависти к людям, как таковым. Главное идиал обелить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда коммент написали?
Подгорает?

Текст говорит об умении критически мыслить, анализировать факты, мыслить исторически.
А вы этого всего не умеете, но ненависть исходит, как раз от таких, как вы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эти 4 миллиона это только по политическим статьям, которых в США вообще не было.

Кроме политических в Союзе были уголовные статьи (внезапно) и по ним тоже сидели и они не входят в эти 4 миллиона.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про Маккартизм в США. Или про концлагеря, где сидели Японцы.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поняла, разговаривать не о чем. Вы даже не знаете базовых принципов работы с историческим источником.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю. И умею в анализ. А вы - не похоже.

Про то, что были ошибки, я написал еще в посте.
И то, про что я написал, лишь небольшая часть анализа. Историчность может подтверждаться еще и косвенным анализмо. Тут она подтверждается.


Ни о каких десятках миллионов замучанных не может идти даже речи.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Концлагеря это во время войны. И это были не те концлагеря как в Германии для евреев.

А при Маккартизме сколько человек было осуждено?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, не напомните, кто придумал концлагеря в их классическом понимании?
ГУЛАГ, если что, это не оно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Следующим шагом будет - пакта Молотова-Риббентропа не было
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он был, конечно. Это только либералы строят рассуждения на лжи.

Другое дело - что это было крайне правильное и мощное решение. Которое позволило нам в результате выиграть войну.

Молодцы в правительстве, что смогли продавить этот пакт. Просто молодцы.

Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен что невиновных не было. Их было и много
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете за что его посадили?
А за что потом наградили?


Не надо говорить, лишь бы сказать.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот совсем не диссидент. Даже поработал инструктором райкома комсомола, но прадеда моего расстреляли в 1938 только зато, что он был сын священника и служил в чине прапорщика в при царе. Причем революцию он принял как свою, много работал на ниве просвещения и такой вот конец.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и так. А может и нет.
Перегибы были, никто не спорит.

27
Поджигатель поп
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все это ваши бла-бла. Да еще и без подробностей.


Пока что получается так, что большинство тех, о ком наши либералы орали на весь свет "низачто" были достойны не только посадки но и немедленного расстрела, по тем временам.


Я не говорю о ваших родственников. Не знаю. Но это выглядит, как простой наброс.


Кстати, если оправдали, значит, работала система, да?

59
Автор поста оценил этот комментарий

Моего прадеда незаконно репрессировали (осужден в 37 году, оправдан в 39), он чуть не умер от тифа в заключении и я не собираюсь этого сталинодрочерам прощать, идите нахуй со своим сралиным и его гуманными репрессиями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Незаконно это как?
А то, какого зека не спросишь, все низачто сидят. Кто дедушке помог, кого оговорили просто.

13
Автор поста оценил этот комментарий

А кто оправдывает сейчас массовые расстрелы и посадки. А когда их делают коммунисты, то это время такое и так надо было. А когда их дело касается, а нас то за шо. Раз как ты сказал расстреляли и посадили немного то и вас тоже немного. Кстати, что бы с Рудым и Семиным в 37г бы случилось?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас массовые расстрелы и посадки только за другое мнение оправдывают и хотят либералы.
А что?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Даааа? И где правильно, давай, объясняй. Как это у тебя выходит? В штатах сидят по одному году и в союзе по одному сидели что-ли, что ты сравниваешь всех и среднее количество в год?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В штатах сидят и по 50 лет.

Почитайте про коммерческие тюрьмы, кстати, очень интересно.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да в первой же строке - манипуляция. Усредняет за 30 лет. Хотя пик террора пришёлся на два-три года 1937-1939. И тогда 133 тыс. превращаются в 1-2 млн. в год.

Таким голубоглазым, как ТС, я обычно показываю такой список:


Цетлин - расстрелян в 1937

Рывкин - расстрелян в 1937

Шацкин - расстрелян в 1937

Смородин - расстрелян в 1939

Чаплин - расстрелян в 1938

Мильчаков - репрессирован в 1938

Косарев - расстрелян в 1939


Это первые семь руководителей ВЛКСМ.

После смерти Сталина реабилитрованы все.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет реабилитации, над понимать, что Хрущев - тот еще "реабилитатор".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле ? Погоди , стой. Эти люди боролись за свои права и свободы. Они имели полное право на это.
Ну вот например на Майдане 2014 именно это и делали люди , но почему то их за это не сажают сейчас. Но они же захватывали государственные здания.
В Грузии пытались это сделать и в США , в Европе , это именно так и называлось - борьба за свои свободы и права.
В Иране сейчас люди тоже хотят свободы и прав и США даже намекают что будут защищать , если вдруг по желающим прав и свобод людям будут стрелять или что то вообще с ними делать.
Так что получается , в США диктатура ? Людей посадили за то что они боролись за свои права ? Иди там другое и надо просто правильно понимать ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода - понятие неоднозначное.
Боролись они не за свободу в общем понимании, а за хаос. А на деле они проводили в жизнь то, что им так или иначе скомандовали делать кураторы.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты это про кого?
и кто именно его назначил этим самым львом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Главное понимать, что все эти оправдатели репрессий не про прошлое, а про настоящее и будущее, это они готовят почву для будущих мер по "защите великой державы от внутренних врагов и шпионов".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Главное понимать, что конспирология может привести к паранойе.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ответьте, что было бы с человеком в 38 году если он открыто сказал бы, что ему не нравится ни советская власть, ни товарищ Сталин и его методы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего особенного, скорее всего.

А, вот, если бы пропагандой занимался, то возможно бы привлекли.


Историю СоЛЖЕницына почитайте. Как он трусил, что его пошлют на фронт, как придумал целую организацию, про его письма, как он хотел, чтобы его посадили.
И посадили. Но не расстреляли.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Более всего не нравится этот мухлеж про 4 млн за 30 лет. Ну нахуя так врать то? Зачем 4 млн растягивать на 30 лет, когда основная масса осуждённых и расстрелянных приходится именно на 37-38 года? Тех кто эти репрессии проводил, тоже расстреляли, кстати.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что 30 лет - это все время правления Сталина. На него же бочку катим,нет?


Да, про Ежова, отдельный рассказ нужен.


Но основной смысл вы упустили. Он там где-то внизу написан.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот даже не знаю кто хуже: те, кто пытается доказать, что массового террора не было, или те, кто говорит, что так и надо было и всё за дело. На всякий случай, пусть оба сорта говна нахуй идут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, массового террора не было. Солженицын вам врал. И Запад вам врал.

Прекращайте дрочить.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Опять усатого пидараса оправдываете, гниды? Предлагаю всем его любителям досрочно сложить полномочия

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагалка не выросла, СоЛЖЕницын вы наш.

24
Я белый орел!
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь доказать отсутствие репрессий? Получи червонец без права переписки. А то желающих стоять на вышке караулить зэка слишком много развелось.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Честно, но устал от малолетних дебилов.

Где говорится, что репрессий не было? Вы читать умеете или уже только тик-ток смотреть способны?

показать ответы
178
Автор поста оценил этот комментарий

Что за топорные игры со статистикой. Вы предлагаете сравнить количество репрессированных с чем? С количеством всех сидельцев в США? У меня прадеда сослали только из-за кляузы коллеги ради его научной работы и немецкой фамилии. Ярлыки типа "жена врага народа", "дети врага народа" тоже надолго приклеились к семье. Не так уж много на душу населения... Охренеть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И о чем должен сказать ваш дед?
А сейчас в США что, не сажают по кляузам. Не так давно даже застрелили, ошибшись домом.

0
В белом пальто.
Автор поста оценил этот комментарий

В 1991 году Латвия так же ни с кем не воевала, но до сих пор вспоминает жертв 20 января. И пусть их было совсем немного. Жизнь каждого человека значит. Много значит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, кто бы спорил. Конечно, значит.

Но в исторических масштабах делаются совсем другие выводы и они для общей ситуации.

показать ответы
7
very nice
Автор поста оценил этот комментарий

О, вижу выкормыша ДимЮрича. Идет нахуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я вижу человека, ненавидящего мою страну, не желающего думать своей головой.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Либерализм — это политическая идеология, основанная на идеях индивидуальных свобод, прав человека, верховенства права и ограниченного вмешательства государства в экономику и частную жизнь. Его ядро — защита личной автономии и свободного рынка при демократическом правлении.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все это знают. Даже современные либералы этим определением бравируют.

показать ответы
35
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то формально он прав. Пока репрессировали менее 50 процентов плюс один населения, то всегда можно сказать, что большая часть населения репрессиям не подверглась. Были ли ошибки? Конечно же были. Небольшие перегибы тоже. Достаточно посмотреть сколько расследовали дел в НКВД по отношению к количеству работников НКВД, включая машинисток и уборщиц, в 1937. И сколько людей получили вышку за это время. Никаких перегибов. Просто очень качественная работа органов. Быстрая. Эффективная. Шпионов вскрывали как банку кильки, сеть агентов раскрывали за часы, а в пятницу вечером наверное даже за минуты, ведь дома остывал борщ с пампушками. Родина была в опасности. Одно немного доставляет. Всех этих любителей борща в итоге тоже расстреляли большей частью примерно в эти же сроки. А потом и следующую партию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже 10 процентов населения - это очень много. Это показала Великая Отечественная Война.
Но не было ни 10, ни даже одного процента.

Такие дела.


Вопрос не в том, что все было хорошо при этом. Он в том ,что не было никакого небывалого террора против населения. Не было. Население жило, размножалось, верило в будущее. Да, не всегда было легко, т.к. война, холодная война. Но жить становилось лучше (и, кажется, веселее)).

А с теми перегибами, что были мы с историками разберемся сами. А, вот, получается, что платить и каяться должен великий и "добрый" запад. С его фашизмом, с его уничтожением Ливии, оккупацией Ирака, ограблением Венесуэлы.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню, чтобы Солженицын убивал тысячи русских людей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, косвенно, ему можно приписать перестройку, считается, что в нее погибло под 2 миллиона наших сограждан, не вписавшихся в рынок.
Там, конечно, больше Яковлев постарался, если говорить о личностях. Но и это гриб тоже немало сделал.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Какая же людоедская мразь...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про себя? Любите Солженицына? Верю.

Только такой может ненавидеть свою страну и распространять тонны лжи

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Чего то пошли пачками статьи по обелению Сталина. Очень подозрительно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чего его обелять или очернять?
По деяниям смотрите.
Только не лживые либеральные сказки, и не демагогию от малолетних дебилов. А просто думайте, делайте выводы.

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

4 миллиона это 4 миллиона жизней, судеб. Хуйня да? 🤡

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В точки зрения истории - это немного. Не тянет на то, что ваши хозяева вещают про Великий Террор.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества