Ответ на пост «Яндекс Музыка и её чудачества»1
Как и многие пикабушники я сгорел с того самого обновления Яндекса, да настолько, что решил действовать радикально и отказаться от подписки (тот еще квест, но это уже совсем другая история). Альтернативу искал не очень долго - увидел в комментариях на Пикабу, что подписка на один известный банк включает и музыкальный сервис и онлайн кинотеатр. Пробный месяц стоит 1 рубль, оплатил с барского плеча, пошел первопроходцем, и рассказываю свои впечатления после месяца использования, поэтому ловите отзыв на Звук - самый скромный стриминг среди конкурентов.
Скромный стриминг с нескромной коллекцией музыки: я нашел и новые релизы и студийные альбомы и старые лайвы любимых зарубежных исполнителей, которые давно нигде не мог найти из-за санкций. Просто сравните выдачу альбомов Coldplay в Звуке (сверху) и Яндексе (снизу):
Если вы слушаете чарты с поп музыкой вроде танцев под шадэ или гармоникой, то вам наверное нет особой разницы где и что слушать, но если вы меломан, мониторите зарубежные релизы, то Звук окажется находкой. За музыкальное наполнение ставлю 10/10, кайфанул и с хайфай качества и с количества
Визуально сервис выглядит так:
На втором мониторе на пк у меня всегда открыта небольшая вкладка, уменьшенная до размера старого доброго винампа (вспомнил, прослезился). Отдам должное разрабам - они хорошо адаптировали страницу под разного рода масштабирования, и она не теряет функциональность в разном размере. Минималистично, просто, интуитивно понятно, удобно настраиваемо - описал бы так, особенно после загруженного Яндекса. За это поле координат с настроением волны и шкалу популярности отдельно бы пожал руку дизайнерам, чувствовал себя собственным диджеем.
Приложение на андроид не уступает веб версии, легкое, без лишнего шума:
Переход на новый интерфейс меня нисколько не травмировал, дался крайне легко, хотя я тот еще дед в плане привыкания.
Из минусов лично для меня:
Не очень удачное поле с популярными книгами/подкастами/исполнителями, занимает много места и рассеивает внимание
Много кликов (два:)) в приложении, чтобы перейти в свою коллекцию музыки, хочется быстрее, очевиднее и без карточки клиента банка сверху
Ставлю 9/10, снял два балла, чтоб не расслаблялись и не меняли кардинально визуал, но к моим замечаниям можно прислушаться.
Кстати импортировал плейлист с избранным из Яндекса (главное, чтоб он был общедоступным) без особых проблем.
В целом расставаться с Яндексом оказалось несложно, особенно учитывая потерю многих треков в коллекции, редизайн, отсутствие фильмов на Кинопоиске и деморализующий рост цен. Подписывался на Яндекс плюс я 4 года назад за 1888 рублей в год, теперь подписка стоит 4500, цена выросла в 3 раза, чего не скажешь о качестве сервиса.
Звук не подается как отдельное блюдо, идет с подпиской банка, которая стоит 3990р в год - не мало, но всё равно дешевле актуальной цены Яндекса, ну и включает доп привилегии, если пользоваться банком. За цену ставлю 7/10
Что еще интересного нашел в Звуке?
Нейроплейлисты по заданной теме. Но это не нейромузыка, как в Яндексе, это собранный плейлист по твоему ТЗ. Очень понравилось это баловство, часто вбивал рандомные мысли и ассоциации и слушал, что получилось.
Караоке. Тоже пришлось по душе, тестили на посиделках с друзьями с удовольствием.
Радио. Казалось бы что удивительного, но в Яндексе ФМ станций не было, только их "радио", которое выдавало музыку по заданной теме.
Аудиокниги. Слушал иногда в машине, в Яндексе тоже были, но все-таки отмечу этот функционал для тех, кому важно.
За все эти допфичи ставлю 10/10
Подытожу свой отзыв на Звук подборкой своих самых прослушиваемых так сказать звуков за пробный рублевый месяц.
Для продолжения наблюдения - продляю подписку.
Всех благ, любители музыки, тщательно подходите к тому, на какие подписки тратите деньги















