Я прочитал много постов в сообществе Лига Физиков, охуел от количества мракобесных и антинаучных публикаций и принял решение взять руководство Лигой Физиков на себя. Надеюсь, что я справлюсь. Так что смело тэгайте сообщество по тэгу @admoders.
Ваш Сол Майерс.
Общая теория относительности (ОТО) – одна из самых успешных физических теорий в современной физике. Она предсказывает существование черных дыр – объектов, настолько массивных и компактных, что даже свет не может покинуть их окрестности.
Однако, как и любая фундаментальная теория, ОТО постоянно подвергается проверке на прочность, и особенно в части чёрных дыр. Очень уж это интуитивно непонятный обьект, у которого на границе(горизонте событий) останавливается время, а внутри и вовсе неясно что происходит. Да и вообще без отрицания чёрных дыр, отрицать саму ОТО не интересно, т.к. ОТО наиболее простая теория, дающая такие предсказания, а кто же будет слушать сложную теорию, когда есть простая.
Проблема однако в том, что такие объекты существуют даже уже в теории Ньютона, и Эйнштейн тут прибавляет только эффекты замедления времени и т.д. , которые уже были открыты ранее в СТО. Поэтому тут мы либо отрицаем СТО и говорим, что есть обьекты, движущиеся быстрее света и они вырываются из «чёрной дыры». Либо пытаемся использовать открытия СТО, чтобы «поправить» то, что сказал Ньютон.
Если это очень сложная теория, то опять таки она будет никому не интересна, т.к. зачем нужна сложная если и так уже есть ОТО? Её-то не все, мягко говоря, понимают. Следовательно альтернативная модель должна быть простой или по крайней мере казаться ею.
В частности вот многим интуитивно непонятны все эти мировые линии, искривление пространства непонятно куда, да ещё и в объединение со временем. Ну что же, по просьбам трудящихся заменим всё это на модель Гуллстранда-Пенлеве, где вторая космическая скорость интерпретируется как локальная скорость «падения пространства» Vl, которая определяется в системе отсчёта связанной с неподвижной относительно массивного тела объектом.
Vl=sqrt(2GM/R ) (1)
А дальше всё просто. Неподвижное тело у нас на самом деле – это движущееся в падающем пространстве. А свободно падающее как раз таки неподвижно. Следовательно, на неподвижном объекте будет замедление времени и всё такое прочее. А так как подвижная система ещё и ускорена, то «правильное время» только подвижной, как на Земле в «парадоксе близнецов».
Однако из такой-то системы чёрные дыры прямо следуют, т.к. мы пока не пытались отрицать ОТО , а только «вульгарно интерпретировать». Для того, чтобы их отрицать мы сделаем такой «финт ушами» . И скажем. Постойте-постойте! Время-то там у них на звезде/планете замедлилось. А значит они скорость определяют неправильно. Правильная , глобальная скорость, которую мы померяем удали от источников гравитации. А следовательно верно уравнение
Vl=Vg/sqrt((1-(Vg/c)^2) (2)
При этом вторую космическую скорость оставление по уравнению (1)
И получаем нужные нам следствия.
На горизонте событий Vl=c, но Vg=c/sqrt(2)≈0.707c
Замедление времени на горизонте конечно, а не бесконечно.
Черные дыры как "ловушки" для света могут не существовать — падающее тело пересекает горизонт за конечное время для всех наблюдателей.
Глобальные скорости тел (например нейтрино) могут превышать локальную скорость света на поверхности массивного объекта.
Помните, были сообщения о нейтрино быстрее света? Вот мы можем сказать ,что это не ошибка была , а блестящее подтверждение нашей теории, которое путём заговора замалчивают.
Не будем сейчас искать теоретические недостатки в выбранной формуле, примем , что теоретически тут ошибок нет. Однако обе теории и ОТО и «Глобальной скорости» должны давать весьма существенные расхождения в эффекте замедление времени. И следовательно в эффекте красного смещения.
Если построить зависимости смещения z(R) для нейтронной звезды с M=1.4M⊙ , то получим zo(по ОТО) и zg(по глобальной скорости)
При R 8 км,. zo= 0,442 , zg=0,265
При R 10 км , zo=0,307 , zg=0,190
При R 12 км , zo= 0,237 , zg = 0,151
При R 15 км , zo= 0,176 , zg = 0,116
Например, реальная звезда EXO 0748-676 с параметрами M=1.77M⊙ R=12.62 км , ближе всего ко второму случаею, где zo=0,307 , zg=0,190 .
Наблюдения говорят о том , что z≈0.24−0.35 , что ближе именно к ОТО.
Может возникнуть вопрос, а правильно ли мы определили R , а его часто определяют именно по красному смещению. К счастью есть и другие методы – например во время особо мощных вспышек (с расширением фотосферы) светимость звезды достигает предела Эддингтона. В этот момент давление излучения уравновешивает гравитацию. Измеряя этот предельный поток, мы получаем еще одно уравнение, связывающее массу M, радиус R и расстояние до источника D.
Таким образом , в случае критики чёрных дыр нам надо доказать, что астрономические наблюдения нейтронных звёзд оперируют неправильными величинами R, M , либо построит хитроумную теорию, которая не даёт таких отклонений, как наша, «примитивная», но и не даёт чёрных дыр. Но оно тогда будет сильно сложнее ОТО и тогда не будет принята по аргументам см. выше.
Перед нами 80кг пикабушник. Энергичный ли он?
Я двоечник. Найдёте ошибки, пишите в комменты. Сильно не пинайте, не тратьте энергию.
Берём энергичного человека. Резко тормозим все его жизненные процессы и считаем, сколько в нём энергии. Охлаждаем до абсолютного нуля.
Q=c * m * ΔT
c ≈ 3,5 кДж / кг * С
ΔT = 36.6 + 273,15 С
Q ≈ 20 кДж
Сильно не пинайте, т.к. удельную теплоёмкость брал из интернета. Можете провести эксперимент на себе, но лучше не надо.
С точки зрения электричества мы нейтральны. Энергии нет.
Но сюда нужно позвать биологов. Т.к. в отдельных частях тела есть заряд и в теории его можно как-то снять.
В каждом из нас скрыт огромный потенциал. Если ты, читатель, находишься сейчас на 3-м этаже, то сейчас узнаешь, что в тебе сокрыто.
А это примерно 8 метров. Но ты можешь замерить сам.
Чему равен твой скрытый потенциал?
E = mgh = 9,8 * 8 *80 = 6 272 Дж ≈ 6 кДж.
Как раскрыть твой потенциал? Не надо его раскрывать. Если ты выйдешь в окно, то бесцельно потратишь энергию на нагрев при сопротивлении воздуха, на нагрев себя при ударе, на нагрев асфальта, на деформацию себя и асфальта. В итоге получим: поломанный ты, треснутый асфальт и бесцельно потраченный потенциал.
Если тебя не понравился пост, то я предлагаю тебе запастить кинетической энергией.
Разбегись до скорости 15км/ч. Что примерно 4,17 м/с
И убейся ап стену. В момент соприкосновения со стеной твоя энергия будет
E = mv²/2 ≈ 1,4 кДж.
Энергию эту потрать на деформацию и нагрев лица, а также деформацию и нагрев стены.
Чтобы быть энергичным, надо просто лежать на диване, обладать тепловой энергией и сохранять её с помощью чипсиков и пивка.
Данная лабораторная установка является современной модификацией классических опытов XIX века по магнитогидродинамике (МГД). Изначально физики демонстрировали этот же эффект без шарика, наливая в чашу жидкую ртуть или солевой раствор — под действием силы Лоренца по кругу начинала вращаться сама жидкость. Замена жидкости на легкий металлизированный шарик сделала эксперимент более чистым, наглядным и безопасным.
Дайджест свежих препринтов по физике. В этом выпуске: как сдвинуть вакуумный резонатор без толкания, о чём молчат данные LIGO, почему чёрные дыры "звенят" на квантовый лад, и можно ли увидеть отдельный гравитон в лаборатории.
Команда из МФТИ, НИТУ МИСИС, Dukhov Research Institute of Automatics (VNIIA) · 12 июня 2026
Российские физики придумали хитрый способ избавиться от "отдачи" в оптомеханике. Обычно, когда свет толкает зеркало в резонаторе, зеркало толкает свет обратно - это и есть back-action, мешающий точным измерениям. Авторы нашли конфигурацию, где этот эффект отсутствует в принципе, зато появляется полезная разница в интенсивности боковых полос. Это шаг к более чувствительным квантовым сенсорам.
А. В. Борисов, А. П. Ефремов, Т. В. Обыденникова (МГУ) · 13 июня 2026
Аксионы - кандидаты в тёмную материю и решение сильной CP-проблемы. В этой работе теоретики из МГУ впервые аккуратно вывели "неминимальное" взаимодействие аксиона с электромагнитным полем, которое раньше либо игнорировали, либо считали пренебрежимо слабым. Оказалось, в сильных магнитных полях (вроде нейтронных звёзд) его вклад может быть заметен. Это важно для интерпретации астрофизических поисков аксионов.
К. А. Бронников (ВНИИМС, РУДН), С.-В. Ким · 12 июня 2026
Классик физики кротовых нор Кирилл Бронников снова радует. В новой работе он исследует устойчивость проходимых кротовых нор - тех самых тоннелей в пространстве-времени. Выводы, как всегда у Бронникова, аккуратные и осторожные: некоторые классы нор могут быть стабильны, но требуют экзотической материи в очень специфической конфигурации.
Search for Anomalous Excesses in the Lambda Hyperon Magnetic Moment Using the Relativistic Heavy Ion Collider (hep-ex) · 13 июня 2026
Коллаборация на RHIC искала аномалии в магнитном моменте Lambda-гиперона - странного "брата" нейтрона. Если бы нашлись отклонения от предсказаний Стандартной модели, это могло бы указывать на новую физику. Но увы - всё чисто. Аномалий не обнаружено. Зато установлены самые жёсткие на сегодня экспериментальные ограничения.
Ф. Я. Халили (МГУ) · 12 июня 2026
Фарит Халили - гуру квантовой оптомеханики, и его работы всегда на переднем крае. Здесь он разбирает параметрическую нестабильность в детекторах гравитационных волн - эффект, который может ограничивать их чувствительность. Предложен асимптотический анализ, который позволяет точнее предсказывать, когда и как эта нестабильность "включается". Важно для будущих детекторов вроде Einstein Telescope.
Why LIGO hasn't detected continuous gravitational waves yet: possible reasons (astro-ph.HE) · 12 июня 2026
А эта работа отвечает на вопрос, который мучает многих: почему LIGO до сих пор не поймал "непрерывные" гравитационные волны от вращающихся нейтронных звёзд. Авторы предлагают систематический обзор возможных причин - от астрофизических (звёзды просто не такие гладкие, как мы думали) до инструментальных. Хорошая "инвентаризация" для планирования будущих поисков.
P. A. Cano, S. Murk · 13 июня 2026
Одна из самых горячих тем в квантовой гравитации: могут ли чёрные дыры иметь "квантовые волосы" - то есть сохранять информацию о том, что в них упало, в виде квантовых чисел. Авторы строят конкретную модель таких "волос" и показывают, как они могут разрешить информационный парадокс без нарушения основных принципов. Работа на стыке теории струн и физики чёрных дыр.
Detecting single graviton signals with quantum sensing (quant-ph) · 13 июня 2026
Амбициозная работа: авторы предлагают схему, как поймать один-единственный гравитон с помощью квантовых сенсоров. Идея безумно сложная, но математически проработанная. Если когда-нибудь заработает - это будет самое прямое доказательство квантовой природы гравитации.
A comparative study of radio surveys for pulsar search (astro-ph.HE) · 11 июня 2026
Авторы сравнили несколько крупных радиопросмотров неба (FAST, ASKAP, MeerKAT, GBNCC) с точки зрения эффективности поиска новых пульсаров. Получилась полезная "инструкция" для наблюдателей: какой инструмент лучше подходит для поиска каких типов нейтронных звёзд.
Understanding the origin of matter: challenges and opportunities (hep-ph) · 12 июня 2026
Обзорная статья о происхождении барионной асимметрии Вселенной - почему материи оказалось чуть больше, чем антиматерии. Авторы честно перечисляют текущие проблемы и намечают, какие эксперименты (включая будущий FCC) могли бы пролить свет на эту загадку.
9 июня Anthropic запустили новую модель Mythos-класса Fable 5, которая стала самой мощной из публично доступных на момент релиза. Народ кинулся делать софт, игры и прочее, где пасовали предыдущие модели и ChatGPT. Однако счастье длилось недолго))
Компания Anthropic полностью отключила доступ к новым моделям Claude Fable 5 и Mythos 5 после получения чрезвычайного предписания от Министерства торговли США. Решение связано с ограничениями экспортного контроля, запрещающими доступ иностранным гражданам, из-за чего компания была вынуждена приостановить сервис для всех клиентов
Модель просуществовала публично всего пару дней, но некоторые успели сделать с её помощью впечатляющие вещи, и этот репозиторий - одна из них. Простыми словами - это уникальный симулятор аэродинамической трубы с моделированием пограничного слоя.
FoilCFD — это решатель на основе метода решётчатого Больцмана (Lattice Boltzmann Method), написанный на CUDA (схема D3Q19, двухвременная релаксация TRT, LES с моделью Смагоринского). Он тесно интегрирован с интерактивным 3D-визуализатором.
На RTX 5090 он обрабатывает около 8 миллиардов обновлений решётки в секунду на сетке из 23,6 млн ячеек — это примерно 340 полных шагов солвера каждую секунду параллельно с рендерингом. Это не просто «быстро для CFD». Это настоящая аэродинамическая труба с частотой кадров.
При этом в ней реализована модель пристеночного пограничного слоя. Насколько нам известно, FoilCFD — единственный публично доступный солвер, который выполняет wall-modeled LBM-LES в реальном времени на потребительской видеокарте. Эта техника позволяет симуляции корректно учитывать физику пристеночного слоя на числах Рейнольдса, соответствующих реальному полёту, вместо того чтобы поток отрывался на четверти хорды слишком рано.
Мощные солверы с моделированием стенки обычно работают на кластерах и считают по несколько часов или ночь напролёт. А большинство быстрых GPU-решений просто отказываются от модели пристеночного слоя.
Надеюсь этот пост будет полезен специалистам и всем, кто интересуется аэродинамикой и физикой частиц.
Мы привыкли думать, что время - это просто координата. Тикает себе и тикает. Мы стареем, часы идут, а Вселенная расширяется. Но что, если мы идиоты, которые смотрят на часы и не видят за ними главного? Что, если время - это не пассивный фон, а активный игрок? Игрок, который обладает собственной энергией и к тому же безумно жаден?
Так родилась гипотеза "Жадного времени" (Greedy Time Hypothesis). Она звучит как сценарий к "Интерстеллару 2", но у нее есть конкретные научные корни и главное - претензия на решение самых безумных загадок космологии.
Авторы этой гипотезы (среди которых называют физика-теоретика Ли Смолина и Клауса Киферта) предлагают посмотреть на время не как на четвертое измерение пространства-времени, а как на самостоятельную физическую субстанцию. Время, по их мнению, это почти жидкость, которая обладает собственными свойствами и стремится заполнить собой все доступное пространство. Оно буквально распухает.
Отсюда и "жадность": время пытается максимизировать свой объем. Это не просто поэзия. Физики перевели эту идею на язык уравнений и получили поразительный результат: это самое "распухание" времени должно создавать эффект, который мы, земные наблюдатели, воспринимаем как ускоренное расширение Вселенной. То есть той самой непонятной "темной энергии", на которую мы списываем 70% космоса, может просто не существовать. Это всего лишь "дыхание" самого времени.
Если принять эту дикую идею, многие загадки перестают быть загадками:
1. Темная энергия. Она просто исчезает. Никакой антигравитации. Расширение Вселенной - это естественное состояние "жадного" времени, стремящегося занять побольше места.
2. Стрела времени. Почему время течет только вперед? Потому что оно распухает. Движение от меньшего "объема времени" к большему и есть та самая необратимость, которую мы ощущаем.
3. Квантовая гравитация. Возможно, проблема не в том, как квантовать пространство. Возможно, нам нужно квантовать само время. И тогда гравитация - это не фундаментальная сила, а просто эффект неравномерной "плотности" временной субстанции.
4. Проблема иерархий (да-да, мы о ней мы уже говорили на прошлой неделе!). Слабость гравитации может быть иллюзией. Гравитационное взаимодействие просто "размазывается" по всему временному объему, и на малых промежутках кажется нам ничтожным.
Как и у любой красивой гипотезы, у "Жадного времени" есть пара серьезных проблем. Во-первых, это скорее красивая идея, чем законченная теория. У нас пока нет единой математической модели, которая объединила бы эту "жадность" с квантовой теорией поля. Во-вторых, с экспериментальной проверкой тоже все сложно. Как поймать «субстанцию времени» за руку? Возможно, через эффекты квантовой запутанности во времени, но это пока на грани возможностей.
"Жадное время" - это, конечно, не доказанная теория. Это дерзкая и красивая гипотеза, которая пытается взломать реальность, не умножая сущности. Ей не нужны ни темная энергия, ни мультивселенная, ни суперсимметрия. Ей нужно только само время и его алчность.
Так что, может, мы просто живем внутри жадного и постоянно растущего временного пузыря. Кто знает
В 1925 году 25-летняя аспирантка Кембриджа Сесилия Пейн пришла к выводу, который должен был перевернуть астрофизику: звёзды состоят в основном из водорода и гелия. Сегодня это знает любой школьник. Но тогда её научный руководитель, легендарный Генри Норрис Рассел, заставил её написать в диссертации, что этот результат - "почти наверняка нереален". И она подчинилась.
В 1920-е годы астрономы уже умели разлагать свет звёзд в спектры. Но что эти линии означают, оставалось загадкой. Господствовала теория, что звёзды состоят примерно из тех же элементов и в тех же пропорциях, что и Земля: много железа, кремния, кислорода, углерода.
Пейн, молодая исследовательница из Англии, приехала в Гарвард работать с обсерваторией, где как раз накопили огромный массив спектральных данных. Она применила к ним новейшую теорию ионизации индийского физика Мегнада Сахи - и увидела то, чего не замечали другие: линии разных элементов в спектрах звёзд ведут себя совершенно по-разному в зависимости от температуры.
Её расчёты показали ошеломляющий результат: водорода в звёздах примерно в миллион раз больше, чем железа. Гелия - примерно в тысячу раз больше, чем кислорода. То есть звёзды почти целиком состоят из двух самых лёгких элементов, а всё остальное - примеси.
Для астрономов 1920-х это звучало как "вода в тысячу раз плотнее стали". Невозможно. Абсурд. Рассел, один из самых влиятельных астрономов мира, счёл, что расчёты Пейн ошибочны. Он настоял, чтобы она включила в диссертацию фразу о том, что её результат "почти наверняка нереален".
Пейн защитилась. Её диссертацию позже назовут "несомненно, самой блестящей докторской диссертацией по астрономии из когда-либо написанных". Но вывод о составе звёзд был официально объявлен ошибочным.
Прошло четыре года. В 1929 году Рассел, проанализировав новые данные, пришёл к тому же заключению, что и Пейн. Он опубликовал статью, в которой подтвердил: да, звёзды в основном состоят из водорода и гелия. В этой статье он упомянул её работу, но не признал, что она была права с самого начала.
Так рождается особая подстава в истории науки: аспирантка была права, руководитель - ошибался, но в учебниках остался он, а она - только как "автор блестящей диссертации". Пейн не боролась за приоритет. Она продолжала работать, опубликовала несколько книг, стала первой женщиной-профессором в Гарварде и первой женщиной, возглавившей кафедру астрономии в этом университете. Но её главное открытие навсегда осталось связанным с именем Рассела.
Эта история - зеркало того, как работает наука. Иерархия, авторитет, гендерные барьеры. Рассел не был злодеем - он был продуктом своего времени. Но именно такие истории заставляют задуматься: сколько ещё открытий лежат в архивах аспирантов и аспиранток, которым не хватило авторитета, чтобы их голос был услышан?
Сама Пейн, вспоминая эту ситуацию, говорила: "Я просто сделала то, что должна была сделать. Мне не нужно было, чтобы моё имя было вписано золотыми буквами". Она получила признание - в 1976 году стала лауреатом премии Генри Норриса Рассела (ирония судьбы), а в её честь назван астероид (2039) Пейн-Гапошкина.
Сегодня мы знаем, что водород и гелий - это не только основные компоненты звёзд, но и первичные элементы, из которых после Большого взрыва состояла вся Вселенная. Открытие Пейн - это не просто факт о химическом составе, а ключ к пониманию эволюции космоса. Каждый раз, когда вы слышите, что "мы все состоим из звёздной пыли", вспоминайте: эта пыль на 98% состоит из того самого водорода и гелия, которые она открыла.
Представьте, что вы смотрите на огромный, идеально сбалансированный небоскреб. Вы знаете, что он стоит на фундаменте, но когда вы спускаетесь в подвал, вы видите, что на самом деле здание стоит на одном ключевом камне. Любой порыв ветра, любая трещина в этом камне - и все рухнет. И тем не менее, оно стоит.
Примерно так же физики смотрят на массу бозона Хиггса. И это зрелище, которое заставляет одних ученых седеть, а других - придумывать самые безумные и гениальные теории за последние 40 лет. Это и есть проблема иерархий - возможно, самая вопиющая "неестественность" в нашем понимании Вселенной.
Давайте посмотрим правде в глаза: гравитация - это слабак. Серьезно, просто жалкий слабак. Поднесите маленький магнит к скрепке. Вы только что преодолели гравитационное притяжение всей планеты Земля. Электромагнитная сила между двумя протонами примерно в 10³⁶ раз сильнее их гравитационного притяжения. Это триллион триллионов триллионов раз.
Из этого соотношения сил вырастает масштаб энергии, на котором гравитация становится сильной и квантовые эффекты пространства-времени становятся важны. Он называется Планковской массой и составляет примерно 10¹⁹ ГэВ (гигаэлектронвольт). Это очень и очень много.
А теперь самое интересное. У нас есть бозон Хиггса. Его масса - около 125 ГэВ. И эта масса отвечает за масштаб всех масс в Стандартной модели. Проблема в том, что в квантовом мире масса частицы - это не просто число, написанное у нее на лбу. Это как плащ, который постоянно и невидимо штопают и перешивают все вокруг.
Бозон Хиггса постоянно взаимодействует с "кипящим" вакуумом, где постоянно рождаются и умирают пары виртуальных частиц. Особенно сильное влияние на него оказывает топ-кварк - самая тяжелая из известных частиц. Но если в природе существуют какие-то сверхтяжелые частицы (а они, скорее всего, должны быть, если мы хотим объединить все силы), то их квантовые поправки должны просто чудовищно "раздувать" массу Хиггса до значений, близких к этой самой Планковской массе.
Представьте, что вы пытаетесь уравновесить карточный домик на весах, но на вторую чашу весов слоны постоянно подбрасывают кирпичи. Чтобы домик не взлетел, вы должны были бы обладать сверхъестественной точностью и знать вес каждого кирпича до миллиардной доли грамма. Такое совпадение в физике называют "тонкой настройкой", и она выглядит как дешевое жульничество. А жульничать природа, как мы знаем, не любит.
Если мы видим такое подозрительное "совпадение", значит, должен быть какой-то механизм, который его обеспечивает. И вот уже полвека физики ищут этот механизм.
1. Суперсимметрия. Самая "простая" и разрекламированная идея. Она утверждает, что у каждой известной частицы есть "суперпартнер" с другими спиновыми свойствами. Такой "близнец" вносит в массу Хиггса поправку с противоположным знаком, и они взаимно уничтожаются. Красиво? Возможно. Проблема в том, что Большой адронный коллайдер не нашел ни одного такого суперпартнера. Теория пока на аппарате ИВЛ.
2. Дополнительные измерения. А что, если гравитация только притворяется слабой? Идея в том, что она сильна, но ее сила "утекает" в скрытые, свернутые измерения пространства. Тогда истинный масштаб квантовой гравитации может быть не 10¹⁹ ГэВ, а где-то рядом, буквально в нескольких ТэВ. И тогда никакой пропасти и иерархии просто нет. К сожалению, следов этих измерений мы тоже пока не нашли.
3. Мультивселенная. Самый циничный и "постмодернистский" ответ. Существует бесконечное множество вселенных с самыми разными массами Хиггса. Мы просто живем в той, где это значение случайно оказалось подходящим для звезд, планет и разумной жизни, способной задавать такие вопросы. Это красивое философское решение, но проверить его пока невозможно.
Проблема иерархий - это яркий редфлаг. Он кричит: "Ты ничего не понимаешь в этой реальности!". Он говорит нам, что Стандартная модель - это не финал, а лишь очень точное приближение, которое не может быть всей правдой.
И пока одни копаются в обломках суперсимметрии на БАКе, а другие ищут микроскопические черные дыры от дополнительных измерений, мы с вами можем просто посидеть и оценить грандиозность загадки. Тонкая настройка массы Хиггса - это либо гениальный замысел, либо самое невероятное совпадение во Вселенной, либо... баг в коде нашей собственной симуляции.
