sub.zero

я считаю игры не особо отличаются от сериалов, книг и ютубика. В любом случае люди поработали, сделали для тебя развлечение. Не слишком сложное, не слишком простое - ровно такое чтобы тебе было интересно. Профессионалы тщательно продумали все решения которые будешь принимать, оценили эмоции которые ты будешь испытывать, если что подрегулировали в нужную сторону. Тебе осталось только купить и прожевать

если сравнивать с рыбалкой то это такая рыбалка где ты заплатил бабло - и дальше тебя привезли куда надо, посадили куда надо, выпустили рыбу тебе на крючок, ровно столько чтобы ты почувствовал как её побеждаешь, но не очень легко

всё это не совсем хобби, это потребление развлекательного контента

зы: сам играю, начинал ещё с калькуляторов

Просто выбор этот делается не из состояния "я знаю, чего хочу", а из состояния "хоть бы кто-то уже был".
Это классическая история про дефицит, а не про выбор.

а я вот не согласен что это плохо
по твоей схеме (не твоей конечно, а ваш общий нарратив) люди должны сначала стать "самодостаточными", закрыть все свои потребности, не испытывать дефицита и уже потом, если встретится "достойный" тогда да
на практике это приводит к тому что одиноких людей становится всё больше и больше. И всё больше и больше из них начинают рассказывать как им в одиночестве хорошо и не надо никого

природа не зря сделала нам потребность в сексе, это нормально когда дефицит и человек ищет партнёра. Когда это потребность а не выбор люди снижают планочку, более снисходительны к недостаткам партнёра, начинают притираться друг к другу и в итоге всё у них получается
а вы плодите одиночек и рассказываете им что так им лучше

есть предложение кратно поднять оплачиваемость физического труда. Собственно мир и так вроде бы движется в этом направлении - вместе с образованием офисная непыльная работа стала доступна всем, физической теперь никто заниматься не хочет

и вуаля - мужчины снова стали добытчиками! А женщинам снова нет смысла работать на работе и они начинают рожать. Демографическая проблема решена!

при потере функциональности партнёра общая схема такая:
даешь ему какое-то время на восстановление, устанавливаешь дедлайн. Ну 2 года например

за это время всячески поддерживаешь, ухаживаешь и помогаешь

но если через эти 2 года он так и не восстановился - всё, проект закрываем, любовь прекращаем, ищем нормального
жертвовать своей жизнью ради другого человека это тоже неправильно. В конце-концов это он виноват что у него проблемы а не ты, вот пусть он и жертвует собой ради тебя

Как представитель этих самых, я расскажу почему на самом деле "настоящим мужиком" быть выгодно

Если ты берёшь на себя эту "устаревшую" ролевую модель то ты имеешь право и от женщины требовать играть свою традиционную роль. Как минимум это значит что твоё слово будет решающим. Ты главный, она подчиняется. Это уже очень большой выигрыш

А если по-полной, ты имеешь право требовать не просто подчинения, а чтобы она была "настоящей женщиной" при этом. А быть "настоящей женщиной" сильно сложнее:
- ей надо рожать и растить детей, забив на карьеру
- она должна вести хозяйство, готовить еду и создавать уют
- она должна быть красивой
- в идеале она должна бы ещё хоть немного работать, чтобы не быть клушей

А в современном мире быть быть добытчиком денег гораздо проще чем заниматься всей этой хуетой с бытом и детьми. Уверяю тебя, многие женщины с удовольствием завели бы себе подобных "настоящих жён" для помощи по хозяйству и денег бы им платили

поддержу товарища
бытовуху надо делить по вкладу в общий бюджет, а не кто больше устаёт

я зарабатываю деньги легко, без особого напряга и разрыва жопы. По типично женской логике выходит что раз я не устаю значит на меня можно больше бытовухи навесить

то что для этой лёгкости мне пришлось когда-то много учиться и вкалывать за копейки для профессионального роста - никому не интересно. То что я держу себя в форме и поэтому у меня больше энергии и меньше усталости - тоже никому не интересно

невыгодно получается быть умным и сильным, выгодно быть тупым и уставшим. Меня такая схема не устраивает