Атеисты

Я уж не говорю про попов в школах, про кафедры теологии в вузах, про попытки отменить преподавания теории эволюции в школах и так далее.

Общество в России по фактичеки разделено на две касты: высшую (верующие) и нисшую (атеисты). Людям из высшей касты допустимо делать то, что запрещено людям из нисшей касты.

Вот такое светское государство.

Не зря Россию называют православным Ираном.

Вы не выбираете бабушку и дедушку.

Вы не выбираете детский сад и школу (здесь уже появляется выбор, но тут как кому и уже не очевидно)

Дальше вы выбираете работу (потому что выбора нет)

Дальше,семью или себя заебатого и любимого.

Дальше выбор так выбор (он же изначальный) по совести жить или нежить по совести, а так как все ебать живут и улыбаются и всех ебут.

(Я уже распизделся и заканчиваю)

И никто не выбиреат как он умрет.

И Хули тут от наших законов физики и химии???

Если вы не можете выбрать раз и на всегда любимого человека,потому что вы его ищете не на любовь а на :жратву,хуй(есть такие девочки знаю), и силу, и красоту и молодость и здоровье а души то и нет????

Повторяю Панама есть но дыыыыырррьъявпяя́.

На эти вопросы можно ответить утвердительно, только если данные проверены лично, или заранее известна точная модель автомобиля, позволяющая однозначно определить его характеристики, и известно, что изменения в конструкцию не вносились.

Тот предыдущий пост можно читать до фразы "Атеизм всего навсего говорит об ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования Бога". Из этого уже понятно, что автор не знаком с матчастью, а значит о чем с ним спорить?

Атеизм ведь что отрицает? Божественное происхождение мира. Это из самого слова понятно. Теизм, теистическое мировоззрение - это как раз про то, что мир создан богом. В каждой религии какой-то свой, хотя основные монотеистические конфесии вроде уже договорились, что бог у них один на всех, просто с разных сторон на него смотрят.

"А" - это отрицающая приставка, что-то типа нашей частицы "не". Греческая или латынь хз, вроде греческая. Атеизм - это не-теизм, то есть не-теистическое мировоззрение. В котором мир сотворился не богом.

Я хер его знает, как можно на серьезных щах утверждать, что мир был создан богом или не богом, при этом не быть жертвой лоботомии и обладать айкью выше размера своих кроссовок.

Об отсутствии доказательств существования бога говорят не атеисты, а всего лишь нормальные, здравомыслящие, вменяемые люди с адекватным восприятием реальности.

При этом некоторые из них могут быть верующими. Если они отдают себе отчет в том, что вера - это не знания, а гипотеза, доказательства которой ты желаешь. То есть они понимают, что невозможно доказательство наличия или отсутствия бога и божественного происхождения мира, но им хочется, чтобы это было так. И никого своими хотениями не достают. Тогда почему бы и нет. Это всяко полезнее, чем хотеть баклашку балтики-9 из КБ.

Так вот. Все явления, которые на сегодняшний день обнаружили, уже физически/математически описаны и доказаны. Есть ещё некоторые моменты, не имеющие математической основы (например "тёмная материя"), но они никак не относятся к "божественному влиянию".

Никаких регулярно обнаруживаемых явлений, приписываемых божественному проявлению, не существует и не фиксируется. Доказывать нечего.

Т.е. на сегодня мощность божественного влияния на человечество составляет ровно 0 целых, ноль десятых и ноль в периоде.

Это вовсе не является доказательством отсутствия бога. Это является доказательством его ничтожности: он никак не влияет на жизнь человека и на нашу вселенную, в целом.

Может он есть где то далеко, может он улетел, но обещал вернуться, может умер и не воскрес, может обиделся и не хочет разговаривать - не имеет значения. Влияния нет, значит константой можно пренебречь.

И тут в этом принципиальная противоречивость с верунами. Атеистам наплевать на веру, подавайте доказательства. Верунам наплевать на доказательства - им доказывать для себя не нужно, так как они и так верят, а для других они доказывать не хотят, потому что им и так нормально. Но. Фактически и верующих не существует, потому что нет таких, кто верит во всех придуманных богов, одновременно. Верующие, по своей религии, обязаны отрицать всех чужих богов, кроме своего - RTFM. Получается что это просто фрики, разбросанные по клубам по интересам, не желающие думать. Они даже между собой не могут разобраться и однозначно и абсолютно точно выявить того единственного, кто прав, а все остальные ошибаются.

Так кто кому должен доказывать, что есть конкретный один единственный бог и он реально существует?