"Мужик" звучит слишком пренебрежительно. Женщин люто триггерит, когда их называют "бабами", вот и нам, мужчинам, не нравятся все эти "мужики".

Кому "нам"? Уж не имеешь ли ты в виду "нормальных мужчин"? Пост только начался, а ты уже делишь мир на "нормальных" (с собой во главе, разумеется) и "не нормальных"?

"Мужик" - это синоним мощи, решительности, силы. Так уж повелось в русском языке. Вот сделал мужчина что-то классно, какую-то проблему решил, кого-то спас - ему говорят: "Ну ты мужиииик!". Так даже другие мужчины могут сказать - это одобрение мужских качеств, это КОМПЛИМЕНТ. Чего тут пренебрежительного? Что тут может не нравиться?

Но, хорошо, раз тебе это не нравится - не буду называть тебя мужиком. Договорились, мальчик?

И кстати, большинству женщин не нравится, когда их называют бабами потому, что "баба" в русском языке - это тоже обычно синоним такой сильной, мощной, решительной женщины. "Свой мужик, хоть и баба". Качества сами по себе неплохие, но не лучший выбор для комплимента даме. Гораздо чаще женщины предпочитают, чтобы воспевали их красоту, утонченность, женственность. Именно поэтому большинство женщин предпочитают, чтобы их как можно дольше называли "девушка". Даже в 40 лет. Поэтому для мужчины комплимент - "мужик", для женщины - "девушка".

Всё это негласно разделило нас, мужчин, на три стороны.

Одни прекрасно осознают, что "настоящий мужик" - это не похвала, а признание, что ты делаешь что-то не так.

У других не так много опыта в отношениях, но и звание "настоящий мужик" их волнует мало. У них своя жизнь, свои дела, интересы, отношения с адекватными женщинами.

А есть те, для кого звание "настоящий мужик" - это почти смысл всей жизни.

Ок, допустим, ДОПУСТИМ. Теория у тебя есть - дальше что?

Для начала вот простой пример, с которым вы легко схватите суть. Вот я хожу в зал исключительно для себя, чтобы быть крепким, здоровым, чтобы в целом привести себя в порядок. А вот "мужик" из третьей категории идёт в зал с одной целью: якобы стать более мужественным и произвести впечатление на женщин своими мускулами.

И что? Практически каждый мужчина, так или иначе, на каком-то этапе своей жизни начинает хотеть очаровать какую-то даму. Способов сделать это - тьма-тьмущая, каждый мужчина выбирает и оттачивает какое-то определенное "оружие" для соблазнения женщин, в зависимости от индивидуальных особенностей.

У кого-то денег куры не клюют, кому-то с внешностью модельной повезло и он всячески за ней ухаживает, у кого-то пальцы пианиста и язык как у муравьеда (если вы понимаете о чем я), у кого-то IQ 200+, кто-то харизматичен до невозможности, а кто-то - да, идет в спортзал и качается так, чтоб Шварценеггер в лучшие годы обзавидовался. И что? В чем он "провинился"? Это вполне нормально и достойно уважения.

По крайней мере, человек работает над собой, старается, а не ноет в интернете: "Все бабы твари и мне не дают".

И всё бы ещё ничего, не создавай "настоящие мужики" две большие проблемы нам, обычным, мужчинам, и с этими проблемами я неоднократно сталкивался лично.

Ага! Так вот где собачка покопалась. Дело не в какой-то философии, а в том, что конкретно ТЕБЕ плохо от того, что многие мужчины не стесняются проявлять и использовать свои "мужиковские" качества, создавая тебе конкуренцию? Очень интересно. Ну-ка, мальчик, расскажи, кто и чем тебя обидел? Если там вдруг правда что-то серьезное и несправедливое, ты не переживай - я других мужиков позову, защитим тебя, в обиду не дадим.

1. Настоящие мужики "портят" женщин. Да, на первый взгляд это парадоксально, но именно благородные "рыцари" невольно создают ту категорию непригодных женщин, с которыми мы потом мучаемся в попытках создать что-то адекватное.

Ага... Мужчин на "нормальных / не нормальных" уже поделили - теперь и женщин поделим на "пригодных" и "непригодных"? Что ж, ок. Давай попробую объяснить в выбранной тобой сказочно-средневековой тематике.

Рыцари - они обычно за принцессами ухаживают и их добиваются. Так уж повелось. А принцессы - существа все такие из себя прекрасные, утонченные, изнеженные, даже капризные. В общем, не для всех. Я серьезно: принцесса - это не синоним эдакой "идеальной девушки", о которой каждый мужчина обязательно должен мечтать и стремиться завоевать. Нет, принцессы - это принцессы: просто некая категория девушек со своими достоинствами и недостатками для своей категории мужчин - рыцарей.

Если ты не хочешь быть рыцарем - не будь им, имеешь полное право. Это НОРМАЛЬНО. А знаешь, что НЕ нормально? Не нормально будучи, например, крестьянином, хотеть завоевать сердце принцессы, не вылезая при этом из привычной зоны комфорта.

Ну вот сам посуди: ты - обычный крестьянин. Нахрена тебе принцесса? Что ты с ней делать будешь? Куда ты ее поведешь? Ты, разумеется, ахренеешь от ее запросов в первый же день. И не потому что принцесса в край оборзела, а потому что ТЫ вообще не в свою лигу залез. Не в плохую и не в хорошую - просто не в свою.

Тебе, крестьянину, нужно искать крестьянку - такую ладную дородную девку, с которой вы на одном уровне будете жить-поживать, счастливые и довольные адекватностью требований друг друга. А если хочешь принцессу - вступай в рыцарский орден, обучайся, развивайся, участвуй в сражениях и т.д.

Но сейчас ты напоминаешь крестьянина, который сидит в таверне с кружкой дешевого эля и рассуждает о том, что рыцари всех принцесс испортили. ТЕБЕ-то какое дело до рыцарей и принцесс?

Под каждым моим материалом достаточно комментариев, и я краем глаза то и дело, но замечаю "героев", которые бьют себя в грудь и пишут: "Автор, да ты просто слабак)) Нормальному мужику в радость потратиться на свою женщину."

А нормальному мужчине и вообще мужчине должно быть что ли не в радость тратиться на СВОЮ женщину? Конечно, есть такие пылкие герои, которые берут кредит и покупают новенький Айфон девушке, с которой они без году неделю знакомы - это явный перебор. Но если это уже точно МОЯ девушка, которая много чего для меня тоже делает - мне в кайф на нее тратиться.

Здесь работает принцип педагогики, который понятен любому родителю. Что будет, если потакать каждому капризу ребёнка? Если давать конфеты, игрушки и гаджеты по первому писку, не требуя ничего взамен? Вы получите капризного эгоиста, уверенного, что мир вращается вокруг него.

Я не ухаживаю в романтическом смысле за детьми и не хожу с ними на свидания - я не педофил. А девушка - не ребенок. Нет, конечно, иногда встречаются барышни, близкие по характеру и интеллектуальному развитию к маленькому ребенку... Но если я вдруг такую выбрал почему-то - это уже ко МНЕ вопросы, нахрена мне такая девушка сдалась.

2. Он легко может навредить остальным мужчинам. Давайте говорить прямо: у этой категории "настоящих мужиков" напрочь атрофированы понятия чести, достоинства и уважения к другим мужчинам. Этот термин стал ширмой для тех, кто готов предать кого угодно ради женской похвалы.

Хорошо, давай говорить прямо: мальчик, ты бы с такими "предъявами" поосторожнее. Представь себе мужчину, который в полной мере соответствует термину "мужик": такого брутального, решительного, с чувством собственного достоинства и не стесняющегося при большой необходимости свою честь и достоинство кулаками защищать. Вот ты к нему подходишь и говоришь в лицо, что у него нет понятий о чести и достоинстве, что он готов предать кого угодно...

Не утверждаю, но мне сильно кажется, что за такое тебе могут втащить.

У меня есть показательный пример из мира онлайн-игр. Взрослый мужчина, офицер гильдии, вычистил общий банк и фактически развалил сильное сообщество, которое строилось годами. Причина? Девушка из вражеского альянса пообещала ему "эксклюзивные" фото в личку.

Показательный пример из мира онлайн-игр?) Да ты и правда мальчик - надо же, как я верно предположил)

Признаюсь честно, я в свое время несколько лет жизни отдал онлайн-играм, причем, капитально так, по-хардкору. И, в частности, сам был офицером гильдии в одной MMORPG. И я могу сказать, во-первых, что вопросы, в первую очередь, к гильдмастеру, который сдуру отдал какому-то из офицеров ПОЛНЫЙ доступ к гильдейской казне.

Во-вторых, могу поздравить вражескую гильдию с великолепно проведенной диверсией в стане врага) Не удивлюсь даже, если по итогу та "девушка" оказалась бородатым мужиком) На войне, как известно, все средства хороши. Причем, как на виртуальной, так и на реальной.

Только есть нюанс: продавший свою гильдию за пару интимных фоток какой-то девчонки человек не имеет никакого отношения к званию настоящего МУЖИКА. Наоборот, он - закомплексованный мальчик, остро нуждающийся в том, чтобы кто-то извне его похвалил и назвал "мужиком".

В реальной жизни это выглядит ещё страшнее. Постоянно сталкиваюсь с неадекватными дамочками, готовыми в любой момент натравить своего "цепного пса". Она говорит "фас", и всё, "настоящий мужик" кидается в бой, вообще не разбираясь в ситуации. Ему вообще наплевать, что женщина инициировала конфликт, единственное, что важно - это возможность выслужиться перед хозяйкой.

Скажи честно, тебе какой-то мужик накостылял, и ты сильно обиделся? Не бойся, тут все свои.

Больше всего меня настораживает, что ты с подобными ситуациями ПОСТОЯННО сталкиваешься. Это что ж такое нужно делать, чтобы с посторонними женщинами постоянно конфликтовать? Да еще так, чтобы она своего мужчину на помощь звала. Да еще чтобы он сразу в бой кидался.

Если, допустим, моя жена меня вдруг позовет на помощь из-за скандала с каким-то другим мужиком - я тоже побросаю все дела и помчусь к месту происшествия на первой космической скорости. Потому что черт его знает, что там происходит? И до тех пор, пока я лично не разберусь, что происходит, "по умолчанию" считается, что моя жена в опасности.

Ну а дальше уже по обстоятельствам. Если я увижу, что какой-то мужик орет на мою жену благим матом и размахивает руками - да, я "кинусь в бой" и буду такого мужика от моей жены всячески оттеснять и пытаться все решить разговором. Не потому что мне нужно "выслужиться перед хозяйкой", а потому что есть реальная угроза для моего родного человека. В самом крайнем случае ВОЗМОЖНО даже дойдет до профилактического леща этому истеричному мужику, если он слова категорически понимать не будет. И да, даже если моя жена в чем-то не права - я с этим тоже обязательно разберусь. Но приоритет №1 всегда - безопасность моей жены, а потом уже все остальное.

Уф, на этом с разбором закончил. Но напоследок хочу сказать еще кое-что лично от себя, уже более серьезно.

Мне кажется, что автор исходного текста пытался очень криво-косо объяснить немного другую вещь. "Настоящий мужик" - это всегда комплимент, признание крутости мужчины и каких-то его традиционно мужских качеств. В этом ничего плохого нет. Плохое начинается тогда, когда этим комплиментом начинают МАНИПУЛИРОВАТЬ. А манипуляция начинается тогда, когда к этому комплименту добавляется всего одно слово: "должен".

Фраза "Настоящий мужик должен..." с последующим перечислением каких-то поступков, которые якобы должен совершать мужчина - это классическая манипуляция. Она означает: если ты хочешь подтверждения статуса "мужика" - делай то-то и то-то.

Но фишка в том, что мужчины, которые действительно являются уверенными в себе мужиками, НЕ НУЖДАЮТСЯ в подтверждении этого своего статуса извне. Уверенным в себе мужиком невозможно манипулировать - у него есть четкие внутренние убеждения о том, что должен и чего не должен делать мужчина. Если кто-то его похвалит и скажет: "Ну ты мужик! - ему, конечно, будет приятно. Но если кто-то решит сыграть на "Ты не мужик, раз не делаешь вот это" - по-настоящему уверенному в себе мужику будет на это похрен. Он живет по своим убеждениям, по своему "кодексу чести", если угодно, и старается себя окружать людьми с такими же представлениями о чести и о "настоящих мужиках".

Например, я вот не считаю, что "настоящий мужик" обязательно должен дарить девушке пресловутый букет из 101 розы. И если мне вдруг какая-нибудь мадам заявит: "Ты не настоящий мужик, раз не даришь мне такой букет", - мне будет на это абсолютно все равно, моя мужественность в собственных глазах от этого не упадет ни на йоту. Не считаешь меня мужиком из-за этого? Ок, пока - иди найди себе другого.

При этом ВАЖНЫЙ НЮАНС: если я вдруг встречу другого мужика, который считает, что подарить девушке букет из 101 розы - это "базовый минимум", я не буду бегать и высмеивать его за это. У него свои представления о мужественности - имеет право. Покуда он не подвергает публичной критике мой "кодекс чести", я не критикую его. Потому что у настоящих мужиков как раз таки НЕ атрофированы понятия чести, достоинства и уважения к другим мужчинам.

В исходном же тексте во всех примерах речь идет не про уверенных в себе мужиков, а про про в той или иной степени закомплексованных, неуверенных в себе мужчин, нуждающихся во внешних подтверждениях собственной мужественности. Именно такие мужчины ведутся на манипуляции, причем, не только женские. Им до звания "мужик" еще очень далеко. Как, собственно, и автору оригинального текста.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest