schapyrik
22К
рейтинг
72 подписчика
5 подписок
30 постов
13 в горячем
Награды:
Поздравления в стиле Яндекс. (или что я делаю не так?)
Вот на Яндексе появился банерок, что 25. Выдалась минутка, решил кликнуть, посмотреть, что отмечают.
Однако, сколько воды утекло! Пользуясь случаем, котелось бы сердечно поздравить Яндекс с праздником! И пожелать им стать, наконец, лучше!
Скролю дальше. Ого. Дают какие-то подарки. Отлично. Опять нет повода не выпить. Что же дают ещё?
Вот это да. Атракцион невиданной щедрости. 555 р. на маркет. Мелочь, а как приятно. Приятнее бы было 666, конечно, или даже 777, но это уже мечты.
Но не тут-то было, господин халявщик. Разрешено посмотреть на колёсико загрузки и вожделенное слово "Промокод". Спасибо, Яндекс! Меньшего и не ожидали!
Показать полностью
5
А что вы хотите за 50 р./литр? На волне постов про "ядовитый сидр"6
Тут давеча, депутат А.А. Вассерман высказался про стоимость и качество продуктов:
«Поскольку сегодня день рождения А.С. Пушкина, процитирую его: "А Балда приговаривал с укоризною: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною". В данном случае люди явно смотрели только на цену и больше ни на что», — отметил Вассерман.
Он обратил внимание на низкое качество напитка, назвав его «суррогатом». По словам депутата, люди его покупают из-за желания сэкономить.
Значит люди сами виноваты, в том, что хотят сэкономить, гонятся за дешевизной? Настолько у нас ушлое население, да, только б копейку урвать? Мне вот всегда казалось, что покупают дешевое, экономят, потому что денег мало, а кушать хочется. Вероятно, А.А. Вассерману с депутатской зарплатой такие проблемы не знакомы и чужды.
Но вернёмся к теме поста. Чего я, собственно, хочу за 50 рублей?
А хочу я простого, чтобы независимо от того, что я покупаю и за какую сумму, пусть это будет "Продукт творожный "Домашний" или колбаса "мясосодержащая" или нечто "идентичное натуральному" или "продукт, который лежал рядом с сыром" - всё это соответствовало заявленному составу и нормам, которых у нас в стране воз и маленькая тележка.
Покупая что-то заведомо дешёвое, чаще всего человек в курсе, что он берёт и имеет на это свои причины - осуждать людей за "экономию" депутаты должны начиная с себя, ведь непосредственно их решения влияют на уровень цен и благосостояние народа.
И вот новая напасть: чтобы сэкономить приходится покупать "суррогат". Только продаётся он в официальном магазине, с официальными документами, выдаётся чек, пройдены проверки: ЕГАИС, "Честный знак". Государство получает за него налоги, акцизы, только с снимает с себя ответственность за качеств. Отличная позиция!
Хотелось бы ещё услышать от А.А. Вассермана, какой "порог" нынче качества продуктов в России, по его мнению: 50 рублей, 30 или 100, на котором заканчивается ответственность государства? Чтоб сразу понимать, что дешевле этой суммы могут продать яд, отраву и только одному богу будет известно, что я найдётся в упаковке?
Только очень жаль людей с низким уровнем достатка, которых А.А. Вассерман записал в априори виновных в желании экономить.
Хотя чему тут удивляться? "Правительство на другой планете живет, родной"
Показать полностью
3
Давайте расходовать свой рейтинг! Пикабу, прикрути фичу!
Иной раз такую херню постят, а кто-то ставит плюсы.
Или наоборот, содержательный пост болтается на околонулевой отметке. И может просто уйти в утиль от неадекватов. А автор мог бы писать и писать, а так потеряет интерес и сопьётся.
Для чего мы набираем рейтинг?
Нельзя ли его как то использовать, чтобы кардинально оценить чей то пост?
Допустим заплатив 1 к 10 или 1 к 20 своим рейтингом?
Действительно стоящему посту поставить +100, или +500, а какую-то гнусь утопить на -200.
Со стороны может показаться, что такой механизм "недемократичен". Но если Пикабушкик заслужил какого-никакого рейтинга - значит его посты/комментарии поддержали, и, в принципе, с его позицией согласны.
upd:
Допустим заплатив 1 к 10 или 1 к 20 своим рейтингом?
можно и 1:50 или 1:100. надо будет постараться, чтобы единожды высказать своё "веское" мнение.
Показать полностью
Ответ на пост «Хлеб Восход - без пальмового масла»1
Недавно ALEXANDRA589 выложила пост с хлебом Шрёдингера, в котором как-бы одновременно и есть и нет пальмовое масло.
Она задалась вопросом:
Но для меня странно зачем писать без пальмового масла, если всё равно его указывают в составе.
Попробуем разобраться, можно ли так делать и кто кого наеб обманывает?
Что говорит закон? и есть ли он вообще по этому поводу?
На фото видно, что на упаковке стоит значок ЕАС, а это значит, что продукция
соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Таможенного союза и Евразийского экономического союза.
как говорит нам вики.
Мы не будем вникать, соответствует ли всё на самом деле, это дело контролирующих органов.
А у нас другая задача.
Мы изучаем упаковку: значит смотрим соответствующий регламент: ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки".
Пробежимся по основным пунктам, которые касаются нашего случая:
ст. 2. Определения:
информация об отличительных признаках пищевой продукции - сведения о пищевой продукции, которые свидетельствуют о наличии свойств пищевой продукции, позволяющих отличить ее от другой пищевой продукции (в том числе о пищевой ценности, месте происхождения, составе, иных свойствах);
4.4. Общие требования к указанию в маркировке состава пищевой продукции.
1. Входящие в состав пищевой продукции компоненты указываются в порядке убывания их массовой доли на момент производства
2. При наличии в пищевой продукции составного компонента (состоящего из двух и более компонентов) в составе пищевой продукции указывается с соблюдением требований пункта 1 части 4.4 настоящей статьи перечень всех компонентов, входящих в состав такого составного компонента, или указывается составной компонент с дополнением к нему в скобках компонентов в порядке убывания их массовой доли.
Вернёмся к упаковке:
Пальмовое масло, как мы видим, указано в составе компонента - маргарина. Значит в составе всё-таки содержится пальмовое масло!
Но на лицевой стороне указано - "Без пальмового масла"? Кто кого обманывает?
Вот тут, как обычно, нюанс кроится в деталях.
Возвращаемся к тому же тех. регламенту, а точнее к приложению:
Приложение 5 к техническому регламенту Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011)
Условия при использовании в маркировке пищевой продукции информации об отличительных признаках пищевой продукции
И что-же получается?
Технический регламент позволяет указать на упаковке, что компонент (в данном случае жир: Пальмовое масло) в продукте отсутствует, если его содержание менее 0,5%. То есть он как бы и есть, но его как бы и нет.
Подведём итог:
Есть Пальмовое масло в хлебе? Есть - оно указано в составе.
Можно ли указать на этикетке "Без пальмового масла"? - можно, при соблюдении требования технического регламента.
Нарушен ли закон? - нет.
Чувствуем себя обманутыми? - скорее да.
И, возвращаясь к вопросу автора поста:
Но для меня странно зачем писать без пальмового масла, если всё равно его указывают в составе.
ИМХО - введение покупателя в заблуждение, хотя и без нарушения законодательства. С другой стороны, если производитель уже на этапе упаковки так с нами поступает - стоит задуматься, честен ли он в остальном.
Показать полностью
3
Ответ на пост «Повышение производительности ремонтного участка»1
Сложилось впечатление, что автор накатал огромную простыню, видимо пытаясь как то оправдаться. Реально тонна рассуждений, но вся "оптимизация", ИМХО, свелась к простому: "как наебать мужика". Наглядно это видно из схемы, которую приводит сам автор.
Спасибо за оптимизацию!
Будем больше работать за меньшие деньги - во славу барина!
Показать полностью
1
Про пиво, пивной напиток, этикетку и почему это так (для тех кто не в теме)
Наткнулся давеча на пост пост с обзором пива.
Автор пишет:
Смотрим состав - вода подготовленная, солод ячменный пивоваренный, хмель, дрожжи пивные.
Всё! Ни томатов, ни вишни не обнаружено.
По составу, по идее, должно получиться обычное светлое пиво.
Цвет - темная вишня, аромат - вишня с еле уловимым томатом, вкус - вишня (супруга сказала, что с гнильцой, но я не уловил). Вроде немного прослеживается томат.Надеюсь, что Автор не против, что на примере его же фото дам некоторые пояснения. Итак:
Имеем банку (бутылку) пива. Пива или нет пока мы не знаем.
А что мы знаем? Знаем что это Tomaro Cherry, tomato goze. Томат-черри (кстаи, или томат-вишня?). Стиль томатное гозе. Вроде всё ясно понятно, чего ожидать внутри.
Читаем этикетку дальше, основная информация:
пиво светлое нефильтрованное неосветлённое непастеризованное "Кураж Саур Эль 4".
опа. а что это такое? на лицевой стороне написано "Томат-черри" в тут "Кураж Саур Эль 4".
как метко заметил автор, что состав то обычного пива, откуда же там взялись томаты, вишня, и как оно стало кисляком?
Начнём с названия. Какое оно на самом деле? Что говорит закон?
А закон говорит следующее (ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки):
Наименование пищевой продукции, указываемое в маркировке, должно позволять относить продукцию к пищевой продукции, достоверно ее характеризовать и позволять отличать ее от другой пищевой продукции.
придуманное название пищевой продукции - слово или словосочетание, которые могут дополнять наименование пищевой продукции. Придуманное название пищевой продукции может не отражать ее потребительские свойства и не должно заменять собой наименование пищевой продукции;
Вот это да!
У продукции есть наименование, которое зарегистрировано в системе учёта (для алкоголя - ЕГАИС), в данном случае - пиво светлое нефильтрованное неосветлённое непастеризованное "Кураж Саур Эль 4".
И придуманное название, которое может в принципе быть каким угодно, и даже близко не соотносится с реальностью или составом. В данном случае название - Tomaro Cherry, tomato goze. Его можно даже не переводить, так как закон этого не требует.
Прошу заметить, что на данном этапе производитель не ставит целью ввести покупателя в заблуждение (чаще всего). А название - это лицо продукта. Если жирными буквами писать про нефильтрованный - непастеризованный, то язык сломаешь. А в некоторых случаях его и не выговорить вовсе.
А дальше немного интереснее.
С чего и начался пост - с замечания о составе. И оно, подозреваю, не беспочвенное.
Для пива в РФ есть два ГОСТа - "Пиво" и "Пивной напиток". В чём же эта тонкая грань между ними?
Со стороны производителя:
Состав - на самом деле основа "блюда". Это обязательная информация для маркировки, так же отправляется и в контролирующий орган.
Так пиво или пивной напиток?
Отличие в основном в составе. А не в качестве продукта и тем более конечном результате.
Сейчас ГОСТ на пиво регламентирует, что пиво (именно пиво, по ГОСТу пиво) производится из воды, солода (в том числе пшеничного) сахаров, зернопродуктов, хмеля и дрожжей, если коротко. Какие либо другие компоненты ГОСТом не подразумеваются.
ГОСТ о Пивном напитке гласит что он должен быть изготовлен из пива или пивного сусла не менее чем на 40% и не исчерпывающего перечня иных ингредиентов.
В итоге: пивом у нас могут называться в общем случае лагера, эли, пшеничные и тёмные сорта изготовленные без дополнительных добавок.
А вот пивной напиток, поистине развязывает руки пивовару! Можно добавить всё что угодно: фрукты, овощи, ягоды, носки, специи и пряности в разных форматах: соки, пюре, отвары, готовые блюда. Соответственно это всё томатное, фруктовое, сауры, смузи, супы и проч.
По опыту, для уменьшения бумагооборота и отчётности, проще всю продукцию именовать пивным напитком, ведь в общем случае пиво - это частный случай пивного напитка.
Как это выглядит со стороны покупателя?
В современном крафте, обычно, из лицевой стороны этикетки всё ясно более-менее сразу. Название сорта, стиль, цвет, изображение: Tomaro Cherry, tomato goze - как и удивлённо пишет автор изначального поста:
"tomato cherry"! "Tomato gose"!!!Прочитав название, человек переворачивает банку и сравнивает своё ожидание с составом. А когда в составе томатки с вишней (или с помидорами черри) нет ни помидор ни вишни - возникает закономерный вопрос: как так?
Смотрим состав - вода подготовленная, солод ячменный пивоваренный, хмель, дрожжи пивные.
Всё! Ни томатов, ни вишни не обнаружено.
А так оно для второй части покупателей, которые не совсем в теме, и для кого пиво, это именно пиво. Хотя выдавать за пиво продукт, ему по сути не соответствующий - такое себе. Обычно называют до первой проверки.
НО вот такой подход таит ещё один, на мой взгляд, очень острый подводный камень - аллергия. Не указывать некоторые компоненты в составе - может быть причиной очень неприятных или серьёзных последствий.
Надеюсь был вам полезен.
Всем весёлой пятницы и лёгкой субботы!
Показать полностью
5
А наши игроделы солидарны с игроками?
Интересно, наши игроделы ответят зеркально и поддержат российских (и белоруских) игорьков?
Почему-бы временно не отключить самых ярых русофобов?
Или наши игры вне политики: читай — деньги не пахнут?
Показать полностью