cctt19

Если не принимать во внимание современные культуры, где женщина является существом второго сорта и не имеет никаких прав, то,  по запросу «какое количество браков распадается» можно получить цифры в районе 50%, а иногда и существенно больше.

Причина этого не в «тарелочницах»,  «пополамщиках» и тому подобное, а в том, что в современном мире брак уже не имеет никакого отношения к романтическим чувствам между партнерами. С любимым человеком можно много лет счастливо прожить вместе без заключения брака.

Законный брак – это сделка, причем сделка комплексная, включающая много параметров, которые в принципе было бы легче регулировать отдельными соглашениями. И именно из – за своей комплексности,  законный брак является сделкой неустойчивой, которая часто расторгается.  Со всеми материальными и моральными издержками для обеих сторон.

Молодому человеку, планирующему заключение брака, я бы мог сказать примерно так:

- Заключая законный брак, ты предоставляешь своей супруге доступ к своим доходам и своему имуществу, а также можешь получить права на ее активы.

- Ты должен быть готов нести ответственность по ее обязательствам (кредитам и т.д.), но также в некоторых случаях сможешь скинуть на свою супругу свои обязательства.

- Ты приобретаешь некоторое количество официальных родственников ( родню твоей супруги), которые могут при каких – то обстоятельствах предъявить тебе законные материальные претензии. Но и сам,  при каких – то обстоятельствах сможешь предъявить подобные претензии своим новым родственникам.

- Все нажитое в браке имущество становится по закону общим, а по факту ничьим. Ты не сможешь на законных основаниях распоряжаться им единолично.

- Детей можно растить и вне официального брака. Маткапитал  парам, не состоящим в официальном браке,  дают (правда, только матерям)

- Регулярный секс (а для молодых парней это же крайне важно ?) возможен и без заключения брака. И вообще, надо каким – то образом заставить себя понять мотивацию своей девушки. Способность угадать ответ на вопрос «почему она со мной встречается?» убережет от массы неприятностей в жизни.

Иногда законный брак бывает выгодным для обоих супругов. Например, я знаю пару, друживших много лет и заключивших официальный брак, что они оба смогли получить высокооплачиваемую работу за границей.

Итого резюмируя: Законный брак – устаревшее явление в наше время. По сути, склоняя молодых людей к заключению брака, государство пытается получить рычаг давления на своих молодых граждан, лишить их самостоятельности в принятии решений и повесить на них обязательства, которые они не хотели бы на себя брать.

Молодому человеку надо эти вещи хотя бы прочитать один раз. И сегодня есть много людей среднего возраста, которые, будучи молодыми людьми этого не знали или не думали об этих вещах. И сейчас жалеют об этом.

История программы 1С – это классическое подтверждение теории В. И. Ленина о капитализме, который « монополизируется и загнивает»,  при этом монополии предоставляют услуги худшего качества по завышенным ценам.

В докомпьютерные времена бухгалтерии предприятий были довольно многолюдными, потому что на каждом бухгалтерском счете «сидел» отдельный бухгалтер. С появлением компьютеров появилось возможность автоматизации и многие предприятия стали обходиться значительно меньшим числом сотрудников бухгалтерии, бухгалтер мог быть вообще один, а иногда весь учет вел директор или владелец бизнеса.

На рубеже 20 го и 21 веков бухгалтерских программ существовало, наверное, десяток или даже больше. 1С была просто одной из многих. Но еще в 1999 году появилась 1С 7.7, которая имела одно очень большое преимущество над конкурентами. Да, она была довольно удобной, но важнее было то, что в свободном доступе были нелицензионные платформы 1С 7.7, которые ничем не отличались от лицензионных, и могли нормально работать и обновляться, не требуя никакой оплаты. Это привело к тому, что на тысячах предприятиях по всей стране 1С 7.7 стала вытеснять конкурентов, требовавших за установку и обновления своих программ оплату и препятствовавших распространению нелицензионных копий.

По сути 1С 7.7 стала Windows XP от бухгалтерии. Удобная,  и для тех,  кто не хочет или не может за нее платить – бесплатная.  Количество пользователей 1С кратно превысило количество пользователей всех других бухгалтерских программ вместе взятых. Владельцы 1С сполна воспользовались этой ситуацией и с течением времени нашли пути на самые верха нашей властной пирамиды.

Государство своими действиями (приказами ФНС, реестром Минцифры, политикой импортозамещения) создало для "1С" эксклюзивные, защищённые условия, максимально приближающие её к статусу государственно-санкционированного стандарта. Это сильнее, чем просто рыночная монополия — это инфраструктурная монополия, встроенная в цифровую систему управления страной.

И вот, став по сути монополией 1С стало развиваться в полном соответствии с теорией Маркса – Энгельса – Ленина.  1С стала предоставлять услуги все более худшего качества по все более дорогой цене.  И пользователи вынуждены платить.

В версиях 1С 8 появился постоянно совершенствуемый контроль лицензионности. О «крякнутых» версиях на предприятиях пришлось забыть.

Стоимость программы находится в диапазоне от 7к  рублей до  бесконечности. Кроме самой программы обязательно следует ежемесячно оплачивать подписку ИТС, чтобы легально получать обновления (от 20к рублей в год за каждое юр. лицо, пользующееся программой).

Также существует целый ряд платных сервисов (определение контрагента по ИНН, возможность сдачи отчетности непосредственно из программы, возможность ЭДО и так далее).  Каждый сервис -  за отдельную плату.

Еще одной проблемой 1С является ее постоянно возрастающие требования к компьютерному железу. Пользуясь отсутствием конкуренции, 1С создает все более и более тяжелые платформы, включает в них все больше функций (в большинстве случаев пользователю не нужных). Это вынуждает организации постоянно апгрейдить свои компьютеры и сети только ради того, чтобы 1С работала.

Однако даже на мощных современных компьютерах 1С 8 часто работает медленно, проблемно обновляется, а иногда просто тупит.  

Это и есть ответ на вопрос в исходном посте. Мы имеем дело с монополией. И больше ничего добавлять не надо. Разве что почитать позабытые нынче труды В. И. Ленина))

В институте профессор на лекциях по геологии рассказывал про Кольскую скважину примерно так:

ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ:

Считается, что земля состоит, упрощенно говоря, из коры, мантии (в свою очередь подразделяемых на верхнюю и нижнюю) и ядра (выделяют внешнее и внутреннее ядро).

Границу между земной корой и верхней мантией называют поверхностью Мохоровичича.

Эта картина (кора – мантия – ядро) получена в результате геофизических исследований. Если земную кору люди активно бурят и благодаря бурению ( а также исследованию горных систем на суше и океанского дна) известно из каких пород состоит земная кора, то мантию, даже верхнюю, никто руками не щупал.

Геофизики на основании своих исследований утверждали, что верхняя мантия является пластичной, в отличие от твердых пород земной коры. И на этой пластичной жидкой «подушке» как бы скользят и залезают друг под друга тектонические плиты. Вызывая землетрясения, цунами, извержения вулканов и так далее.  Однако геологи подвергали эту теорию сомнению. В советские времена между геологами и геофизиками существовало, как бы сказать, профессиональное соперничество. Геофизики применяли новейшие методики дистанционного поиска полезных ископаемых и утверждали, что геология с молотком и лотком вот – вот уйдет в прошлое, на что геологи указывали на многочисленные ошибки геофизических прогнозов, которые приводили к неразумному расходу государственных средств. И это был не просто научный спор, дискуссия влияла на распределение бюджетов между геологами и геофизиками на самом высоком союзном уровне.

Так вот, в какой – то момент геофизики заявили, что в результате исследований установлен следующий факт: на Кольском полуострове граница между земной корой и мантией находится не на глубине 30 – 70 км, а всего в 5 (пяти) километрах под поверхностью. И есть техническая возможность добуриться до пластичных (а то и вообще жидких) пород верхней мантии.

В результате удалось убедить первых лиц страны, было получено финансирование и началось бурение.

САМО БУРЕНИЕ

Бурение превратилось в чудовищное по своим затратам мероприятие. Кольский полуостров сложен древнейшими и по этой причине крайне твердыми породами возрастом даже не миллионы, а миллиарды лет. Аварии случались регулярно, кратно увеличивая стоимость проекта. Однако вопрос был выеден в публичную плоскость, по телевизору шли многочисленные сюжеты о грядущих научных открытиях. Но, ни на глубине 5 километров, ни 7 километрах, ни 10 километрах и глубже ничего похожего на жидкую мантию обнаружено не было. А из скважины доставали очень твердые породы, называемые обобщенно конгломератами. И они мало отличались от тех пород, что были на небольших глубинах.

ИТОГ:

Кольская скважина осталась памятником ошибочного научного прогноза, в который вложили огромные средства. Впрочем, как шутят иногда ученые «отрицательный результат – тоже результат». И без подобных попыток человечество не смогло достигать прогресса.