Ответ redalext в «Миф о "бесплатных" квартирах в СССР»47
В СССР квартиры давали по труду или по потребности? Справедливо ли давали?
В СССР квартиры давали по труду или по потребности? Справедливо ли давали?
Ради прикола создал на hh.ru резюме, хотя уже давно на государственную пенсионную систему не рассчитываю. Резюме настоящее - то есть с настоящими данными обо мне: первое финансовое образование в военном училище, второе экономическое в РАНХиГС. То есть бух. учёт (в бюджетных и внебюджетных учреждениях учреждениях) у меня выучен. И банковское дело у меня выучено. Плюс 20-ти летний опыт в экономике и плюс юридическое образование.
Звонят на моё резюме из складов OZON и рассказывают, что могут взять меня охранником на 16-ти часовою смену за 3400 рублей/смена. После моих вопросов выяснилось, что за 3400 рублей будет 6 смен (16-ти часовых) в неделю. То есть у меня есть 8 часов, чтобы пожрать, поспать, подготовиться к новой смене, ну и доехать тула-обратно. Причём эти 3400 рублей это те деньги, которые платятся в среднем, с учётом внеурочных. Смена продолжительностью в 16 часов это, как-бы вне Трудового Кодекса РФ, но и как-бы никому и не мешает смены такой продолжительности объявлять.
Есть ещё одно, что мне жить мешает в РФ - законодательно порог бедности в РФ обозначен как 17 тысяч рублей с каким-то рублёвым остатком... В одной из моих квартир (в Ногинске) плата за коммуналку больше этой суммы за квартиру в 42 кв. метра.
Нас сокращают, увольняют и давят. А мы — молчим? Угроза потери рабочего места сегодня может коснуться каждого — это не абстрактная теория, а наши средства к существованию, наши нервы и наше будущее. Пришло время не только обсуждать проблемы, но и учиться действовать.
В программе:
Обзор реалий рынка труда — текущая экономическая ситуация и скрытая безработица;
Юридический ликбез — ваши реальные права, возможности и скрытые риски при увольнении;
Практический блок — разбор реальных ситуаций и выдача готовых схем действий по защите своих трудовых прав;
Психологический аспект — как выдержать давление, манипуляции работодателя и не сломаться;
Обсуждение коллективных методов борьбы.
Приходите не просто послушать сухую теорию, а почувствовать плечо единомышленников, вооружиться конкретными инструкциями и научиться защищать себя и товарищей на рабочем месте.
МОСКВА — 27 июня
Формат: живое общение + открытый микрофон
Время: 12:00
Метро: Арбатская\Кропоткинская
Вход бесплатный, но требуется регистрация
Обладаю скромными навыками работы с информацией вывел следующий документ до официального подтверждения его выводов представленными в конце ссылками:
Оглавление
Тема: Оценка оперативной обстановки и значимости воли Соединенных Штатов Америки на постсоветском пространстве. 1
I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА.. 1
II. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ РАСКОЛ И УТРАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУБЪЕКТНОСТИ США.. 1
III. ДЕСТРУКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР АМЕРИКАНСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ 2
IV. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИЛЛЮЗИЯ И КИБЕРДОМЕН.. 2
V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ.. 3
Тема: Оценка оперативной обстановки и значимости воли Соединенных Штатов Америки на постсоветском пространстве
Информационная база: Материалы Института изучения разведки Ральфа Ван Демана (RHVD / Vandeman.org), оперативные сводки за период май–июнь 2026 года, досье на ключевых акторов влияния.
Настоящий документ подготовлен с целью оценки текущего состояния субъектности Соединенных Штатов Америки и определения степени значимости их политического мнения при принятии стратегических решений на территории постсоветского пространства.
Анализ базируется на массиве данных, собранных Институтом изучения разведки Ральфа Ван Демана, включая рассекреченные досье на агентов влияния, внутренние отчеты о функционировании Разведывательного сообщества США (IC) и мониторинг технологических платформ двойного назначения (в частности, экосистемы Palantir).
Исходя из представленных данных, делается вывод о фундаментальной трансформации американского государственного аппарата. Наблюдается утрата единого центра волеизъявления, что требует пересмотра парадигмы взаимодействия с США в регионах традиционного присутствия Российской Федерации.
Ключевым фактором, определяющим текущую слабость американской внешней политики, является глубокий институциональный кризис внутри аппарата национальной безопасности США, зафиксированный RHVD в период с мая по июнь 2026 года.
Кризис вертикали управления Разведывательным сообществом.
Отставка Директора Национальной разведки (DNI) Тулси Габбард (22 мая 2026 года) и последующее назначение исполняющим обязанности Билла Пулте свидетельствуют о победе так называемого «Глубинного государства» (Deep State) над исполнительной властью. Попытка Габбард провести кадровую зачистку (лишение допусков 37 высокопоставленных чиновников, включая Томаса Уэста и Уильяма Таттла) была саботирована аппаратом. Назначение Пулте, не имеющего профильного опыта, но демонстрирующего личную лояльность, не привело к восстановлению управляемости, а лишь законсервировало конфликт.
Межведомственная война и блокировка обмена данными.
Аналитики RHVD фиксируют открытое противостояние между ЦРУ (под руководством Джона Рэтклиффа) и Управлением директора национальной разведки (ODNI). ЦРУ систематически блокирует доступ ODNI к критически важным разведданным, в том числе касающимся иранского направления. Одновременно внутри ФБР создаются независимые структуры (НКО «FBI SUPPORT NETWORK») для финансовой и юридической защиты сотрудников, увольняемых администрацией Трампа за нелояльность.
Вывод: Государство, не способное обеспечить единство информационного контура между собственными силовыми ведомствами в условиях внешнего конфликта, не обладает атрибутом суверенной воли, необходимым для равноправного диалога на международной арене.
Феномен «Автономных Акторов» (Расследования в отношении Т. Уэста и У. Таттла).
Досье Института Ван Демана демонстрируют, что лишение допуска к гостайне больше не означает отстранение чиновника от влияния. Томас Уэст, несмотря на официальный запрет со стороны DNI, продолжает через сенатские структуры лоббировать финансирование движения Талибан. Уильям Таттл интегрирован в корпоративный сектор (Kosmos Energy), обеспечивая стыковку интересов глобалистских элит с государственным аппаратом в обход Белого дома.
Вывод: Внешняя политика США на постсоветском пространстве и в Евразии формируется не единым государственным центром, а сетью разрозненных корпоративно-бюрократических кланов, преследующих узкие финансовые и идеологические цели.
Анализ оперативных досье RHVD на агентов влияния в странах СНГ подтверждает, что США утратили способность предлагать созидательные интеграционные или экономические проекты. Их присутствие сводится к технологиям онтологического и когнитивного разрушения суверенитетов.
Республика Армения (Досье М.Э. Карапетян).
Деятельность сети, связанной с западными НКО (включая Центр трансформации конфликтов Imagine), направлена на демонтаж исторической памяти и традиционных ценностей. Внедрение альтернативных образовательных модулей и радикальной социальной повестки не преследует цели укрепления армянской государственности, а служит инструментом ее отрыва от региональных систем безопасности. США выступают не как партнер, а как оператор дестабилизации, используя территорию Армении как плацдарм для создания перманентного кризиса.
Республика Казахстан и казачий фланг (Досье Ю.Ф. Захарова).
Финансирование и координация лиц, подобных Юрию Захарову, доказывают ставку американских кураторов (в лице С. Цапенко) на маргинальные и криминальные элементы. Создание фантомных структур («Всемирное казачество») и продвижение идей перехода на стандарты НАТО через подкуп и фальсификацию титулов не имеют под собой реальной социальной базы. Это технология искусственного раскола, направленная на разрушение гражданско-культурного контура Евразии.
Вывод: Мнение США по вопросам внутреннего устройства стран СНГ не опирается на легитимные интересы местного населения или элит. Оно является производной от грантовых потоков и задач по фрагментации региона.
Несмотря на институциональный распад, США сохраняют технологическое превосходство в сфере сбора данных, что подтверждается расследованиями RHVD о деятельности компании Palantir.
Интеграция платформ Gotham, TITAN и Maven Smart System в структуры Пентагона (программа JADC2) и миграционной полиции (ICE) создает иллюзию абсолютного контроля. Однако, как показывает практика Германии (запрет hessenDATA в 2023 году) и внутренние скандалы в США (Дэвид Раш и хищения в ЦРУ), технологическая мощь не конвертируется в стратегическую мудрость.
Тотальная слежка и ИИ-аналитика используются для подавления инакомыслия внутри США и точечного давления на уязвимые группы за рубежом, но не способны компенсировать отсутствие у американской элиты долгосрочного геополитического целеполагания. Алгоритм не может заменить политическую волю.
На основании совокупности данных Института изучения разведки Ральфа Ван Демана, констатируется следующее:
Утрата статуса равноправного субъекта. Соединенные Штаты Америки в их текущем институциональном виде (по состоянию на июнь 2026 года) не обладают монополией на принятие решений и единством элит, необходимыми для статуса Великой державы, способной гарантировать выполнение международных договоренностей.
Отсутствие созидательной повестки. Присутствие США на постсоветском пространстве носит исключительно паразитарный и деструктивный характер. Их агенты влияния (Карапетян, Захаров и др.) и бюрократические сети (Уэст, Таттл) работают на разрушение традиционных связей, а не на выстраивание новой архитектуры безопасности.
Нецелесообразность учета «американского фактора» как равнозначного. При планировании операций и выстраивании дипломатических контуров на постсоветском пространстве, мнение официальных и неофициальных структур США не должно рассматриваться как легитимное ограничение суверенной воли России или ее союзников.
https://x.com/DNIGabbard/status/2065440568423944607
https://x.com/DNIGabbard/status/2067792184753938484
ps Соответственно то о чём говорит уже экс глава нац разведки США , а именно создание биологического оружия по национальному признаку с моей точки зрения вызвано именно утратой субъектности США на территории Евразии
pss это тот документ в в правительство я отправил 9 июня. так вот может нужен кому такой как я что умеет думать и читать на работу?
pss вооооооще я если что обычный гражданский
Плановая экономика уже показала свою несостоятельность. Скорее нужно, чтобы государство определило векторы развития в промышленности/информационных технологиях/етц, выделяло на это соответствующие дотации. А уже исходя из этого люди бы сами могли решить, в каком направлении им интереснее развиваться.
Но проблема в том, что высшее образование занимает пять лет, а за это время многое может измениться, и выбранная перспективная профессия может превратиться в никому не нужную.
В идеале, требуется глобальная смена системы образования. Чисто для примера: в школьный курс должно входить всё общеобразовательное, включая то, что сейчас проходят, например, в ВУЗах на первом-втором курсе, пусть даже это добавит ещё пару лет к школьному обучению, а дальше уже узкоспециализированные образовательные программы, рассчитанные на 1-2 года обучения, с дальнейшей возможностью повышения квалификации.
За исключением стабильных профессий, где нужно усвоить много информации, вроде медиков, юристов, и прочих космонавтов
Проблема не в наличии/отсутствии высшего образования. Проблема в отсутствии понимания методологии. Грубо говоря многие выпускники университетов (сейчас каждый заборостроительный техникум стал университетом) не понимают что площадь измеряют не в кубометрах. А объем не в амперах.
Советская система образования пыталась скопировать дореволюционную. Но не очень получилось. Нет системности. Нет методологии. И я даже не говорю о классической гимназии. Даже выпускник реального училища был на 200% более образован чем золотой медалист советской школы.
Итог какой? 90% выпускников советских ВУЗов не в состоянии применять в жизни те законы и закономерности которые им вдалбливали в ВУЗе. Учился человек в ЛЭИС им.Бонч-Бруевича. Вышел оттуда аж с красным дипломом. А банки с водой ставит к телевизору когда там Чумак заряжает. Окончил факультет прикладной математики и процессов управления ЛГУ им.Жданова. Ну отлично. Тем не менее лезет в финансовую пирамиду где вот просто математические процессы на виду.
Ебать, наебали в пирамиде! Кто виноват? Ельцин и все такие! Хотя Черномырдин сто раз выступал по ТВ не несите деньги в пирамиду, наебут.