Сладков о блокировке Telegram⁠⁠1

Тем временем Песков

я не думаю, что можно представить себе, что фронтовая связь обеспечивается посредством Telegram или какого-то мессенджера. Представить себе такое трудно и невозможно.

https://ria.ru/20260211/peskov-2073621884.html

Кто из них дискредитирует? За кого болеть?

Хм, походу уже можно. Только что затестил. Хотя это не уменьшает того факта, что Max юзать, на текущий момент, не самый лучший выбор.

Не исключено. Надо что-то с открытым исходным кодом и надежным шифрованием.

Дроны перепрошивают, а написать приложение на телефон для простого обмена текстом, голосом и картинками совсем нет умельцев? Не верю.

Для сбора пожертвований подайдет и Макс. Очевидный минус только в проросийской пропаганде на запад через телегу.

Зря они урезали. Просто теперь приходится с ботом подключать комменты, который все время падает 🙈

Да, слышала, но работать над ним нормально начали именно тогда, когда дали название. Это что-то типа: я купил готовое тесто, а теперь мне нужно приготовить начинку, раскатать это тесто, сформировать пирожки, поставить их в духовку... Ну, думаю, Вы поняли. Так что, полагаю, реально работали над ним год. Это примерно как с рутубом: ему так-то оооочень много лет, но он был вообще неудобоворимым все это время. Пока не схлопнулся ютуб, а в рутуб не начали бешенными темпами вкладывать средства и силы. За пару лет вполне неплохо, хотя, проблемные моменты все ещё есть.

Ну, что поделать, на самом деле, мне без разницы чем пользоваться и на мой взгляд, мах не так уж и плох, особенно для сделанной на коленке программы, которой и года от роду ещё нет (во всяком случае, у меня он работает вполне сносно). Но есть в нём, конечно, один серьезный минус, и это даже не отсутствие комментариев в каналах. Его не могут установить люди со старыми телефонами, по-моему, там андроид 10 и выше нужен, и вот не все, конечно, могут себе позволить купить прям вот сейчас новый телефон ради маха.

Так и запишем "Считает что заявлять что убивать русских это нормально это не так плохо".

Слушайте, это даже не смешно. Вы себя выставляете конченым идиотом. Да пусть хоть в верности дьяволу клянутся, человечество уничтожить обещают, само приложение от их заявлений не изменяется.

но Павел Дуров не был пойман ни на оголтелой русофобии, ни на добровольном и деятельном сотрудничестве с АНБ и ФБР.

Ха. Ха. Ха. Дуров из тех людей, кто следит за языком в интересах кошелька. Да это и не важно. В информационной безопасности нет понятия "не пойман". Есть понятия: уязвимость, компрометация. Телеграмм — уязвим, его компрометация не подтверждена. В случае Ватсапп его уязвимость неизвестна, предположительно несущественна, случаи компрометации так же неизвестны. И того выбор между уязвимым софтом без гарантированно известной компрометации (а не гарантированно есть несколько дел о госизмене, в которых фигурирует содержимое чатов, которым там по идее неоткуда было взяться. Возможно имел место незадокументированный захват устройства со считыванием данных с него, а возможно и передача данных от телеги) и софтом вероятно не имеющим уязвимости. Оба мессенджера передают IP и номера телефонов, сеансы и т.д., а так же другие метаданные по первому судебному запросу откуда угодно, но Ватсапп по имеющейся информации физически не может передать данные переписок. Телега — ещё как может. В случае компрометации серверов Ватсапп злоумышленник получит ничего (в смысле содержимого чатов). В случае компрометации серверов телеги злоумышленник получит практически всё (в том же смысле).

И даже при всем при этом я НЕ ПРЕДЛАГАЛ, НЕ ПРЕДЛАГАЮ И НЕ БУДУ ПРЕДЛАГАТЬ использовать WhatsApp для защищённой передачи информации. Это лишь менее ужасный выбор, в сравнении с телегой.

Мои предложения я озвучил: если вам нужен именно классический мессенджер, то лучшим вариантом будут Session или Signal. По хорошему и ими пользоваться для этого не стоит, но в рамках классических мессенджеров лучших вариантов нет.

Ага, только вот Ватсапп им такой возможности давать не должен, если и даёт, то эксплуатация подобного бэкдора - исключительно разовое мероприятие, в случае раскрытия — одноразовое. В отличии от.

И нет, я не предлагал, на информацию об использовании WhatsApp я бы тоже отреагировал негативно. Но это не так плохо, как телега, несмотря на сложившееся общественное мнение.

Нет, подождите, связь на сво не через рацию, закрытая там как-то, а через телегу, которую все время ломают и рассылают х*и через родительский чат? Реально? Там что, совсем плохо с головой?

Whatsapp и по сей день не имеет нормального клиента на ПК

Наверное хозяевам не очень это и нужно. Но это же не единственный месенджер, гугл целый список выдает.

Каких нахуй 30 минут? Там даже каналы создать нельзя, не говоря о ботах.

Ты вообще в сетевой инфраструктуре не понимаешь если, как мне тебе объяснять? Начать с osi/iso?)

Как ты себе представляешь управление дронами через телегу? Текстовыми командами?

Ась? На передовой наши общаются через телегу? В смысле в качестве оперативной связи? Тогда её стоило запретить, только чтобы прекратить этот блядский цирк.

Все, вообще все, запомните раз и навсегда: Телеграмм - НЕ безопасный мессенджер: ваши чаты по умолчанию не имеют сквозного шифрования, групповые чаты в нём в принципе не могут иметь сквозного шифрования, официальный клиент имеет в себе прекомпилированные части кода, исходники которых никогда не публиковались, код сервера ПОЛНОСТЬЮ закрытый. У Пашки Дурова на серверах лежат открытым текстом ВСЕ групповые чаты, все обычные чаты, все каналы, всё содержимое профилей. Единственное что возможно действительно шифруется и не хранится на серверах — секретные чаты, которыми никто не пользуется. И то, вероятность того, что сервер может осуществлять избирательную MITM атаку неприемлемо высока с точки зрения стандартов информационной безопасности.

Телега — исключительно для повседневного общения. Любая информация, которая обладает хоть минимальной секретностью, не должна передаваться через неё ни в коем случае. Вот блядь вообще. Никогда. Особенно для военных сейчас, учитывая, что Пашка гражданин 4-ёх стран, как минимум одна из которых (Франция) является нашим косвенным противником в этом конфликте, и недавно её правоохранительные органы имели весьма личный разговор с оным в казематах. Из которых он был отпущен после этого разговора. Нельзя сказать, что он гарантированно сливает всё, что от него просят западные партнёры, но вероятность этого просто неприемлема, с точки зрения информационной безопасности.

Поставьте кто-нибудь ребятам на фронте Signal или Session. Вот честное слово, уж лучше б богопротивным WhatsApp пользовались, там хотя бы заявляется сквозное шифрование всегда и везде. Ну, это если военные средства связи их настолько не устраивают.

Через выделенный специализированный сервер, наверное? Который, под бота так-то тоже все равно нужен.

Нахуя тут вообще бот нужен, лол?

А это не экономист рассказывал, как чипы из стиралок в ракеты переставляют?)))

З.Ы. Если доступна телега, то доступен интернет, а если есть интернет, то нахуя нужен оверхэд в виде телеги?

А хоть один из этих придурошных военкур рассказал как они пользуются на фронте телеграмом без интернета? И если интернет у них всё же есть, то зачем им старлинки?