Ответ на пост «Удар по психологиням»7
У меня привычка на Пикабу давать мнение альтернативное, как правило наперекор основной массе :) Скучаю по минусам, не иначе :)
Врачу-психотерапевту с его многолетним образованием в ВУЗе нужно видеть всю картину проблем пациента, а вот психолог решает конкретные узкие проблемы, как правило типового характера. Поэтому применение узконаправленных техник вполне оправданно и закрывает львиную долю проблем. Из пушки по воробьям бить совершенно не обязательно.
Поликлиника с терапевтами с их многолетним опытом никак не отменяет фельдшерские пункты на селе. Травматологи не обязаны знать все об организме человека, наложили шину и все. Рентгенологи, кстати, тоже. Хирурги имеют тоже узкую специализацию, не всем хирургам быть нейрохирургами, так ведь?
Хорошо гордиться медвузом и ординатурой. Столько лет, столько сил. Но давайте вспомним, что обучение во всех вузах включая мед имеет какое-то количество предметов немедицинских, это еще хорошо что истории КПСС нет. Имеет место и тот факт что часто на курсах учатся более старательно чем в ВУЗах всех направлений. Сами предметы могут иметь много воды и мало практики.
С другой стороны некая "окостенелость" подготовки психологов и психотерапевтов в ВУЗах присутствует, инертность системы есть всегда. Поэтому ожидать, что новые направления ручьем льются в уши студентов не приходится. Но психологическая наука не стоит на месте. Появляются все новые и новые техники, методики. То, от чего раньше избавлялись за полсотни сеансов анализа можно в каких-то конкретных случаях уйти гораздо быстрее, если подобрать другой инструмент. Когда появилась психодрама, НЛП, расстановки и прочее, где эти инструменты сразу стали доступны? В ВУЗах или на курсах?
Разумеется, не все так просто. Есть люди, которые изначально, еще до прохождения курсов имеют способности к консультированию. Это как например борцы из республик Кавказа, которые даже без техники побеждают соперников. А уж если им технику поставить :) Так и здесь. вот есть люди, которые способны это делать. У которых консультирование в крови. А те, у кого таланта к консультированию нет, им и ВУЗ не поможет.
Также обращаю внимание, что в РФ почему-то психотерапевты больше ориентируются на препараты, чем на консультирование. Психологи же лишены права на фарму, так что если "поговорить" то это к ним. Знаю случаи когда чел пришел поговорить и ушел с рецептом.
Поэтому в целом психологическая помощь психологов, которые не учились в ВУЗах, а просто прошли курсы занимает значимую нишу в консультировании и реально помогает людям.
Могу еще заметить, что мозг человека, его сознание - штука очень малоизученная. Поэтому когда в интернете вообще и на Пикабу в частности одни люди спорят с другими, какая книга по психотерапии и психологии более правильная, какого автора можно читать, а какого категорически нельзя, мне становится смешно. Сознание - это загадка загадок и неудивительно, что существует множество психологических направлений. Какое правильное - нам не понять. По крайней мере пока.
