Я юрист по товарным знакам, занимаюсь проверкой и регистрацией брендов в Роспатенте.
Иногда в госреестрах вижу штуки, которые так и хочется скинуть коллегам в рабочий чатик — вот лучшие находки этой недели.
От создателей «е-баллов»:
Заявку подала какая-то микрофинансовая компания из Казани. Скорее всего им откажут
— Алло, это прачечная?
Да, это прачечная. Заявка от питерской компании.
А это название хинкальной
Тут кто-то подсуетился, заявка подана буквально пару недель назад:
Причем что интересно, подали не на технику, а на еду и косметику
А это будет какое-то новое чистящее средство. Видимо для случаев, где не справился «Пухосос:»
Если забавно — поставьте лайк посту, поищу еще разных таких штук)
Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Из недавнего: выложил два гайда, один по запрету иностранных слов, другой по защите дизайна — заходите, если интересно.
Что объединяет компанию Эппл, Харлей-Дэвидсон и женщину из Санкт-Петербурга, которая просто отшивала детские трусы для плавания и продавала их в интернете?
Риск обанкротиться и потерять всё из-за одной ошибки с патентом.
Патенты, авторские права, товарные знаки — каждый год у нас в стране проходят тысячи таких дел, с каждым годом все больше. Вот и нас угораздило попасть в одно из них.
Многие в такой ситуации смиряются и платят. Мы платить отказались. И началась настоящая юридическая война. Мы прошли эту войну до конца, и теперь я готов рассказать, что делать, если вы когда-нибудь сами окажетесь в такой ситуации.
На примере этого суда я покажу, почему на самом деле одни патенты «работают», а другие нет, какие фатальные ошибки совершают владельцы патентов и их оппоненты, и как одна неловкая ошибка может стоить дела всей жизни.
Если у вас уже есть свое дело, или может быть когда-нибудь появится, это одна из тех историй, которые точно стоит знать заранее.
Ставьте чай, эта история его достойна.
Одна ошибка, которая может привести к банкротству
Октябрь 2022 года, Санкт-Петербург.
Алена занималась необычным делом: у нее была небольшая швейная мастерская, где отшивали детские акваподгузники.
Это такие плавки для малышей, которые нужны, чтобы если ребенок справит нужду прямо в бассейне, результаты его «дела» не поплыли брассом навстречу другим пловцам, а остались внутри подгузника.
Звучит забавно, а на деле целая инженерная задача: такие плавки должны ничего не выпускать наружу, но при этом быть удобными и не натирать. Нужна специальная ткань и фиксаторы, которые аккуратно затянутся и не дадут ничему лишнему «всплыть».
«Фигурант» этого дела собственной персоной
За несколько лет работы Алена успела опробовать разные лекала, сделать небольшой интернет-магазин, запуститься на маркетплейсах и даже получить сертификаты качества.
Только вот один момент она не учла — патенты.
— Ох, бл**, что это?
Одним осенним днём Алена получает письмо по своему юридическому адресу. Открывает и видит досудебную претензию: некий ИП из Челябинска требует выплатить ему 5 000 000 рублей и уничтожить все её товары.
Причем уничтожить требует за счет самой Алены: выкупить его назад у всех оптовых покупателей и уничтожить.
Отправитель претензии заявляет, что Алена нарушает права на его патент.
Начинаем вместе с Аленой разбираться, что за патент такой. Правда ли он вообще есть, действует или нет. Выясняется интересное.
База данных Роспатента показывает, что патент и правда есть. Чертежи к патенту выглядят так:
Но что на самом деле защищает этот патент? Что теперь, никому вообще нельзя производить никакие акваподгузники? Или все-таки речь идет о какой-то конкретной реализации?
За ответом на этот вопрос отправляемся смотреть патентную формулу. Это главный документ патентной заявки.
Совет: если хотите узнать, что конкретно защищает патент, всегда смотрите его формулу. Не верьте сказкам про «патент действует на всё» и «патент ничего не защищает». Всё зависит от формулы.
Патентные формулы по нашим законам пишутся в одно предложение. Каждое слово в этом предложении — это «признак», неотъемлемый элемент запатентованного решения.
Вот формула этого самого патента на «акваподгузники» (задержите дыхание, сейчас будет душно):
А теперь перевожу с патентного на человеческий.
Этот патент не «защищает идею акваподгузников».
Чтобы «защитить идею», формула патента должна была бы состоять всего из нескольких слов, что-то типа «трусы из водонепроницаемой ткани с фиксаторами». Тогда любые акваподгузники «попадали» бы под такой патент.
Тут, как видите, куда больше подробностей.
Берем это огромное предложение, раскладываем его на чек-лист из отдельных пунктов-признаков, и понимаем, что конкретно защищает патент.
Речь все-таки идет о защите одной конкретной реализации трусов для плавания, которые устроены так:
Есть три слоя ткани: внешний, внутренний и средний
Слои соединены швами
Средний слой водонепроницаемый
На поясе трусов и по периметру отверстий для ног есть туннели
Внутри туннелей вставлены резинки
Резинки через два разрыва в ткани выходят наружу и заходят в фиксатор
Около фиксатора есть специальная петелька, благодаря которой резинка и фиксатор прижимаются к трусам снаружи
Если хотя бы один пункт не будет реализован в акваподгузниках Алены, то у нас будет шанс доказать, что нарушения нет.
Чертеж я вам уже показывал. А теперь посмотрите на реальное изделие владельца этого патента — того самого, который теперь требовал с нас миллионы.
По картинке становится понятнее, как выглядят все эти фиксаторы, тоннели и резинки.
На этой картинке выделил стрелкой ту самую прижимную петлю, а около них белой строчкой окаймлены «разрывы», из которых выходят резинки.
А теперь готовимся к игре «Найди пять отличий».
Как «обходят» патенты
Есть такой миф, дескать, «патенты не работают, один винтик поменял и всё, нарушения нет».
Но на деле всё зависит от того, как составлена формула патента.
Если юрист вписал в патентную формулу винтики, а то и конкретные миллиметры длины этих винтиков, то объем прав владельца такого патента тоже будет измеряться миллиметрами.
Но толковый патентный юрист так делать не будет. Наоборот, он напишет формулу как можно более широко, чтобы как можно больше конкурентных вариантов продукта «попадали» в зону действия патента.
Весь соревновательный процесс в патентах работает так:
владелец патента хочет получить как можно более широкий объем прав на свою разработку — в идеале чуть ли не на «саму по себе идею» акваподгузников
государство в лице Роспатента приземляет его до того объема прав, который оправдан новизной — если разные акваподгузники уже давно в мире известны, патент выдадут только на какой-то конкретный вариант, которого раньше не было
конкуренты выпускают аналоги — а если эти аналоги слишком близкие, то владелец патента пытается доказать, что это нарушает его права, чтобы остановить выпуск, взыскать компенсацию и остаться монополистом своей разработки
Если у владельца патента формула составлена грамотно, то у него это получается. Так благодаря патенту он получает рыночное преимущество. Каждый год наши суды рассматривают тысячи подобных дел.
Но если формула бестолковая, то он ничего не получит. Разве что в рекламе сможет похвастаться тем, что продукт «запатентованный».
Играем в игру «Найди отличия»
Итак, Алена получила досудебную претензию. Начинаем разбираться: а правда ли она использует чужой патент?
Суд установит нарушение, если в продукте использован каждый признак запатентованного решения. Если хотя бы одного признака нет, суд посчитает, что и нарушения нет.
Сравниваем акваподгузники из патента с реальным изделием Алены.
Вот кадр сравнения из самой претензии:
На первый взгляд изделия и правда похожи. Фиксаторы есть, резинки есть. Но за «похожи» пять миллионов не взыскивают.
Присматриваемся повнимательнее.
На поясе трусов справа нет фиксатора, оттуда задорно выглядывает обычный шнурок. Соответственно, фиксаторов не три, а два.
А если присмотреться еще внимательнее, то резинки выходят не через два «разрыва» как на чертеже, а через один общий — видите, на чертеже две дырки с кругляшками для резинок, а на фотографии всего одна?
Получается, сразу нескольких признаков из патента в изделии Алены нет.
И знаете, тут можно было бы покачать права на тему «фиксатор и шнурок это почти одно и то же». Но такое рассуждение имело бы смысл, если бы речь шла о патенте на изобретение.
А у нашего отправителя претензии патент не на изобретение. У него патент на полезную модель.
Это «упрощенный» патент, который защищает только конкретную реализацию строго по формуле и в случае нарушения не дает возможности ссылаться на «эквивалентность признаков».
Вопрос «а зачем в формулу патента засунули указание на количество дырочек для резинок» оставим за кадром. Это вопрос к тем, кто получал патент.
Описываем все это детально в ответе на претензию. В дополнение накидываем доводов про явно завышенный размер компенсации.
На этом, казалось бы, дело и должно закончиться: владелец патента увидит, в чем разница, поймет, что нарушения нет, и успокоится.
Но нет, до него не дошло. Он подает в суд и мы получаем иск.
А может быть это патентный тролль?
Нормальные люди и компании получают патенты, чтобы защитить свою разработку от конкурентов.
Патентные тролли получают патенты не для того, чтобы что-то выпускать, а только для того, чтобы судиться с другими компаниями и зарабатывать на компенсациях.
Вычислить патентного тролля несложно. Обычно у таких компаний сотни товарных знаков или патентов и целая гора судебных дел.
Для нас это может быть важно, потому что защита от обычного правообладателя и от патентного тролля будет разной. Про битву против настоящих патентных троллей как-то рассказывал в отдельном посте у нас на Пикабу.
Итак, проверяем нашего отправителя претензии. Человек явно с опытом в бизнесе: база показывает несколько связанных компаний.
Данные сервиса Rusprofile показывают несколько связанных компаний, но никаких массовых судов по ним нет. Как, впрочем, и какого либо другого дела, кроме единственного этого.
Судя по всему, наш патентообладатель — это не патентный тролль. Это обычный предприниматель, который запатентовал свою разработку, а теперь решил, что другой предприниматель нарушает его права.
Только вот в чем нюанс: наш отправитель претензии не был первым, кто изобрел акваподгузники как таковые.
По базе Patentscope можно найти патенты на разные варианты подобных «устройств». Первые из них относятся к 90-м годам прошлого века.
Предприниматель, который сейчас требовал от нас выплату, запатентовал не сами по себе акваподгузники, а их конкретную вариацию с фиксаторами, резинками и другими причиндалами.
И теперь вопрос ценой в пять миллионов рублей: использован тут патент или нет.
Судебное дело: в ход вступает экспертиза
В иске владелец патента требует все то же: платите пять миллионов, уничтожайте товар, убирайте все с сайта и с маркетплейсов.
В довесок к своему иску патентообладатель заказывает экспертное заключение. Нанятый истцом специалист дает заключение о том, что все признаки патента использованы, а значит нарушение есть.
Покажу таблицу из иска. Все это можно не читать, суть думаю ясна — напротив каждого пункта эксперт поставил «Использовано» и его ничего не смутило.
Казалось бы, все пропало. Есть иск, есть экспертное заключение, есть контрольная закупка, и даже куча ксерокопий ксерокопий фотографий трусов, которые больше напоминают фоторобот преступника, чем фото детского белья.
Что делать, когда против тебя не только иск, но и целое экспертное заключение?
Спорить и защищать свою позицию. Если один патентный эксперт написал заключение, то другой эксперт может его опровергнуть. Как говорится, в эту игру можно играть вдвоем.
Я как патентный поверенный (это такой госстатус) пишу свою рецензию на заключение того эксперта. Разбираем все признаки формулы, каждый вывод эксперта, подсвечиваем разницу между тем, что запатентовано, и тем, что продается.
Суд оказывается в недоумении: в деле есть два экспертных заключения с прямо противоположными выводами.
Совет: если в судебном деле по патентам появляется экспертиза не в вашу пользу, ее нужно опровергать заключением другого эксперта.
Те, кто этого не знают, так суды и проигрывают. На это попадают даже адвокаты и юристы: в деле появилась экспертиза, ответчик сам повозмущался, поспорил, а заключение другого эксперта не дал. В итоге суд вынужден полагаться на то заключение, которое в деле есть.
Суд назначает третью, судебную экспертизу. Такая экспертиза считается более независимой, а за ее результаты эксперт несет уже уголовную ответственность.
Затаив дыхание ждем результатов судебной экспертизы.
Результаты приходят, судебный эксперт говорит тоже самое, что и я: каждый признак патента в изделии не использован.
В итоге суд выносит решение:
Кому интересно почитать решение, номер дела в базе А56-122668/2022
Казалось бы, здесь можно выдохнуть и расслабиться, дело закрыто. Но нет.
Владелец патента не останавливается. Он идет в апелляционный суд, чтобы оспорить решение первого суда…
Там назначают повторную экспертизу. Еще один эксперт, снова ожидание и вот результат: выводы первой судебной экспертизы подтверждены. Нарушения нет. В иске отказать.
Занавес.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Три главных вывода из этого дела для нас с вами и одна пикантная подробность
1. Перед тем, как начинать продавать что-то свое, убедитесь, что никто другой не запатентовал это еще до вас. Проверяйте само устройство, его бренд и дизайн.
2. Если решите получать патент, вычитывайте каждое слово в формуле: именно от нее будет зависеть, поможет вам патент в случае спора или нет.
3. Если вы можете выбрать между патентом на изобретение и патентом на полезную модель, выбирайте изобретение. Такие патенты действуют дольше, и «обойти» их гораздо сложнее.
А теперь пикантная подробность: на самом деле владелец патента допустил фатальную ошибку. Да такую, что его патент можно было вообще аннулировать.
Дело в том, что он, как это часто бывает, сначала запустил производство и продажи, а только потом спустя несколько лет вспомнил про патенты.
Роспатент в таких ситуациях может вообще отказать в выдаче патента: мол, ваше решение не новое, оно уже несколько лет как известно, ну и что, что это вы сами и опубликовали, у вас после публикации есть всего год на подачу заявки, а тут три года прошло.
Если же Роспатент в ходе экспертизы не нашел публикацию, которая состоялась до подачи заявки, а она все-таки есть, то такая публикация может стать основанием для аннулирования патента. В таких делах тоже доводилось участвовать. Конкретно в этом судебном деле до этого не дошло, а могло бы.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в телеграме @bchlf
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.
Я юрист по товарным знакам, занимаюсь проверкой и регистрацией брендов в Роспатенте.
Иногда в госреестрах вижу штуки, которые так и хочется скинуть коллегам в рабочий чатик — вот лучшие находки этой недели.
Как думаете, что назвали этим словом?
Я думал может какой-то автосервис для ВАЗа.
Но нет, в документах по этому бренду значатся «произведения искусства из дерева, воска и гипса» и «услуги художественных галерей».
Сначала я подумал, что это какой-нибудь навигатор или ии для походников, но нет, все оказалось куда оригинальнее: судя по всему, это название компании, которая делает ИИ для дронов.
Кто-то уже пытается зарегистрировать на себя новый школьный мем. Скорее всего, им откажут, как и сотням таких заявок, где предприниматели пытаются «приватизировать» расхожий мем.
Слоган для каких-то ароматизаторов воздуха.
Как прикажете читать это название?
Как читать?
Если забавно — поставьте лайк посту, поищу еще разных таких штук)
Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Из недавнего: выложил два гайда, один по запрету иностранных слов, другой по защите дизайна — заходите, если интересно.
Учусь сейчас на капитана парусно-моторной яхты (шкипера). Сначала несколько месяцев была теория, теперь завершилась неделя практики.
Бывалый капитан учил нашу небольшую группу управлять кораблем. Швартовки, ход под мотором и парусами, якорение, разные ситуации вплоть до «человек за бортом».
И вот что интересно: некоторые морские правила и присказки классно перекладываются на нашу обычную жизнь.
Давайте покажу, что сохранил себе в заметки. И немного красивых пейзажей.
Передаю привет нашему Пикабу с борта лодки
1. Спокойное море не делает хороших моряков
Как-то раз мы вышли в море и задул сильный ветер, поднялась волна. Паруса хлопают, веревки летают, брызги хлещут вовсю. Яхту закачало так, что в каюте со столов посыпалась посуда.
Один из участников экипажа начал причитать, мол, с погодой не повезло.
Капитан посмотрел на него и сказал: «Спокойное море не делает хороших моряков».
Теперь я знаю, что буду говорить тем, кто жалуется на жизнь. В первую очередь себе самому.
2. Незанятый матрос — потенциальный преступник
В другой день море было спокойным. Мы шли длинным галсом, ветер дул ровно, можно было просто идти одним курсом и любоваться гористым пейзажем.
Пока капитан занимался делами в каюте, пара участников экипажа решили бахнуть «совсем чуть-чуть» пива с фисташками и перекурить на носу лодки.
Только вот разницу между наветренным и подветренным бортом они не учли.
В итоге весь мусор, который, как им казалось, летел за борт, на деле залетал аккурат в кокпит прямо к штурвалу. Это было примерно как поссать против ветра и не заметить.
Выходит такой капитан из каюты, смотрит на все это дело, медленно охреневает и выдает эту фразу.
Ну, как говорится, незанятый матрос — потенциальный преступник
Кажется, в армии тоже как-то так говорят про солдат.
3. Одну привычку формировать легче, чем две или три.
Электричество на лодке штука крайне ценная, ограничена емкостью аккумуляторов.
Когда ты пришвартовался в порт и подключился к береговой сети, то проблем нет, можешь пользоваться как угодно. Но вот когда ты в море, кроме аккумуляторов у тебя больше ничего нет.
Сначала я не понимал, почему капитан заставляет нас выключать за собой свет даже на берегу.
В море-то понятно, а на берегу зачем? Ведь тут питание идет напрямую с береговой сети, аккумуляторы не работают.
Я спросил.
Ответ был простым: проще один раз привыкнуть выключать за собой свет всегда, чем добавлять к этому правилу дополнительные «если», типа «на берегу можно, в море нельзя, под мотором при включенном генераторе чуть-чуть можно».
Просто всегда выключай свет, и всё. Чем проще, тем меньше вероятности ошибиться. Умножаешь это на количество людей в экипаже и становится понятно, почему так правда лучше.
4. Если вы сделаете идеально с первого раза, вы ничего не поймете.
Самое сложное в море это швартовка к причалу, морская парковка.
Идти в самом море-то несложно, что под парусами, что под мотором. Выставился по курсу и идешь себе, сверяясь с картой.
Если ты не регатный спортсмен или капитан сухогруза, небольшая ошибка с курсом или настройкой парусов для тебя не проблема. Ну чуть опоздаешь, довернешь потом куда надо, и всё.
А вот швартовка куда сложнее. Вспомните свои первые попытки парковки на машине около других машин. Не знаю как у вас, лично мне было ссыкатно.
А тут представьте: яхты в сотни раз дороже машин, тебя на них может просто потащить порыв ветра, при этом все еще происходит на воде, вместе с спецэффектами в виде волны, течения, а где-то еще и прилива с отливом.
На швартовке стрессовали все. Крутили штурвал не туда, путались в веревках, а разок все-таки взяли и наехали на нос другой яхты, прилетели в нее своей бочиной.
Не сильно, но погнули себе железную леерную стойку (ограждение) об еще более железный якорь другой яхты.
Я думал сейчас мы впервые услышим, как наш капитан орет и устраивает всем разнос.
А он вырулил, выдохнул, и говорит, мол, хорошо, что это у вас сейчас на обучении случилось. Вы при мне ошиблись, посмотрели как это бывает и теперь знаете, что делать. А если бы вы с первого раза зашли бы идеально, то нихрена бы не поняли. Потом попали бы в такую ситуацию впервые и уже без меня. Так что нормально всё, не ссыте.
Всем бы таких руководителей!
5. Если есть сомнения в наличии опасности столкновения, то следует считать, что она существует.
Это аналог автомобильного «Не уверен — не обгоняй». Только здесь, на море, это правило возведено в абсолют. Это даже закреплено в МППСС, местный аналог наших ПДД.
Сомневаешься в своей дистанции до опасности — считай свое положение наиболее близким к ней.
Есть погрешность в расчетах твоего положения на карте — считай свое положение самым невыгодным.
Не знаешь, как настроен эхолот — считай, что от уровня воды и вычитай запас на осадку яхты.
Лучше перебдеть и считать, что у тебя на два метра глубины меньше, чем недобдеть и сесть на мель.
1/3
6. Лодка прощает мелкие ошибки, но не повторяющиеся.
Наследующийдень после наезда на чужую яхту, пришла пора снова швартоваться в том же месте.
Наш капитан поставил за руль того же парня, который притер чужую лодку накануне. Перед этим он разобрал с нами, что именно пошло не так, что нужно было сделать, чтобы не попасть в аварию.
Ошибка новичка была в том, что при движении задним ходом он выкручивал штурвал в парковочный карман слишком рано.
Несколько раз ему повезло: то яхт рядом не было, то ветер додувал и помогал быстрее завернуть нос. Но везение не может длиться вечно. Рано или поздно повторяющаяся ошибка отстрелит и случится какая-нибудь жопа.
Лодка прощает мелкие ошибки, но не повторяющиеся
7. У начинающего капитана есть две беды: медленно стоять туда, куда надо, и быстро ехать туда, куда не надо
Когда ты едешь на машине, все просто: даешь газ — машина едет, крутишь руль — машина поворачивает.
На яхте мгновенного «автомобильного» отклика нет, особенно на малых скоростях при швартовке.
Тут это чаще всего выглядит так:
ты газуешь
ничего не меняется
крутишь штурвал
ничего не меняется
тянешься подбавить еще газ
нет-нет-нет, куда так поехали, не туда, блех, лева руля, неееееееет, штоделать штоделать суетаааа
На самом деле у начинающих шкиперов много проблем: запутаться в веревках, неправильно настроить паруса, выбрать неверный курс, и чего только не. Список возможных косяков можно исчислять сотнями.
Но, как емко обобщил наш капитан, все эти проблемы сводятся к двум последствиям: или ты слишком медленно едешь куда надо, или слишком быстро туда, куда не надо.
Так и в обычной жизни: неприятных ситуаций может быть много, но генеральных проблем по сути всего несколько.
Кажется, такой подход может помочь посмотреть на них с неожиданной стороны.
8. Есть старые моряки и есть смелые моряки. Старых смелых не бывает.
Лихачествона море вообще не поощряют. Валить в режиме «газ в пол», лихо заезжать в повороты на парковке, идти на «похер, пройдем» — тут это тупо неуместно.
Если на автомобильной дороге «против» лихача в основном выступают другие автомобилисты, то тут лихача усмирит целая стихия.
Подводная скала не спрячется под воду от твоей крутости, а ветер не перестанет сдувать тебя на берег. Сухогруз не сменит свой маршрут от того, что ты формально прав и готов эти права качать.
Сухогрузу, к слову, вообще похер: у него слепая зона 200-300 метров перед кораблем, а тормозной путь может достигать 3-4 километров.
Поэтому неважно, у кого из вас помеха справа (на море такое тоже есть). Даже если ты прав, а сухогруз по тебе проехал, то объяснять свою правоту ты будешь уже разве что рыбам на глубине.
Так море учит смирению. Ты можешь быть лихим, смелым, сколько угодно целеустремленным, но с другой стороны тебя неизменно будут ждать миллиарды тонн воды и циклопические движения воздушных масс.
Хочешь ты этого или нет, тебе придется учиться под них подстраиваться. Вероятность успеха при обратном мышлении слишком ничтожна, чтобы на нее можно было хоть как-то рассчитывать.
9. В шторм безопаснее в море, чем у берега
Допустим, вы идете в море далеко от марин (портов). Тут начинается очень плохая погода.
Инстинктивное желание зовет пойти ближе к берегу. Кажется, так будет безопаснее.
Но на деле это не так.
Современная яхта благодаря килю, специальному грузу под дном корабля, выдерживает углы наклона больше 90 градусов.
Это значит, что яхта может накрениться вбок так, что ее мачта уйдет под воду. И даже после этого благодаря килю яхта вернется в нормальное положение. У моряков это называется «остойчивость судна».
Получается, яхта способна выдержать огромную волну. Но вот удар даже о маленькую скалу может стать первым и последним.
На жизнь я бы переложил эту идею так: в кризисное время попытка затихариться и переждать почти гарантированно приведет к гибели, поэтому лучше быть в гуще событий и пытаться как-то оседлать глобальную суету. Тогда шанс есть.
А вообще одним из самых интересных наблюдений для меня стало отношение капитана к работе и жизни.
Например, когда мне по работе нужно кого-то учить, я делаю подробные планы, почасовые расписания на каждый день. Словом, пытаюсь абсолютно все заранее проконтролировать и распланировать.
А у капитана подход к жизни другой.
Он знает в целом, что нам нужно разобрать за время практики. Он знает, что он способен научить нас водить яхту. Но у него нет расписания на неделю вперед, потому что он понимает, что есть планы, а есть стихия.
Он говорит: «завтра проснемся, посмотрим по погоде, а там разберемся». И правда ведь, разобрались. Справились.
Такие дела. Верьте в себя, ребята, всем попутного ветра!
Я юрист по товарным знакам, занимаюсь проверкой и регистрацией брендов в Роспатенте.
Иногда в госреестрах вижу штуки, которые так и хочется скинуть коллегам в рабочий чатик — вот лучшие находки этой недели.
Китайская компания «Дахуа Технолоджи» подала заявку в Роспатент. Интересно, им один предварительный отказ отправят, или дахуа:
За такую разработку я бы премию дал:
А это могла бы быть приправа для колбасыра:
Это, видимо, от создателей «Ёбидоёби»
По такой заявке могут отказать по причине противоречия нормам морали. Самому «Ёбидоёби» Роспатент, кстати, отказал в регистрации
Тут тоже отказали:
«Шрек Ильич Гоголь»
Кто-то пытается реально зарегистрировать на себя товарный знак «Чебурнет»:
Это вы могли видеть в новостях на той неделе. Но вот то, что на самом деле первую заявку на CHEBURNET подавали еще в 2019 году, и там Роспатент отказал, в новостях не рассказывали:
Если забавно — поставьте лайк посту, поищу еще разных таких штук)
Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Вам когда-нибудь приходили спам-письма от наследных принцев?
Вот эти самые, где ты типа унаследовал состояние в миллиард долларов, а чтобы его получить, надо всего-то скинуть куда-то пару тысяч евро, желательно прямо сейчас.
Мне приходили, поэтому к письмам от иностранцев отношусь настороженно. Тем более в наше время.
Но тут недавно случилось интересное.
Сижу, работаю, никого не трогаю. Я юрист по патентам. Приходит мне тут внезапное письмо:
Суть письма: некий Джованни из ВОИС пишет, мол, так и так, уважаемый Josef K, вы как-то раз патентовали дизайн краскопульта, а мы сейчас выпускаем юбилейную книгу к столетию Гаагской системы. У нас тут два миллиона патентов на промышленный дизайн, мы выбрали 100 самых значимых, и один из них — ваш.
Хм, звучит так, как будто меня пытаются обмануть. Думаю, сейчас ниже листну, и там ценник выставят.
Прежде чем пойдем к продолжению истории, давайте в двух словах расшифрую, что тут вообще происходит — вдруг вам когда-нибудь пригодится.
ВОИС — это Всемирная организация интеллектуальной собственности. Это официальная международная организация, примерно как ВОЗ, ООН или ЮНЕСКО, только в нашей сфере.
Когда мы хотим зарегистрировать что-нибудь за рубежом, например, свой бренд (товарный знак), изобретение или дизайн — мы, как правило, обращаемся именно в ВОИС.
Гаагская система — это международный механизм, по которому мы патентуем промышленные образцы в нескольких странах разом.
Гаагская система появилась ровно сто лет назад. До этого, если ты хотел запатентовать дизайн в других странах, тебе нужно было подавать отдельную заявку в каждую страну.
По этой системе теперь мы подаем одну заявку в ВОИС, а дальше заявка уже сама расходится в нужные страны. Благодаря этому не нужно обращаться к юристам-иностранцам в каждой отдельной стране.
Промобразец — это, по сути, патент на дизайн. Во всем мире это так и называется design patent. У нас их так назвали, чтобы никто не догадался.
А если серьезно, логика названия в том, что ты, мол, патентуешь образец для промышленного воспроизведения, то есть промышленный дизайн.
Промышленным образцом может стать дизайн почти любого изделия. Вот что патентуют чаще всего:
приборы и устройства;
одежда, обувь и украшения;
мебель, элементы интерьера и даже сам интерьер;
упаковки — флаконы, коробки, контейнеры;
этикетки и их части — развертки, паттерны, орнаменты; игрушки и спортивное оборудование;
транспорт: машины, прицепы и все оборудование к ним;
архитектурные решения: здания, киоски, павильоны;
шрифты, интерфейсы программ и сайтов.
Если продукт выбирают в том числе благодаря классному дизайну, то дизайн патентуют, чтобы никто не мог просто так спереть дизайн и начать выпускать такое же или очень похожее нечто. Ну и тебя самого в «краже» дизайна не обвинят, если у тебя свой патент есть.
Возвращаемся к письму Джованни.
Посмотрел я на это письмо сначала с недоверием.
Правда ведь странно как-то — два миллиона патентов на дизайны, а они почему-то выбрали наши российские краскопульты в пример «100 iconic designs»
Листаю письмо до конца — никаких ценников нет. Пару тысяч евро скинуть тоже не просят. На спам тоже не похоже.
Просто спрашивают разрешения на публикацию, и просят рассказать историю создания этого дизайна. Все бесплатно.
Пишу директору компании, нашему владельцу патента — он не против. Отвечаю в ВОИС: мы готовы, одна только маленькая просьба — саму книгу нам на память пришлите.
Дальше была длинная переписка с согласованием текста, фотографий, и все такое.
И знаете что?
Правда прислали.
Окольными путями, из Женевы в Казахстан, оттуда в Россию. Пришла нам книга. Смотрите, какая красивая:
Теперь наш российский дизайн красуется в юбилейной книге ВОИС. Наряду с Гелендвагеном, первым раскладным Самсунгом и приставкой Сони, стоит наш отечественный краскопульт.
1/4
Не знаю, по каким именно критериям отбирали дизайн, но это в любом случае круто. Тем более для нашего-то времени.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
А вообще, конечно, вспоминается в тему писем от иностранцев вспоминается история, как мы аннулировали украинский товарный знак в том году, писал про это у нас на Пикабу. И тогда в конверте от украинского суда нам пришла совсем не красивая книга…
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентами или судом — пишите мне в личку в телеграме @bchlf
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.
Сейчас дописываю масштабный гайд по защите дизайна. Совсем скоро выложу.
А с другой стороны, если бы это начали делать раньше, возможно сегодня мой дедушка был бы жив и вместе с нами смеялся бы с этой истории.
Два года назад мой дедушка решил пожечь ветки на даче. Огонь перекинулся на траву рядом и начал быстро разгораться. Дедушка стал бегать и тушить. Суета, нервы, жара, а дедушка за пару лет до этого перенес инфаркт. В общем, не выдержало сердце у моего дедушки. А скорая в деревню ехала долго и спасти его не успели.
Ребята, берегите себя, своих близких, и особенно своих стариков. И на штрафы не попадайте.
На той неделе в интернете на 15 млн просмотров завирусился ролик с «гениальным изобретением».
Кто не видел, суть вкратце: экзальтированный усатый американец три минуты картинно восторгается бутылкой, у которой часть этикетки отрывается и превращается в наплечный ремешок.
Американец называет ее «первой в мире».
Только вот мы тут на Пикабу шуток не шутим, у нас за базар принято отвечать.
Правда ли эта «носимая бутылка» такая уж первая в мире? А не спер ли эту идею гражданин американец у советских ученых? Какие вообще решения уже есть в этой сфере?
Патенты и товарные знаки — это уже десять лет как моя профессия. Я патентный поверенный РФ, это такой госстатус. Как адвокатский, грубо говоря, только в сфере патентов.
Давайте-ка попробуем разобраться, правда ли эта «носимая бутылка» действительно первая в мире. А заодно покажу вам, как работают настоящие патентные базы, пригодится.
Спойлер: хитрожопость коммерческая смекалка американцев впечатляет — в этой истории вас ждет неожиданный сюжетный поворот.
Начинаем с базы Роспатента
Сами по себе патентные базы открыты и бесплатны для всех. Есть специальные платные поисковые системы по ним, но тут обойдемся без них.
Итак, держите первую ссылку: поисковая система Роспатента. Если захотите поискать что-то своё — сохраните в закладки, пригодится.
Пытаемся взять с наскока: смотрим выдачу по запросу «носимая бутылка».
Поиск выдает 14 патентов. Окей, пересмотрю их все.
Навскидку именно такой конструкции не нашлось. Самый близкий патент вот на такую бутылку с ручкой, но это не то:
Так, хорошо.
А что, если это называется не «носимая бутылка», а как-то иначе?
Переносная бутылка — 13 патентов
Переносная емкость — 538 патентов
Носимая емкость — 214 патентов
Бутылка с ручкой — 149 патентов
Хм. Пока что ничего похожего не нашлось. А вот я за пару часов поиска уже становлюсь профессором бутылочных наук.
Из забавного: нашел бутылку-гантель — можно подкачаться, пока пьешь.
Вторая поисковая система Роспатента
В том году Роспатент запустил еще одну новую поисковую платформу. Сохраните себе эту ссылку, а я иду искать все те же термины там.
Нашлось еще много патентов. Но пока что все не то.
Окей, заряжаем тяжелую артиллерию.
Международные патентные базы
Вопреки распространенному мифу, никаких единых международных патентов не существует.
Каждая страна сама выдает патенты, которые действуют только на территории этой страны.
А вот главный и общий для всех стран интересный нюанс: патент выдают только на такое изобретение, которое до подачи заявки не было известно в мире. Обратите внимание: не в стране, а в мире.
У нас это называется «мировая новизна».
Проще говоря, если твое «изобретение» где-то уже было кем-то опубликовано, то никаким «твоим изобретением» это не признают. В выдаче патента откажут.
Да-да, когда мы подаем заявку в Роспатент, мы именно поэтому и должны проверять изобретение еще и по зарубежным базам, все верно.
Ладно, отвлекся. Возвращаемся к бутылкам.
Сохраните себе еще ссылку: международная патентная база Патентскоп.
Wearable bottle — 192 патента. Ух.
Я все пересмотрел, такого же нет.
Bottle grip? Еще 78 патентов. Тоже нет.
Смеркалось. Хм, то что казалось будет приколом на полчаса, заняло полдня.
На том самом видео с энергичным парнем мелькало название этой воды: бренд I’MWATER.
А что если у них прямо на сайте будет ссылка на их патент или хотя бы номер? Компании частенько хвастаются патентами в своей рекламе.
Заходим на сайт.
Многообещающая надпись, но…
Я думал под этим вопросом будет скрываться ответ с номером патента, но нет ничего, кроме голословных заявлений
И тут я обнаружил то, чего совсем не ожидал на старте.
Понимаете, что происходит? Оказывается, эти чуваки продают НЕ ВОДУ В ТАКИХ БУТЫЛКАХ.
Они продают, внимание, НАКЛЕЙКИ НА БУТЫЛКИ.
18 евро за пять штук.
Воды нет, бутылок тоже нет. Это цена за наклейки!
А что, если они и патентовали не бутылки, а наклейки?…
Снова в патентные базы
История напомнила мне старую байку про Зингер.
Предание гласит, что якобы Зингер, когда изобрел свою швейную машинку, запатентовал не саму машинку, а иглу с дыркой на конце, без которой такая машинка работать не может.
На самом деле это миф, и иглу запатентовал другой американец, с которым Зингер потом долго судился.
Но фраза «Зингеровский патент» стала фразеологизмом как раз для таких вот ситуаций, когда патентуют не весь механизм, а его ключевую часть.
Неужели и наши бутылочных дел мастера решили запатентовать не «носимую бутылку», а наклейку с отрывной ручкой?
Снова идем в патентные базы. Теперь в российских базах ищем «наклейка ручка», «наклейка переноска», «наклейка ремень».
Иностранные базы мучаем запросами «label sling» и другими запросами в этом ключе.
Просмотр еще нескольких сотен патентов такого же решения не показал. Вот что нашлось самое близкое:
Пока что мне так и не удалось найти тот самый патент.
Почему так?
Возможно, стоит заморочиться еще больше и подобрать дополнительную лексику.
Честно говоря, когда я полез в базы и начал писать этот пост, я думал, что быстренько найду нужный патент и покажу его вам. Как видите, «быстренько» не получилось. Зато получилось показать вам в общих чертах, как работает патентный поиск и дать ссылки на реальные базы.
А если заниматься этим серьезно, то обычно патентный поиск — это несколько дней кропотливого поиска по всем возможным вариантам названий и сочетаний слов.
Возможно, патента и правда нет.
Хоть американцы и пишут, что «уже запатентовано», вполне может быть, что на самом деле патента еще нет, а они только подали заявку.
В таком случае публикация патента состоится только после принятия решения американским патентным ведомством USPTO.
Давайте-ка спросим об этом самих американцев-изобретателей. Лучше всех об этом знают именно они.
Вот такое письмо я им отправил:
Прошу американцев прислать номер патента
Посмотрим, ответят ли они, и если да, то что. Если не ответят, будем искать еще.
Так что до встречи в следующей серии этой истории!
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
UPD: совместными усилиями в комментариях мы нашли этот патент: американцы не указали его на сайте, но указали его на этикетке, и дальше уже по номеру он нашелся в базе. Что интересно, на сайте они называли это label with sling, а в патенте label with strap.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентным исследованием или судом — пишите мне в личку в телеграме @bchlf
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.
