PsyLogos

PsyLogos

Психолог с нормальным образованием и адекватными условиями (условия здесь: https://t.me/razberemsya_psy/62 или https://vk.com/wall1038355320_35). Телеграм: @MD_psycholog
Пикабушница
Дата рождения: 11 сентября
1002 рейтинг 6 подписчиков 22 подписки 5 постов 0 в горячем
2

Ответ на пост «Исповедь инцела. Часть 3.Дорога страданий.Город-Ад»1

В сексологии условной нормой считается начало половой жизни до 25 лет. Вам пока 23, а вы уже почему-то размашисто ставите на себе крест. Кроме того, вы так же размашисто гиперболизируете объективные факты. Например, пишете "мне уже 23, то есть почти 30". Но 23 - это вообще не почти 30, вам до тридцати еще целых семь лет. Та же гиперболизация присутствует в описании "альфачей" - "они не интересуются ничем, кроме аниме и так далее". Но на самом деле они интересуются еще как минимум девушками и личной жизнью, раз уж заводят отношения. Я говорю о гиперболизации потому, что она создает чрезмерное напряжение, которое однозначно мешает в построении отношений. Та ситуация, когда вы были "навязчивы", по вашим же словам - следствие именно этого напряжения. А значит, нужно работать над соответствующими когнитивными искажениями, чтобы снизить это напряжение и убрать вызванные им деструктивные формы поведения.

Дальше. Противопоставление себя и "альфачей". "Они плохое быдло, я хороший ботаник". Вы имеете полное право на оценочные суждения (ибо кто ж вам запретит), но подобное противопоставление часто ведет к самозапрету на проявление своих черт характера "как у альфачей", т.е. "как у быдла". Например, это может быть самозапрет на малейшую раскованность. Мешает это в построении отношений? Да.

Дальше. Озлобленность. Она стоит на чувстве несправедливости людей и мира. Вы злитесь на отказывающих девушек, на альфачей, на современность, на особенности Москвы и так далее. Как говорится, такую бы энергию, да на добрые дела — в вашем случае пустить бы ее на пользу вам же. Пока все вокруг виноваты в ваших проблемах, вы ничего не можете изменить, потому что вы сами лично отдаете руль управления вашей жизнью другим людям и внешним обстоятельствам. Не кто-то этот руль забирает. Вы его отдаете.

Я не имею в виду, что нужно начинать себя винить. Но хорошо бы прийти к мысли "я сам отвечаю за свою жизнь" и попробовать, например, что-то поменять (помимо когнитивных искажений и деструктивных убеждений, о которых я говорила в первых трех абзацах). Допустим, стратегию поведения. Цветы-стихи вы уже пробовали. А что-нибудь еще? Типичные темы для разговора, места для гулянок, бытовая забота вместо цветов, новые места знакомства и так далее. Как у вас с разнообразием? Вы попробовали всё, что могли?

Показать полностью
1

Чего не стоит говорить умирающему близкому человеку?

Не стоит рассказывать умирающему близкому человеку, как плохо вам будет после его смерти и что вы не сможете без него жить.

Во-первых, это может привести к вашему дальнейшему застреванию в состоянии горя — вы воспримете свои слова как обещание и будете сами себе мешать справляться со страданием.

Во-вторых, умирающий человек — особенно если он вас любит — будет сильно переживать о том, что его смерть разрушит вашу жизнь. Также он может почувствовать себя виноватым, будто всех подвел. Или начнет скрывать от вас свое актуальное состояние, чтобы вы не переживали, и тем самым ухудшит ситуацию. Ему и так тяжело, не стоит взваливать на него еще и ваши страдания, как бы больно вам ни было.

В целом, умирающему человеку важно знать, что его близкие и любимые люди выстоят, не сломаются. Что он может вот сейчас, в свои последние тяжелые дни, опереться на них, не боясь их разрушить. Это очень важно. И это то, чем вы на самом деле можете помочь в такой ситуации.

6

Как перестать тревожиться?

Никак. Тревога вообще дана нам не ради мучений, а для пользы дела — для обеспечения самосохранения. Поэтому отменять ее совсем невозможно и не нужно. Другой вопрос, что тревога может быть избыточной, и тогда вреда от нее становится больше, чем пользы.

Как понять, что она избыточна, и что с этим можно сделать? Оценить в конкретной ситуации несколько аспектов: уровень тревоги; уровень значимости события; вероятность того, что тревога оправдается (я дальше объясню попроще, на примерах). Прям в цифрах. То есть сначала прикидываем, на сколько баллов тянет в данный момент тревога по шкале от 0 до 10 (где 0 — совсем всё спокойно, а 10 — трясет и клацают зубы). Затем прикидываем, на сколько баллов важна для нашей жизни ситуация, с которой связана эта тревога. Тоже по шкале от 0 до 10 (0 — совсем не важна, 10 — капец как важна). И далее оцениваем вероятность негативного исхода: 0 — точно не случится, 10 — стопудово случится.

Покажу на примерах.

1. Вы собираетесь одиноко пройтись в леопардовых стрингах среди ночи по темным дворам в очень криминальном районе. Вам тревожно, например, на восьмерочку — сердце замирает, слух обостряется, вот это вот всё. Оцениваем значимость ситуации для жизни. Жизнь на этом может закончиться, поэтому можно вкатить десятку. Оцениваем вероятность угрозы. Ну навскидку пусть будет 7 (потому что дворы по факту могут оказаться пустыми, например). Хотя тут всё индивидуально. Если вы, например, двухметровый шкаф, и из-под резинки стрингов у вас кокетливо выглядывают нунчаки, то вероятность огрести таки слегка снижается. То есть оцениваем вероятность с опорой на реальность.

Вывод: уровень тревоги +- соответствует ситуации (ее значимости и вероятности негативного исхода). Значит, тревога не избыточна.

2. Вы собираетесь опубликовать пост на Пикабу. Причем пост не с признанием в противозаконных делах и с раскрытием своих личных данных, а так… какие-нибудь рассуждения о котиках. Перед нажатием на кнопку «Опубликовать» вы раз двадцать вычитываете текст, нервно ходите по комнате, вытираете вспотевшие ладони о кота — в общем, всячески проявляете тревогу где-то на 6-7. Оцениваем значимость для жизни — то есть на что в вашей жизни может повлиять этот пост. Допустим, обнаруживаем, что значимость на двоечку (ну мало ли, вдруг у вас на этом что-то завязано). Оцениваем вероятность утонуть в минусах. Пусть будет 5.

Вывод: тревога примерно соответствует возможности негативного исхода, но явно не соответствует значимости ситуации, т.е. избыточна.

На кой нужен весь этот занудный анализ? Во-первых, он дает возможность оценить, есть ли у вас проблемы с тревогой как таковой. Во-вторых, сам процесс может в моменте поспособствовать снятию избыточной тревоги, потому что вы переключаетесь на реальность, т.е. «заземляетесь», обретаете некую определенность.

Дальнейшие действия зависят от результатов анализа. Но об этом я напишу уже в следующем посте. Потому что нужно разобрать три варианта: «тревога соответствует ситуации», «тревога избыточна» и «тревога недостаточна» (это тоже может быть проблемой, как ни странно), а это куча текста. Подписывайтесь, конечно же.

P.S. — Длинные тире — потому что мне так нравится, а не потому что я нейросеть. Вручную ставлю. И кавычки-«ёлочки» тоже.

Показать полностью
3

Ответ на пост «Оцепенение при стрессе: что делать?»1

В моменте с оцепенением можно бороться через тело, т.е. чисто технически вернуть себе возможность действовать. Сначала сжать-разжать кулаки несколько раз (для этого даже с места вставать не надо), потянуться. Потом встать, пройтись (до ближайшей раковины), умыться прохладной водой или приложить что-нибудь прохладное к запястьям. Если есть возможность, сделать какие-то физические упражнения (поприседать, попрыгать, всякое такое, хотя бы немножко).

Что касается психологической работы в целом — саму по себе реакцию оцепенения отменить не получится, но можно поработать над тем, чтобы это не мешало жить. Разобрать триггеры, чаще всего вызывающие такую реакцию, поработать с тревожностью, собрать наиболее продуктивный план действий при стрессе (например, физическая активность + микро-действия + какая-нибудь техника заземления типа 5-4-3-2-1).

2

Ответ на пост «Кто такой мужчина, если он не приносит пользы?»1

Я периодически слышу в своей работе подобное и про мужчин, и про женщин (от них самих). Человек любого пола может воспринимать себя чисто как функцию. А может и не воспринимать. Потому что социально установленные долженствования — это, вообще-то, штука не врожденная. А значит, их можно для себя лично отменить (правда, с некоторыми усилиями). Например, если в вашем окружении вы выполняете только «функциональную» роль, можно попробовать из нее выйти и посмотреть, а кто из окружения тогда останется рядом с вами. На берегу кажется, что никто, но по факту всё не так однозначно.

Вот только в каждом таком случае возникает вопрос: а действительно ли человек хочет перестать быть функцией? Как ни странно, это часто оказывается удобным. Вы в своем посте делаете больший упор на те случаи, когда человек со своей функцией не справляется. Зато если справляется, то порой дает себе индульгенцию на всё остальное, в том числе социально не одобряемое. Парадокс. «Я всех обеспечиваю, поэтому имею право бухать и шляться», «Я отличная мать, поэтому имею право истерить и заявлять, что все вокруг мне должны», в таком духе. Функция в таких случаях — как одежда. Отбери ее, и человеку придется увидеть себя в натуральном, так сказать, виде.

А бывает так, что человек сам по себе условно «золотко», но всё равно боится снять с себя функцию, потому что далеко не уверен в том, что там, под ней. Вдруг что-то ужасное. Это уже больше про незнание себя и про неуверенность в себе.

Короче, когда заходит речь о том, что «все воспринимают меня только как функцию», стоит разобраться в первую очередь не во всех, а в себе. Кто я, что я, какой/какая я без своей функциональности. И насколько мне нужно окружение, которое видит во мне в первую очередь личность, и только потом функцию. Это тоже, кстати, интересный вопрос.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества