Серия «био науч поп срач»

Судя по всему, ты относишься к 10% лучших мужчин, или относился в молодости, и не привык, что тебе женщины отказывают. Но крепость семьи очень важна. Прежде всего, она позволяет экономить. Если у тебя дети, это еще защита в старости, а так как у нас через 30 лет пенсионеров будет в 6 раз больше, чем молодых людей, каждый молодой человек, привязанный к родителям, это жемчужина, и спасение. И детям будет проще вас сохранять и охранять, когда вы вместе. А не по отдельности.
Иначе один из вас запросто может сдохнуть или голодной смертью, или на ножах мигрантов. Я не шучу, раскрывать тему тут не буду.

Если ты не понимаешь, как тебе повезло, что с тобой не разводятся, расскажу тебе страшилки.

Так как я биолог, расскажу тебе био страшилки.
Как только ты разводишься, ты перестаешь быть напрямую связан с детьми. А именно им и женщине в основном идёт помощь общества. И немного перепадает и тебе. Ты просто окажешься вне этой помощи.
Способность женщин и детей, а также лучших мужчин, как более частых отцов детей от женщин, к тому, чтобы вызывать себе защиту, связанную с сексом и репродукцией, я называю сексуально репродуктивным капиталом.

Причём отвязать мужчин от этого капитала сегодня стараются почти все женщины земли. У этого есть био причина: у почти всех царств живых организмов есть закономерность: снижение либо половой активности, либо моногамности, либо рождаемости при повышении ресурсности и защищённости внешней среды.

Это так у растений, бактерий, инфузорий, грибов, рыб, мышей, обезьян. И у людей, значит, тоже.

Да и просто моногамия помогает выживать. Если не понимаешь, как, я расскажу. Как это поможет выжить, если каждое последующее поколение твоих детей будет многочисленнее предыдущего.

Я расскажу тебе о построении собственной империи, когда через несколько поколений твои дети наследуют землю. И решение развестись сегодня приведёт тебя к тому, что дети твои землю не наследуют.
Потом расскажу о плюшках чисто для тебя.

Твоя империя.

Выживали моногамщики из-за некоторых факторов. И эти факторы продолжают дейстовать до сих пор. Опишу парочку.

Половые заболевания.

Тут, думаю, ничего обьяснять не нужно. Моногамные стада обезьян просто внутри себя не переносили какой- нибудь сифилис. Сегодня- разврат и полигамия, да и безумно скоростной, по сравнению с каменным веком, транспорт, так что эпидемии стали в сотни раз опаснее. Почему то какой- то ковид испугал людей, а вот бушующие на планете эпидемии половых заболеваний не так сильно пугают...

Большое разнообазие мозгов привело к более быстрому решению проблем общества.

Любой половой строй, половая формация, кроме моногамии, приводит к тому, что большинство мужчин имеют малое количество или секса, или деторождений, или влияния на детей, своих и чужих.
Потому в следующие поколения не передаются или гены, или опыт и знания.

То есть в следующих поколениях будет меньше возможных конструкций мозга (железо) и меньше знаний и опыта ( программы). Условно говоря, на планете вместо десяти видов компов будет только один. И вместо тысячи программ только одна.
Понятно, что на одном компе и на одной программе мы решим меньше социальных острых вопросов, чем на десятке. Проблем у нас всё больше. Но из-за полигамии, разводов, у нас инструментов решения всё меньше. В итоге научные исследования с каждым годов всё дороже и всё менее эффективные.

Моногамные традиции - экономичны.

Сколько стоит родить ребёнка? Человеческий мозг - ленив. И потому есть поговорка "голь на выдумки хитра". То есть он работает только тогда, когда нет другого выхода. В том числе часьенкьо он начинает хоть как-то экономить, когда у человека может появиться семья.

Люди рожали, и неплохо, даже в блокадном Ленинграде, вот моя статья об этом. Ну, и после войны сразу же, когда у нас несколько лет условия были хуже, чем в Зимбабве у пещерных людей. Но рожали мы частенько больше. То есть возможность родить ребёнка на в десяток раз меньшее количество ресурсов, чем сейчас есть у современного человека - есть. Просто нет или пинка в виде войны, голода и отчаяния. Либо нет традиций, которые были выработаны тогда, когда этот пинок, голод и отчаяние были.

Моногамные традиции были получены тогда, когда рожали по 12 детей, живя в землянке. Потому они очень экономичны, В том числе главный инструмент экономии- концентрация ресурсов.
Потому жили в многопоколенных домах. Бывало время, когда в них жили из-за непомерно больших налогов на строения, но это же ведь тоже вид экономии?
Но сегодня вместо того, что бы много человек жили в одном месте ( желательно с огородом), мы сегодня на одну ячейку общества- семью, после развода имеем две, а то и три квартиры.
То есть вместо набора по одному: квартира машина мебель бытовая техника, нам нужно иметь два- три таких набора. А какие нить жители СНГ не разводяться, живут в больших многопоколенных домах, или тех домах, которые им построили гурьбой родственники. И делают это они, пока мы сидим на игле ипотек. А они их не берут, или выплачивать помогают родственники, ибо клановый дух моногамии у них остался, а у белых - нет.

В итоге сегодня выходцы из республик СНГ в мегаполисах рожают кратно больше детей на ту же зарплату и в тех же условиях, что и славяне. Это приводит к тому, что носители сегодняшних промышленных традиций и традиций промышленного общества вымрут, и остануться одни кишлачные традиции, на которых не факт, что можно выстроить пост, да и даже просто индустриальное общество.
Да и, попять таки, меньше конструкций мозга будет.

О влиянии моногамии на экономику отдельной семьи нормально написано вот тут.

Кроме того, есть исследования Лавджоя, антрополога, который говорил, что экономичность моногамии наблюдается уже у обезьян. До ардипитеков, возможно, была полигамия, но она была не эффективна для того пути, по которому обезьяны шли к появлению человека. И что ардипитеки, родственники человека, были моногамными. Без них человека бы не было. Вот только поздние австралопитеки когда то, условно говоря, попали в тот же рай, что и бонобо сегодня, и потому снова стали развращенными и ленивыми и полигамными.
То есть наши предки стали людьми из-за моногамии, но слишком ресурсные условия сделали их снова полигамными. Однако и моногамные "гены" остались.
Вот тут описано установление моногамной морали и религии, и почему они до сих пор нужны. В том числе описано для верующих разного толка.

При такой большой стоимости задача популяции - снизить эту стоимость. А если снижение невозможно, то обеспечить самку ресурсами в рамках этой стоимости. Другой параметр - обеспечение достаточного разнообразия генетического.

Нам нужно увеличить репродуктивный потенциал настолько, что бы заполнить емкость системы при ее сопротивлении. И при этом обеспечить максимальное генетическое разнообразие, которое приводит к максимально разнообразным мозгам в популяции, которые могут решить максимальное число проблем.
И тут дефект системы биологической в том, что самки и лучшие самцы настроены на снижение генетического разнообразия и увеличение стоимости получения потомства, тогда как средние самцы - наоборот.

И тут возникает два конфликта.

1. 
   Ресурсный.

Если самке дать волю, то она будет бесконечно повышать стоимость выращивания ребенка, потому что такова ее потребность, ей никогда не бывает много для себя и для ребенка, всегда мало. Её инстинкты не понимают, что завтра колбаса тоже будет. Надо нахапать прямо сейчас для себя и для детей, в том числе будущих.

Потому самцы следят, чтобы это хапанье не разрушило систему, что бы репродуктивный потенциал из "за лям баксов мы сделаем десять детей" не превратился "за лям баксов мы сделаем одного, но больного".

2.

Разнообразие генетики, регулируемое половыми отношениями через ресурность и защищенность среды.

Чем меньше сопротивление среды, тем больше самка начинает увеличивать стоимость рождения ребенка, в том числе генетико половую.
То есть если раньше, в период пожизненной моногамии, ей нужен был любой мужик рядом, лишь бы обеспечил ресурсами стоимость выращивания, относительно небольшую...
То, когда наступили жирные времена, она теперь будет выбирать перебирать "лучшего самца".

И тогда генетика популяции пострадает - она станет менее разнообразной. Ведь если жить стало хорошо, дети не должны отличаться от родителей, должны мало отличаться, и достаточно просто размножить те гены, которые в этой хорошей среде дают наилучший результат по баблу, например.
Но, когда эта экономико валютная система, или технологический уклад рушиться оказывается, что мы через полигамию и неявные гаремы отобрали людей, которые нужны были для прошлого, а нам нужны люди для непонятного будущего.

Потому самцы средние пытаются не допустить излишней репродуктивной власти альфачей и самок, что бы они уменьшили генетическое разнообразие популяции, тем самым снизив ее репродуктивный потенциал если не для этих, то для каких то иных, по сути любых, условий. Может быть, понадобяться гены для дыхания хлором. А ведь для таких генов нет полового отбора!

Кроме перехода от моногамии на полигамию для многих живых организмов характерен переход с полового размножения на бесполое.

Эти противоречия приводят к половой войне. Но иногда бывают перемирия. Самое главное перемирие - это пожизненная моногамия. Бывают и иные.

Задача современных феминисток, мужского движения, а также 95% гуманитарных и экономических наук - сделать так, что бы перемирия у мужчин и женщин никогда не произошло, потому что задача чиновничье олигархической системы в мире - снижение населения с одной стороны, с другой стороны , отобрать у средних мужчин женщин и отдать лучшим мужчинам альфачам.
Потому делается все, чтобы усугубить два типа конфликтов, которые я описал.

Чтобы эти конлфикты лучше понять, и начать думать о том, как в них не попадать, можно видео посмотреть, правда первые 10 минут там не по теме, вот тут:

Блокадный ленинград. Это пример того, как люди так работали, или просто система так подстроила, чтобы людям некуда было деваться, и произошло увеличение количества браков и рождаемости в блокадном ленинграде.

Вместо борьбы полов случилось перемирие, которое потом обеспечило, пусть не сразу, возврат на общественный договор пожизненной моногамии, когда четко понятно, что друг другу должны м и ж обоюдно сразу, а не по очереди. Но потом пришёл 1991 год и всё похерилось.

В блокадном...по логике выживания рожать вообще не надо было, и доп пайков рожающим тоже давать было нельзя. Не нужно было женщин переводить из состояния "воин" в состояние "баласт".
но, однако, система почему то всеми правдами и неправдами заманивала воинов в баласт.
зачем? есть ли в этом логика войны? нет.

Кроме того, в таких условиях мы бы получили кучу больных детей, на которых потом надо было бы тратить народные деньги на лечение. есть ли в этом логика эффективности? опять нет.

Это тупо биология

Многие виды простейших и даже высших животных и растений переходят либо с бесполого размножения на половое, либо с полигамного на моногамное. Человек - не исключение: во времена серьезных опасностей активируются его инстинкты размножения.
Отсюда и блокадный.
Кстати, отсутствие абортов - это тоже действие системы по возвращению человека из его искуственной среды со слишком высокой стоимостью отдельного ребенка на более естественную с низкой.
Выживали без зарплат, мужей, стоимость выращивания ребенка была наименьшей.
Это действие системы по возвращению нас к более экономичным настройкам в результате увеличения сопротивления среды.

Демографическое чудо. Почему под конец блокады в Ленинграде случился «бэби-бум».

Может покааться, что дело только в абортах, но ранее посте написано: система пытается вернуть людей из вымирания в репродуктивно стабильное состосяние, в том числе сбрасывает с себя шелуху, которая мешает, в том числе аборты.


к тому же аборты там были.
https://www.mk.ru/social/2021/06/26/raskryty-materialy-unika...

Даже те врачи, что до блокады аборты не делали, будут их делать, потому что иначе роженица может умереть. К тому же меньшая плотность населения позволяла их лучше прятать.
Так что доступность абортов была такая же, как до и после войны. но рождаемость не снизилась.Каждый немецкий авианалёт совершался строго по намеченному плану: ещё до начала войны немцы на своих картах отмечали особо важные объекты, которые должны были стать целью для бомбардировок. Среди них были и родильные дома, и школы, и больницы. Например, Институт охраны материнства и младенчества в Ленинграде значился как «объект № 708», «объектом 90» была детская больница им. Раухфуса, а под номером 102 – числился 1-й Ленинградский медицинский институт им. академика Павлова.

Вероятно, особой мишенью был и старейший в стране роддом им. Снегирева в самом центре Ленинграда, и вновь открытый родильный дом на Фурштатской, где в течение всех блокадных лет на свет появлялись дети. Как это ни удивительно звучит – но за долгие и страшные 872 дня блокады в Ленинграде родилось 95 тысяч новых горожан!

Гитлеровское военное командование всеми силами стремилось уничтожить Ленинград и истребить его жителей. Варварские артиллерийские обстрелы и бомбардировки продолжались по несколько часов в сутки. Ситуация в городе усугублялась острым дефицитом продовольственных продуктов, нехваткой топлива и сильными морозами, наступившими зимой 1941 года. С первых месяцев вражеской осады города значительно увеличилась смертность среди населения - она превысила довоенные показатели в 19 раз.

Страшно представить, как среди бед, лишений, ужасов и смертей блокадного города выживали женщины и дети. А между тем, в невыносимых условиях происходило, казалось бы, «обыкновенное чудо» - женщины беременели и рожали. И это несмотря на то, что здоровье женщин репродуктивного возраста в тот период резко ухудшилось. Главными повреждающими здоровье факторами, по оценке медиков, стали голод, холод и ежедневное психическое напряжение от опасностей для жизни. Все эти факторы взаимно отягощали друг друга, усугубляя нарушения жизнедеятельности организма. Помимо алиментарной дистрофии, авитаминозов и гипертонической болезни, у женщин наиболее частым заболеванием тогда была аменорея – прекращение в организме ежемесячных циклических процессов...

При обследованиях в 1941–1942 годах взрослых женщин «аменорея военного времени» обнаруживалась у 80 % из них. Однако уже к 1943 году число страдающих аменореей сократилось до до 42%, а к весне 1944 года - их число уменьшилось до 16%. Считается, что значительный рост числа случаев «аменореи военного времени» в первые месяцы блокады был связан с фактором внезапности произошедшей катастрофы, а к 1944 году наступила некоторая адаптация к стрессовым ситуациям и улучшилось снабжение населения города продуктами питания.

Кроме прочего, вопреки всем ожиданиям, в городе, в котором ещё не была проведена операция по прорыву блокады, в 1943 году резко увеличилось количество браков — их было заключено на 13 % больше, чем в 1940 году. А за один только месяц 1944 года, до 27 января, пока Ленинград еще был в блокадном кольце, было сделано 1059 актовых записей о заключении брака. Тогда же, под конец блокады, произошёл и неожиданный всплеск рождаемости. По всем медицинским канонам этого просто не могло быть, но, по словам блокадного врача М. И. Фролова, «умереть должны были все», а «…они держались и жили вопреки научным расчётам…»

К осени 1941 года в Ленинграде работало 15 родильных домов. В связи с эвакуацией и близости фронта постепенно большинство из них перепрофилировалось в госпитали. К тому же врачи, акушерки и медсестры массово уходили на фронт (по призыву либо добровольцами), их число в городе сократилось втрое. Однако шесть роддомов продолжали работать даже в тяжелейшем 1942 году. Работали и женские консультации, и 80% будущих мам посещали их достаточно исправно, несмотря на голод, холод и непрекращающиеся бомбежки.

Всего за годы блокады в городе родилось более 95 тысяч маленьких ленинградцев, и по данным статистики, около 85% этих детей выжили на момент полного снятия блокады! Хотя по сравнению с довоенными цифрами это было немного, но для истощённого города это был ещё один настоящий подвиг. Невзирая ни на что, сохранять ещё не рожденные и только что увидевшие свет жизни, выхаживать малышей и спасать их мам.

Жизнь побеждала смерть во многом благодаря деятельности медицинских работников Ленинграда. На всём протяжении войны и блокады они вели напряженную, упорную и самоотверженную борьбу за спасение жизни матерей и их малышей, делали всё возможное, а порой - и невозможное, для восстановления здоровья женщин и детей после родов.

«16 апреля, при налете противника, от прямого попадания авиабомбы, были разрушены две палаты и операционная, пострадали 7 человек, - говорится в архивных записях роддома на Фурштатской, - 22 декабря при артобстреле воздушной волной и осколками снаряда, разорвавшегося у ворот дома, было выбито 128 рам и покорежены наружные стены. ... В детском отделении 75 кроватей. Палаты светлые и чистые. Паровое отопление заменили временными печами, температуру поддерживали 20-22°С, в материнской палате значительно холоднее».

А условия, в которых приходилось работать врачам и акушерам, были поистине сложнейшими. Вот как описывал их профессор К. К. Скробанский, ведущий акушер города: «Работа в темноте, подчас в неотапливаемых помещениях, при отсутствии водопровода и горячей воды, с недостаточным количеством белья, с большой нехваткой обслуживающего, особенно медицинского, персонала - всё это требовало громадной затраты энергии от всех работников наших отделений. Часто не хватало хотя бы скудного освещения, тёплой воды, наличия чистого белья. В условиях суровой зимы 1941-1942 годов было особенно трудно поддерживать надлежащую температуру в помещениях, предназначенных для ведения родов, чтобы согреть как обнаженную мать, так и новорождённого. Даже этих минимальных условий для акушерской работы не могли иметь многие отделения и для их создания медицинским работникам часто приходилось предпринимать героические усилия: согреть воду и помещение, осветить палату, дать женщине, только что родившей, горячую пищу».

Сами истощённые акушерки и медсестры при бомбежках переносили тяжелобольных и новорождённых в подвалы. Сохранилось свидетельство о том, как в одну из ночей 1942 года медсестра Педиатрического института вынесла на своих руках в бомбоубежище 28 младенцев! В ту же ночь из сорока рожениц трое родили прямо во время артобстрела.

Рождение каждого ребёнка в таких условиях - уже само по себе было настоящим чудом. «Родился я в подвальном помещении, - вспоминает Михаил Жучковский, появившийся на свет в блокадном Ленинграде в мае 1943-го. - И в тот день тоже была бомбёжка. Стены затряслись, а бомба, оказывается, упала рядом, в Неву. Когда я родился, мой дед сказал, что больше никто из нас не будет ходить в бомбоубежище. Что нам там делать больше нечего. Понимаете, для него это всё было настоящим чудом, и я в каком-то смысле им подарил надежду и своим появлением доказал, что с нами ничего больше плохого не случится».

Конечно, экстремальные условия жизни будущих мам не могли не сказаться на физическом развитии младенцев. Уже с сентября 1941 года у женщин блокадного Ленинграда рождались дети с маленькой массой тела и небольшим ростом. По данным статистики, в первом полугодии 1942 года около 60% родившихся детей весили менее 2500 г, а до трёх килограмм «не дотягивал» практически никто. По сравнению с 1940 годом рост новорожденных уменьшился на 2 см, окружность головы и груди – почти на 1,5 см.

И даже после снятия блокады Ленинграда эти показатели не достигли уровня довоенного времени, оставаясь низкими ещё долго – сказались тяжёлые годы, пережитые женщинами.

Понятно, что маловесные, часто недоношенные дети были более подвержены разным заболеваниям - малыши часто болели бронхитами, пневмонией, авитаминозами, алиментарной дистрофией. Смертность среди детского населения в условиях блокады тоже была чрезвычайно высокой. В январе 1942 года она достигла своего максимума, когда в среднем за сутки только грудных детей умирало 260 человек. Всего же за время блокады умерли около 9050 детей в возрасте до 1 года.

Больше было и осложнений, связанных с беременностью и родами: так, смертность рожениц и родильниц в среднем по городу в первый год блокады составляла 5 %, а частота преждевременных родов — около 50 %. «По данным нашей клиники, — писал К.Н. Рабинович в 1942 году, — при применении той же терапии, смертность матерей порой, вместо обычных 3—5 %, достигает у нас 20 %, а в некоторых учреждениях Ленинграда доходит и до 30 %».

Однако город всеми силами старался спасти не только рожениц, но и будущих матерей от голода. Так, беременные женщины получали рабочие продуктовые карточки (600 г. хлеба), а с середины 1942 года - дополнительное питание, куда входило молоко, крупы, сахар и другие продукты. Дополнительно выдавались и витамины.

Удивительно, но сами роды в дни блокады проходили без особых сложностей. Медики, правда, отмечали преобладание быстрых и стремительных родов. В связи с этим, а также с отсутствием транспорта, значительно чаще женщины рожали дома – они просто не успевали добраться до роддома. Поэтому со второй половины 1942 года будущих мам стали госпитализировать заранее. И ослабевшие женщины были не против: ведь в роддомах не только выхаживали, но и кормили три раза в день.

А как же выхаживали блокадных детей? Ведь из-за истощения, конечно, у большинства рожениц молока было совсем мало. В роддомах стремились спасти всех детей, поэтому собирали молоко у всех родивших женщин и распределяли поровну между новорожденными, в первую очередь отдавая его самым слабым. Нередко женщины, чей ребенок не выжил, продолжали месяцами отдавать своё молоко другим детям, становясь их молочными мамами. Имя одной из них – Анна Никифоровна Тихонова. Её дочка, родившаяся в январе 1942 года, прожила всего две недели. В течение 1942 и 1943 годов Анна Никифоровна кормила малышей, работая в родильном доме. Родные ругали её, советовали экономить силы, ведь, как и все прочие жители города, она была истощена. Но она продолжала ходить в родильный дом и из последних сил обходила квартиры, в которых часто находила ещё живых малышей в уже холодных объятиях своих матерей…

Многим спасла Анна Никифоровна жизнь. И она была не единственной - в те страшные годы в Ленинграде отдавали своё молоко голодным детям сотни неравнодушных женщин.

«Женщины поступали на роды в крайне истощенном состоянии, с весом 38-40 кг. Многие кормить грудью не могли. Всё молоко, которое удавалось сцедить родильницам, распределялось на всех детей, по 50 мл на ребенка. Кормили детей из бутылочек с сосками, похожими на пипетки» - вспоминает бывшая медсестра роддома на Фурштатской.

А в дополнение к скудному количеству грудного молока учёные блокадного Ленинграда срочно работали над созданием детского питания - из того, что было доступно в голодающем городе. В 1942 году в Педиатрическом институте и находившейся при нём молочно-пищевой станции было разработано 14 рецептов соевой смеси, которая и спасала многих маленьких ленинградцев. Так, только смеси номер 3 (куда входила соя, экстракт солода, хвои, дрожжи) во время войны готовилось в количестве 1500 л в сутки, а соевой каши — до 500 л в сутки. Специалисты кафедры химии придумали и методику добычи восстановленного растительного масла из олифы.

Поэтесса Вера Инбер в поэме «Пулковский меридиан» так описывала это блокадное педиатрическое «чудо»:
«Но встречный – в одеяльце голубом,
Мальчишечка грудной – само здоровье,
Хотя не женским, даже не коровьим,
А соевым он вскормлен молоком...»

В октябре 1942 года при Ленинградском педиатрическом институте была организована молочная ферма из 3-х породистых коров. До конца года они дали 870 л молока, а в следующем году надой составил 12000 литров. В будущий год ферма получила пополнение - и уже 10 коров давали пищу новорожденным ленинградцам.

«Когда я родился, весил всего 1 килограмм 800 граммов, - рассказывает профессор, доктор медицинских наук Александр Шабров. - У мамы не было молока. Была только смесь — заменитель на основе сои.
Меня спасали врачи Педиатрического института: то, что они сделали во время блокады — считаю настоящим подвигом. И он не имеет аналогов в мировой истории. Когда на исследовательскую деятельность нет времени, а нужно здесь и сейчас разработать рабочие методики поддержания жизни новорожденных».

В 1943 году существенных экономических изменений в жизни ленинградцев не случилось. Однако вопреки этому общая смертность с 1943 года стала поразительно уменьшаться, а рождаемость - повышаться. Но как такое могло произойти?

До сих пор ведутся научные исследования феномена родившихся детей в осажденном городе. Медики считают, что в последний период блокады сработали законы психодемографии. Определенные события - такие, как открытие узкого коридора для снабжения города в январе 1943 года, победа под Сталинградом и пленение немецкой армии фельдмаршала Паулюса — оказали влияние на общее состояние, вызвали социальный подъём и привнесли в жизнь ленинградцев чувство уверенности.

Значение психического состояния для репродуктивного потенциала отмечали многие работавшие в блокаду врачи. По мнению профессора М. Черноруцкого, в механизмах развития аменореи у женщин 1941–1942 годов ведущая роль принадлежала психосоматическому фактору. Улучшение женского здоровья в значительной мере определялось «...снижением нервного напряжения и положительными эмоциями в ожидании снятия блокады».

В 1944 году, после снятия блокады и возвращения некоторых эвакуированных ленинградцев, в городе снова наблюдался рост рождаемости, хотя смертность и рожениц, и малышей всё ещё оставалась высокой. Но уже стало легче, в тот год появилась на свет даже 21 двойня! Жизнь продолжалась...

Только сначала давайте определим, кто такие альфачи. Это те мужчины, которые чаще, быстрее, бесплатнее (в рамках своих доходов, для миллиардера потратить 50 тысяч р в день на случайную женщину - это, считай, бесплатно) и репродуктивнее трахают женщин. Остальные мужчины или делают это реже, медленнее, платнее, и реже от них залетают женщины, потому, например, такие мужчины донашивают женщин с детьми за альфачами.

Практические доказательства.

Если у нас в последние 70 лет в мире - полигамия, то есть есть альфачи, и они имеют больше детей, то должны были распространиться их гены. Что же мы имеем?

1.Обратный эффект Флинна.

Тут говорится о том, что последние 70 лет средний интеллект человека падает.

2. Снижение прогресса и изобретений.

В 2023 году учёные из университета штата Миннесота (UMN) опубликовали исследование, в котором проанализировали более 45 млн научных статей и 3,9 млн патентов, опубликованных в США и других западных странах за последние 60 лет. Для оценки прорывных инноваций они разработали CD-индекс (индекс прорывных инноваций), который отражает степень влияния открытия или изобретения на научную или инженерную среду.

Исследование показало, что CD-индекс был на высоком уровне в 1960-х и 1970-х годах, но в последующие 50 лет начал быстро падать. В результате он снизился примерно на 90% относительно середины XX века.

3. В несколько раз по миру увеличился аутизм и другие пороки развития.

причем в самых развитых и полигамных странах - в десяток раз. Тоже с Даунизмом, проблемами с челюстью, и многими другими врожденными пороками. Даже там, где особо нет промышленности, и девстенная природа, куда приезжают богачи, или живут сельские жители.

4. Ни одна в основном полигамная альфачно гаремная страна за последние 200 лет не добилась серьезного доминирования в мире.

Теоретические доказательства.

1. Снижение генетического разнообразия.

Это уже происходит. https://moluch.ru/archive/107/25592 . К чему это приведёт? Чем меньше генетически разнородных особей участвует в размножении, тем выше риск потери уникальных аллелей (вариантов генов), которые могут быть важны для выживания популяции в будущем. В случае, если лишь 10% мужчин станут отцами, генофонд станет значительно более однородным, что снизит способность человечества адаптироваться к новым вызовам.

Если мы в разы потеряем в генетическом разнообразии, то мы в тысячи раз потеряем в разнообразии мозгов различных девиантов - гениев, которые периодически нужны цивилизации для решения тех или иных задач.
Потому в мире и уменьшилось количество гениальных прорывов и гениев в целом.
Исследования показывают, что генетика определяет значительную часть вариативности интеллекта в популяции (коэффициент наследуемости оценивается примерно в 50–70%). Если генофонд станет более однородным, это может ограничить генетический потенциал для развития интеллектуальных способностей в будущих поколениях.

Кроме того, сокращение генетического разнообразия может снизить вероятность появления новых комбинаций генов, которые потенциально могли бы способствовать когнитивному прогрессу.

2. Рост гомозиготности и проявление рецессивных мутаций

При сокращении числа отцов возрастает вероятность того, что дети будут получать одинаковые аллели от обоих родителей (гомозиготность). Это может привести к проявлению рецессивных мутаций, которые в гетерозиготном состоянии (при разных аллелях от родителей) обычно не проявляются. Среди таких мутаций могут быть те, что связаны с наследственными заболеваниями, нарушениями развития или интеллектуальными расстройствами.
В том числе поэтому увеличилось число врожденных заболеваний.

3. Отсутствие доступа к отцовскому опыту.

Дети средних мужчин и особенно - различных интеллектуальных девиантов, по типу Перельмана, должны иметь доступ к опыту своих отцов или дедов, или дядей, скорее всего таких же генетических девиантов.
Но полигамия приводит к тому, что большинство подавляющее от отцов - их разлучают с детьми, и они их не воспитывают. В том числе отцы могут примером или рассказами обьяснить поведние женщин сыновьям, потому что те не рождаются альфачами, и многого не понимают. Например, сын Энштейна, разлученный с отцом, окончил свою жизнь в психушке, как раз по сексуально репродуктивным причинам.

4. Мы итак уже несколько раз проходили через бутылочные горлышки катастроф планетарных, и друг другу являемся родственниками.

Их было несколько : миллион лет тому назад, 800 тысяч, 75 тысяч, 5 тысяч.
Это снизило генетическое разнообразие. Так как оно итак снижено, уменьшать количество отцов, отбирая среди них 10% - преступление.

5. И в корпорациях, и в семейно сексуальных отношениях лидирует психиатрическая тетрада.

Темная триада - это маккиавелизм, психопатия и нарцисизм. Иногда туда добавляют садизм. И получается тетрада.
Так вот, женщинам эти сочетания качеств очень нравятся. Так как офисная работа- это бабская вотчина, то и высший менеджмент тоже с этими же психиатрическими отколнениями.
Картина маслом: человечество всё больше психиатрически нестабильно и просто йобнутое из-за того, каких мужчин бабы продвигают как в личной жизни, так и помогают в корпорациях по карьере.
Ну и понятно, что такие же их дети нам тоже ничего хорошего в будущем не несут. Пожизненная моногамия, когда все мужчины будут размножаться, хоть как-то разбавит этот ужас ужас, который генофонд людей славил за 70 лет.

6. Биологически мы должны переходить на моногамию, и по ресурности и защищенности среды, и для генетического разнообразия.

Биологически, чем менее ресурсные и защищенные условия внешней среды, тем больше био организм пытается разнообразить своё потмоство:

-с бесполого размножения переходит на половое

-с полигамно гаремного на пожизненно моногамное:

Есть научные статьи, где говорится, что некоторые виды организмов при ухудшении условий внешней среды переходят с полигамии на моногамию.

Например, в статье Brown et al. (2010), упомянутой в работе «Границы | Почему моногамия? Обзор потенциальных движущих сил», показано, что у ядовитых лягушек (Ranitomeya imitator и Ranitomeya variabilis) социальная и генетическая моногамия связана с экологическим фактором — размером размножающегося пула. У вида, использующего небольшие бассейны (R. imitator), развилась двойная родительская забота и моногамия, тогда как у вида, использующего большие бассейны (R. variabilis), этого не произошло. Это исследование подчёркивает, что экологические условия (в данном случае размер среды размножения) могут влиять на эволюцию моногамии.

В работе Лукаса и Клаттон-Брока (2013), также упомянутой в том же обзоре, предполагается, что у млекопитающих, не являющихся людьми, моногамия может быть вызвана низкой плотностью самок и неспособностью самцов защищать нескольких самок. В условиях, когда ресурсы ограничены, а самки рассеяны, самцам может быть выгоднее сосредоточиться на одной партнёрше и совместно заботиться о потомстве, чем тратить силы на конкуренцию за нескольких самок.

Исследование Оуэна Лавджоя, опубликованное в Science в 1981 году, рассматривает эволюцию гоминид и предполагает, что переход к моногамии у ранних предков человека мог быть связан с особенностями пищевой стратегии и необходимостью снижения агрессии между самцами. Хотя это не прямое указание на переход от полигамии к моногамии из-за ухудшения условий, идея заключается в том, что изменения в окружающей среде (например, необходимость добывать пищу на больших расстояниях) могли способствовать изменению социального и репродуктивного поведения.

Научные исследования фиксируют случаи, когда виды меняют репродуктивные стратегии в ответ на ухудшение условий среды. Разберу тему подробно с конкретными примерами и ссылками на работы.

Научные доказательства перехода от полигамии к моногамии при ухудшении условий

1. Птицы: исследования вьюрков и других видов

• Работа Mulder & Cockburn (1993) на примере австралийских вьюрков (Malurus spp.) показала, что в засушливые годы с дефицитом пищи доля моногамных пар резко возрастает. Причина: совместное воспитание потомства повышает шансы выживания птенцов [1].

• Исследование Dunn et al. (2011) по воробьиным птицам выявило, что в условиях нехватки ресурсов самки чаще выбирают моногамные связи с самцами, готовыми участвовать в выкармливании птенцов. Это компенсирует дефицит корма [2].

2. Млекопитающие: полёвки и мыши

• Эксперименты Solomon et al. (2004) на степных полёвках (Microtus ochrogaster) продемонстрировали, что при ограничении пищи и воды самцы начинают проявлять моногамное поведение: остаются с одной самкой, помогают строить гнездо и охранять потомство. В благоприятных условиях те же виды демонстрируют полигамию [3].

• У домовых мышей (Mus musculus) в условиях высокой плотности популяции и конкуренции за ресурсы наблюдается переход к «социально-моногамным» парам с совместным воспитанием потомства — данные из работы Drickamer et al. (20005) [4].

3. Рыбы: цихлиды и колюшки

• Исследование Taborsky (1994) на африканских цихлидах (Neolamprologus pulcher) показало, что в периоды засухи и сокращения водоёмов самцы чаще образуют стабильные пары

Жить нам стало хуже, генетический фонд у нас итак узкий, а мы ещё и отбираем самцов)))))

4. Экономическая эффективность

Репродуктивный успех окрыляет, сексуальный тоже. Ты же работаешь на любимую жену и детей. Если у тебя не будет детей и жены, то зарабатывать незачем.

Женатые мужчины часто получают более высокую зарплату, чем холостые. По данным исследований, разница может составлять в среднем 10–20% и более. Например, по результатам анализа данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (РМЭЗ) за 2014–2017 годы, женатые мужчины зарабатывали на 29% больше, чем одинокие, и работали на 6% дольше в часах в неделю

Мужчины с детьми также демонстрируют более высокие доходы. В том же исследовании НИУ ВШЭ выяснилось, что их доходы в среднем на 24% выше, чем у бездетных. Анализ данных RLMS–HSE за 2010–2018 годы показал, что отцы зарабатывали в среднем на 25% больше, чем мужчины без детей.

В реальном производственном секторе экономики, особенно на рабочих должностях, требующих физического труда («работа руками»), преобладают мужчины. Это связано с рядом факторов, включая традиционные гендерные стереотипы, требования к физической выносливости и специфику отраслей.
Реальный сектор экономики просто рухнет при повсеместной депрессии мужчин, связанной с отсутствием или потерей семьи.
У нас итак первое место по самоубийствам мужчин, в основном из за секскально семейных причин. Вы хотите увеличить смертность ещё сильнее?