Ухаживания и личная независимость
Текст мой (есть совсем немного мата).
В мужской среде порою встречаются убеждения о том, что ухаживать за женщиной, платить за нее и дарить ей чего-то — это заблаговременное проявление мужской слабости, это добровольное падение в положение подкаблучника и пиздострадальца.
А в женской среде бытует мнение о том, что нельзя сразу демонстрировать и дарить мужчине все свои женские «сокровища». То есть пока мужчина не осыплет ее материальными благами и всяческим жизненным комфортом, не стоит раскрывать перед ним свои кулинарные и хозяйственные таланты, и даже ноги раздвигать лишний раз не стоит.
Эта позиция (внегендерно) призывает сразу расставлять личные границы и сразу оговаривать условия— например, о том, что каждый платит сам за себя, каждый обслуживает сам себя, что никто не обязан отчитываться перед другим о том, где он находится и чем занимается, как провёл прошедший день.
Такая позиция не плоха и не хороша одновременно. Это позиция про независимость и личную свободу, в тч финансовую. Вообще для мужчин деликатные вопросы спонсирования отношений и оплаты за женщину часто болезненны. И при этом мужчины часто объясняют все эти свои убеждения тем, что хотят равноправных отношений, что не хотят связываться с меркантильными бабами-потребительницами и с лицемерными паразитками. И женщины тоже объясняют все эти свои убеждения опасениями о потребительском и паразитарном отношении к себе — что мужчины попросту хотят их использовать как бесплатную давалку и/или бесплатную домработницу.
И получается, что с обеих сторон оба пола боятся потребительства в свой адрес.
Что ж, если кто-то хочет равноправных отношений, тогда закономерен принцип: «Что позволительно одному, то позволительно и другому». Пожелания к отношениям у одного — другой вправе уже со своей стороны отзеркалить и встречно заявить, что условия принимаются и в равной мере относятся к обоим. И тогда уже не будет ничего общего, будет строгое разделение на «моё» и «твоё». Он платит только за себя, и она платит только за себя. Она готовит только для себя из своих продуктов, он готовит сам для себя из своих продуктов. Он перед ней не отчитывается, и она перед ним не отчитывается. Он занимается решением своих проблем сам и за свой счет, она так же решает свои проблемы самостоятельно и за свой счет. И всё прочее делится по такому же принципу.
С большой долей вероятности, если оба будут вести себя независимо и эгоистично, то вряд ли они смогут жить вместе, и их общение продлится недолго. Причины этого простые и вытекают из тех самых условий про личные границы. А что должно связывать мужчину и женщину, если у них во всём есть чёткое разделение на «твоё» и «моё»?
Независимость по своему смыслу противоречит привязанности и обязательствам. И в этом нет ни капли любви, а лишь эгоизм и расчёт. Эгоизм и приоритет собственного удобства — противоречат взаимной заботе, взаимопомощи и взаимовыручке. И если оба воспринимают отношения как нечто ненавязчивое и без обязательств, при этом себялюбиво охраняя свои личные интересы, если они оба исходят из приоритета своего личного удобства — то любой из них без всякого сожаления и без раздумий оборвет эти отношения сразу же, как только ему подвернется другой более выгодный и удобный вариант.
Отношения, выстроенные на независимости — всегда очень поверхностные и непрочные. А где тонко— там и рвётся.
