Photocor

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!

Этот пост - моя личная дань памяти очередной годовщине вероломного нападения фашистской Германии и её сателлитов на Советский Союз. С хрущёвских времен, сначало под спудом, а потом всё более нагло и открыто отечественная историография (бездарно списывая в мемуарах у битых гитлеровских генералов) внедряет очень вредоносный миф. Миф о том, что советское воинство было плохо обученной, неграмотной, почти бесконечной ордой, погоняемой только страхом. И это я еще пересказываю лайтовую версию, которую распространяют люди причисляемые к "лево-патриотам"!

По тому же мифу германский военный гений всегда уступал в людских и материальных ресурсах, но познал тайну "золотого сечения стратегии и тактики" и умел его применять, трепетно сберегая каждую каплю арийской крови. Так сказать, проиграли, но с разгромным счётом для победителей - и то только потому, что постоянно перегревались пулемёты и Вермахту приходилось отступать, чтобы курганы большевистских тел не закрывали секторы обстрела.

Очевидно, что миф о компактном гитлеровском просвещённом воинстве и бесчисленных азиатских ордах, сложен из нескольких вспомогательных мифов. Из них, наверное, два ключевых - это миф о кратно превосходящих советских людских ресурсах и миф о кратно превосходящих советских людских потерях. Сегодня поговорим о первом из них - а именно про стартовый мобилизационный потенциал обеих сторон Великой Отечественной Войны в июне 1941 года.

Помогут мне в этом общедоступные демографические данные 1930-1940х годов, а также исторические изыскания, которые ведёт в своих книгах, статьях на Дзене и в Живом журнале Пётр Григорьевич Балаев, руководитель общественного движения "Российская Коммунистическая Партия (большевиков) - РКП(б)".

Противоборствующие стороны - кто есть кто

К июню 1941 года Германия, усилиями одних европейских держав и попустительством других получила возможность сконцентрировать против СССР всё, что сочтёт необходимым. На всей континентальной части Европы Германии ничего не угрожало, а бои в Африке были вовлечены мизерные сухопутные контингенты. К середине 1941 года формально вовсю воюющая с Германией Британская Империя интересовала по большей части только немецкий флот. На момент начала войны у СССР отсутствовали союзники, способные или хотя бы желающие отвлечь на себя хотя бы часть сухопутных сил Берлинского Пакта и оказать срочную военную помощь. Поэтому сторону СССР в начале Великой Отечественной Войны представлял только СССР.

Данные о населении Советского Союза к началу войны разнятся, а самый надёжный источник информации - сводная отчётность Центрального Статистического Управления (ЦСУ) СССР - еще с хрущёвских времен наглухо выведен из оборота. Но для понимания порядка чисел достаточно и тех оценочных величин, которые с разной степенью обоснованности предлагают современные исследователи. К началу войны с высокой долей вероятности в СССР жило около 190-195 миллионов человек всех возрастов и национальностей.

Сторона Гитлеровской шайки представляла собой более сложную конструкцию. Под неограниченной политической, экономической и военной властью Берлина находилась сама довоенная Германия, целиком присоединённая к ней Австрия, отторгнутые от Франции Эльзас и Лотарингия, чешские Судеты, польские Силезия/Данциг/Западная Пруссия и ряд других территорий. Таким образом, безо всяких номинальных посредников Гитлер полностью распоряжался территорией с населением ~110 миллионов человек, из которых чуть более 70 миллионов проживали непосредственно в бывших границах Германии 1937 года.

Значительное количество формально самостоятельных европейских государств было вовлечено в нерыночный экономический обмен с гитлеровским Рейхом, а также по первому свистку "добровольно" усиливали фронт и тыл Вермахта своими национальными воинскими подразделениями. В число этих государств входили и непосредственно оккупированные территории (например, 2/3 довоенной территории Франции), и марионеточные режимы, и юридически независимые государства, волей своих главарей присоединившиеся к Берлинскому Пакту.

К июню 1941 года Гитлер "нерыночными методами" (вплоть до трудовой мобилизации и полного изъятия продукции) привлекал для решения своих задач обширные инженерные, производственные, добывающие, сельскохозяйственные ресурсы Италии (45 млн), перекроенной Франции (41 млн), остатков Польши (12 млн), Чехии (7 млн), Словакии (3.5 млн), Венгрии (14.7 млн), Румынии (13.5 млн), Болгарии (6.3 млн), Дании (3.8 млн), Голландии (8.1 млн), Норвегии (3 млн) . Таким образом, в пользу гитлеровского Рейха экономически эксплуатировалась и отправляла войска в рамках "союзнической помощи" европейская территория с населением около 158 миллионов человек. Также помощь в рамках военных и экономических соглашений, в том числе непосредственно войсками, оказывали Испания и Финляндия. "Нейтральные" Швейцария и Швеция стали широкими воротами для международной финансовой и торговой деятельности Рейха.

Примерная оценка мобилизационного потенциала СССР

Не для всех очевидно, однако факт - общая численность населения не может по какой-то единой пропорции быть пересчитана в мобилизационный потенциал для войск и промышленности. Специфика стран и регионов может очень значительно влиять на то, какая доля из располагаемого взрослого здорового населения может реально рассматриваться как призывной и трудовой резерв. Ведь что такое мобилизация? Если совсем просто - это принудительная смена рода деятельности. Военная мобилизация превращает граждан в штатные единицы воинских подразделений, трудовая мобилизация проевращает в работников оборонной промышленности (и, эпизодически, в строителей оборонительных сооружений или восстановительные бригады в городах). А каждый ли гражданин, подходящий по возрасту и состоянию здоровья, может быть с пользой мобилизован? Конечно же нет.

И в СССР с этим были существенные проблемы, неведомые противостоящим нам государствам Европы. Взрослое население национальных республик и автономий обладало очень, ОЧЕНЬ разным уровнем владения устным и письменным русским языком. Преподавание и самого русского языка, и предметов на нём ещё только набирало обороты и, более того, искусственно сдерживалось центральным руководством СССР. Учителя русского языка были не единственной дефицитной профессией в молодом Советском государстве, поэтому сконцентрировать все людские ресурсы только на выпуске армий учителей-русистов было невозможно. В то же время скрытая внутрипартийная оппозиция всячески пыталась форсировать расширение штата учителей за счёт массового заброса в школы кадров из замаскировавшихся меньшевиков, эсэров, кадетов и просто антисоветски настроенных "бывших". Доступ к неокрепшим детским умам, особенно в национальных окраинах, давал бы неограниченные возможности для воспитания про-буржуазной, антисоветской молодёжи. Этого допустить было нельзя, поэтому вынужденно поддерживался баланс между расширением охвата преподавания государствообразующего языка и минимизацией социальных рисков. Обязательное изучение русского языка во всех школах с 1го класса было введено Постановлением ЦК ВКП(б) только 13 марта 1938 года.

С аналогичной проблемой уже в 21 веке столкнулся Китай, когда возникла острая необходимость кратно нарастить преподавание английского языка в школах и вузах. Несмотря на широкие возможности контроля, в "тичеры" пролезали все кому ни лень. В том числе иностранные граждане сомнительной квалификации, вместо учёбы рассказывающие китайским школьникам про то, насколько ужасно, тоталитарно и недемократично выглядит КНР для каждого Белого Человека. Как только появилась минимальная возможность укомплектоваться национальными кадрами - китайцы начали закручивать гайки, и сейчас это мутное тичерство в государственных учебных заведениях ликвидировано полностью.

Так вот, знаете, сколько к лету 1941 года было граждан СССР, имевших хотя бы 7 классов образования в школах с преподаванием хотя бы чего-то на русском языке? Из 190 миллионов населения? Менее 17 миллионов человек!!! Потому что 17 миллионов человек в СССР имели тогда хотя бы неполное среднее образование ЛЮБОЙ школы (из них только 1.2 миллиона имели высшее) - а часть школ при этом не имела ещё полноценного преподавания русского языка.

С мобилизационным ресурсом в части рядовых бойцов и заводских разнорабочих тоже всё было сильно "не очень". Хотя ликвидация безграмотности к началу войны охватила более 80% взрослого населения СССР, читать и писать многие из них умели только на своём национальном языке. Верхнюю оценку численности основной русскоязычной группы советских граждан можно сделать, суммировав всех этнических русских, украинцев и белоруссов в границах 1941 года - это не более 140 миллионов человек всех возрастов. Очевидно, что из этих 140 миллионов потенциально русскоязычных славян не все реально владеют русским языком даже в границах до 1939 года, а про вновь присоединённые западные области Белоруссии и Украины и говорить нечего. Но среди неславянских народов СССР тоже были русскоговорящие, пусть и не прошедшие в силу возраста ни одного класса русскоязычной школы - это, в определенной мере, компенсировало. В республиках Закавказья со знанием русского языка было похуже, а в республиках Средней Азии ещё хуже.

Современные демографы оценивают долю граждан СССР, имевших возраст от 18 до 45 лет (базовый контингент для воинской и трудовой мобилизации) в 50-55% от общей численности населения.

Получается, что заметная часть самого трудоспособного и боеспособного населения СССР в случае войны без дополнительных ухищрений могла только продолжить заниматься своими традиционными видами деятельности (преимущественно в сельском хозяйстве). Для целого ряда регионов попытка тотальной мобилизации в армию и промышленность была бы заведомо обречена на провал. Поэтому привлечение жителей этих регионов к воинской службе шло только на добровольной основе, путём создания отдельных национальных воинских формирований с адаптированным двуязычным уставным общением.

Резюмируем по СССР 1941 года. Из-за невозможности форсированной ликвидации отсталости бывших национальных окраин, СССР имел существенные ограничения по возможности маневрирования людскими ресурсами, в т.ч. самой востребованной возрастной группы возрастом от 18 до 45 лет. Рядовые должности в армии и промышленности у нас занимали или хотя бы потенциально могли занять только 77 миллионов человек (что на 30 миллионов меньше, чем в гипотетической ситуации со стопроцентной базовой грамотностью по русскому языку). Из них имели квалификацию хотя бы в какой-то области или потенциально готовы были её получить не более 17 миллионов человек. Это исчерпывающая оценка всего имевшегося тогда у СССР населения для "манёвра" в экономике и военных действиях.

Примерная оценка мобилизационного потенциала гитлеровской коалиции

Особенностью абсолютного большинства европейских стран было относительно безболезненное и быстрое прохождение периода переустройства после окончания Первой мировой войны. Социальные потрясения и у бывших западно-европейских участников Антанты, и у союзников Германии/Австро-Венгрии прошли несравнимо мягче, чем на территории бывшей Российской Империи (хотя целая плеяда социалистических республик там успела и появиться, и утонуть в крови). Охват населения начальным образованием был практически полным, можно уверенно считать всё население в возрасте 18 - 45 лет устно и письменно грамотным в отношении своих государствообразующих языков. Также важно, что среди групп населения Европы, занятых квалифицированным трудом (управленцы, инженеры, врачи, лица с профессиональным образованием ниже высшего), знание немецкого языка также было широко распространено. Немецкий язык уже тогда входил в тройку языков международного общения, а в странах Центральной и Восточной Европы он имел признанный статус языка научного и культурного общения.

Таким образом, в рассматриваемых аспектах важные отличия стран гитлеровской шайки от СССР состояли в следующем:

• Почти всё европейское население призывного возраста обладало базовой устной и письменной грамотностью в отношении своих государствообразующих языков, правительства этих стран обладали свободой манёвра людскими ресурсами в пределах ВСЕЙ численности населения соответствующего возраста.

• Значительное количество граждан европейских стран, имевших специальное и высшее образование, знали устный и письменный немецкий язык хотя бы на базовом уровне. Выполнение заданий Рейха экономиками этих стран не могло встретить серьёзных языковых препятствий ни в управленческом, ни в инженерно-техническом плане.

Получается, что людской мобилизационный потенциал гитлеровского Рейха (без сателлитов!) уже сопоставим с мобилизационным потенциалом всего СССР. Объективность требует также принимать во внимание доступ гитлеровской шайки к маневрированию людскими ресурсами сателлитов, которые в полтора раза превосходили таковые в Рейхе.

Поэтому любые намёки на ограниченность людских ресурсов Гитлера против почти бездонного людского резерва Москвы считаю необходимым расценивать как заведомую ложь в целях оправдания нацизма и подрыва исторического самосознания народов, населяющих всё постсоветское пространство.

Спасибо за внимание!

Приветствую Вас, дорогие подписчики и читатели!

Это снова пост не про ретрокомпьютеры, а про Луну, физику и Аполлониаду. За это сразу извиняюсь пред теми, кто когда-то подписался на меня из-за Спектрума, Поиска-2 и прочих Pentium MMX. Со временем будет ещё и про них, не расстраивайтесь.

Ознакомьтесь пока лучше с дисклеймером, если кто не видел. А ссылки на ресурсы, где можно почерпнуть информацию и вдохновение для луносрачей Вы найдёте в конце поста (плюсом к ресурсам НАСА, которые я уже рекомендовал раньше).

После многих лет поверхностного интереса к "лунной гонке" и т.н. "лунному заговору" меня угораздило нырнуть немного поглубже в баталии "могликов" и "немогликов". И, как инженера, в этом вопросе более всего интересует физическая и техническая часть. Ведь само освоение космоса и нашей ближайшей соседки Луны по определению - сугубо естественнонаучная тема. Это, в первую очередь, про реактивное движение, инерцию и гравитацию, механику и трение, вакуум и излучение. Именно ради поиска доказательств физической (не?)возможности и инженерной (не?)реализуемости я и захожу во все эти аполлонианские споры. А когда захожу - хочется и самому оставить свой след на этой зыбкой почве. Поэтому сегодня приглашаю поговорить о ходьбе и езде по небесным телам.

Ключевые факторы

Попробуем разобраться, какие воздействия делают движение пешком и с помощью колёсных транспортных средств уникальным на каждом небесном теле:

1.Непосредственное воздействие гравитации. При прямохождении мы движемся только потому, что намеренно отклоняемся от положения неустойчивого равновесия и контролируемо "падаем" в нужную нам сторону. "Падаем" мы благодаря весу, который приобретаем из-за притяжения нашей массы к небесному телу, на котором стоим. Чем меньше ускорение свободного падения - тем меньше вес - тем сложнее ту же самую массу заставить "падать" в нужную сторону, нужно всё сильнее наклоняться. Зато можно выше и дальше прыгать (если скафандр позволит). А по кочкам авто трясти будет - ого-го.

2.Косвенное воздействие гравитации через сцепление с поверхностью. Коэффициент сцепления для одного и того же материала поверхности (и при скольжении, и при качении) напрямую зависит от ускорения свободного падения. На Луне коэффициент сцепления с твердой каменистой поверхностью в 6 раз ниже земного, это как земной гололёд. А будь там лёд - можно будет оттолкнуться, заскользить и успеть подремать до полной остановки.

3.Косвенное воздействие гравитации через несущую способность сыпучих грунтов. Сыпучие частицы (песок, пыль, реголит) воспринимают горизонтальную нагрузку на сдвиг благодаря так называемому "модулю сдвига", т.е. способности противостоять смещению относительно соседних частиц. И модуль сдвига этот тоже напрямую зависит от ускорения свободного падения на небесном теле. В 6 раз меньше гравитация - значит на том же грунте примерно в 6 раз меньше нужна сила, чтобы нога или колесо потеряли опору и начали пробуксовывать, выбрасывать грунт и закапываться. Если частицы не гладкие, а угловатые (как лунный реголит) - при заглублении и уплотнении опора будет становиться немного крепче, но подобного передвижению по земной грунтовке и песку там всё равно не получится.

4.Сопротивление атмосферы или наличие вакуума. При ходьбе и медленной езде для массивных тел (человек, ровер) лобовое сопротивление составляет пренебрежимо малую величину по сравнению с другими действующими силами. Но чем мельче физический объект, тем сильнее роль атмосферы в его балансе сил. Вакуум уравняет мельчайшие пылинки, песчинки и камушки - все они будут лететь по параболическим траекториям. А в любой худо-бедно заметной атмосфере песчинки и камушки упадут сразу, а пыль ещё будет клубиться, поддерживаемая молекулами газа.

Как же это должно выглядеть на Луне?

Попробую прикинуть основные признаки, которые априори ожидаешь от кино- или видеозаписей реального передвижения по Луне с точки зрения физики:

Признак 1. "Замедленная съёмка".

Плавная, как будто замедленная "вертикальная динамика" происходящего. Подброшенное на ту же высоту тело на Луне будет тратить в 2.46 раза больше времени на полёт до верхней точки и в 2.46 раза больше на возвращение на поверхность. То есть при перемещении шагом, вприпрыжку или по кочкам на колёсном транспорте - всегда подъёмы и падения будут как в съёмке, замедленной в ~2.5 раза.

Признак 2. Выше и дальше.

Применяя свою земную мышечную силу для прыжка вверх или в длину, на Луне мы достигнем в разы лучших результатов. Вес скафандра для внекорабельной деятельности в миссиях Аполлон примерно равнялся весу астронавта. То есть экипировка удваивала вес астронавта на Луне, но гравитация делала этот вес в 6 раз меньше земного. Итого, снаряженный исследователь Луны весил в 3 раза меньше себя земного, когда он дома в халате и тапочках. В не ахти как гнущемся дутике не особо позанимаешься легкой атлетикой, да и нарушить герметичность при падении страшновато, тут я соглашусь. Но если уж отважился - будет от скафандра и маленькая помощь. В надутом скафандре сложнее согнуться, но легче разогнуться, он как пружина поможет прыгнуть вверх.

Признак 2бис. Тарантас по кочкам.

При езде с одной и той же скоростью, подскоки на каждой лунной кочке будут в 6 раз выше, чем на такой же кочке на Земле! Попытка развить на лунном бездорожье хотя бы "парково-велосипедную" скорость будет приводить к беспорядочным затяжным броскам транспортного средства с постоянной угрозой потери сцепления с поверхностью. Сразу становится понятно, что сцена скоростной лунной погони из фантастического фильма "Ad Astra (К звездам)" - это уже не научная фантастика, а фентези из сна.

Признак 3. Спринт на месте.

Чтобы развить привычную нам скорость пешего перемещения, даже при идеальном сцеплении с поверхностью, придётся сильно изменить моторные навыки. На Земле нам для неспешной ходьбы (3-4 км/ч) достаточно держать незаметный наклон туловища вперёд на 1-2 градуса, для торопливого шага 7 км/ч хватит 5 градусов, а для бега трусцой (10 км/ч) не понадобится больше 10 градусов. На Луне всё кардинально изменится и рефлекторные углы наклона, на которые натренирован наш мозг, станут абсолютно бесполезны! Для черепашьих 0.5-1 км/ч понадобится сразу наклон 10 градусов. Для медленной ходьбы - 25 градусов, а для "фантастических" 6 км/ч понадобится наклон земного спринтера на стометровке - не менее 30 градусов! Воистину, главной проблемой обитателей Луны в будущем будет хоть куда-то добраться, при этом не успеть потратить весь воздух, не опоздать и не заколебаться.

И это не умозрительные прикидки - тесты ходьбы в условиях пониженной гравитации целенаправленно проводили на Земле в специализированных самолётах, делающих "горку" с исследователями на борту. Более бюджетный способ исследований, с частичным подвешиванием на регулируемых лонжах, тоже активно использовался. Все эти "градусы" Вы и сами можете проверить по опубликованным отчётам тех экспериментов.

Признак 4. Мир вечного дрифта

Отсутствие надёжного сцепления - неизменный спутник любого перемещения по любой лунной поверхности. Пешком, на ровере, по базальтовому монолиту, по сыпучему реголиту, с грунтозацепами и шипами - максимум, на что мы можем рассчитывать, это сцепление уровня "как на Земле резина по льду". При пробуксовке в сыпучем реголите будет происходить заглубление колеса на несколько сантиметров, что будет в моменте немного улучшать ситуацию. Но, обретя на миг более сопротивляющуюся опору, колесо будет продвигаться вперед, выныривать на поверхность и терять бонус сцепления. Что по камням, что по реголиту боковое сцепление и трение при торможении юзом на Луне будет соответствовать земному гололёду. Это вечный дрифт практически при любых скоростях!

При ходьбе вечная опасность поскользнуться на чём угодно будет осложнена ещё и тем, что дрифтить придётся с наклоном корпуса как у земного спринтера, меняя наклон на противоположный для торможения и на контруклон для поворота. Именно так передвигались многие персонажи динамичных заокеанских мультиков, только в разы быстрее. Для астронавта на Луне, даже со всеми мультяшными наклонами, привычные земные скорости пешего передвижения становятся так же физически недостижимы, как околосветовые скорости для ракеты.

Признак 5. Из под копыт пыль клубами не летит.

За счёт отсутствия атмосферы, на Луне все частицы грунта, вне зависимости от размера и массы, будут разлетаться из-под колёс и подошв по баллистическим траекториям. Никакой клубящейся пыли, т.к. она осядет со скоростью падающего лунного кирпича. Если в начале движения частицы еще могут сталкиваться между собой и "петлять" в потоке из-за тесноты, то потом, распределившись по траекториям, они летят как в школьных "артиллерийских" задачках - как независимые личности, по индивидуальным чистым параболам.

Один из разоблачителей тупых и лживых хейтеров НАСА, владелец ютуб-канала invisiblekincajou, по кадрам реголита, отлетающего из-под колёс лунного ровера, провёл расчёт ускорения свободного падения и у него получилось 1.61 м/с^2 ! Поражает, насколько высокая точность (погрешность менее 1%) может быть достигнута ловкостью рук знанием основ физики, скриншотами пары кадров киноплёнки и линейкой. Вот если бы за 400+ своих роликов автор ещё и вычислил, что на ютуб идут за визуальным контентом, а не за визуалом говорящего в потёмках рассказчика - число граждан, полюбивших НАСА, Аполлоны и несмешные шутки про немогликов, росло бы в 10 раз быстрее...

Итого, суммируем теорию: Перемещения по поверхности Луны, имеющие вертикальную составляющую, по земным меркам будут выглядеть замедленными в 2.5 раза. В земном понимании на Луне в той или иной мере "скользкими" должны быть все виды поверхностей, будь то шершавые, гладкие или сыпучие. Разгон колёсного ТС хотя бы до велосипедной скорости - будет с проскальзыванием/заглублением и выбросом абсолютно "неземных" масс грунта на абсолютно "неземную" высоту и дальность. Торможение - юзом, с пугающими длинами тормозного пути. Поворот - занос, дрифт. Перемещение пешком - с наклонами как у бегущих Тома и Джерри, только с очень скромной предельно достижимой скоростью. Высоты и длины прыжков потенциально в разы больше земных, но только при соблюдении осторожности - с рекордами лучше подождать до строительства крытых спортзалов. Всё, что свободно летит - летит по существенно более вытянутым, "расплюснутым" параболам.

А можно ли признаки лунной ходьбы и езды имитировать на Земле?

Признак 1 ("замедленное вертикальное перемещение") - Легко! Имитируется павильонной киносъёмкой с увеличенной частотой 59-60 кадров в секунду и последующей демонстрацией с привычной частотой 24 кадра в секунду. Актёры должны чаще и резче совершать мелкие движения и жесты, чтобы при замедленном просмотре это выглядело натурально. Моторизованный макет ровера при съемках должен кататься в 2.5 раза быстрее "паспортной" скорости настоящего ровера.

Признак 2 ("выше и дальше") - Очень сложно! Замедлением воспроизведения можно удлиннить время в "полёте", но никакой манипуляцией с плёнкой не увеличить в разы высоту полёта (т.е. траекторию прыжка или подскока шасси на ухабистой поверхности). Замедленный полёт, отснятый в земном павильоне, будет лунным только по таймингу, но не по траектории. Исправить это можно только точечно, водя артистов и бутафорский ровер на "тросах" - но тросы потом придётся покадрово затирать вручную! Такое можно применять только точечно, для каких-то отдельных и ярких моментов. А весь остальной метраж плёнки займут земные дальности/высоты прыжков и подпрыгиваний колёсного шасси. То, что муляж ровера будет кататься по павильону в 2.5 раза быстрее настоящего (можно ещё заменить его более лёгкой уменьшенной р/у моделькой), немного увеличит высоту подскока на неровностях, но не в разы.

Признак 3 ("мультяшные наклоны") - Очень сложно! Опять нужны "тросы" для каждого отрезка ходьбы с имитацией лунного наклона туловища, если скорость ходьбы быстрее черепашьей. Без тросов такое невозможно, гравитация бессердечна.

Признак 4 (постоянное слабое сцепление, дрифт и проскальзывание) - Практически невозможно! На Земле не получится имитировать сцепление с твердыми, каменистыми и сыпучими поверхностями так, чтобы сцепление было как с гололёдом или с грязевой ареной из порнофильмов.

Признак 5 (облаков пыли нет, разлёт грунта из-под колёс в разы обильнее, выше и дальше) - Частично реализуемо, частично нет. Пыли можно избежать, подобрав для засыпки павильона соответствующий грунт. Из естественных природных материалов мелкой пыли не даст, например, кварцевый песок. А мастера кинематографа подскажут и искусственные варианты сырья для "размолоть-просеять мелочь-промыть пыль-просушить". Заставить отрываться от поверхности "неземные" количества грунта - очень сложно, имитация возможна для точечных моментов (дополнительные грунтозацепы на съемках издалека, микровзрывы в грунте как при имитации "стрельбы по ногам" в вестернах). Заставить же лететь этот грунт на абсолютно неземные расстояния по кардинально более пологим параболам - невозможно.

То есть, если оценивать полное соблюдение каждого признака в одну звезду, то в земном павильоне снять на 5 звёзд не получится никак. Теоретический максимум без компьютерной графики - полторы звезды.

По фото выше - побуду адвокатом дьявола. Обычно это фото приводят в пример "ляпов Кубрика": дескать, от ног следы есть, а от ровера нет - его сюда павильонным краном поставили! Но физика говорит, что удельное давление гружёного ровера в 15 раз меньше давления пешего астронавта. Так что если на данном типе грунта галоша оставила отпечатки глубиной пару сантиметров, то колея от ровера будет почти незаметной (хоть на Луне, хоть в павильоне). Но мы отвлеклись.

Оценить "звёздность" съёмок, сделанных миссиями Аполлон, Вы можете самостоятельно. Вот наиболее известные фрагменты перемещения астронавтов пешком и на ровере, запечатлённые на 16-мм плёночные камеры:

• https://www.youtube.com/watch?v=az9nFrnCK60 - т.н. "Гран при" Ровера во время высадки Аполлон-16, теперь и в 4К60р (знаменитый сюжет со скоростным кольцевым проходом ровера с неподвижным манекеном перед оператором)

• https://www.youtube.com/watch?v=J22hKd8SZp8 - мини-документалка на канале Astronomy Magazine о первом ровере и о том, как его использовали астронавты миссии Аполлон-15 для дальних поездок.

• https://www.youtube.com/watch?v=NHeOpJh5Q-M - один из астронавтов Аполлона-17 специально демонстрирует оператору самый удобный (по словам всех экспедиций) способ пешего перемещения (мелкими прыжками).

• https://www.youtube.com/watch?v=g5aPoRtF2vw - Джон Янг (Аполлон-16) в прыжке салютует гордо реющему на лунных ветрах американскому стягу.

После просмотра этих роликов выдача ютуба сама завалит Вас другими материалами по теме, давать тут на них ссылки не вижу смысла.

После многократного просмотра этих материалов, увиденное (по моим субъективным и предвзятым оценкам) тянет на те самые полторы звезды. Да, есть плавность подлёта и спуска. Да, отсутствует клубящаяся пыль. Но прыжки, даже когда цель именно прыгнуть - от силы на высоту 20-30 сантиметров. Никакого вынужденного наклона для пешего разгона, торможения и маневров. Никакого проскальзывания пешком и дрифта/юза/пробуксовки в скоростных поездках ровера. Никакой выдающейся болтанки на скорости. Дорожки следов ровера чёткие и не смазанные, как при идеальном сцеплении. На фотографиях в архиве НАСА дорожки следов тоже безо всякого намека на зыбкий грунт и буксование, каждый отпечаток хоть на аллею славы выставляй. Никакого аномального разлёта грунта - если я в соседней песочнице с масштабной скоростью закосплею лунные покатушки на своих радиоуправляемых моделях, то лететь будет посильнее. Собственно, значительная часть лунной магии этих съемок улетучивается без следа при просмотре на 2.5х в плеере.

Заключение

Благодаря скорой высадке китайских тайконавтов на поверхность Луны (по плану до 2030 года, возможно - уже в 2028 году) мы будем иметь возможность посмотреть самыми совершенными цифровыми камерами, как на самом деле выглядит Луна под подошвами и колёсами исследователей. Будет это очень похоже на прогулки с Аполлонами или нет? В одном можно не сомневаться - это будет в точном соответствии с законами физики.

А чтобы скоротать время до этого гигантского шага всего человечества, можете, например, как и я прожигать время на ресурсах по теме лунных споров.

Критики и разоблачители НАСА:

• Дзен-канал Леонида Коновалова "Кинооператор рассказывает";

• Дзен-канал "Наука наизнанку", серия "Иной взгляд на космонавтику";

• Дзен-канал "Родина слонов";

• Пример зарубежного разоблачительного видео от ютуб-канала TheWhyFiles (наша зависть не знает границ - почти 8 млн просмотров и 277 тысяч лайков у одиночного 50-минутного видео, и это у них типа не хит, а так себе просто удачный ролик).

Защитники НАСА:

• ютуб-канал писателя-фантаста Сурена Цормудяна (осторожно, видео по 6-8 часов каждое!);

• Дзен-канал Петра Вохминцева;

• Дзен-канал "Цитадель адеквата".

Спасибо за внимание! До новых встреч!

- Во время Первой Мировой одними только рабочими батальльонами латыши опиздюливали регулярную немецкую армию, пока кадровое николашкино воинство раздуплялось и выдвигалось.

- В революционные годы латышские стрелки составили костяк гвардии первого в мире государства рабочих и крестьян, неоднократно спасая его в критические моменты.

- При первой же возможности латыши на своей территории с радостью встретили советские войска, заново избрали разогнанный диктатором Ульманисом парламент и единогласно выбрали общий путь с советским народом.

- При нападении немцев в 1941 году во многом благодаря рабочей гвардии и советским работникам-латышам удалось практически полностью выполнить план по эвакуации промышленности и особо ценного сырья, обеспечить эвакуацию населения (МАССОВО желающего свалить от наступающей немчуры). По соотношению добровольно сбежавших в СССР к оставшимся в оккупации - латыши дадут фору многим западным регионам СССР.

- При обороне Латвии летом в 1941 году формирования из местных рабочих и горожан проявляли массовый героизм, вынуждая германское командование перебрасывать значительные силы на направление, не считавшееся по плану приоритеным. Например, портовая Лиепая держала осаду 10 дней - это меньше, чем знаменитая Брестская крепость, но дольше, чем знаменитый Брестский вокзал. При этом истребительные батальоны латышей не давали поднять голову местным кулацким бандам айсаргов вплоть до окончательного оставления территории советскими войсками.

- партизанское движение советсикх латышей в местных лесах и болотах, а также подпольное движение в латвийских городах имело массовый характер, постоянно расширялось и входило в централизованную систему командования наряду с белорусскими и украинскими отрядами. Ущерб от их действий измеряется многими миллионами рейсмарок и десятками тысяч убитых и покалеченных немецких военных и их вооруженных прислужников.

- Несмотря на то, что жители нацреспублик не подлежали обязательной мобилизации - на базе латышских рабочих батальонов, оборонявших осенью 1941 года Ленинград и большого числа желающих воевать среди эвакуировавшихся латышей - была создана добровольческая латышская стрелковая дивизия. Активно участвовала с 06.12.1941 в Битве за Москву (и сохраняла боеспособность, не отходя в тыл, даже потеряв более половины состава безвозвратными/санитарными потерями). Далее участвовала в боях в районе Демьянского котла, где получила звание гвардейской. Была одной из дивизий ударного кулака при деблокаде Ленинграда в 1943 году и окончательном снятии блокады в 1944м. Первой вступила не территорию Латвийской ССР и завершила участие в боевых действиях, когда с её территории был изгнан последний фашист.

- Принудительно согнанный немцами после Сталинграда Латышский легион не отличился никакими военными доблестями, служа потешной толпой батраков для "офицеров" из кулацких и мещанских сынков. Большая часть "легиона" при первой же возможности сдриснула в советский плен и были правы - часть даже без принудительных работ сразу была перенаправлена в советскую промышленность и на стройки там же в Латвии. Масштаб диверсионной деятельности дохлого латышского аналога "лесных братьев" после 1945го ни в какое сравнение не шел с их западноукраинскими или эстонскими "коллегами".

- Латышская ССР стала одним из локомотивов послевоенного восстановления СССР, став не только безотказным логичтическим коридором от Балтики вглубь страны, но и неизменным лидиром в промышленном и бытовом хайтеке (электросиловые установки, судостроение, электроника).

Как русский коммунист ответственно заявляю, что автор исходного высера, на который я отвечаю - конченная коричневая падаль, которую с одинаковым удовольствием отпинали бы ногами и Клим Ворошилов, и Сидор Копак, и Вилли Лацис.

А помните, как ещё неделю назад Пикабу фонтанировал постами о том, как весь мир с замиранием сердца и других чувствительных областей организмов восхищается полётом "Артемиды-2"? Что, дескать, только тупые валенки что-то там бухтят - а в это время американские поселенцы, под апплодисменты человечества, штурмуют очередной фронтир? И вот через неделю после их успешной посадки захотелось поинтересоваться - а как там с благодарным человечеством дела?

Ведь как уже многие десятилетия заведено? При каждом минимально значимом успехе у коллег - остальные космические агентства начинают позравлять и радоваться успеху. И потому, что искренне отрадно за соратников, да и часто успех имеет международные корни - под вывеской того же Роскосмоса или NASA над общей целью часто стараются сразу несколько стран. И это только в фантазиях либеральных дурачков наш Роскосмос это типа злобный и завистливый хорёк - реально он всегда рукоплескает успехам зарубежных миссий одновременно с Европейским агентством ESA, Китайским национальным космическим управлением CNSA и другими уважаемыми организациями.

Например, вот Китай во время лунной миссии автоматической станции "Чанъэ-5" даже дважды поздравляли. Прилунился аппарат - принимай телеграммы от NASA/ESA/Роскосмоса, правительств стран "и других официальных лиц". Вернулся с пробами грунта и удачно ткнулся в родную китайскую землю - снова полетели телеграммы от тех же адресатов. И не только потому, что всем тоже того грунта щепотку хочется (хотя и это тоже). Нет, просто так принято. Тот же американский DART (праобраз планетарного ПВО от астероидов), удачно вдаривший болванкой по космическому камешку в миллионах километров от Земли, точно так же получил ворох поздравлений со всего света - хотя что нам от той болванки? Но нет, получай, NASA, мешок открыток.

А вот у "возвращения человечества к Луне", вопреки уверениям пикабушных общечеловеков, с восхищением того самого человечества - полный затык. Ни одно космическое агентство планеты так и не поздравило экипаж "Артемиды-2" или хотя бы абстрактное NASA. Вообще. Даже агентства тех стран, чьи "кубсаты" (это так модно нынче стандартизированные модули оборудования называются) корабль Орион прокатил до Луны и обратно - и те молчок, неблагодарные. А это, на секундочку, Германия, Южная Корея и Саудовская Аравия. Вроде, было что-то от ОАЭ - но это неточно (да, да, ОАЭ, где бетон, стекло, золотые унитазы, шоколад с фундуком за тысячу баксов, жара такая, что яйца плавятся и кругом шейхи, мать их, на «Роллс-Ройсах»). В любом случае получить единственное признание заслуг миссии только от дубайского "Космического центра им. Мохаммеда бин Рашида" (мир ему!) - такая себе ачивка для американской астронавтики.

Что самое удивительное - беспилотную Артемиду-1 чествовали всем миром и тоже неоднократно. Сначала за успешный запуск, а потом еще разок за успешное возвращение на Землю. И европейцы в целом, и Германия, и Италия, и Израиль, и многие другие.

Вот и получается, что те, кто сейчас громче всех кричали жалким немогликам "Весь світ з нами!" - опять малость приврали. По какой-то странной причине светить своими поздравлениями рядом с этим Нетфликсом со второй Артемидой желающих немаэ, даже из числа непосредственных соучастников.

Если ошибся - поправляйте. Продолжаю наблюдение.