О своем отказе от ордена "Белого орла" заявили бывшие украинские лидеры Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Петр Порошенко

МОСКВА, 21 июня. Отказ некоторых экс-президентов Украины от ордена "Белого орла" после лишения Владимира Зеленского этой награды Польшей из-за истории вокруг УПА (Украинская повстанческая армия, признана экстремистской и запрещена в РФ) показывает, что все они - реальные нацисты. Об этом заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос ТАСС.

Ранее о своем отказе от польской награды заявили бывшие украинские президенты Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Петр Порошенко.

"После того, как ублюдка с остекленевшими глазками лишили польского ордена "Белого орла", сервильные подданные несуществующей Украины тоже отказалась от аналогичных наград. Вывод прост: четверо из живых бывших руководителей так называемой Украины - кучма, ющенко, порошенко и, конечно, обдолбанный уродец (ведь он тоже бывший) - возвратом своих орденов признали, что они реальные 100% нацисты", - подчеркнул Медведев.

Он также коснулся темы, связанной с недавним перезахоронением на Украине останков главаря Организации украинских националистов (ОУН, запрещена в РФ) Андрея Мельника, и назвал фашистами считающих главу ОУН героем.

Лишение ордена

Ранее президент Польши Кароль Навроцкий заявил , что решил лишить Зеленского ордена "Белого орла" в связи с решением последнего присудить имя "героев УПА" (Украинская повстанческая армия, признана экстремистской и запрещена в РФ) одному из подразделений ВСУ. Членов УПА в Польше считают преступниками, ответственными за убийства в 1943 году на Волыни свыше 100 тыс. польских граждан. Зеленского наградил орденом предыдущий президент Польши Анджей Дуда (2015-2025).

После этого об отказе от польской награды заявили Кучма, Ющенко и Порошенко.

Источник : https://tass.ru/politika/27827081

Кстати, в этом же интервью, у Путина в России олигархи ещё есть:

В Днепропетровске господина Коломойского привели к власти в качестве губернатора. Но это просто уникальный проходимец. Он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад. Как говорят у нас в кругах просвещённой интеллигенции, «кинул». Заключили контракт, какую‑то там сделку, Абрамович перевёл ему несколько миллиардов долларов, а тот сделку не довёл, прикарманил денежки.

А в 2019 уже вот так:

У нас уже нет олигархов. Олигархи - это те, кто использует свою близость к власти, для того чтобы получать сверхдоходы. У нас есть крупные компании частные, есть с государственным участием. Но я уже не знаю таких крупных компаний, которые так используют какие-то преференции от близости к власти, таких у нас практически нет

Так, что Николай – Кровавый, а Абрамович – сначала олигарх, а потом не олигарх. Если кто-то будет возмущаться, цитируйте гаранта.

5 декабря 1994 года в Будапеште лидеры четырех государств - России, США, Великобритании и Украины - подписали весьма примечательный документ, так называемый Будапештский меморандум.

На практике договор оказался просто красивой бумажкой, к которой в порыве отчаяния попытались обратиться украинские патриоты, как только дело запахло жареным.

Не получилось – никаких дивидендов пост-майданной Украине «Будапешт» не принес. Почему так произошло?

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости довольно циничной: так устроена международная политика. Для Запада Украина никогда не была самостоятельным игроком.

Вся страна была всего лишь разменной монетой в большой игре против России. Причем, судя по всему, американцы и европейцы с самого начала не собирались брать на себя никаких существенных обязательств по обеспечению безопасности Украины.

Смысл Будапештского меморандума сводился к следующему: Украина избавлялась от ядерного оружия, которое они и так не могут контролировать, а Россия, США и Великобритания торжественно клялись «уважать независимость и территориальную целостность Украины».

Но вот если взглянуть на формулировки документа подробнее, то можно много интересного увидеть. Например, полное отсутствие слова «гарантировать».

Потому что в случае потенциальной агрессии со стороны Запада предполагались лишь «консультации сторон» и «обращение в Совет Безопасности ООН». Меры, никого ни к чему не обязывающие.

Тем не менее, украинские политики с упорством, достойным лучшего применения, продолжают твердить о «нарушении гарантий» их безопасности, данных в Будапеште. Эти люди либо плохо понимают международное право, либо намеренно вводят общественность в заблуждение.

Запад же, в свою очередь, отлично осознает, что никаких действенных гарантий Украине не давал - и соответственно, не несет перед ней никаких обязательств.

Потому что реальная безопасность государства обеспечивается не красивыми декларациями, а силой.

Платить за этот урок современной Украине приходится дорогой ценой. Увы, украинские политики, до сих пор увлеченные демагогией и популизмом, даже такого урока не усвоили.

Источник данных для материала:

https://interaffairs.ru/news/show/52660

"По состоянию на февраль 1993 года долг Украины перед РАО "Газпром" превысил 138 миллиардов рублей. В ответ на объявление о приостановке поставок газа на Украину из-за неуплаты украинские власти заявили, что намерены перекрыть транзитные газопроводы, по которым Россия поставляла газ в Западную Европу.В марте 1994 года "Газпром" вновь приостановил поставки газа на Украину (задолженность Украины за газ к этому времени уже превысила один триллион рублей). В ходе украинско-российских переговоров было принято политическое решение о возобновлении поставок газа на Украину. Несмотря на это, Украина продолжала несанкционированный отбор газа сверх установленных объемов.В марте 2005 года Киев инициировал переход в газовой сфере на рыночные отношения с Россией, предложив Москве расплачиваться за транзит российского газа по территории Украины деньгами, а не газом. В связи с этим Россия заявила о повышении стоимости газа для Украины. Киев отверг предложения России о новом контракте и "Газпром" 1 января 2006 года перекрыл поставки газа для нужд Украины. Та, в свою очередь, тут же возобновила несанкционированный отбор газа, что немедленно отразилось на европейских потребителях. Так, дефицит топлива в Австрии составил 18% от необходимого стране объема, а в Венгрии – 40%.К октябрю 2007 года украинская сторона вновь накопила задолженность за газ в размере 1,3 миллиарда долларов. "Газпром" заявил о сокращении поставок газа для Украины в случае непогашения задолженности.В марте 2008 года "Газпром" вновь ограничивал подачу газа на Украину из-за долгов – Киев тогда полностью не расплатился за поставки 2007 года и с начала 2008 года вел неоформленное потребление топлива. К концу февраля на Украине "осело" около 1,9 миллиарда кубометров российского газа на сумму около 600 миллионов долларов. По данным на 8 февраля 2008 года, общая сумма долга Украины за потребленный газ составляла 1,5 миллиарда долларов, а газовый долг за 2007 год оценивался в 1,072 миллиарда долларов.В ноябре 2013 года на Украине разразился политический кризис, на фоне которого начал формироваться долг за газ, на конец апреля 2014 года он достиг 3,5 миллиарда долларов."

Москва ежегодно перекачивает через нашу страну на Запад 130 миллиардов кубометров газа. Если здесь откачают миллиард кубометров — это же ничтожная доля», — заявил президент Украины Леонид Кучма в интервью журналу «Spiegel» в 2000 году.

В самой украине также происходили битвы за газ 22:55, 6 марта 2009 :

"На Украине разгорелся очередной газовый скандал. На сей раз Россия в нем почти не фигурирует, разборки местные. Сражение идет за 11 миллиардов кубометров природного газа, принадлежность которого оспаривают НАК "Нафтогаз Украины" и компания RosUkrEnergo, которая до 2009 года была монопольным поставщиком газа в эту страну. Физически топливо находится в подземных хранилищах на территории Украины. От того, кому именно оно достанется, во многом зависит не только будущее украинской экономики, но и исход президентских выборов в январе 2010 года."

https://lenta.ru/articles/2009/03/06/allboutgas/

https://natamax.livejournal.com/362009.html

https://www.sb.by/articles/gazprom-obvinil-ukrainu-v-vorovst...

МОСКВА, 1 сен - РИА Новости. Заявление министра обороны Украины Рустема Умерова о том, что отставка командующего Воздушными силами ВСУ Николая Олещука связана с "ротацией", а не с крушением истребителя F-16, является чрезвычайно наглым оправданием, после которого его следует снять с должности. Такое мнение высказал бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин в своем блоге на YouTube.

"Из-за очень низкого уровня компетенции Умеров имеет наглость и глупость рассказывать CNN вот такой словесный мусор (о причинах отставки Олещука — прим. ред.) <…> Теперь он прославится на английском языке. После этого его надо просто выгнать с должности министра обороны. На Украине не было более некомпетентного, провального и неудачного министра обороны, чем этот Умеров", — возмутился Соскин.

По мнению эксперта, этот инцидент лишь в очередной раз доказывает, что в украинской власти сейчас прослеживается нехватка компетентных кадров.

"Получается, что на Украине вообще нет здоровых сил. Они отсутствуют в руководстве. Даже просто в институциях страны не осталось здоровых сил, которые бы могли давать правильную оппозиционную характеристику тому, что происходит", — считает он.

На этой неделе газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщила о крушении одного из переданных Украине истребителей F-16. Это признали и в Генеральном штабе ВСУ.

Позднее в этот же день депутат Рады Марьяна Безуглая, ссылаясь на собственные источники, заявила, что американский самолет был сбит из украинского зенитно-ракетного комплекса Patriot из-за "дискоординации между подразделениями".

Владимир Зеленский 30 августа уволил главнокомандующего Воздушных сил Николая Олещука. Причины не указывались, но 31 августа министр обороны Украины Рустем Умеров в интервью телеканалу CNN прокомментировал эту отставку, назвав ее "ротацией", не связанной с крушением истребителя F-16.

https://ria.ru/20240901/soskin-1969832253.html

✅ Россия впервые приняла участие в саммите "Большой восьмерки" в Неаполе, где обсуждались как глобальные политические вопросы, так и повседневные темы. Президент Борис Ельцин активно высказывал свою позицию по ключевым международным проблемам и выразил решительность России в поддержке плана раздела Боснии. Взаимодействие на саммите было плодотворным, и Россия получила долгосрочные обещания финансовой поддержки.

Ни о чем не проси: сами все предложат и сами все дадут - «КоммерсантЪ» (продолжение)

Улыбка не сходила с лица Ельцина - «Известия»

Более подробная информация об этих и других событиях этого дня в блоге 30letnazad.ru

«О чем договариваться? У Украины есть мирный план президента Зеленского по десяти конкретным пунктам. И посмотрите же, что есть у России. Ее переговорная позиция такова: у них должно остаться не только все, что они захватили, но и украинские земли, на которые их не пустили наши воины, но россияне все же нагло внесли их в свою конституцию»,— сказал он.

Леонид Кучма также усомнился в необходимости прекращения огня. По его словам, российские власти используют перемирие для того, чтобы заставить западные страны прекратить поставки вооружений Украине. Сама же Россия, считает он, за это время накопит силы для нового удара.

https://www.kommersant.ru/doc/6634479