Юридические истории #784: Траншея⁠⁠

Ну и какие правовые основания у родственника соседа для взыскания ущерба?🙄

А есть, интересно, какие-то нормативы по обозначению подобного рода капканов? Тряпки там красные, фонарики, лента контрастная какая-нибудь.. Родственник скажет, что дело было в сумерках, поддоны низко, он их не видел, и хозяин участка не принял всех мер для обеспечения безопасности. Вот смеху-то будет..

И этого тоже не хочется. Думала, может есть какие-то юридические варианты решить этот вопрос полюбовно ((

Пришлось перечитывать эпопею про Заколдованный участок.

Эпично )))

Будут новые серии?

опа, опа, оставление места дтп?

Законы никак не регламентируют что и как можно делать на собственном участке, особенно если доступ посторонних туда никак не ограничен? Например можно ли на своём участке оборудовать стрельбище и не ограничивая доступ туда посторонних стрелять, а когда кто-то пострадает сказать что он сам зашёл на частную собственность?

Когда дорожники яму раскапывают, а ограждения не выставляют, то ебут дорожников.

А для земляных работ?

А на "Заколдованном участке" построили наконец хоть что-то кроме ямы?

Какое лишение, вы о чем? Второго участника ДТП с поврежденным ТС тут и в помине нет. Не путайте кислое с пресным. ДА и ущерба как такого владелец участка не понес. Я не уверен, что случившееся вообще подпадает под термин "дтп".

Вопрос в том, какие первые шаги нам правильнее будет предпринять в этой ситуации? Обратиться за разъяснениями в администрацию (или куда-то ещё)? Молча поставить забор по своим точкам и пусть сами этот вопрос решают (не по-человечески как-то)?

А вот это всё к частным лицам не относится?

Маршал много старше генерала. Поэтому проезд маршала должен (ОБЯЗАН!!!!) быть главной дорогой по отношению к улице какого-то там генерала))))))

В том числе если он обозначен только в плане? Сами же пишете что забора нет, если там все разворачивались, то земля накатанная, ограждение в виде палок торчащих из ямы на неосвещённой местности аргумент так себе.

Бывают случаи, когда реальные люди, вменяемые во всех отношениях, с ИКу выше среднего, весьма образованные, способны проявить воистину баранью упертость, в казалось бы, простых бытовых вопросах. В том числе и в сфере ДТП. Пример из практики: Водитель - военный пенсионер, полковник в отставке, вся жизнь на службе (реально вся, начал с Суворовского училища, дальше срочка, ВВУЗ, служба, ВА, АГШ, служил только в действующих частях, несколько раз в импортных командировках военным советником, имеет несколько авторских свидетельств, пишет книги, сейчас волонтер-организатор помощи для СВО в своей же бывшей части, и т.д.). Попал в ДТП при проезде перекрестка, и виноват. Реально виноват. И чтобы я ему не объяснял, он так и не смог принять свой неправоты, дожаловался до ВС РФ, доказывая, что улица генерала Апанасенко не может главной дорогой по отношению к проезду маршала Жукова. Сейчас он заёбывает жалобами администрацию города, чтобы она изменила схему проезда этого злополучного перекрестка. Обжалует их отказы и т.д. Вот у него просто в голове такое не укладывается, и, раз голова не соответствует миру, то надо изменить мир в правильную (по мнению головы) сторону.

То есть получается тот мужик 7 лет назад обломал альтернативный путь подъезда одним соседям, заставил другого соседа разобрать баню, монтажников электросетей заставил переносить линию, а сам так участком и не воспользовался и все следующие хозяева тоже так и не воспользовались. Прям иллюстрация поговорки "ни себе, ни людям")

Это во первое желание было после их отказа с нами эту тему обсуждать. Но как-то совсем не хочется с новыми соседями ссориться. По крайней мере пока

ипучий ркн или обезьяны программисты? ссылки на заколдованный участок не открываются

Ещё вопрос на засыпку. Недалеко от меня есть прокат мотоциклов. Там сделана пара трасс, но до недавнего времени он вообще никак не был огорожен, только недавно поставили шлагбаум на одном въезде и насыпали земляной вал перекопав две другие дороги. На личном участке нет и требования соблюдать ПДД, но если бы я ехал по той грунтовой дороге которая ныне перекопана (из одной деревни в другую ехал, объезжая ремонт асфальтированной дороги) и в меня въехал бы водитель мотоцикла без прав, то как эта ситуация распутывалась с точки зрения юридического права?
Я, не зная о том, что дорога которая существует дольше меня стала проходить по частному участку, въехал на личную собственность, не проезжая никаких ограждений, столбов и т.п., в меня из-за кустов влетает клиент проката, который знает что он находится на частной собственности, на которую не распространяются ПДД. Кто в итоге будет виноват?

Траншея наверняка пострадала

Любопытно кстати, обрушение края траншеи подготовленной под заливку это лютый геморой с точки зрения строительства, а с точки зрения закона это ущерб?

Мне начало Вашей истории про заколдованный участок нашу ситуацию напомнило.
Имеем участок, на карте он номер 19. Общая дорога идëт вдоль деревни, а тот аппендикс, что на наш участок заходит - сами накатали и щебëнкой отсыпали. Между нашим 19-м участком и соседским 63-м есть условный проезд, пару раз в год там трактор катается, хз куда, в лес, видимо. Я его на первой картинке фиолетовым обозначила.
Вызывали геодезиста, чтобы забор ставить, и обнаружили, что расстояние между нами и соседом 63 в самом узком месте составляет метра 2-3, и заняты они непролазным буреломом, что вдоль забора этого самого соседа растёт. То есть фактически этот условный проезд идет по нашей территории.
Сейчас наш участок обнесëн временным забором-рабицей, не полностью (не было возможности в своё время всë охватить). Обозначила его зелëным цветом на второй картинке.
Позапрошлым августом обнаружили, что на кадастровой карте появился участок 339, прямо за нашим. Проблема в том, что проехать на него можно исключительно по тому самому условному проезду, и никак иначе (на второй картинке синим). Связались с владельцем 339 и со старостой деревни, объяснили ситуацию. На что нас послали в жопу, со словами, что приезжала администрация, своими глазами убедилась в наличии дороги и разрешила межевание.
То есть увидели наш временный забор и тот самый условный проезд, ничего отбивать по точкам не стали.
За прошедшие 1,5 года мы этим вопросом не занимались, слишком много проблем навалилось. Теперь вот снова озадачились. А сосед 339 тем временем уже опоры ЛЭП протянул, между нашим участком и 73-м. Правда, пока без проводов.
Подробной юридической консультации в комментах, разумеется, не прошу. Но хоть в какую сторону нам в этой ситуации смотреть?!
Ссориться с администрацией вообще не вариант: у нас там есть несоответствия по границе участка и дома, решать которые предстоит именно с ней...

Про тещу че там? Мои тещи обычно участвуют в спецоперации по поимке особо опасных преступников путем сбрасывания с балкона своих сбережений, покупают одеяла австралийского мериноса от всех болезней, термопасту в компьютере меняют за 20 тыщ рублей

Мне реально до сих пор обидно:

- Ока могла стоять на тормозе дальше и не катиться от удара? Могла

- скутерист мог соблюдать ПДД и не соваться на левую полосу? Мог

Так какого собственно хуя рожна их ответственность повесили на меня?

Я могу понять, но отчасти. И вот почему: в ДТП давно минувших дней я въехал в зад Оке, не соблюдив дистанцию. Ока от столь внезапного пинка проехала вперёд и сбила скутериста. Тот от удара руль отбросил и кубарем перевернулся через оку и навзничь опустился на асфальт. Мораль: схуяли ли я стал виноват в увечьях скутериста, Коль тот не соблюдал из базы ПДД свод сих законов, чтоб защитить себя и коника под попой?

P.s. номера статей не помню, но скутерист не имел права выезжать на левую крайнюю полосу в городе. И второе, он был без шлема. Но судье было похуй, потому что дистанцию не выдержал я и въехал в зад Оки тоже я.

Попробуй в суде получить больше. Суды в большинстве случаев дают 10к за представителя