Вертолётные деньги?

А вот, скажите мне, может я чего-то неправильно понимаю?
Те деньги, которые раздают населению в тех же штатах Омерики, это же напечатанные деньги? То есть, ничем не обеспеченные? И, это действо, по законам экономики, должно вызвать инфляцию? Не так ли?
В нашем же случае, деньги, которые могут быть розданы населению, это же не напечатанные деньги, это же деньги, типа, из копилки, те деньги, которые были изъяты из экономики в "тучные" годы.
Разве, эти деньги не обеспечены товарами и услугами? Вроде как, обеспеченные деньги? Почему же, если их грамотно распределять среди населения, эти деньги должны вызвать инфляцию?
Такой вопрос.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Долла́р обеспечен самим собой, он дорог тем, что его используют по всему миру. А рубль нахуй никому не всрался за бугром, поэтому если его напечатать, то будет инфляция
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читали не внимательно?
Не нужно печатать рубли. Они уже есть в экономике, они лежать в ФНБ и в Резервном фонде. Эти рубли УЖЕ есть в экономике.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

мы продали нефть за баксы, баксы выкупил по текущему курсу центробанк, выпустив на эту сумму бумажные рубли. все, деньги внутри рынка. обеспеченные.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

что это было????
Центральный банк выдаёт кредиты другим банкам, как правило в виде сделки РЕПО по ставке рефинансирования. Эмитированные средства зачисляются на корреспондентский счёт банка-получателя в ЦБ. В активе ЦБ остаётся та же сумма выданного кредита, «погашаемая» при его возврате. Кроме того, часть денежных средств вводится в экономику путём покупки иностранной валюты и пополнении ей золотовалютных резервов, так как при этом попадает в оборот национальная валюта.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, в данном случае не в том даже, "как не удолбать экономику", а в том, хватает ли денег в системе? В принципе ЦБ должен печатать деньги при нехватке и изымать при избытке, поддерживая баланс. Но он забил на это известночто,  и выполняет зарубежные заказы (МВФ, например).


С другой стороны - один хер, что хлеб по 100500 тугриков, при наличии в кармане только 1050-ти, что его в принципе нет. Для человека это равнохренственно - всё равно он его не сможет купить. Так что проблема принципиально решается в какой-то другой плоскости, а не печатанием денег. Хз как, но этот способ не самый удачный. Хотя тоже какой-то результат даст.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

читали не внимательно. не нужно печатать новые рубли. Мы не потратили старые, что были накоплены.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

в том что это деньги не с внутреннего рынка , а с внешнего.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мы продали нефть за баксы, баксы выкупил по текущему курсу центробанк, выпустив на эту сумму бумажные рубли. все, деньги внутри рынка. обеспеченные.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так то я ему написал, что это деньги от экспорта нефти, который сейчас в глубоких "минусах". И сейчас именно с них и компенсируется этот "минус". Но он предпочел меня не услышать и продолжил гнуть свою линию.

ТС, это ваше:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно путать цены на нефть, и цены на фьючерсы.
цена Российской нефти URALS никогда не была с минусовой ценой, это раз.
второе, поставки нашей нефти в Китай вот прямо сейчас происходит по старым контрактам, в которых цена больше 30 долларов за барель.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему конкретным-то? Принимать-то смогут все данные средства, но по определенным категориям - продукты, определенная одежда (не премиум сегмента, естественно), а ЖКХ платить Вы и так конкретным организациям будете - так или иначе, не в другую же управляющую деньги пулять будете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

всё верно, вопрос ведь, получается, только в механизме и контроле. И не нарушаются законы экономики.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно путать цены на нефть и цены на фьючерсы. То, что поставляется сейчас, идёт по старым контрактам, за которые деньги давно получены. А новые деньги откуда приходят? Ведь нам придётся продавать нефть по цене, указанной в этих контрактах.

цена Российской нефти URALS никогда не была с минусовой ценой, это раз.

Да ну? Не было такого, чтобы себестоимость добычи и доставки до получателя была выше продажной цены? Вы там спите что ли? Тут пол Пикабу в тэге "Политика" недавно засрали этой новостью. Мол "рашка фсё", "путен довоевался".

И вы забыли прочитать, что отсечная цена для годового бюджета РФ 40 баксов за баррель. То есть то, что сейчас поставляется за 30, уже ниже заявленного и будет компенсироваться из фонда, который вы хотите просто прожрать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я себе из этого фонда ничего не хочу. вопрос теоретический и про инфляцию. я хочу разобраться. спасибо за информацию.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И где там об этом? Читать умеете?

Фонд национального благосостояния формируется за счёт:
дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации;
доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния[5] (с 1 февраля 2016 года до 1 февраля 2022 года доходы от управления средствами Фонда национального благосостояния направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета).[6]
Дополнительные нефтегазовые доходы федерального бюджета свыше цены отсечения направляются на пополнение Фонда национального благосостояния. В свою очередь ценой отсечения является базовая цена в размере 40 долларов США за баррель нефти марки Юралс в ценах 2017 года, подлежащая ежегодной индексации с 2018 года на 2 процента. Определение базовой цены на нефть на данном уровне обусловлено оценкой долгосрочного равновесного уровня цен на нефть.
Видимо нет. Там написано ровно то, что я сказал. А, ну да, ещё там доходы от того, что эти деньги не лежат мёртвым грузом. Вы издеваетесь?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я пытаюсь понять, почему рубли, выданные по ставке рефинансирования в долг банкам, которые накручивая сверху свой процент, дают в долг населению - это нормальные рубли. а рубли, которые напечатал центробанк по курсу доллара, полученного из за продажи нефти за рубеж - это не правильные рубли.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня вообще услышали? Деньги изымались от продажи нефти за рубеж, видите разницу? Повторяю, если бы это не было сделано, мы бы сейчас не имели собственного производства, живя только на продаже ресурсов. И глубина жопы была бы неизмеримо больше.

Часть, которую была способна переварить наша экономика, вкладывалась в бюджет. Остальная копилась в резервном фонде. И это не рубли!

Если бы наличной рублевой массы не хватало, мы имели бы дефляцию, мало денег, много товаров.

У нас же ситуация обратная. Мало того, из-за Совида многие проекты застопорены, и экономика не особо переварит даже то, что запланировано.

Повторю вопрос: чем обеспечены эти деньги? Производством других стран?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

те деньги, про которые идет речь, это не деньги только от продажи ресурсов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_национального_благосостоя...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чем?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

деньги от налогов, деньги от продажи ресурсов и товаров. эти деньги не виртуальные, их специально изымали из оборота, но они не напечатаны просто так.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так в кубышке нет живых рублей. Это золотовалютные резервы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не не, не путайте ЗВР, которые в долларовой массе, и ФНБ, в котором не баксы а рубли.
есть ЗВР, есть ФНБ, и есть СтабФонд.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а нахуя нам полумертвые "купи\продай" поддерживать? им эти деньги не помогут ничем, откуда у них доходы то будут? они НЕ работают.

а ларечники и прочие сейчас нормально зарабатывают

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть, никому не нужно помогать совсем? и никак? я сам за себя не особо переживаю, у меня всё ровно. вопрос больше теоретический.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем говорить об обеспеченности этих денег товарами и услугами, сначала подумайте, а на хрена их вообще "изымали из экономики"?

Эти средства не от произведенных на внутреннем рынке товаров и услуг. Эти деньги от экспорта  сырья. Мало того, они были лишними, внутренний рынок не смог бы просто так их переварить. И остались бы мы сейчас без собственного производства, поскольку было бы проще покупать все за границей.

Сейчас же они служат некоей подушкой, покрывая недостающее от экспорта газа и нефти, благодаря чему государство может исполнять запланированный бюджет.

В странах, упомянутых вами, дефляция. У нас инфляция. А США вообще отдельная история, они могут напечатать баксов немеряно и давно живут в долг.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если их изымали из экономики, это не снимает с этих денег цену. Они обеспечены.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не понимаю, нет что деньги раздавать не нужно однозначно да, НО, почему не ввести карантин, раздать людям продуктовые наборы-у нас разве нет госрезерва? Сдвинуть оплату коммуналки и кредитов, мне кажется было бы достаточно месяца, а тут походу хз на какой срок всё это затягивается...это не было бы дешевле, чем то, что сейчас делается?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то же самое, только в профиль. Государство может помочь материально обычным людям. Вопрос в механизме.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве, эти деньги не обеспечены товарами и услугами? Вроде как, обеспеченные деньги? Почему же, если их грамотно распределять среди населения, эти деньги должны вызвать инфляцию?

_______________________________________________________________________

А как вы грамотно распределите? Грамотно распределить означает дать заработать(всем слоям, ну или большинству хотя бы).

А так разданые деньги(допустим) увеличивают спрос, спрос увеличивает цены.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

например, чтобы получить эти мани, нужно получить карту нашего гос. банка.
Тот же МИР. А вот потратить эти деньги можно только на целевые вещи.
И список. Еда в таких конкретных магазинах, ЖКХ, одежду.
То есть, нельзя их обналичивать, и купить те же баксы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не в плане спора, но в порядке мнения - могу и ошибаться - западные страны последние годы и так находятся на грани дефляции, что тоже плохо для экономики - вброс на рынок денежной массы стимулирует инфляцию.

У нас ситуация немного иная - толкни инфляцию, поднимут ставку. Рост ставки -удорожание кредитов бизнесу и людям. Ну и в этом плане можно продолжать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

инфляция - деньги не обеспеченные, бумага.
деньги из кубышки - это не новые деньги, это обеспеченные деньги товаром и услугой в прошлом. то есть, эти деньги не вброшены в экономику, они, де-факто, уже в экономике есть. и они учтены.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Плановая ? С частным производством на 2\3 . Им план с партии спускают сколько смартфонов делать и сколько они служить будут ? Там рыночная с госрегулированием.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ап чём и речь. то есть, производитель защищен госпланом от резких скачков спроса, и это хорошо.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Плановая экономика подразумевает план. А вовсе не участие государства.

План расходов, производства, сбыта, доходов. Бюджет то-бишь.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

верно, это опция. В СССР - план ставило государство, сейчас в Китае, план тоже ставит государство.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть корпорация Маска - часть плановой экономики? Учитывая гос инвестиции и ZEF кредиты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Маск не производит товары первой необходимости. Но, тем не менее, он сидит на Гос Заказе, и он - часть плановой экономики.Коммерчески - его проекты еще убыточны

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл тогда в изоляции если все в МФЦ попрутся?

Кто работал в белую и плитил налоги - все видны и могут получить пособие (если уволили).

Кто "ничего не должен государству" - ждут решения по озвученной теме "помочь самозанятым".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мы снова обсуждаем механизм схемы, а не схему.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги государство должно людям не "незахуй" как здесь некоторые пытаются это выставить, а за то что люди вынуждены сидеть и терять заработок. Если семья потеряла 60 тысяч руб (например) то почему бы не выдать ей хотя бы 40? Ни какую инфляцию это не разгонит, так это даже меньше привычного дохода семьи, а вот людям помощь реальная да и экономике полудохлой какая никакая помощь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, да, а кто это решил, что люди хотят чего то нахаляву? то есть, многие, да да, многие исправно платили налоги, пенсионные отчисления и т.п.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе пытаются объяснить, что эти деньги - накопленное во времена профицита бюджета.

Сейчас у бюджета дефицит уже который год. То есть нужно либо резать бюджет (а резать начнут с социалки, как всегда), либо компенсировать из резервов, что сейчас и делают, либо занимать (вот это вообще не нужно, на самом деле).

P.S. Если "раздать", как предложил Ололёша - хватит на 2-3 месяца. Если покрывать дефицит бюджета - хватит лет на 5. Кому что важнее - каждый выберет сам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не предлагаю все раздать. и бюджет 2019 не дефицитный. 1 трлн. не освоен.
мне интересен сам механизм, который обсуждается.
вызовет ли инфляцию такая схема распределения, или нет. и почему.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если они изъяты в тучные годы, значит их нет в экономике. Их надо было вкладывать в производство. А так это то же самое, что просто напечатать. Как только ушлые торгаши прочухают, что у населения появились деньги, то тут же поднимут цены. Без сталинской стратегии и методов это всё пшик. У американцев, кстати, тоже. Раздадут им много денег и цены поднимутся. Так что нечему завидовать. Да и раздадут далеко не всем и не в таких колличествах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот, могу сделать вывод простой, мы все, именно МЫ, и именно ВСЕ, сами достойны той власти, что над нами.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно товарами, но ТС видимо не вкурсе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как это не в курсе, я же в посте указал, что эти деньги обеспечены товарами и услугами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то есть, об этом я писал ранее, просто нахер мы не уперлись власти, раз до сих пор не то что не ввели общий ЧС, но даже Москву (первую в списке по росту заражения в стране) не закрыли на карантин, не говоря уже о продолжающихся авиарейсах по стране.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот, как ни крути, а вывод тот же самый, и, вполне предсказуемый.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В кубышке пусто. Не рассматривали такой вариант?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рассматривал. Потому как, другой причины, почему их не реализуют - нет.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

то есть отдать эти деньги конкретным владельцам магазинов и производителям товаров, а остальные просто сдохнут от такой "конкуренции" .....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что значит - отдать??? не отдать, а обменять на товары и услуги. людям не нужны сами деньги, как деньги, как цветные бумажки, их нельзя кушать. Сейчас вопрос стоит, на что людям жить в сложившейся ситуации. Получив такую помощь, люди эти деньги начнут тратить. (удивительно, правда?). То есть, человек потратит на еду, а ИП заплатит аренду. А на что еще их копить? Под подушки класть?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот раздали народу деньги незахуй, бизнес на это как среагирует? типа похлопает в ладоши и цены скинет? да нахуя собственно ему скидывать цены, если в данном случае можно ПОДНЯТЬ цену и за единицу товара\услуги получить больше. обрати внимание когда пенсионерам\бюджетникам на 500р в среднем поднимают зп,  цены на 2-5-10р растут. практически на все, в продуктовых прям точно. а сейчас в основном они и будут переваривать свободные деньги населения, что еще сильнее подстегнет рост цен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а вы про какой бизнес говорите? про корпорации? ТЦ? Добыча ПИ? так этот бизнес и не исчезнет. А если про малый, ИП, маленькие ООО до 100 сотрудников, то эти деньги и позволит им всем продержаться на плаву.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и вы без воды, туалета, отопления и электричества потерпите? Не правда ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да у меня все намана, мне не нужно терпеть ничего, я хочу понять, может ли государство сделать конкретную вещь для конкретного человека, не обезличенной структуре помочь, не банкам, не гос. корпорациям, а так, чтобы помощь получил сразу гражданин, без кучи прокладок, без комиссий, и прочего. и так помочь, чтобы в условиях рыночной экономики не было скачка инфляции.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А какой вообще смысл обсуждать? НИ у тебя ни у кого нет информации.

Пусть правительство решает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а может, я из правительства? прогуливал пары в универе, по блату запихали в администрацию решать вопросы, вот я в народ и пошёл. ( :

2
Автор поста оценил этот комментарий

по плановой вам трое трусов на год из мешковины, зато всем. При рыночной сами решаете сколько и чего. Но и продавец решает почем продавать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да кто вам это рассказывает, блин. в Китае плановая экономика, весь мир в их трусах.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если эти люди так же будут сидеть на карантине с продуктовыми наборами-что не так то? Месяц не потерпеть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот и я про что. нужно ведь продержаться пару месяцев.

0
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут власть? Цены поднимут торгаши.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

бензин подорожал, потому что выросла оплата перевозки из-за роста цен на бензин.
а государство, как обычно ничего не знает. нет нет, вопросы именно к государству, ибо в его задачи входит и этот вопрос.
а всем похуй.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты собираешься ловить этих людей?

Кто на госуслугах зареган или является действующим работником - все видно в налоговой.


В налоговой не видно фрилансеров и получающих бабло в черную.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем кого-то ловить??? Анонсировать такую схему от государства, кому нужно получить такую помощь - вперед с доками в МФЦ.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тот же МИР. А вот потратить эти деньги можно только на целевые вещи.
. Еда в таких конкретных магазинах,Т

Продать вам резину под видом омара , это же продукт. Тут вот Леруа спичками торговало и не хотело закрываться как хофф.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

гуано, получается тогда рыночная экономика, не чета плановой. печальке.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы продаете колбасу, но государство дало людям деньги и сказало - покупать не у вас, а у Пети... через сколько ваша колбаса протухнет, а вы закроетесь?


Для чего государству деньги - у вуз на экономиста или сам изучайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это всё уже детали реализации, запороть можно любое начинание. вопрос то в другом, в каком месте нарушаются законы экономики, при подобной схеме? Вопрос с инфляцией то открыт.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Механизм - "налоговая" где есть все данные по работающим и безработным

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и это, тоже вариант, как и записи ЗАГСа. все мы давно посчитаны.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда встречный вопрос: почему у нас тогда последние 15 лет инфляция, что, постоянно тоже деньги вбрасывали? По-моему, только изымали как раз в эти разные фонды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, опять таки, если рассматривать теоретическую модель, то наша инфляция - это инфляция долларовая, равномерно размазанная по всей планете, и чем больше мы покупаем (Центробанк) долларов, тем больше инфляция рубля.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Механизм давно отработан-те же талоны.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, так это и предлагается. Вопрос то в том, плох ли этот вариант?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое понятие как оборачиваемость, которое вызовет инфляцию у нас если вбросить в экономику средства не озадачившись их усвоением. И в штатах вызовет инфляцию, которая будет так же и у нас автоматом))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это всё, уже вопросы технические, как организовать доставку денег до населения, и как эти деньги потратить, чтобы не злоупотреблять. вариантов масса, например целевые траты на еду, жкх, одежда. Карты Мир не смогут это реализовать?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это почему это второй вариант нерыночный? И вообще, вы видели хоть одно крупное предприятие с неплановой экономикой?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

отлично. плановая экономика подразумевает участи государства. то есть, не Рыночек решает, сколько и чего производить по неизвестной цене реализации, а ГосПлан, в котором государство берет на себя обязательство по выкупу продукции. На это и выделяются средства. Не сраные инвестиции из-за бугра с длинными дешевыми баксами. А гос кредиты.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
В ФНБ лежат не рубли, а различные активы, и большинство номинированы в валюте
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

даже если так, то Центробанк может эмитировать рубли с обеспечением из ФНБ. То есть, рубли будут обеспечены.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Путин сказал дать людям денег. Система сказала хуй им. Вот и весь расклад. А вы продолжайте верить, что бояре хорошие а Путин всё спиздил лично сам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да не верю я ( : это вопрос чисто из теории по экономике

2
Автор поста оценил этот комментарий

гугли голандскую болезнь...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

погуглил, почитал.
но, как говорят, есть ньюансы.
голландская болезнь - увеличение капитала в конкретный период, то есть, денег не было, не было, а потом резкий рывок экспорта, и мани посыпались. в нашем же случае, это все не резко произошло, кубышка копилась постепенно, годами, поэтому не происходит резкого укрепления рубля.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте подумаем не на пару месяцев, а на пару лет вперёд.

Дано:


- ожидание глобального кризиса

- какое-то количество денег в резерве.


Варианты:


1. Раздать "вертолётные деньги"

- массовый вброс налички в население

- многие производства и сервисы закрыты

- меньше продуктов при большем количестве денег

- люди массово тратят на еду/электронику

- вышесказанное ведет либо к дефициту, либо к инфляции

- малый и средний бизнес (кроме еды и электроники) все ещё загибается

- новых рабочих мест нет

- запас исчерпан , а кризис только начинается


2. точечная поддержка + глобальный проект, создающий рабочие места. Например, какая-то Мега стройка

- тяжело всем, но последние штаны не падают

- придумываем глобальную фигню вроде СМП и развития сельхоза на экспорт

- нанимаем рабочих, раскручиваем смежные отрасли

- деньги худо-бедно генерируют деньги и рабочие места

- в кризисные времена имеем рабочие места, экспорт и заначку


Вам какой вариант ближе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

первый вариант - рыночная экономика
второй вариант - плановая (с гос. регулированием).
в первый вариант - нас уделают более "продвинутые" и опытные
во второй вариант - жесткая вертикаль власти, и всё сопутствующее.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества