Ответ на пост «У меня простой вопрос»⁠⁠18

Авторское мнение, субъективный взгляд, переливание из пустого в порожнее, так что пусть модерация проходит мимо.

Современная мировая (глобальная) система экономических отношений рождалась очень долго и в страшных муках, ведь коэффициент воспроизводства до промышленной революции был крайне мал и родо-силовая (феодальная) система затыкала за пояс всех конкурентов. Вот была например Речь Посполитая, в которой был выборный король с ограниченными правами, свобода торговли и парламент с Семибанк Двенадцатибанкирщиной. Итог? 300 лет разделений авторитарными соседями-монархиями.

Промышленная революция всё изменила - но только если её рассматривать далеко за рамками технологии. Производство начало расти не линейно, по чайной ложке в год, а экспоненциально, что раньше занимало силы тысячи человек - стало подвластно десяткам, но производство товара не берётся из ниоткуда - где-то надо раздобыть сырьё и вслед за заводами начинает развиваться международная торговля, в первую очередь в сторону колоний и стран третьего мира.

Начал расти торговый оборот, золото для него возить мало того, что неудобно - так ещё и не безопасно, что парой столетий ранее упрямо доносили англичане до незадачливых португальских и испанских моряков.

И тут на сцену возвращаются банкиры, готовые всё обкашлять, порешать, что-нибудь придумать - например, выпустить некие билеты энного банка, которые имеют эквивалент в золоте. Все согласились, потому что железо надо ковать не отходя от кассы и торговля заработала. Начали появляться первые капиталообладатели - промышленники, делавшие профит и банкиры, бравшие скромный процент с торговых операций.

На таких радостных начинаниях быстро выяснилось, что давным-давно заплывшая жиром аристократия ничего не понимает ни в госуправлении, ни в финансах, ни в войнах. Пришлось сбрасывать - долго, упорно, через репрессии, массовые казни, революции и контр-революции. К Интербеллуму (Межвоенье между ПМВ и ВМВ) более-менее справились, из больших монархий остались любители чая-в-пять-часов с островов.

Перед Первой Мировой же, кстати, отметился один из тех, кто по сути, стал невидимой рукой рынка - Фриц Габер.

Страшный человек, потому что изобрёл химическое оружие и был идеологом химической войны.

С другой стороны - святой человек, потому что изобрёл, коротко говоря, процесс промышленного производства аммиачных удобрений. В 20 веке проблема голода по сути дела стала решённой, хоть имплементация технологии на мировом уровне заняла некоторое время.

Насколько сильно это повлияло на человечество? В 16-19 вв было нормально для человечества увеличивать свою численность за один век примерно в полтора раза. За 20 век численность людей на Земле выросла в 4 раза - и это не смотря на потери в более чем 100 млн человек за мировые войны.

При чём тут капитализм - спросите вы. Да всё просто - рынок измеряется не квадратными километрами и захваченными странами, а населением, которому вы продаёте товар из их сырья с наценкой за труд и "риски" (говоря по-человечески - с наценкой из издержек и добавленной стоимости). Чем больше людей - тем больше рынок - тем больше объёмы продаж, налогообложения и кредитования.

Для того же США и СССР шатали колониальную систему после ВМВ - чтобы получить доступ к снова народившемуся человечеству - кто-то, правда, туда вбухивал средства для развития социализма и проиграл, а кто-то вбухивал в местных демократичных диктаторов и извлечение прибыли - и выиграл.

Всё это время промышленность отставала от роста населения планеты и чувствовала себя хорошо - потому что рынок рос быстрее этой промышленности. А если себя хорош чувствует промышленность - банкам тоже хорошо.

Однако, тут произошло и хорошее, и плохое - Холодная Война кончилась

Наконец, для крупных финансовых систем стал доступен весь мир (кроме любителей Чучхе), но девяностые года сказали, что гладко было на бумаге, а на практике получилось, что получилось.

Китай сохранил КПК у власти, не поддавшись на требования либерализации и продолжил курс на ведение суверенной политики и создание суверенной финансовой системы, что вообще нехорошо - ведь вместо свободных бесплатных рынков гегемоны получают конкурента, который хоть и дал 30 лет льготного пользования, просто так сдаваться не собирается.

Когда показалось, что с бывшим СССР точно всё будет по плану...

...Всё пошло не по плану и местные элиты сказали что Россия - это их корова и доить кому попало её не дадут.

Про борьбу между "башнями Кремля" рассказывать не буду - у каждого человека на это свой взгляд.

Так ещё и, казалось бы, добитые выплатами по плану Маршалла европейцы не то, что подают признаки жизни - они ещё и намерены пободаться за свою локальную промышленно-финансовую гегемонию.

Итого - претендентов на рынки и, следовательно, бабки мира - уже не один, а минимум четыре. Так потом, когда ещё собрались на поговорить во Франкф в Мюнхене с по сути дела разделением мира на сферы влияния - оказалось, что с таким положением дел согласны не все.

4 центра тяготения, один на 150 млн населения, другой - на 300, а ещё на 500 и 1500 - и каждый должен содержать своих промышленников, своих банкиров и свой госаппарат - вместо одного ультимативного. И ещё 4,5 млрд человек, за реализацию на чьих рынках будет резня.

На данный момент единого финансово-политического гегемона нет, никто не может присвоить все сливки от мировой торговли в одни свои руки, никто не властен над миром - но при этом надо содержать свои элиты.

И если 200 лет назад линейный рост для промышленника - был успехом успехов и расширение производства было событием жизни - то теперь экспоненциальный рост - это база. Для того, чтобы оставаться на плаву, нужно не сохранять прибыль, не увеличивать прибыль постепенно, а достигать кратного роста прибыли. Деньги уже давно стали лучшим инструментом влияния, так что если ты не будешь расти в прибыли - то потеряешь благосклонность тех, кому можешь быть выгоден. Так что всё возвращается к старым методам - горизонтальные связи во все поля - знакомства и включение в семью, построение новой аристократии перед новым Средневековьем - Технофеодализмом.

И все меры по выжиманию средств из своей базы - из своего рынка - из населения - одинаковы и применимы во всём мире, потому что если мировой рынок не растёт с такими же темпами, как в прошлом веке, то что уж говорить о демографически бедном, но финансово развитом рынке родных стран первого мира.

Вообще, катастрофу глобальной капиталистической системы описал лучший злодей КВМ:

"Пространство конечно, ресурсы конечны" (с) Танос. Человечеству просто некуда расти вширь и при том, охват рынков максимален - за его рамками остаются разного рода дикари и маргиналы. Даже КНДР с вялотекущей перестройкой потихоньку включается в мировой рынок.

Один дядька ещё 150 лет назад дал ответ:

Ничего не изменится и бежать некуда - вас будут давить и эксплуатировать досуха, что сегодня фантастика - завтра будет обыденностью, потому что прибыль должна поступать и расти, система должна работать. Вас будут выжимать досуха налогами и запретами в Европе, вас будут давить ненормированным рабочим днём в Китае, вы задохнётесь и отравитесь от сдохшей экологии в Индии, вам предложат эвтаназию вместо операции в Канаде, вас сдадут на корм толпе не-таких-как-все в Штатах, вас пристрелят в случайной перестрелке в Латинской Америке, вы сгорите в очередной войне на Востоке.

P.S. Я не говорю, что надо вот взять, броситься и пойти строить социализм-коммунизм прямо сейчас - на за прошедшее время каких-то кардинально новых альтернатив современному порядку не придумали. Думайте, учитесь, развивайтесь - может и появится что-то новое, доброе и хорошее, а пока - "Всего плохого" (с).