Ответ на пост «Не пропадать же добру»⁠⁠11

Ну-ну. Вы ещё вора позащищайте. Он вот сам не отнекивается даже и пост не стал редактировать, хотя в комментах сразу ему этот момент указали.

1. Слово "спижженые" имеет конкретное значение отличное от слов снятые, списанные и других.

2. Он сказал, что они делали в здании монтаж, а не замену ламп.

3. Он не спорит с тем, что его прямо обвиняют вором.

4. Он не отредактировал пост, когда в комментариях многие написали о воровстве.

5. В этом посте появиться с объяснениями он не соизволил.

6. Вообще не пахнет там темой "старых ламп". А ещё он говорит, что это было самое начало 2000-ых, но при этом стартеры не советские, а Philips. Вряд ли они "старые снятые".

Не вижу смысла заниматься натягиванием совы на глобус, защищать и подсказывать возможные варианты отмазы вору.

От укурка даже не обидно совсем. Не знаю я ваших повадков. Может вы так респект друг другу выражаете по накурке. 😆

Ага. Но только лампы и только в классе у дочери. Оставшиеся лампы и всё остальное спиженное пошло на другие дела или продолжает лежать в подвале у тестя.

Дуров верни стену! Пикабу закрой стену! 😂
Если ты такой чувствительный, то не оскорбляй людей, и будет тебе проще. А то ведь не только твои постики позорные светятся, но и комметаришки ущербные все на виду.

Не хочу пользоваться лояльностью подписчиков (с ними бы пост ещё быстрее в горячее вышел) и пренебрегать их доверием (они на другую тему на меня подписывались).

Не стоит множить свои страдания. Иди спокойно своей дорогой и не жалей о содеянном не тобой.

Нет. Главное это суть поста.
А жарящие шашлыки тут вообще причём? Я связи не вижу. Но если встречу таких в заповеднике, то да, обязательно сниму это и сообщу органам. Имейте в виду.

Да, похоже многие как вы подумали. Вот я и помогаю прочитать внимательнее.

Вот и я не понимаю. Если бы я это написал не анонимно, то пост вышел бы в горячее быстрее за счёт лояльных подписчиков. Но мои подписчики подписывались на другую тему постов.

Потому что мои подписчики не на эту тему подписывались.
А тебе важно, кто именно против воровства выступает? Какая разница?
И ещё вопрос. Ты считаешь, что ты на Пикабу не анонимно?

Он написал "монтаж" и "спиздил", а не "демонтаж" и "забрал".
А ещё он не спорит с тем, что его вором называют.

Мне нравится ваша рассудительность и эта напоминалка в закрепе. ;-)

Я не могу ничего на 100% утверждать основываясь просто на словах анонима из интернета. Мой пост не привязан к реальному человеку и реальному действию, мой пост про оценку описанных действий. Там есть "спиздил на монтаже" и нет "утилизации после демонтажа". А ещё он не стал отрицать обвинения в воровстве в своём посте и не стал комментировать мой пост.

Я не сужу тут человека, а осуждают описанные им действия. А так же его бездействие по поводу обвинений в воровстве. Лично меня бы такое коробило. А реальному вору видимо пофигу.

Я основываюсь на его словам про "спиздил" и "монтаж", а ты придумал про "утилизацию" и "демонтаж" из головы.

Но ясно, что дальше с тобой общаться нет смысла. Не стоило мне чего-то адекватного ожидать от человек с такой статистикой по минусам. Злобу выливать на Пикабу приходишь видимо. Оставайся при своих оскорблениях.

Ахаха! Я так грубо не отвечаю. И в отличии от него умею разбивать текст на абзацы и не выделяю слова КАПСОМ. ;-) Ответ анонимом стоит по умолчанию. Чтобы деанониться, нужно прямо снимать его намеренно.

Факт, что в его посте и комментариях к посту нет слов "старый", "замена", "списанные" ни в каком виде. Перечитай. Если они тебе всё ещё мерещатся, то процитируй это предложение и вместе проверим.

А пока ты защитник вора и лгун. Жаль, что и у тебя есть сторонники, хотя коммент сплошная ложь. 🙈

1. Слово "спижженые" имеет конкретное значение отличное от слов снятые, списанные и других.

2. Он сказал, что они делали в здании монтаж, а не замену ламп.

3. Он не спорит с тем, что его прямо обвиняют вором.

4. Он не отредактировал пост, когда в комментариях многие написали о воровстве.

5. В этом посте появиться с объяснениями он не соизволил.

6. Вообще не пахнет там темой "старых ламп". А ещё он говорит, что это было самое начало 2000-ых, но при этом стартеры не советские, а Philips. Вряд ли они "старые снятые".

Не вижу смысла заниматься натягиванием совы на глобус, защищать и подсказывать возможные варианты отмазы вору.

Да. Наверное вы правы, что не чьё-то конкретно, а у налогоплательщиков украл.

Там написано с монтажа, а не демонтажа. Это вообще разное. А стартеры Philips в начале 2000-ых скорее всего были новые, а не вышедшие из строя.

Автор вообще не спорит с тем, что его вором назвали. Его почему-то волнуют другие мелочи.

Так и есть. Признаю. Похоже что спиздил он у налогоплательщиков, а не кого-то одного. От этого воровство лучше не стало. Сути поста не меняется.