Контент удален4
Ха-ха-ха)) Википедия, говорит..
Месяц назад кто-то из конкурентов поправил страницу о нашей компании - откровенная клевета и чернуха. Наши правки обратно на достоверную инфу Википедия отклоняет, несмотря на все доказательства. Юристы включились в работу. Затянется история, походу.
Месяц назад кто-то из конкурентов поправил страницу о нашей компании - откровенная клевета и чернуха. Наши правки обратно на достоверную инфу Википедия отклоняет, несмотря на все доказательства. Юристы включились в работу. Затянется история, походу.
Такой сайт сделать - как два пальца обоссать. На платформе Fandom создаёшь свою маленькую Википедию и там все делаешь. Все бесплатно, но с баннерами. Сам настраиваешь права юзеров, защищаешь от вандалов легко.
раскрыть ветку (1)
То то Вики как хотят, так и вертят. Наймут по десятку борзописцев каждый и будут те вылизывать анал
А потом оттуда все потрут. И по ссылкам все потрут. Вроде они какой-то закон там принимали о "праве на забвение", как раз чтобы по решению суда тереть упоминания о себе в интернетах.
Я бы предложил сделать больше по типу украинского "Слово і діло" (Слово и Дело)
https://ru.slovoidilo.ua/
Там есть и список обещаний, и на каком они этапе (выполнены, невыполнены, в процессе) и рейтинг политиков в разных фракциях/ветвях власти.
Только контролирует это все какая-то общественная организация, насколько я понимаю.
Главное , чтоб в укрпедию не скатился - там у нас в унылейшее дерьмо её с 14-го года запустили , как на это госфинансирование сделали
Политические статьи на Википедии под постоянной войной правок и недостоверны.
Есть 2 стула:
Выбрать доверенных редакторов (и фиг они будут беспристрастны)
Оставить сообществу (и правда будет за теми, кого больше)
раскрыть ветку (1)
Тут уже предложили, по-моему рациональное- правки проверяемым редакторам, без возможности удаления информации ранее размещенной. Я это понимаю так: например "Медведев имеет недвижимости на такую-то сумму, в то время, как его заработок составляет иную сумму" далее, кто-то делает якобы опровержение "Эта недвижимость подарена Медведеву его любовником арабским шейхом ибн Абу", но только проверенными редакторами с обозначением источников информации и без удаления предыдущей заметки
Его прикроют каким нибудь законом о депутатской неприкосновенности(ченить придумают), ну или да он продастся и будет их пиарить. Но попробовать можно
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да нашёл правдивость, англ Вики это где конкретных террористов называют борцами за независимость ?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ладно еще "Белоруссии" и "Беларуси" перепутать... но Pornhub назвать Pornohub, за гранью добра и зла
раскрыть ветку (1)
Бота написать. Ты ему фамилию депутата, а он тебе все факты о нем. И чтобы командой можно было новую инфу о данном товарище отправить. А после одобрения она появлялась в выводимой инфе
Один станет подконтрольным гос органам. Второй будут блокировать, блокировать - да не заблокируют. А еще с десяток, будет не очень популярен.
Но всеми ими будут пользоваться. Что бы узнать наверняка, что обещания очередного чмыря из думы, яйца выеденного не стоят. И это не плохой шаг к осознанности граждан.
раскрыть ветку (3)
А гражданам это нужно? Будут ли они хоть проверять инфу о своём кандидате перед голосованием? Как-то был наблюдателем на выборах и ширма с предвыборными программами сиротлива стояла у стены и на неё никто не смотрел из избирателей.
Тут разве только удобство поиска инфы для СМИ.
У меня в телеге есть прикольный бот, где вводя код предприятия или отдельного ИПшника выдаётся вся инфа о его судебных тяжбах, вплоть до задолженности по алиментам. Но кто это будет смотреть.
Тут разве только удобство поиска инфы для СМИ.
У меня в телеге есть прикольный бот, где вводя код предприятия или отдельного ИПшника выдаётся вся инфа о его судебных тяжбах, вплоть до задолженности по алиментам. Но кто это будет смотреть.
раскрыть ветку (2)
Вероятность есть. Но под лежачий камень вода не течет. Лучше попробовать, авось что удачное получится. А что б клеветы меньше было: везде добавлять видео. Сказал такое то, вот видео. И рейтинг чиновников топ лучших, топ худших. Голосование с аккаунта госуслуг (если есть такая возможность)
Скорее его быстро внесут в реестр запрещенных по формальным признакам, типа неправильной обработки персональных данных, как уже было неоднократно.
раскрыть ветку (169)
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Тот, что справа, тоже чем-то знаменит, как левый? Или замечен не был (шифруется хорошо)?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Хозяина сайта могут закрыть лет на 5 если домен будет зареган в РФ, а если не в Рф, то "это проплачено госдэпом, это пиндосы проплачивают!!!!"
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Вот бы они ещё сьебали с кресел управления страной, чтобы не позориться неспособностью это сделать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Хехе, а теперь выключи вай-фай) Домашние провайдеры, особенно если мелкие, обычно не особо заморачиваются с блокировкой.
раскрыть ветку (17)
Да вафля то тут причём) На сколько я помню, на большнстве провайдеров эта блокировка с помощью провайдерских днс реализовано, ну и dpi ещё есть, тут всё интереснее. Там хоть по вафле, хоть по проводу, хотя с помощью силы мысли - траффик твой, грубо говоря, всё равно будет идти через одну точку)
ЗЫ. Ростелеком, компромат доступен.
раскрыть ветку (2)
Вот замечательная штукенция, позволяет обходить как пассивный dpi, так и активный.
На телефоне телеграм работает. На ноуте ( когда с того же телефона интернет раздаю) не открывается. Билайн.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А @ugoraev выше по ветке твой сосед, у вас часовые пояса одинаковые)
Вообще вроде бы банальная вещь - часовые пояса, но всё равно немного странно осознавать, что ты ещё только глаза продрал, на улице редкие собачники да птицы орут, а у твоего собеседника уже день, обедать скоро.
раскрыть ветку (3)
На самом деле, я думал, ты просто посмотрел на ссылку дрома на скрине. Но я только что пообедал, спасибо)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
Но они назовут тебя главарем ИГИЛ (организация запрещенная в России) и объявят террористом. И все. Похуй кто ты. Главное, что скажут в телевизоре.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
да какие мороки, одно расширение в браузер ставишь и забываешь о том, что где-то что-то блокируют
раскрыть ветку (2)
Не везде работает. Очень редко, но выскакивает плашка про запрет. Что на Browsec, что на других.
раскрыть ветку (1)
типа неправильной обработки персональных данных
Хуясе, формальный признак. Как человек неможко знакомый с обработкой персональных данных, скажу что за такой косяк ФСБ банят и ебут раскалённой кочергой не только сайтики сделанные на коленке, но и не мелкие конторки которые "надо" и даже вполне серьёзные организации.
Делать надо так, чтобы не подкопаться. Такой сайт как пишет ТС в посте, требует нихуёвой такой работы юристов. А фраза
Один я буду долго да и не про все знаю.Явно намекает что ТС наколхозит что-то, это что-то с пылью и грохотом хлопнется, а потом начнётся вой диванных революционеров. Такой сайт не получится сделать без поддержки юристами.
раскрыть ветку (8)
Это понятно. Я писал о том, что формальность признака в том что банящих будет интересовать не соблюдение правил обработки персональных данных, а сам контент, а путь блокировки через персональные данные уже обкатан.
Как человек неможко знакомый с обработкой персональных данных, скажите, почему тогда ФСБ не портится на ЕГРЮЛ. Зная только ФИО ИП/название компании и регион, можно найти дохера какой инфы там. Или вы хотите сказать, что ФИО+регион+ИНН не являются персональными данными? Грубо говоря, можно сразу выяснить логин ИП на госуслугах, ну а дальше старый добрый брутфорс по паролю
раскрыть ветку (5)
А ещё через егрюл можно достать адрес и телефон владельца любой организации 🤷и все это открытая информация... Заколебали уже звонить всякие конторы и обращаться по ФИО и втюхивать всякие не нужные услуги, последнее время стал тратить их время пустыми разговорами, просьбами ещё раз рассказать, в большинстве случаев до 30-40 минут у них отнимаю и отказываюсь от их услуг, реально достали эти холодные звонки: "Здравствуйте это shamo.on? Не хотите заказать деревянные хуи? Мы тут как раз их производим"
раскрыть ветку (2)
Да зачем запрещать? Через некоторое время на таком сайте небезизвестные личности будут в высшем рейтинге с хорошим послужным списком. Много ли надо для этого? Или вы хотите, чтобы в интернете честность победила? Кто это будет отслеживать? Кто отделит зерна от плевел? Факты и доказательства кто будет предоставлять? Отбелить чёрное и очернить белое на таком ресурсе, мне кажется, будет легко. Поэтому, теоретически, такой сайт - очень хорошая задумка, но вот практическое исполнение вряд ли возможно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Даже если там будет очевидная клевета, как в деле с Усмановым, вы стадо выть не перестанет.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Мне кажется ты просто слишком гордый и высокого мнения о себе)я думаю не особо ты думающий, умные люди не станут говорить другим вы стадо, а я один хороший)
ещё комментарии
Мне кажется, ты слишком мало думаешь, раз приходишь к таким нелепым выводам.
Умные люди также не комментирует чужие слова, которых они не произносили.
Для тебя сам факт существования стада означает, что я считаю всех таковыми, а себя одного хорошим. А "умный" для тебя равносильно "думающему".
раскрыть ветку (1)
Но как же? Ты же меня, человека которого совсем не знаешь сразу же приписал к "вы стадо выть не перестанете", вы, обращение в том числе и ко мне было, что характеризует тебя как не очень умного и высокомерного человека на мой взгляд, хотя правильно заметил может быть и думающего немножко но не умного))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В данном случае это даже хорошо. Если такой сайт будет заблокирован, то доверия к нему будет больше
Не скорее всего, а первым делом! Домен и хостинг должны быть исключительно за пределами РФ! Иначе - прикроют моментально.
нужно сайт обязательно перевести на английский, т. к. правительство работает на международный рейтинг
Не факт, есть сайт, сделан по владельцам (чиновникам) недвижимости, их стоимости на рублёвке. Пока не закрыт
Ну если сделать раздел в википедии - не забанят. Ну или закроют всю википедию, но тогда над ркн будет весь мир насмехаться в открытую.)
Скорее у автора сайта найдут наркотики и его закроют надолго, чтоб не повадно было неугодные сайты всякие делать
раскрыть ветку (15)
Автор упоминает сведения о чиновниках. Достаточно будет использовать их ФИО - и это уже обработка персональных данных.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
От этого ФИО не перестали быть персональными данными. А для целей блокировки неугодного ресурса этого будет достаточно.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я вот тоже так считаю.
Мне вообще кажется, что чучело в бункере уже никто в хуй не ставит. Он эпично обосрался и пустил все на самотек.
Этого ему не простят.
Мне вообще кажется, что чучело в бункере уже никто в хуй не ставит. Он эпично обосрался и пустил все на самотек.
Этого ему не простят.
раскрыть ветку (1)
Да разыграют опять дешёвый спектакль, где плохие бояре, например, жмутся и не дают денег, а хороший царь выделяет всем безвозмездно с лопаты 3000 р. И рейтинг - до небес. С восхвалениями от киселя и т.п
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Блядь, бег по кругу. Вы ветку почитайте. Речь о том что как только до этого сайта дотянутся потные руки Роскомнадзора, его начнут банить а в качестве основания для блокировки будет использоваться стандартный прием, обкатанный на других сайтах. И неважно будет, соблюдает автор 152-ФЗ или нет.
раскрыть ветку (1)
а что если вся инфа будет написана о них символами, которые не буквы, но любой увидевший их будет понимать дословно что написано? Таких картинок шутеек до жопы в интернете
раскрыть ветку (1)
они даже рисовач забанили. что говорить про сайт, который будет жулье на чистую воду выводить
Небходимо будет использовать схожую с научной систему верификации.
Всегда должны быть источники фактов.
Должна быть многоуважаемая группа критиков, составляющих рецензии.
Тех, кто хоть раз поел говна, должны будут поносить всю жизнь.
Уже есть много сайтов типа "компромат.ру" где есть множество биографий крепких хозяйственников. Только какой в этом смысл? И так понятно, что на определенном уровен власти, честных людей быть не может - либо ты работаешь "в системе", либо тебя отрыгнут.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Мой коммент был отсылкой к одному из выступление Алексея Щербакова, шоу Stand Up. Про «Берегись Автомобиля» не подумал. :-)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
А это и не важно. Они будут против такого сайта. И подведут под это законодательную базу.
Не персональные данные, так клевета.
Не персональные данные, так клевета.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (12)
Не знаю каким боком миротворец, но под описание отлично подходит украинский портал "Слово і діло"
Наш "миротворец" это правый кусок говна в котором сугубо субъективное мнение каких-то обиженных товарищей. Там не учтено мнение народа. Сайт построен по принципу "я так хочу, я так думаю"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Т.к. там нет прозрачной модерации, любого человека можно голословно обвинить в сепаратизме, что скажется на его карьеру и прочее
ещё комментарии
Если всё голосорвное и непроверенное то чего влияет на карьеру? Или тупве хохлы, верят каждому сайту?
раскрыть ветку (5)
Да не всё голословно. Я про то что под общим соусом можно сливать неугодных единомышленников уже новой власти
раскрыть ветку (4)
Ок, если не всё голосоловно, то значит есть что голословное? Можете привести примеры?
ЗЫ: Новая власть умеет зашкварится и без Миротворца.
раскрыть ветку (3)
Я не могу зайти на него, я из России. Но в целом это просто теория моя. Я фамилий не назову. Это как Юрий Дудь. Авторитетный очень журналист. Снял выпуск про Колыму с вымышленными фактами и историями. Не он придумал, но просто взял не проверенную инфу. Люди из-за имени его всему поверили. Чтобы разоблачить часть фейков пришлось месяца два документалистики в архивах сидеть. Такая аналогия
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Именно. Любой популярный ресурс становится площадкой рекламы/пиара и прочего говна. У ТС изначально политическая тема, шанс того, что получится что-то стоящее - минимальный
раскрыть ветку (5)
А и нтересно почитать до чего они докатятся если смогут сами себе приписывать и друг перед другом мериться!
Включить регистрацию по приглашению, то есть проверенные товарищи могут рекомендовать проверенных и т.д. Это снизит риск залетного
раскрыть ветку (1)
Согласен 👍Опять же, там будет только то, что нужно чиновникам. Правды будет по минимуму, иначе закроют
Нужен сайт со списком чиновников, которых взяли за жопу, отобрали наворованное и посадили. Он попадет в книгу рекордов Гиннеса. В номинации "сайт с самым большим числом посещений и нулевым контентом". Можно будет посоперничать с Samir Mezrahi, выложившим в iTunes десятиминутную песню без звука.
раскрыть ветку (27)
Смех смехом, а таких чиновников и силовиков уже реально много. Но такой сайт же выгоден власти, а значит вся либеральная общественность будет его игнорировать.
В России последние лет пять за коррупционеров взялись жестко, сажают в том числе и на федеральном уровне и больше чем за последние 20 лет вместе взятых. Строго говоря с коррупцией у нас борются вероятно лучше чем в Европе и, конечно, лучше чем в США.
Пика за январь 2019
раскрыть ветку (25)
Снизилась ли при этом коррупция? А то ведь можно и посадить кого-то, и спиздить то, что посаженный не успел спиздить сам
раскрыть ветку (5)
Скорее да, снизилась. Коррупция это в первую очередь риск. Чем чаще сажают виновных, тем выше вероятность оказаться за решеткой, следовательно и награда должна возрастать. Поэтому в странах с низкой коррупцией средняя взятка выше чем в странах с высокой коррупцией. В России средняя взятка растет.
раскрыть ветку (4)
Чем чаще сажают виновных, тем выше вероятность оказаться за решеткой
Сажают не столько виновных, сколько неугодных. Это не борьба с коррупцией, а борьба за кусок пирога между жуликами.
раскрыть ветку (1)
Аргумент не аргумент. Нет никакой четкой связи размера взятки с уровнем коррупции. Может, чиновникам стало не хватать денег. Может, социальная обстановка обострилась. Может, рычаги давления на коррупционеров ослабли. Причин может быть тысячи.
Ваше утверждение о снизившемся уровне коррупции голословно.
раскрыть ветку (1)
Аргумент аргумент. Четкой связи нет, корреляция имеется. Коррупция такой же рынок как и все остальные. Если предложение падает, цены растут и наоборот. Всем плевать кому там денег стало не хватать, вопрос в рисках. Количество коррупционеров за решеткой выросло - выросли риски - предложение снизилось - цены выросли.
Гы. А может у нас просто высокий уровень коррупции и из-за этого больше дел чем у европы и америки?
раскрыть ветку (3)
В Европе коррупция выше по их же стате. По США статы в абсолютных числах нет как таковой, но отдельные дела на миллиарды и даже десятки миллионов долларов появляются переодически. Но об этом не принято говорить.
Проблема русской коррупции что она более низовая.
раскрыть ветку (2)
Да и правда в сша довольно большой перечень скандалов связанные с политическими деятелями которые вылились в общественность. А у нас нет коррупции в верховной власти? Если не говорить что это брехня популистов, то мне кажется у нас уровень будет выше.
раскрыть ветку (1)
У нас она более публична потому что пилить еще умеют плохо и народ парадоксальным образом не привычен. В США все знают что политика грязное дело а все в элите спевшиеся друг с другом плохиши так что хайповыми коррупционные истории становятся редко. Например подруга жены Обамы получила подряд на создание гос сайта по мед услугам за что то около 400 млн, в конечном итоге сделала за 2 миллиарда. Никого это не смутило. В Пентагоне вообще какая то дичь творится, там просто нет отчетности как таковой в результате триллионы доллары исчезают непонятно куда (не обязательно украдены, их просто не могут найти). И таких примеров там довольно много, но они с этим 200 лет живут и мифологии революции у них нет так что идет как идет.
Взялись жёстко можно будет сказать, когда хоть какой-то результат будет.
Колиество уголовных дел это вообще не показать.
Колиество уголовных дел это вообще не показать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (9)
Не, это будет манямиром. Даже в сталинские чистки таких показателей не было, да и нет в них нужды.
раскрыть ветку (6)
В смысле нет нужды? Если чиновник коррупционер - он преступник и нужда есть. Я же не говорю кого попало хватать и сажать.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Очевидно не достаточно, если эта "жесткая борьба" с коррупцией не влияет на ситуацию в целом.
Россия как была на 130х местах по индексу восприятия коррупции среди стран 8 лет назад, так и осталась.
Россия как была на 130х местах по индексу восприятия коррупции среди стран 8 лет назад, так и осталась.
раскрыть ветку (3)
В 2020 всерьез ссылаться на индекс тем более восприятия коррупции? Вы же знаете как его измеряют, да? Там тупо соц опрос идет, к реальности он отношения не имеет.
В действительности в России коррупция довольно низкая, ниже чем в большинстве западных стран. Но она публичная, и до недавних пор низовая.
раскрыть ветку (2)
В 2020 думать что в России на сотни тысяч чиновников 30 коррупционеров? Вы недвижимость родственников высших чиновников давно проверяли?
Если вы не хотите разрушать для себя иллюзию прекрасной России, в которой самая низкая коррупция в Европе, то мне это и подавно не надо
Если вы не хотите разрушать для себя иллюзию прекрасной России, в которой самая низкая коррупция в Европе, то мне это и подавно не надо
раскрыть ветку (1)
Хз насчет 2020 но в 2018 посадили 12 тысяч коррупционеров. 30 это только федеральный уровень, и это больше чем во всем Евросоюзе где воруют на порядок больше чем у нас.
По поводу прекрасной России вы ошибаетесь, у России куча проблем, но тема вокруг коррупции раздута. По разным причинам, от советской мифологии, до западной пропаганды по которой мы пытаемся сравнивать положение дел с миражом. Конечно это не означает что с ней не надо бороться, наоборот. Но и отрицать что борьба идет тоже не смысла.
раскрыть ветку
ещё комментарии
Лига активных граждан
2K поста7.6K подписчик
Правила сообщества
1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).
Помощь при составлении обращений.
2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">.
3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.