Хорошая мысль
Люди не делятся на партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дебилов, а вот дебилы делятся на партии, фракции и религии.
Иначе откуда взяться тому, что убийство, измены, воровство это плохо.
Из собственной головы. Когда человек понимает, что если члена его семьи убьют, своруют его машину или жену выебет другой мужик, ему будет хуево, то он также начинает понимать, что другим от подобных деяний будет также плохо, как и ему.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
а в латиноамериканских фавелах друг друга режут христиане, самые крупные наркокартели содерат истовые христиане, детей насиловать - вообще не меньшее зло по мне, чем терроризм - тоже христиане. но это нормально, ок
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Я много где видел и слышал это выражение. Недостаточно глубокий тут смысл, чтобы в него вникать, на поверхности он лежит. И очевидно, что раз ты согласен с тем, что "все террористы - мусульмане", то ты автоматически обвиняешь ислам и только ислам в поставке террористов на мировой рынок, если так можно выразиться. Что автоматически возвращает нас к моему прошлому ответу.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ты написал это расхожее выражение - следовательно ты с ним согласен, так? Так. В таком случае то, что я назвал тебя глупым - вполне оправдано, ибо ты заштамповал не то что национальность - огромный пласт, порядка миллиарда человек.
показать ответы
Не особо вникал в тему буддизма. Не владею вопросом.
У христиан предполагается кара за неисполнение заповедей, я полагаю, не заветов? Тогда какие заветы не исполнили жители двух известных городов?
раскрыть ветку (1)
Ты то у нас самый трезвомыслящий. С такими еще сложнее разговаривать, зомби от либерализма.
Ps, и завязывай с предрассудками, а то общаться без оскорблений разучился.
Ps, и завязывай с предрассудками, а то общаться без оскорблений разучился.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ты глуповат и скорей всего прозомбирован телевизором. Спорить с тобой = спорить с идеологами, которые получают бешеное бабло и обладают нехилым опытом. С такими трудно тягаться, да, мне не хватит риторики. Иди с сыном погуляй.
показать ответы
Что-то я сомневаюсь, что у дибилов хватит мозгов придумать партии, религии и национальности. Вообще бесят эти религиозные срачи. Вы не задумывались, что вся текущая система добра и зла, а также морали, это все в религии прописывается? Иначе откуда взяться тому, что убийство, измены, воровство это плохо. Религия систематизировала все понятия по которым мы сечас живем.
раскрыть ветку (1)
А еще там прописано, что самый главный (читай бог), может послать любую кару на тех, кто живет не так, как этот самый главный наказал (приказал) жить. И после этого его нужно любить еще сильнее, чем раньше.
показать ответы
Буду с тобой солидарен, я считаю, что для следующего шага человечества эти предрасудки нужно отбросить, т.к. они мешают и могут привести к войне, которая замедлит процесс развития человечества в целом либо приведёт к полному уничтожению нас, как вида.
раскрыть ветку (1)
У буддистов так написанно? У христиан предполагается кара за не исполнение заветов. В то время это заменяло законы, мы сейчас живём по законодательству построенному на тех же принципах.
раскрыть ветку (1)
Не особо вникал в тему буддизма. Не владею вопросом.
У христиан предполагается кара за неисполнение заповедей, я полагаю, не заветов? Тогда какие заветы не исполнили жители двух известных городов?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
ой) в игнор добавил) я могу аргументировать) только если собеседник не олень. В этом случае в аргументации не вижу смысла)
Ай, маладец, возъмы с полкхи перожок, празти за кхраммтнысть!)
НО цитата все равно тупость.
раскрыть ветку (1)
Я тоже на полном серьёзе. Можно, конечно, нести херню про "все национальности равны", но ни одному вменяемому человеку не придёт голову жить с таджиками, узбеками или чеченцами, если можно жить с немцами, американцами или чехами. Точно так же словосочетания "немецкий инженер" или "английский изобретатель" внушают скорее уважение, а вот сочетания "чеченский академик" или "узбекский учёный" — разве что кривую ухмылку. Частные случаи могут быть самыми разными, но картина "в среднем" совершенно очевидна. Национальности не равны, таков уж фундаментальный закон бытия.
раскрыть ветку (1)
Могу только сделать вывод, что у меня потрясающая статистика частных случаев, которые мне выдают очень хорошую "среднюю" картину. Не знаю, что тебе сделали чеченцы, но и среди них у меня пара знакомых есть, очень достойные люди.
показать ответы
какая-то национальность лучше другойЕсть два общежития: в одном живут только чеченцы, в другом — только русские. Какое сам выберешь
раскрыть ветку (1)
Нельзя всё упрощать до абсурда. Каким образом деление на расы и национальности кем-то навязаны, если есть исторически сложившиеся деления?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Не ответит, ибо я такую мысль видел в какой-то ультрапатриотической группе вконтактике, но там она не объяснялась
раскрыть ветку (1)
Нет, я на полном серьезе. Благо, у меня за пару лет работы гидом появилось очень много знакомых из абсолютно разных стран, начиная от Португалии, заканчивая Филлипинами. И ни с кем у меня не возникало никаких барьеров в общении.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Тут не во мнении дело. А в том, что все деления по ... нам навязаны в чьих-либо интересах. Да, может не дебилами, но такое слово было в первоисточнике, не стал менять.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Опять-таки, мысль не моя, первоисточник такой. Но позволю себе судить о том, что подразумевалось не само деление на национальности, а мысль о том, что какая-то национальность лучше другой. Вытекает из контекста.
показать ответы
Тот кто не имеет национальности, религии или фракции - раб. Свободный человек всегда имеет что-либо из этого и отстаивает свою общность ценой жизни .
раскрыть ветку (1)