Хорошая мысль
Люди не делятся на партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дебилов, а вот дебилы делятся на партии, фракции и религии.
раскрыть ветку (26)
Тут не во мнении дело. А в том, что все деления по ... нам навязаны в чьих-либо интересах. Да, может не дебилами, но такое слово было в первоисточнике, не стал менять.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (22)
Опять-таки, мысль не моя, первоисточник такой. Но позволю себе судить о том, что подразумевалось не само деление на национальности, а мысль о том, что какая-то национальность лучше другой. Вытекает из контекста.
раскрыть ветку (19)
Буду с тобой солидарен, я считаю, что для следующего шага человечества эти предрасудки нужно отбросить, т.к. они мешают и могут привести к войне, которая замедлит процесс развития человечества в целом либо приведёт к полному уничтожению нас, как вида.
раскрыть ветку (1)
какая-то национальность лучше другойЕсть два общежития: в одном живут только чеченцы, в другом — только русские. Какое сам выберешь
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Нет, я на полном серьезе. Благо, у меня за пару лет работы гидом появилось очень много знакомых из абсолютно разных стран, начиная от Португалии, заканчивая Филлипинами. И ни с кем у меня не возникало никаких барьеров в общении.
раскрыть ветку (13)
Я тоже на полном серьёзе. Можно, конечно, нести херню про "все национальности равны", но ни одному вменяемому человеку не придёт голову жить с таджиками, узбеками или чеченцами, если можно жить с немцами, американцами или чехами. Точно так же словосочетания "немецкий инженер" или "английский изобретатель" внушают скорее уважение, а вот сочетания "чеченский академик" или "узбекский учёный" — разве что кривую ухмылку. Частные случаи могут быть самыми разными, но картина "в среднем" совершенно очевидна. Национальности не равны, таков уж фундаментальный закон бытия.
раскрыть ветку (12)
Национальности равны: различается культурный фон и уровень образования в среде, где живет человек. Я удивляюсь, что мне вообще приходится это кому-то разъяснять
раскрыть ветку (7)
Это потому, что Ваши объяснения неправильные. И интеллект, и даже свойства характера являются во многом наследуемыми характеристиками, так что никакого равенства между австралийским аборигеном и немцем нет и не будет в любой среде.
раскрыть ветку (6)
То есть вы считаете, что немец, выросший в глухой деревне среди пьяных забулдыг, априори будет умнее, скажем, негра из африканской деревни, которого с детства воспитывала интеллигентная семья и получившего нормальное образование?
раскрыть ветку (3)
То есть, я считаю, что Вы ничего не понимаете в предмете обсуждения. Популяционная генетика не работает с отдельными индивидами. "Частный случай" может быть каким угодно.
раскрыть ветку (2)
Окей, расселим 100К немецких детей по глухим деревням, и 100К африканских детей в хорошие семьи в США и Европе. В среднем, какая контрольная группа добьется большего успеха?
раскрыть ветку (1)
Погуглите и изучите "Minnesota Transracial Adoption Study", там вполне раскрыт вопрос взаимоотношений между средой и наследственностью.
И интеллект, и даже свойства характера являются во многом наследуемыми характеристикамиЭто да. Китайцы, корейцы и японцы в среднем умнее европейцев.
раскрыть ветку (1)
В "математической" части интеллекта несколько выигрывают, в "вербальной" и "креативной" — проигрывают. Так что и тут "неравенство".
Могу только сделать вывод, что у меня потрясающая статистика частных случаев, которые мне выдают очень хорошую "среднюю" картину. Не знаю, что тебе сделали чеченцы, но и среди них у меня пара знакомых есть, очень достойные люди.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Но это, опять же, деление искусственное и навязанное. Стоит двум странам слиться в одну и четкого разделения мы уже не увидим. Границы и языки сейчас остаются единственным барьером, но даже он потихоньку падает.
Нельзя всё упрощать до абсурда. Каким образом деление на расы и национальности кем-то навязаны, если есть исторически сложившиеся деления?
раскрыть ветку (1)