К вопросам евгеники.

Прочла комментарии к посту http://pikabu.ru/story/a_vyi_znali_3865773. Много сторонников, много тех, кто считает себя недостойными продолжения рода, много высокомерных людей, считающих, что людская глупость это то, что приведёт к краху человеческого рода. Однако, если задуматься, высокий интеллект, а не низкий - это деструктивный фактор. Не будь мыслителей, не будь людей, знающих "как будет лучше для всех", кто знает, может и не было бы практически всех глобальных, чудовищных явлений. Не было бы науки - и не было бы развития промышленности, ухудшения экологии и энергетического кризиса. Не было бы медицины и её влияния на естественный отбор, слабые люди не доживали бы до репродуктивного возраста. Не было бы экономистов, которые наживали бы себе состояния за счёт умения манипулировать людьми. Не было бы политиков, взывающих людей к ненависти и войнам.

Да, не было бы развития. Но если взглянуть на эволюцию человеческого общества, нетрудно увидеть, что хоть мы и развиваемся, то отнюдь не в сторону процветания гуманизма.

Может быть, общество дураков в каком-то смысле жило бы в лучшем мире, чем наше?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше убивали за мясо мамонтов, красивые ракушки теперь за бабло и нефть дело не в дураках и умных дело в самом человечестве и пока будет хотя-бы два человека  они найдут причину убить друг-друга.

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши слова мне напомнили об одном замечательном клипе https://youtu.be/fj-10lIrboM
Автор поста оценил этот комментарий

Агрессия естественна и такой же фактор эволюции. Всё дело в масштабах. Войны за обладание ресурсами - вот проблема, а не локальные конфликты двух или чуть более человек.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А рост численности населения мы не берём во внимание? Даже катастрофическая Вторая мировая война (подозреваю, что конфликтов подобного масштаба уже не будет, самоубийц нет) уничтожила, в сущности, очень небольшую часть человеческой популяции. А вот "локальный конфликт" двух племён вполне мог привести к поголовному уничтожению одного и уполовиниванию другого. Считать надо не "по головам", а в % к общему населению.  

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется даже на уровне племян всегда есть зачинщики конфликтов, люди, которые потенциально могли бы получить от этого выгоду. Опять же, довольно таки неглупые люди. Я же предложила такую модель общества (хотя это, бесспорно, утопия), где все люди глупы и не смогли бы извлекать выгоду из конфликтов, следовательно отпали бы мотивы конфликтов.

раскрыть ветку (14)
1
Сын Маминой Подруги
Автор поста оценил этот комментарий

ммм...моделируем ситуацию, душка!
представим (это всего лишь мысленный эксперимент!) что ты - глупая самка. И тобой хотят обладать 2 (3, 4....овер100500) самцов. Тоже глупых, конечно. Основная цель живого существа - оставить потомство, как ты думаешь, что они будут делать? конкурировать. Совершенствовать способы оставить потомство, сохранить свою самку, сберечь свое потомство. Все это накладывается на нерезиновые ресурсы и межвидовую конкуренцию. 

Интеллект - инструмент адаптации. Или ты думаешь, или ты  внизу пищевой цепи.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю. Конкуренция это один из механизмов естественного отбора. Повторюсь: общество дураков - это утопия, смоделированная для того, чтобы показать, что высокий интеллект это что-то исключительно позитивное, и люди им обладающие не всегда ведут общество к процветанию. Вы бы, душка, заглянули в тот пост, посмотрели бы, как люди одобряют стерилизацию людейс низким IQ, может поняли бы моё негодование. А теперь представьте, что общество и правда стерилизует всех неугодных, все будут умными и совершенно здоровыми, то чисто теоретически уровень конкуренции взлетит до небес, а с ним и уровень жестокости друг к другу. Или я ошибаюсь и люди с высоким интеллектом просто поголовно гуманисты и жизнь готовы отдать ради общего блага? И общество станет совершенным? 

раскрыть ветку (3)
1
Сын Маминой Подруги
Автор поста оценил этот комментарий

ну, по поводу одобряющих стерилизацию - это они вообще то поторопились, ибо для них же чревато. Вообще, сферическое эксперименты в вакууме - это херня. Общество сейчас - это куча обезьян, прикрытых тонкой простыней цивилизации. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Цивилизованность кажется мне не следствием интеллектуальности, а следствием моральности. И в этом плане да, мы недалеко ушли от животных.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не думали, что благодаря интеллекту были созданы условия для бытовой человечности. Человек на краю гибели, в критических условиях, куда менее склонен к нравственному поведению. Почитайте про блокаду или другие случаи голода. Только пока люди в своей массе обеспечены базовыми благами возможно рассуждение о морали, за последний кусок хлеба дерутся особенно ожесточенно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Из конфликтов извлекать выгоду и одноклеточные животные могут. Ум для этого вовсе не нужен.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого ума нет в этих конфликтах грузом 200 становятся а чтобы даже к примеру толкать одной или даже двум сторонам оружие умом нужно обладать очень неслабым. попробуй вот живя в Питере найти поставщиков, наладить логистику, наладить систему п=оплаты и прочие мелочи. 

Автор поста оценил этот комментарий

Зато одноклеточные не могут стравливать других, тупеньких, ради своей выгоды. Я повторяю - агрессивность есть элемент борьбы за выживание. Но если вернуться всё-таки к людям, то очень умные люди добиваются власти и зачастую ради своих интересов жертвуют другими людьми, что мне лично кажется неправильным и жестоким. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато одноклеточные не могут стравливать других, тупеньких, ради своей выгоды.

Про одноклеточных не в курсе, но вот некоторые рыбки и насекомые - вполне себе могут.

 агрессивность есть элемент борьбы за выживание.

Ага. Как и альтруизм, например.

очень умные люди добиваются власти и зачастую ради своих интересов жертвуют другими людьми

Тупые часто ведут себя точно так же, и добиваются власти они далеко не реже умных.

Автор поста оценил этот комментарий

Т.е., Вы предлагаете создание глобального гетто с "отрицательным отбором", когда из социума извлекаются и уничтожаются все мало-мальски смышлёные и активные индивиды? Офигеть "утопия", конечно. 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не предлагаю истреблять умных людей. Я предлагаю перестать презирать простых, глупых людей. Примеры приведены для того, чтобы показать, что высокий интеллект хоть и сделал нашу жизнь казалось бы комфортнее, но в популяционных и даже планетарных масштабах ведёт человечество к краху. Люди с высоким интеллектом были и будут всегда, они достойны уважения, стараются ради общего блага, я этого не отрицаю. Но есть и обратная сторона медали. Я предлагаю не быть такими высокомерными и перестать ценить человека только за его интеллект.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

но в популяционных и даже планетарных масштабах ведёт человечество к краху
Т.е., кучка ютящихся в пещерах людей имела бы более высокие шансы на выживание в рамках планеты, чем современное семимиллиардное человечество? 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А разве нет? А так ли хорошо современное семимиллиардное человечество? Проблемы перенаселения, нехватки еды и воды, пространства для жилья, утилизации отходов всё растущего населения. А ведь это только начало. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто интеллектуалы из того поста и хотели решить эти проблемы уменьшением численности населения по средствам уничтожения глупых людей) глупые бы до такого не додумались)

0
Автор поста оценил этот комментарий

ТЫ не поняла.  воины будут всегда, пока есть человечество не важно на какой ступени развития оно находится. Сейчас воины за нефть\газ\деньги в средневековье за золото\рабов в древнее время за блестящие камешки и плодородные земли. с развитием лишь менется объект из-за которого идут воины. деградирует завтра общество и один черт это общество очень бытро розобьется на группы возглавляемые таким же дебилом но посильнее и рано или поздно этот дэбил поведет своих дебилов на группу других идиотов потому что и них есть то чего нет у него и он очень сильно хочет этим обладать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, всё я понимаю. И согласна с этим. Но ведь в масштабах современных межгосударственных конфликтов решают всё очень, надо сказать, прошаренные мужики, которые манипулируют массами ради своих интересов. Я надеюсь, это очевидно. так вот эти мужики довольно-таки умные, надо полагать, могут взрастить ненависть одной нации к другой путём тонких манипуляций. Так если посмотреть на это со стороны, такую ли пользу приносит обществу существование этих мужиков? Так ли достойны презрения или даже стерилизации глупые, ведомые люди, не причиняющие зла в таких масштабах?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело тут в другом. Человек существо социальное. Не может жить один посему и создается некоторое общество а у этого общества будет лидер который обладает достаточными физическими (для менее развитого общества)  и умственными (в основном для более развитого) способностями, чтобы занять и удержать позицию лидера вот от него и идет все негативное движение потому что он рано или поздно видит, что например у соседнего поселения\племени\деревни\города\страны  есть мясо\золото\плодородные земли\нефть все зависит от развития этого общества и решает, что нелохо бы это себе забратьтем более что боевая мощь позволяет проводит он некую пропоганду и завялет он своему обществу что те ребята молятся неправильным богам\хотят нас всех перерезать и надо бить первым\маловато у них демократии\еще какая-то причина. так что как не печально воины за ресурсы будут всегда, пока есть человечество независимо от его развития меняться будут просто ресурсы за которые идет война и причины называемые лидерами обществу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в масштабах и нужно оценивать. Когда воюет один миллион из миллиарда - это лучше, чем когда из 2-х человек 2 воюет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества