Не верила если честно, что такое огромное количество людей антипрививочники пока не родила и не вступила в группу в Ватсаппе с роженицами нашего месяца. Я считаю это самая шедевральная группа из всех в которые меня добавляли. 43 из 92 не прививают детей, они даже блядь опрос провели чтоб адекватные люди могли узнать сколько деградантов в чате. И что самое интересное, они считают главной целью своего существования донести до остальных что прививки это зло, и раз в неделю устраивают дискуссии друг с другом на эту тему.
Ну вообще, выжить после попадания пули в черепушку можно, но во-первых, пуля должна быть твёрдосплавной, помню как-то читал, что профи киллеры юзали специально пули из мягких сплавов, чтобы они могли пройти в череп и там остаться, рикошетя об стенки черепной коробки, превращая мозги в кашу. Во-вторых, попадание должно быть в верхнюю часть лба, чтоб не цепануло мозги и пуля прошла мимо. Но тип тут уже всё идёт к классической "Систематической ошибке выжевшего".
Ну в комментарии выше сделали акцент на ПЕРЕБОЛЕВШЕГО. Я лишь сказал, что это излечимо, лично вел такого пациента в июле (парень с циганского табора наступил на гвоздь. От момента прокола до госпитализации в оит пошла неделя)
У вас, видимо, мощный защитный барьер в голове. И нервы стальные. Мне теперь страшно растить ребёнка, зная, что кругом такое количество агрессивных идиоток и их отпрысков.
Да какая вообще разница, кто она и что, она просто символ, инструмент достижения неких целей, до неё была девочка из Сирии или девочка из Кувейта, чьи слёзки, которые потом внезапно не стоили ни гроша, дали добро на боевые операции и бомбардировки сирийцев и иракцев, и "лишили детства" куда как большее количество людей. Вы считаете, что простая искренняя девочка на международной трибуне оказалась бы? Не бывает такого. Хотя вот родителей её стоит похуесосить, за такое использование дочери.
:) А вы отдаёте себе отчёт, что за агитацией за экологическую безопасность "внезапно" стоит обыкновенный экономический передел сфер влияния (в данном случае в энергетике), как и за "борьбой с терроризмом"? И схема одна и та же.
Ну, изначально девочка в одиночку пикетировали здание парламента, потом к ней уже студенты по всему миру присоединились, а после ее пригласили выступить, тут то у нее появился пиар-менеджер
Забавно, но если эту звИзду-в-белом спросить - "Вы подписываетесь под принятием ответственности последствий прививания?" - эта звИзда-в-белом мгновенно потеряет интерес к прививкам: получать за выполнения нормативов по "KPI прививочной компании" премию звИзде интересно, нести ответственность за возможные отрицательные последствия - нет.
Никогда не понимала антипрививочников в смысле движения с агитпрограммой. Как по мне, если ты принимаешь решение не прививать ребёнка из-за риска поствакциональных осложнений, то в твоих интересах сидеть тихо-тихо и не высовываться. Потому что для непривитых вся надежда на коллективный иммунитет. Зачем кричать на каждом углу, доказывать что-то? Вы же подвергаете своих детей двойному риску: сначала лишаете их собственного иммунитета от болезни, а потом еще и пытаетесь лишить коллективного. У меня старшая привита по календарю, а у младшей слабое здоровье и медотвод. Так я сижу и радуюсь каждый раз, когда кто-то из соседских детей прививку ставит, потому что он мою младшую не заразит. А тут такое огромное желание обратить всех вокруг в свою веру. Ради чего, Карл?!
Просто с развитием интернета появилось много "экспертов", которые считают что они и только они знают всю правду и сейчас они все расскажут. Раньше таких людей слушал максимум двор, а сейчас миллионы подписчиков. Просто некоторым нужно чаще говорить, что им нужно заткнуться и сидеть молча.
Это вы как посчитали -- сколько детей спасла вакцина? Сами вдумайтесь. Вы понятия не имеете, сколько было бы заболевших и с какими последствиями, если б не массовая вакцинация еще в роддоме.
Где я писала про гепатит C вообще? Я про гепатит B. Его совсем несложно подхватить -- важно! -- бытовым путем. Я знаю человека, которому вот так вот не повезло. Вакцина дает очень стойкий иммунитет, практически гарантия от заражения.
@moderator, не сочтите за дерзость, а можно этого кадра за распространение заведомо ложной и несущей угрозу здоровью и жизни окружающих информацию, как-то прихлопнуть мухобойкой банхаммером?
Зато краснуха во время беременности вызывала много уродств плода. Или абортов, тут уж кому на каком сроке свезло подхватить. В 99,9% краснуха у беременной -- это патология у ребёнка. А знаете, как часто, переболев свинкой, мальчики становятся бесплодными? Очень. Очень часто.
А эпидемия от кори в нашем мире вотпрямщаз как бы и есть. В вашем не знаю как.
Ну тут надо или трусы снять, или крестик надеть. Или перестать кукарекать про безопасность прививок и про "все прививайтесь, это безопасно!" Или не отказываться от ответственности, раз уж "прививки абсолютно безопасны!" Или-или.
Сексизм это пренебрежение к проблемам на основании гендера, правильно? Так вот. Я сексист в отношении мужчин. Мне насрать на проблемы и притеснения белых гетеросексуальных мужчин. Мы всё равно главные.
P. S. Я не горжусь какими бы то ни было взглядами или настроениями. Это нелепо и по ебанутому. Тот, кто так делает, дебил
Никто не говорит про 100 процентную безопасность прививки . Но что лучше пострадают 5 человек с непереносимостью прививок , или умрут 5 тыс человек во время эпидемии?
Сравнивать следует не вероятности умереть от прививки и от эпидемии, а вероятности умереть от прививки и того, что эпидемия начнётся из-за одного не привитого ребёнка.
Конечно, основная масса антипрививочников того не понимает и оперирует другими, крайне абсурдным аргументами, но если смотреть на ситуацию сугубо эгоцентрично, то лично для одного конкретного взятого ребёнка делать прививку более рисковано, чем не делать вовсе.
Другой вопрос, что оба этих риска крайне малы, но тем не менее :)
Заболеть можно не только в рамках эпидемии, неудачное стечение обстоятельств может свести больного дворника-таджика и непривитого ребёнка на детской площадке, например. И для него расклад получается печальный.
Насчёт корректности сравнения, ну, по идее, надо отдельно сравнивать вероятности умереть от болезни вообще, и отдельно - устроить эпидемию. Да, неплохо бы поймать грань, когда решение не прививать ребёнка становится той каплей, переливающей чашу коллективного иммунитета, но в случае, если не ошибаюсь, той же кори нужен весьма высокий охват, а среди населения и без того всегда есть процент реальных медотводов + младенцы до года + ещё хз кто, и все без прививок, поэтому даже рассуждения на эту тему потенциально понижают эпидемиологическую безопасность общества :)
«Цифры я привела утрированные, думаю, это понятно.»
Ага. Вероятность умереть от прививки занижена, умереть от эпидемии завышена :)
«надо отдельно сравнивать вероятности умереть от болезни вообще, и отдельно - устроить эпидемию»
Да не. Достаточно учесть только вероятность умереть от этой болезни. Вероятность эпидемии уже будет с ней коррелировать как-то так: a+b*n, где а - вероятность умереть от этой болезни без прививки и без эпидемии, b - вероятность умереть от этой болезни при эпидемии без прививки и n вероятность, устроить эпидемию из за одного не привитого ребёнка.
«поэтому даже рассуждения на эту тему потенциально понижают эпидемиологическую безопасность общества»
Так речь и не про общество, а про риски сугубо для индивидуума.
И ещё такой момент: если эпидемия все-таки начнётся, то факт наличия прививки на смертность уже мало скажется. Вот такие пироги :)
Тупая ты животинка, прививки безопаснее, чем отсутствие оных! Как для индивидуума, так и для общества. Вот и всё. Не нужно возводить что-либо в абсолют, просто выбрать меньшее зло. *Для модератора. Животинка - уменьшительно-ласкательное обращение, как к представителю царства организмов обделённых критическим мышлением.
А кто говорит, что вакцинация на 100% безопасна?Вакцина,как и любой лекарственный препарат может давать осложнения,о которых врач обязан предупредить родителей перед вакцинацией(добровольное информированное согласие).Вакцина должна быть введена после осмотра(если есть противопоказания,должен быть отвод от вакцинации),должны быть соблюдены временные интервалы между введением вакцин.Много разных нюансов.НО!Утверждать,что вакцинация не нужна-верх идиотизма и невежества.Про это речь.
Отсутствие критического мышление и изобилие антинаучной херни-вот что виновато. Общество даже уже заплатило за эти прививки, постоянно напоминает о необходимости их делать. Что ещё то нужно, блин?
Мне кажется вы ответили на свой вопрос до того, как его задали.
Преследование и наказание антинаучной херни в достаточной мере, а не в той, которая есть сейчас. Но есть один нюанс, эта антинаучная херня приносит деньги государству с тех самых людей, у которых отсутствует это самое критическое мышление.
Лол, что у вас там такого важного ? Не смогли организовать процесс прививания? Что это вообще блять значит? С прививанием у нас все нормально. Проблема атипрививочников появилась не так давно с ней начинают бороться, а вы говорите так как будто мы уже проиграли. Да и то что дохнут дети атипрививачников как ничто другое поможет отказаться людям от их бредовых идей о вреде прививок. Так что да, атипрививачники помогают человекам осознать пользу прививок, забавно же
Вам забавно наблюдать за тем, как люди не получают достаточного образования для того, чтобы понимать пользу прививок, в следствие чего их дети тяжело болеют или умирают?
Антипрививочники есть и среди людей с высшим и несколькими высшими образованиями, среди эрудированных и казалось бы умных людей, но не в этой категории. Так что это веяние и образование никак не связаны. Ещё раз говорю-нужна критичность ко всей информации, которую даёт нам СМИ и мозг должен опираться только на подтвержденные данные, а не на антинаучную херню. Тогда и антипрививочников не будет и с толерантностью будет всё ок и вообще половина тех, кто сейчас ведёт свои блоги просто бы заткнулись, потому что сказать было бы нечего.
Теперь, каждый раз, когда я увижу комментарий от тебя, несмотря на его содержание, я буду его минусовать. Это не много, и всем похуй, но я не остановлюсь.
Теперь, каждый раз, когда я увижу комментарий от тебя, несмотря на его содержание, я буду его минусовать. Это не много, и всем похуй, но я не остановлюсь.
Дарю! Сохраняете прямо ссылкой в заметке(копировать URL картинки), потом где надо так же ссылкой вставляете. Уменьшает количество общающихся на серьёзным щщах с ретигром на 99%. Проверено неоднократно.
Меня заминусуют ко всем хуям, но нащёт экстрасенсов всё не так однозначно. Нет, я не говорю, что ебанутые бабки, махающие руками или какие-то бабищи, за деньги предсказывающие всякую поебень действительно что-то там умеют. Нет.
Я про то, что экстрасенсом можно назвать ахуенно чувствительного в плане интуиции (я знаю, что интуиция - это мозг, я не утверждаю ничего паранормального) и улавливания чужих настроений человека, который, ко всему, ахуенно разбирается в психологии. Ведь, если перевести слово экстрасенс ("extra" и "sense", типа, очень чувствующий), то примерно что-то такое и выйдет.
Также этим странным словом можно назвать различных буддистов и не только, но в принципе людей, которые достигли большого лвла в медитации и налаживания связи со своим сознанием.
А ещё по-любому в мире есть всякая хренота, которая пока ещё не объяснена наукой, но в принципе может быть капельку познана какой-нибудь особенной медитацией или что ещё есть, ибо я не маг-чародей, не разбираюсь.
А ещё я в душе не знаю, на кой я это написал, всё, отстаньте, я пошёл
Теперь, каждый раз, когда я увижу комментарий от тебя, несмотря на его содержание, я буду его минусовать. Это не много, и всем похуй, но я не остановлюсь.
Забавно, но вы только что от лица пропрививочников заявили, что пропрививочники ФАНАТИКИ. Которым похрен на науку, на логический смысл, они готовы убивать и взрывать минусовать. Но вот ни грамма не сомневаюсь, будь у вас возможность убить меня безнаказанно, вы меня убьете, не поморщившись.
ps. В отличии от фанатиков, я вообще ники не запоминаю, я минусю только конкретные посты и ответы и только те, что несут некий бред или дезинформацию.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16780845 - Корь ассоциирована с уменьшением риска инфаркта на 30%, ветрянка на 33%, скарлатина на 31%, свинка на 25%, краснуха на 9%, мононуклеоз на 33%. Чем больше этих инфекционных болезней человек перенес в детстве, тем ниже была вероятность инфаркта. У переболевших одной болезнью риск инфаркта был ниже на 35%, двумя - на 40%, тремя - на 47%, четырьмя и пятью болезнями на 54%, а все шесть перечисленных болезней вместе снижали риск инфаркта на 89%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21361714 - Исследование побочных эффектов MMR в Иране (43 тысячи привитых детей). У 1.8% начался паротит. У двух была энцефалопатия, и еще у двух анафилактический шок. То есть риск энцефалопатии и анафилактического шока составляет примерно 1 на 20,000, а не 1 на миллион, как обычно любят заявлять.
Риск конвульсий (не фебрильных) был 1 на 2000 вакцинаций у младенцев. Риск фебрильных судорог - 1 на 1750.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10596918 - Корь ассоциирована с пониженным риском хронического лимфолейкоза на 47%. Чем больше было детских болезней (свинка, ветрянка, коклюш и др.), тем ниже был риск лимфолейкоза. Одна-две детские болезни снижали его на 16%, а три и более болезни - на 53%.
Исследование в Сенегальской деревне. В ходе вспышки кори 66 детей заболели, а 149 не заболели. За ними следили 4 года. У детей, которые переболели корью, риск смерти от других инфекционных заболеваний был на 86% ниже. Большинство заболевших были непривиты.
Похожие результаты наблюдались в Гвинее Биссау (смертность у тех, кто переболел корью была на 50% ниже), а также в Сенегале (смертность у переболевших была в 4 раза ниже) и в Бангладеше.
Вакцина повышает риск асептического менингита в 14-22 раза (штаммы Urabe и Leningrad-Zagreb), риск фебрильных судорог в 4-5.7 раз, риск тромбоцитопенической пурпуры в 2.4-6.3 раза
Авторы заключают, что клинические и пост-клинические исследования безопасности MMR по большему счету неадекватны, и что невозможно отделить роль вакцины в предотвращении заболеваний от побочных явлений, которые она вызывает.
Они рекомендуют улучшить формат и отчетность клинических и пост-клинических исследований, и стандартизировать определения побочных эффектов. Также необходимо проверить, сколько времени длится защитный эффект MMR.
