ну вот что. довольно много такого рода постов, и обращений к украинцам, и вот ответы даже какие-то появились, но везде совершается одно базовое допущение, которое вообще-то ошибочно. а на ошибочном допущении нельзя теории строить, они все тогда будут ошибочными.
кое-какие мысли обрывочно изложу. может быть, кто-то почувствует резонанс. нет так нет.
я о чем. вот вы когда пишете "украинцы", что с одной стороны, что с другой вы как будто подразумеваете, что это один такой народ -- украинцы. от карпат и до луганска. и поэтому непонятно, что же это такое с этим народом, почему он вот тут такой, а вон там совсем другой, то ли скачет, то ли не скачет.
а это не так. это два народа. запад и восток украины -- это разные народы. осознание этой простой мысли многое даст к пониманию. что делает людей единым народом? общий язык, общая история, общая религия. а здесь разный язык, разная история, разная религия. есть период общего, но он не очень длинный по времени и во многом искусственный.
можно, в принципе, выделить еще условный центр страны, где серединка на половинку, но погоду делает не он, а обе окраины. они перетягивают канат, о них и речь.
в русском языке есть разные термины для обозначения гражданства и национальности -- русские и россияне. не все россияне -- русские. в украинском такого нет, поэтому когда мы говорим "украинец", то не понимаем, имеется в виду человек с украинским паспортом или украинец-украинец.
разумеется, и в восточной части есть множество людей, идентифицирующих себя как украинцы. и в харькове, и в днепре, и даже в донецке их было много, просто поуезжали все. но и это было "другое украинство", скорее гражданское, нежели национальное. украинцы с запада и востока все равно разные.
могут ли жить два народа в одном государстве пополам? принципиально могут. вот бельгия -- это для посторонних там живут бельгийцы, а на самом деле страна поделена примерно пополам между фламандцами и валлонцами (которые практически французы). поэтому внутри себя бельгия устроена сложно до укурочности, и там время от времени бывают политические кризисы. но все же не воюют. или канада -- в англоязычном государстве существует франкоязычная провинция и че-то как-то никто не помирает. все можно, если захотеть. однако так можно жить при условии отсутствия внешнего давления, а вот на украину оно как раз оказывается сильное, причем с двух сторон.
часто говорят, что восточные регионы украины -- "подарок большевиков". это не совсем так. восточно-украинские советские республики создавались большевиками для того, чтобы пойти присоединять центральные и западные области под лозунгом "воссоединения украины". так же точно, кстати, появилось приднестровье, созданное на ровном месте как молдавская асср для последующего отвоевания бессарабии под флагом того же "воссоединения". это не "подарок", а поводок, на котором москва держала западную украину, балласт, который прикрутили к украине, чтобы она не дергалась. потому что восток всегда тянул бы украину к россии. но единого народа от этого не получилось.
когда-то эти земли завоевывали и делили монархи. но монархии прошлого были устроены несколько иначе чем современные государства. монархии -- это владения монархов, их интересует в первую очередь земля, а в десятую -- отношения между подданными. после развала империй куча малых народов получили государства. украинцам тоже хотелось, а почему нет. чем они хуже латышей, допустим. или там боснийцев каких-нибудь.
конечно, украинским националистам запада, по-хорошему, следовало бы еще в нулевых самим отрезать от себя донбасс и крым, потому что было ясно, что донбасс всегда будет зарубать всю евроинтеграцию, заваливать любые референдумы по этому вопросу. и это работает до сих пор. в 1990-е предвидеть это было сложно. тогда казалось, что и россия уверенно пойдет в европу параллельным курсом. в нулевых-десятых 21 века все изменилось.
говоря "разные", я не хочу сказать "хорошие и плохие". просто чужие. быть чужим -- нормально. западная украина в случае развода по образцу чехословацкого получилась бы, наверное, чем-то вроде польши-2, но ведь с польшей до 2014 года отношение вполне себе как-то сложились. сложились бы и с этими. может, без особой дружбы, но и бог с ней. кстати, чехословакию тоже делили ведь верхи -- соцопросы показывали, что простые чехи и словаки вовсе не хотели разделяться. но вполне возможно, этот развод был прозорливым решением на будущее...
что теперь делать? дело зашло очень далеко, и главная проблема здесь даже не то, что люди погибают на фронте, а то, что те, кто остался в живых, будут ненавидеть. такая ненависть может длиться поколениями и всегда приносить все новые проблемы. неважно, удастся ли покорить оппонента силой в моменте, важно, что будет потом.
мы много говорим об уроках второй мировой войны, но совсем забыли про уроки первой мировой. в 1918 году германию втоптали в пыль ниже плинтуса, лишили всего. и 20 лет немцы мечтали о реванше. итог известен. да, они снова потерпели поражение, но это стоило миллионов жизней и многих потерянных для развития лет. об этом нужно помнить. нет смысла заключать мир, который просто приведет к еще более кровавой войне для наших детей.
все должно начаться с уважения, которое потеряли обе стороны. почти все фундаментальные аргументы обеих сторон зеркальны. русские не считают украину страной, а украинцев народом (см. первые абзацы), в свою очередь украинцы отказываются признавать, что у них в стране живет очень много русских. не "русскоязычных украинцев", а русских. это разные народы. однако я ни разу не встречал с украинской стороны какого-то внятного стремления размежеваться. конечно, если такое признать, то получается, что украинские русские -- национальное меньшинство и как следствие им положены права. язык, образование и прочее. это ведь ленин говорил -- "прежде чем объединиться, нам нужно решительно размежеваться" ))
нужно признать друг друга. украинцы -- это украинцы, русские -- это русские. без этого надолго ничего не получится. нельзя защитить свои права, не признав чужие. силой -- можно решить текущую задачу, но ненадолго, на поколение.
но и и признавать только чужие права тоже нельзя. тогда реваншизм будет просто зреть с другой стороны с тем же успехом. принципиально важно, чтобы процесс возвращения уважения был одновременным и взаимным. не знаю, как этого добиться, возможно, нужно отыскать хорошего модератора..
нет никаких проблем в существовании двух русскоязычных государств. точно так же нет проблем в существовании русского языка на украине. никогда не понимал, почему это так жжет украинцев. в ирландии, допустим, все говорят на английском (гэльский знают две с половиной старухи в деревнях) -- и это не мешает ирландцам не только иметь свою собственную культуру, но даже и англичан не любить )
нам не помогут ни европейцы, ни американцы, ни китайцы. кто бы что не говорил про прокси-войны, на земле стреляют друг в друга россияне и украинцы, остальные только помогают. это наши народы живут рядом, нам и договариваться. ни брюссель, ни вашингтон не смогут воевать, если прекратят воевать москва и киев.
политики нужны, чтобы делать жизнь людей лучше. а современные политики делают ее хуже. как будто сговорившись. ведь нет никого, кому бы стало лучше от этой войны. в разных странах люди погибают, теряют жилье, работу, лишаются образования и медицины, у них растут цены, возникает дефицит товаров, ломается экономика. вероятно, политикам следовало бы сменить отправную точку и вместо того, чтобы выяснять "кто первый начал", собраться и спросить самих себя "что каждый из нас может сейчас сделать для людей, чтобы им стало жить лучше, а не хуже?". может быть, на пару десятилетий просто заморозить вопрос о границах и международных союзах и заняться совместным отстраиванием разрушенного. когда люди вернутся, провести референдумы. кто где хочет, тот там пусть и живет.
