pi3.14
15926535897932384626
15926535897932384626
Не более 512 символов
20К
рейтинг
8 подписчиков
24 подписки
45 постов
10 в горячем
Награды:
Макс или Мах?
Пост не поднимает вопросы качества сервиса, политического контекста и т.п., строго разбираемся в именовании.
Чтобы выяснить, как правильно называть мессенджер, можно обратиться к любому документу. Например, к "Пользовательскому соглашению", как к самому публично доступному:
Что мы видим?
ООО называется МАХ (рус., читается "мах").
Кириллица
А сервис называется MAX (англ., читается "макс").
Латиница
Итого:
По-русски правильно произносить и писать "Макс"
По-английски правильно произносить и писать "Max"
Забавно, что в документе, как минимум, в одном месте есть опечатка - первая буква латинская, а потом две на кириллице.
Показать полностью
2
Ответ Rahlkan в «Запрещать - так всё и всем!»28
Полностью поддерживаю, депутаты должны представлять свой народ.
А что с гражданами?
Можно, к примеру, уехать в другую страну и оттуда поносить свою?
Что с тунеядством?
Как быть с непонятными людьми, которые заработали 0, а купили на 50 000 000?
Что по пропаганде неестественных отношений и всевозможных гендеров?
Наконец, как быть с блокировками недружественных платформ?
Хочу сразу понять, голосовать ли за вас.
Как я выплатил ипотеку
Меня часто спрашивают, как я купил квартиру.
Рассказываю:
Брал ипотеку в 2020 году, под сказочные 6%.
Платил по графику, по 20 тысяч в месяц.
Здесь было очень важно не выйти из заранее определённого бюджета т.к. любое финансовое начинание требует дисциплины.
Мало кто вообще задумывается, что нет никакой проблемы разбогатеть медленно, проблема большинства людей в том, что они спускают накопленное на айфон или тачку, вместо того, чтобы обратить деньги в актив. И да, разбогатеть быстро (без инсайдов) можно только с огромными рисками.
Так и с ипотекой, это просто финансовый инструмент, которым надо пользоваться правильно и действовать строго согласно намеченному плану.
Ну, а дальше я изредка закидывал платежи по 500 тысяч - то отпускные дали, то наследство свалилось.
Так и закрыл, примерно за три года. Как видите, тут нет ничего сложного.
Если остались вопросы - буду рад ответить!
Показать полностью
Цифровой ID
Мне, как и многим, забанило Госуслуги на 72 часа и предложило или идти в МФЦ, или создавать Цифровой ID.
Я не испытываю иррационального страха перед цифровизацией и государственными сервисами (все там будем), так что, решил попробовать создать этот самый цID уже сейчас.
Для ЛЛ - а не получилось!
Так, фото, которое я должен сделать при создании этого ID, внезапно, "не совпадает с вашими биометрическими параметрами".
Причём, эталонное фото сделано сегодня же утром, в зелёном банке.
А вот это фото, для цID, я делаю спустя пару часов, дома.
Тот же человек, та же одежда и причёска. Нет.
Разные камеры (точнее, 2 телефона и фронтальные/задние камеры), съемка с рук, со штатива. Нет.
Разная сила освещения, даже попытался воспроизвести угол и позу того, как сидел в банке. Нет.
Нагнуть голову чуть выше, чуть ниже, чуть вбок ... опять нет.
Сеня? Ты зачем усы сбрил?
И каждый раз надо ждать 2 минуты, пока он там что-то расшифрует и проверит.
После, кажется, 10 попыток меня заблокировало на пару часов уже в интерфейсе создания цID (любой запрос сразу выдавал ошибку).
И вот, спустя 2+ часа отпустило, но мои фото всё ещё, якобы, не совпадают с моими же биометрическими параметрами 🙂
За это время:
Мне позвонили мошенники с разводом про "ставим новый домофон"
Я получил пару справок, благо Госуслуги разблокировал в МФЦ этим же утром
Отправил пакет документов
... а чёртов робот меня так и не узнаёт.
За спиной 15+ попыток, мне уже просто интересно, на какой раз алгоритм сообразит, что я - это я.
@gosuslugi, @Maks, обратите внимание, пожалуйста, не работает ваша система :))
А если серьёзно, то вопрос к знатокам:
Надо ли ждать, скажем, сутки после подачи биометрии, прежде чем оно заработает?
В Единой Биометрической Системе мои данные уже появились, но Макс (или кто это, Госуслуги, сам ЕБС?) упорно меня не узнаёт.
Кому-нибудь из присутствующих вообще удалось создать этот Цифровой ID?
UPD:
Спустя сутки, фотку приняло лишь со второй попытки!
Показать полностью
1
Как пользователь
В СМИ прошла информация, что будут замедлять (пока о блокировке речи не идёт) Telegram:
Как пользователь, я готов общаться посредством любого мессенджера, который будет удобен и иметь некоторое распространение.
Как пользователю, мне гораздо удобней иметь "один главный" мессенджер, который есть почти у всех, чем прыгать между тремя разными, где в одном сидят условно либералы, в другом условно маргиналы, а в третьем условно интеллектуалы, причём все эти группы как-то пересекаются и надо каждый раз думать, где "живёт" очередной контакт.
Как пользователя, меня интересует максимальное затруднение присутствия в мессенджере, которым пользуются мои дети, внуки и прочие родственники, различных мошенников и предложений незаконных веществ и деятельности.
Как пользователя, меня интересует возможность контактировать в мессенджере с официальными аккаунтами юрлиц, государственными органами и прочими учреждениями. Причём так, чтобы эта переписка могла быть приравнена к официальной, а получение выгрузок было бы возможным на случай, если адресат "почистил историю", заметая следы своей недобросовестной деятельности.
Как пользователь, я читал положение о деятельности Роскомнадзора и понимаю, зачем и почему это ведомство делает то, что делает. Также, как и понимаю, почему Youtube и Telegram проще и ближе идея нарушать законодательство РФ, чем удовлетворять его. Что, к слову, технически элементарно достигалось бы специальной ручкой "заблокировать канал для пользователей РФ", доступной для РКН.
Как пользователя, меня совершенно не интересует успешность бизнеса любого условного Иванова-Петрова-Сидорова.
Как пользователь, я давно и успешно пользуюсь электронной почтой, SMS, Telegram, Max, всевозможными корпоративными мессенджерами компаний, которые консультирую, почтой РФ и даже личкой Пикабу.
Как пользователя, меня вся эта истерия не сильно-то и трогает.
Показать полностью
Есть официальный ответ
Предложение: Механика ведения дискуссий/споров
Вижу несколько проблем.
Низкая культура ведения дискуссий
Пикабу - популярный ресурс, который в т.ч. формирует культуру общения между пользователями интернета в Российской Федерации.
Прискорбно видеть, что часто пользователи спорят по каким-то вопросам, но не готовы не то что проводить качественные дискуссии, а даже просто чётко сформулировать предмет спора и вступить в обмен качественными аргументами.
Администрация может задавать спорам тон корректной дискуссии и прививать пользователям конструктив.
Отсутствие критериев оценки разногласий
Иногда пользователь не хочет вступать в качественную дискуссию, заранее понимая, что результаты могут быть оттрактованы оппонентом, как угодно. Яркий пример:
Проигравшая по фактуре сторона наполучала "клоунов" и негативный отклик, но упорно считает себя победившей:
Учитывая такой необъективный опыт публичной дискуссии, много интересных вопросов впоследствии не перерастают в поиск истины а остаются на уровне перекидывания оскорблениями.
Отсутствие точки входа в дискуссию
Решившим всё же вступить в добросовестный спор пользователям, приходится самостоятельно формировать специальные "парные" посты/комментарии, делать кросс-ссылки и т.п., что не очень удобно.
Существует механика Дебатов, но она не решает проблему т.к. пост с дебатами сможет сформировать только один из пользователей, и вынести на спор видоизмененный вопрос, с которым оппонент не будет согласен.
Предложение
Администрация ресурса могла бы разрешить эти проблемы, предоставив готовую механику совместного ведения публичных дискуссий-споров, победитель в которых определялся бы реакцией пользователей.
Общее видение механики
Пользователи вступают в разногласие по какому-либо вопросу
Пользователь А жмёт "начать дискуссию" на спорном комментарии/посте, и заполняет поля "предмет спора" и "аргументы стороны А"
Пользователь Б получает уведомление "вас пригласили к спору"
При несогласии, пользователь Б отклоняет спор и может в комментариях предложить уточнить формулировки
Пользователь А создаёт новое приглашение, с уточненным предметом спора
Пользователь Б принимает спор и заполняет "аргументы стороны Б", не видя аргументов оппонента
Автоматически публикуется пост-спор с указанием предмета спора и двумя блоками аргументации: А/Б
Пользователи голосуют за победителя, выбирая сторону А или Б, подобно "Дебатам"
Возможность оставлять комментарии работает, как у обычного поста
Отданный голос засчитывается как "плюс" посту
Некачественная постановка вопроса или низкое качество аргументации сторон может быть оценена "минусом" посту
Голосование продолжается некий стандартный период, например, 2 суток
Пост-спор замораживается для голосования с фиксацией победы той стороны, которая получила больше голосов
К исходному спорному посту/комментарию прикрепляется "спор разрешен, победил А/Б" со ссылкой на пост-спор
Дополнительно:
Пользователи могут получать "звездочки на фюзеляж", какие-то ачивки или пометки в профиль: "дискуссий завершено: 10 выиграл / 4 проиграл"
Пользователи могут "поставить на спор" какое-то количество рейтинга, которое будет списано в случае проигрыша
Можно задать пороги (менее X голосов, разница в голосах менее N%), при которых спор будет признан несостоявшимся или аргументы признаны равными
Для пользователей Пикабу+ можно подключить ИИ-редактора, чтобы он при формировании списка аргументов подсвечивал сильные и слабые стороны их позиции
Показать полностью
1
