Ответ TommyCashback в «Карма?»5
Когда кто-то внезапно выкупает какой-то ресурс, которым ранее пользовались многие за меньшие деньги или вовсе бесплатно, и взвинчивает ценник на него до небес, особенно являясь монополистом, то это очень, мягко говоря, сомнительно с точки зрения этики и естественным образом вызывает недовольство окружающих. Данный приём, впрочем, весьма часто описан и в литературе ("Трест, который лопнул") и встречается в жизни (сознательная и, я бы сказал, злонамеренная скупка масок во времена ковидной эпидемии с целью спекуляции в монопольном режиме в десять-двадцать раз дороже; скупка видеокарт вагонами во времена майнинга с целью спекуляции в разы дороже и прочее, и прочее...). Один из самых ярких примеров - Мартин Шкрели, выкупивший патент на Daraprim и сразу повысивший цену на него на 5000% (желающие могут загуглить), и на общественное возмущение либо хамил, либо отвечал в духе "да, это офигенно удачное решение для прибыльности компании и акционеров, мне пофиг на полыхание ваших пердаков и количество умерших из-за недоступности лекарства; и что вы мне сделаете?" Он стал "самым презираемый человеком", но внутренняя этика таких личностей прекрасно позволяет им не париться по поводу причинения неудобств окружающим, а законодательство в большинстве случаев охраняет их интересы. К сожалению.
Ваш канал сам себя не продвинет
Телеграм, ВКонтакте, Дзен, Макс — площадок становится все больше, а вот внимание аудитории по-прежнему ограничено. Что делать? Продвигать!
На Пикабу можно рекламировать свои каналы прямо в лентах сайта. Находите новую аудиторию и получайте живые переходы без сложных рекламных кабинетов.
Подойдет для:
авторских и экспертных блогов
бизнеса
медиа и новостных каналов
мемных и развлекательных сообществ
Запускается просто: добавляете ссылку, пишете заголовок и краткое описание и выбираете географию для показов. А дальше о вашем канале узнают тысячи пользователей Пикабу!
Посылать или не посылать?
В общем, заспорили мы тут в одном сообществе, что считается этичным, а что нет в плане вопросов, на которые ответ элементарно гуглится.
Моя позиция, наверное, категорична: если у вас есть вопрос, не связанный с личным опытом и точкой зрения человека, сначала надо пойти в интернет, и если ответ не нашли или ответы противоречивые и непонятные, тогда уже спрашивать.
Для меня посылание в гугл не является неэтичным и я имею право вежливо отказаться отвечать, если лень или бесит на одно и то же отвечать постоянно. При этом, если человек сэкономил моё время и начал общаться, уже имея представление по теме из интернета, для меня наоборот, это будет очень круто.
Продолжение поста «Ну слава Богу! Толик принимает нашу капитуляцию. Передаем репарации и расходимся...»2
Справедливости ради - важно отметить, что при всех недостатках советской массовой культуры, в целом она предлагала очень последовательный путь развития человека и его способностей делать выбор в "серой зоне". Возможно, именно этому мы и обязаны тем, что Россия, несмотря на всю свою спорную историю в последние десятилетия, не скатывается в культуру отсутствия каких либо ценностей в пользу наратива "то хорошо что мне хорошо".
Я для себя попробовал найти - в чем в моем прошлом, с детства было выражено это самое знакомство с выбором в "серой зоне", что мне предлагала советская культура в качестве подготовки к случаям, когда этот выбор понадобился.
На вскидку вспомнил три книги:
Убить Пересмешника
Одиссея Капитана Блада.
451 градус по Фаренгейту.
Ну и кино "А зори здесь тихие".
Причем интересно, что книги - это западные авторы, которые издавались в СССР.
Возможно, именно это и помогает России в целом выдерживать историческую идентичность на всех уровнях, а не следовать сиюминутным рациональным выборам, на манер некоторых бывших республик СССР.
Ответ на пост «Ну слава Богу! Толик принимает нашу капитуляцию. Передаем репарации и расходимся...»2
В России куча людей выросла на фильмах о фашистах, где выбор "за наших" всегда кристально очевиден. (Выбор правильной стороны непосредственно - кристально очевиден)
Поэтому сегодня когда они сталкиваются с реальностью, где "наши" это реальные люди, с ошибками, недостатками, а часть из них и вовсе - из каких нибудь коррупционеров зарабатывающих на СВО (ну тоесть - тоже плохие), - примитивный блок выбора не справляется с возложенной задачей. Непривычно сложно.
Надо чтобы разжевали и получилось как в кино просто: тут вот точно наши. Крупными буквами.
Все это нехорошее наследие советского патернализма, когда списки хороших и плохих выдавались нуждающимся в доступной форме, исключающей собственный выбор и развитие его механизмов.
Культура нравственных ценностей
Мы можем выделить ряд культур, в которых выбор основных ценностей не столь четко определяется задачами непосредственного физического выживания индивида и его рода. На первый план выступают проблемы совместного выживания сообщества, не скрепленного прочными кровными связями, и наиболее значимыми становятся ценности организации сообщества в соответствии с его высшими моральными нормами - справедливости, любви, жертвенности, долга в отношениях между людьми. Можно предположить, что значимой адаптационной задачей здесь является установление морального порядка в жизни, развития культуры нравственных отношения. Культивируемым типом переживания в этих традициях соответственно становится переживание причастности индивида к общечеловеческим нравственным ценностям.
Истоки развития такой культуры для нас в наибольшей степени связаны с иудейско-христианской традицией. О. М. Фрейденберг (1965) говорит о симбиозе космогонии и этики в античности, когда понятия добра и зла не выходят из царства умирающей и воскресающей природы. По ее мнению, переход концепции жизни и смерти физических сил природы в концепцию моральных качеств человека впервые происходит в Израиле и связан с рождением особых форм эсхатологического(понятие, связанное с религиозными или философскими учениями о конце света, загробной жизни, Страшном суде и переходе Вселенной в качественно иное состояние) сознания.
Этическое переживание возникает, по ее мнению, как переживание внешней и высшей моральной оценки, как ожидание награды или возмездия за нечестие на суде в конце света. Мы знаем также, что традиционно эсхатологическое сознание и главенство нравственных ценностей связывается с развитием монотеистических культур. Действенность нравственных переживаний в организации жизни проявляется в заключении Завета, избрании Бога как судьи и творца нравственного закона.
Аффективная сфера человека. Взгляд сквозь призму детского аутизма / Никольская О.С. М.: Центр лечебной педагогики, 2000
Старший пионер и мистик
Фигура Иннокентия Николаевича Жукова (1875–1948) уникальна тем, что он был не просто «старшим пионером» РСФСР, но и глубоким романтиком‑утопистом, чьи взгляды формировались на стыке гуманизма, педагогических игр и мистических исканий начала XX века.
Жуков был идеологом «нового скаутизма», который он пытался адаптировать под советские реалии. Его мистицизм носил скорее антропософский и пантеистический характер.
Рыцарство и «Орден». Жуков верил в воспитание «рыцарского духа». До революции и в первые годы после неё он был близок к кругам, искавшим «новую религию» или этическое обновление человечества. Его концепция пионерии изначально включала элементы орденской эстетики: костры, символика, торжественные обещания — всё это имело корни в мистических ритуалах скаутизма Баден‑Пауэлла, которые Жуков переосмыслил.
Антропософия и Штейнер. Существуют свидетельства о его интересе к антропософии Рудольфа Штейнера. Жуков разделял идею о гармоничном развитии духа, души и тела. Именно поэтому его педагогика была построена на «длительной игре» и искусстве.
Связь с «Братством костра». В 1920‑е годы Жуков поддерживал контакты с теми группами скаутмастеров, которые ушли в подполье и практиковали так называемый «мистический скаутизм». Хотя сам он занимал официальный пост в Главном штабе пионерии, его обвиняли в «реакционном романтизме» и попытках протащить «буржуазную мистику» в советскую школу.
Существуют упоминания о контактах Жукова с Роменом Ролланом, это документально подтверждённый факт.
Жуков был не только педагогом, но и признанным скульптором (его работы хвалил сам Огюст Роден). Его гуманистические идеи и концепция «мировой игры» детей за мир нашли отклик у Роллана, который в 1920–30‑е годы внимательно следил за культурными процессами в СССР.
Роллан называл Жукова «великим педагогом» и «художником‑провидцем». В их переписке обсуждались вопросы воспитания «нового человека», свободного от ненависти и мещанства. Роллан видел в Жукове родственную душу — идеалиста, пытающегося сохранить искру гуманизма в жёстких рамках идеологического государства.
Связь Жукова с учением Свами Вивекананды прослеживается через три основных канала:
1. Культурный контекст «Серебряного века»
Иннокентий Жуков сформировался как личность в эпоху повального увлечения российской интеллигенции индийской философией. В начале XX века труды Вивекананды («Раджа‑йога», «Карма‑йога») были крайне популярны в тех кругах, где вращался Жуков (художники, теософы, прогрессивные педагоги).
Идея «Человекостроения». Вивекананда проповедовал, что религия — это проявление божественности, уже заложенной в человеке. Жуков перенёс это в педагогику: он верил, что воспитание — это не «вбивание» знаний, а раскрытие внутреннего света ребёнка через игру и творчество.
2. Концепция «Мирового рыцарства» и Карма‑йога
Самая яркая параллель с Вивеканандой у Жукова видна в его трактовке служения:
Деятельный альтруизм. Вивекананда учил, что работа без привязанности к результату, ради блага других — это путь к совершенству (Карма‑йога).
Рыцарство Жукова. Его идеал скаута‑пионера — это «рыцарь», который каждый день совершает доброе дело не ради награды, а ради преображения мира. Это практически прямая калька с этических постулатов неоведанты, облечённая в форму детской игры.
3. Скульптура и пантеизм
Жуков как скульптор часто обращался к образам, близким к восточному восприятию космоса. Он верил в единую мировую душу и одухотворённость материи. Его работы (например, «Октябрьская радость» или многочисленные эскизы «мирового человека») отражают стремление к синтезу личного и вселенского. В его переписке и статьях 1920‑х годов проскальзывают термины о «космическом воспитании», что в те годы было прямым мостиком к идеям Вивекананды и Рерихов о всеединстве.
Советская цензура. После 1922–1923 годов любое упоминание восточного мистицизма или йоги могло стоить Жукову карьеры и свободы. Он был вынужден «переводить» свои духовные искания на язык «социалистического гуманизма».
Теософское посредничество. Скорее всего, Жуков воспринял идеи Вивекананды не из первоисточников, а через труды Анни Безант и российских теософов, которые активно интегрировали веданту в свои программы воспитания молодёжи.
Хотя Жуков не называл себя последователем веданты, его педагогическая система — это попытка реализовать «практическую веданту» Вивекананды (воспитание через волю, силу духа и служение обществу) в жёстких условиях раннесоветской эпохи.


