7298

Зато в споре победила!

Бывший коллега, рассказал забавную историю. Его двоюродный брат, счастливо прожил в браке пять лет, не смотря на то, что брак по залету. Одним прекрасным, зимним вечером, сели они за компом, и стали выбирать фотки дочери, чтобы отправить в одну фирму, чтобы сделать фотокнигу о том,  как росла и развивалась их малышка, до юбилейных пяти лет. Глянув на одну фотку, муж сказал:

-Носик у нее мой!

Жена не согласилась:

-Да не, нифига!

-Да точно мой, ты глаза-то разуй!

-Я тебе говорю, даже близко не похож, на твой шнобель!

-Ты дура что ли? посмотри и форма и кончик, все как у меня!

Тут жена вошла в азарт спора, и как выдаст:

-Да с хрена ли у нее твой нос-то будет, если вы даже не родственники!

Настала неловкая пауза, жена поняла, что ляпнула лишнего, муж понял, что вообще ничего не понял. Короче говоря, был тест ДНК, жена оказалась права, муж не является отцом пятилетней дочери. Развод и девичья фамилия, но зато она в споре выиграла!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1243
Автор поста оценил этот комментарий
Девочку жалко, жена шлюха и тварь, ничего нового
раскрыть ветку (155)
445
Автор поста оценил этот комментарий

Если б в каждой семье стало обязательным сдавать тест на ДНК, боюсь представить, сколько было бы разводов...

раскрыть ветку (128)
955
Автор поста оценил этот комментарий
Разводов стало бы меньше.
раскрыть ветку (43)
312
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала больше, потом меньше

раскрыть ветку (40)
326
Автор поста оценил этот комментарий

Он про другие "разводы".

раскрыть ветку (38)
139
Автор поста оценил этот комментарий
И того и другого было бы меньше.
раскрыть ветку (34)
107
Автор поста оценил этот комментарий

Бля...я запутался.

раскрыть ветку (33)
211
Автор поста оценил этот комментарий

Я сюда деградировать пришел, а не ваши ребусы решать.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это как: "Чем больше суицидников, тем меньше суицидников".

3
Автор поста оценил этот комментарий
Дак распутайся ...
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц. Тут примерно та же фишка.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Так эта фишка с самоубийцами не работает.

Если самоубийца убивается, он самоубийцей быть не перестает.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Разводов было бы и больше и меньше)
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь тогда бы участились случаи взяток в данной сфере, так что не сильно то бы и что-то изменилось. Сам тест то не бесплатный.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Развод при помощи разводного ключа?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Разводы руками?:)
0
Автор поста оценил этот комментарий

парадокс

1
Автор поста оценил этот комментарий
убийств стало бы больше...
0
Автор поста оценил этот комментарий

кровавых разводов на столе хирурга прибавилось бы...

45
Автор поста оценил этот комментарий
по дискавери смотрел - 30% детей не от мужа
раскрыть ветку (73)
72
Автор поста оценил этот комментарий
30% среди тех, кто делает тест на отцовство - то есть среди сомневающихся. У обычных людей этот процент гораздо ниже.
раскрыть ветку (23)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Или выше? Откуда знать, если тест не делали?
раскрыть ветку (20)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень логично - вероятность обнаружения отсутствия отцовства выше среди тех, кто подозревает об этом, чем среди тех, кто не имеет для подозрений причин. Например в этом исследовании - http://jech.bmj.com/content/59/9/749 обнаружили, что среди проводивших тест на отцовство не отцом оказалось 26,9% мужчин. Среди же тех, у кого анализы были взяты по никак с отцовством-материнством не связанным причинам не отцом было 3,7% мужчин, что, согласитесь, значительно меньше.

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, по приведенной ссылке 26,9% опровержений отцовства в выборке из более чем 300000 случаев, против 3,7% в выборке из что-то около 20 тысяч случаев и ни слова о том, что у кого-то были подозрения перед тем как пройти тест. С тем же успехом я могу утверждать, что каждого из указанных 300000 мужиков заставили пройти тест в судебном порядке, чтобы отсудить у него алименты, и опровергнуть вы этого не сможете.

Вторая выборка абсолютно нерепрезентативна. Как можно судить обо всех людях по 20 тысячам исследований? К тому же разбитым по разным странам: две тысячи случаев там, полтысячи здесь, пара сотен в другом месте. Да еще раскиданным по годам от 1957 до 1999. Да и какая достоверность установления отцовства могла быть в 1957? Это не выборка, а хуйня какая-то. По ней нельзя делать экстраполяцию даже на те страны, откуда пришли данные.

Другое дело 300 тысяч и ~25%. Это значит, что каждый четвертый мужик, который прошел этот тест по каким-то своим причинам (подозрения у него были или не подозрения - мы этого не знаем, поскольку в статье об этом не написано), узнал, что он не отец. И это значит, что каждый следующий мужик, который точно так же решит пройти этот тест или его заставят это сделать, чтобы срубить алименты, может оказаться одним из четырех.
Возможно, что с увеличением числа прошедших тест, процент опровержений отцовства будет падать, а возможно наоборот будет увеличиваться. Таких данных у меня нет.

На странице Американской Ассоциации Банков Крови (AABB) есть статистика за разные годы:
http://www.aabb.org/sa/facilities/Pages/relationshipreports....
В разные годы опровержение отцовства происходило в 18-26% случаев на каждые ~300000 исследований в год.
раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Мы сюда деградировать зашли, а тут ты со своими научными выкладками. Я человек простой, вижу ссылку на типа-пруф, ставлю плюс. Кто-то оспорил пруф - попытка помешать деградировать - ставлю минус.
5
Автор поста оценил этот комментарий
этот тест по каким-то своим причинам
каким? перечисли
Вторая выборка абсолютно нерепрезентативна. Как можно судить обо всех людях по 20 тысячам исследований?

facepalm

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
1. Решил удостовериться, что ребенка не перепутали/не подменили в роддоме.
2. Женщина трахалась с несколькими подряд или одновременно, и залетела. Попросила пройти тест, чтобы узнать кто отец.
3. Необходимо установить право наследования.
4. Необходимо подтвердить отцовство для получения гражданства ребенку.
5. Решил доказать суду, что не его ребенок, чтоб очередная потаскуха отвалила с алиментами.

Что ты фейспалмиш? Не слышал о генетическом исследовании, об исследовании крови?
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

3 причины из пяти о подозрениях

дыма без огня не бывает, слышал такое?


как раз первая выборка и нерепрезентативна генеральной совокупности в виде всех мужчин с детьми


суть выборки как раз в том, чтобы судить по 20 тысячам обо всех людях(иначе бы исследовали гс, а не выборку), как ты сделал вывод об её нерепрезентативности не ясно

недоучка хуже неумехи, слышал такое?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорится, глупый болтает - умный думает. Глупого учить - что решетом воду носить. Если лев с ишаком будет спорить, то и сам ишаком станет вскоре. Народная мудрость.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там набор данных из случайных исследований за много лет, а не специально подобранная выборка. Ты точно проходил по ссылке?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас бы диванному аналитику, экономического аналитика поучить :DDDDDD

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, по ссылке видно, что в первой части таблицы помимо 300к за одно измерение, есть и более мелкие измерения. И в них PD точно так же в разы больше, чем во второй части. Конечно, такое могло быть и случайно, но почему-то я и без расчётов уверен, что там p-значение много меньше даже 0.001.
Ну и с каких пор выборка в 20к человек стала абсолютно нерепрезентативной? Если она была правильно набрана, а результаты верно обработаны, то она ничем не хуже выборки в 300к. В конце концов, для этого матстатистика и существует
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если она была правильно набрана

Вы сами по своей ссылке ходили? Там набор данных из случайных исследований в разных странах

ничем не хуже выборки в 300к

А по факту все равно что строить мнение о всей России, узнав мнение одного человека. Вы случайно не занимаетесь официальной статистикой?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылка не его, но сути не меняет. Человек, далекий от научного подхода, будет охотнее верить в то, что близко ему по внутренним ощущениям, независимо от истинной достоверности.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не все равно. Для одного человека дисперсия бесконечна, это оценка, а не исследование чего-то. Совокупность из миллиардов можно оценить и по трём измерениям, вопрос в погрешности и p-значении насчёт того, случайно ли так получилось. Гуглим про распределения, доверительные интервалы и прочее.
Насчёт того что выборки за разные времена из разных стран - гуглим ЦПТ. Но это, конечно, сильно упирается в то, насколько каждая выборка изначально корректно выбиралась
Как иначе эти тупые ученые умудряются проверять законы в БАКе на экспериментах с участием сотен частиц, когда во вселенной их не то чтоб просто много, а прям МНОГО? Может нам все же необязательно исследовать всю генеральную совокупность, и выборки достаточно?
1
Автор поста оценил этот комментарий
20 тысяч случаев в течение 42 лет (~600 случаев в год) экстраполируется на 7 миллиардов человек. Хуже только среднюю температуру по больнице считать. Я, конечно, понимаю, что существуют такие люди, которые желаемое выдают за действительное, но не до такой же степени.
0
Автор поста оценил этот комментарий

граммотно. если все правда, то он даже не читал ту фигню которую скинул

пездеть не мешки ворочать

Автор поста оценил этот комментарий
ну вот что есть здесь логично? наличие или отсутствие подозрений у аленя ни влияет на вероятность измены со стороны жены-шлюхи

если следовать жестким законам логики:

провел тест на отцовство НЕ РАВНО подозревает в чем то жену

взяты анализы по другим причинам НЕ РАВНО не подозревает в чем то жену

привиденные тобой данные не доказывают, что если проверить ВСЕХ детей и их отцов не будет так что в 30 процентах случаев они не родные

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу не согласиться. Отсутствие у мужика подозрений не доказывает верность женщины. Вполне возможно, что хорошо скрывающих свою измену женщин намного больше, поэтому подозревающих мужчин меньше.

3
Автор поста оценил этот комментарий

это программа по дискавери

они сделали рандомную анонимную выборку из простых людей

0
Автор поста оценил этот комментарий

~90% населения земли имеет в жизни 1 сексуального партнера.

60
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивлен. Сколько уже постов на эту тему тут было, да и сам я одну такую семью знаю. Как представлю себя на месте таких мужей, сразу мысли о женитьбе отбивает.

раскрыть ветку (37)
78
Автор поста оценил этот комментарий

Просто женится надо только когда ты полностью познал человека и знаешь, что тебе это надо. А если есть хоть малейшая доля сомнений или ты не можешь сказать что знаешь человека как самого себя (без преувелечений) - то тебе женится точно не стоит. Хуже тебе от холостой жизни не станет. Лучше перебдеть, чем недобдеть.

раскрыть ветку (18)
70
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
67
Автор поста оценил этот комментарий

вот поэтому, Саша и не женится!))

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Саша выходи во двор гулять, мы на качелях. (с)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
*Закадровый смех от девушек за соседним столиком.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста
Перестаньте лепить запятые куда ни попадя
В посте штук 5 лишних тоже
Делайте как я
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да бред, никогда такого не будет что ты полностью познал человека, да даже сам себя ты не знаешь полностью .

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Но основные привычки, повадки и пристрастия знать обязан.
раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поёбываться на стороне, к примеру
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант. Если он/она поебывается до свадьбы, то 95% будет продолжать и после.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Какие сомнения? Гормоны бурлят, это единственная и неповторимая. Яичницу жарит, в рот берет, посуду моет. Сказка!
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а что ещё надо?

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме яицницы хочется борща нормального или голубцов или еще чего посложнее. В рот она берет не только у тебя, а посуду моет раз в неделю. Зато мозг выносит, попадает в неприятности, откуда ты её вытаскиваешь.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, что имелся в виду полный комплект, а не так однобоко) Готовит отменно и с постоянным разнообразием, хороший секс, естественно, только с тобой, в доме всегда порядок и уют, это именно Дом, куда хочется возвращаться)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О том и речь, что неудачники, страдающие с ебанутой женой, тоже думали, что все идет в комплекте
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал

Я тоже думал, а потом развод.

7
Автор поста оценил этот комментарий

полностью познать человека невозможно, если он не туп как пробка

знать что тебя не обманывают и хотят быть с тобой хотя бы и то хорошо

2
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю если опросить всех обманутых мужей,то 90 процентов из них скажут,что знали свою половинку как себя.
Автор поста оценил этот комментарий
Скажи ещё, что ты знаешь жену, как самого себя - пх ха ха ха.
30
Автор поста оценил этот комментарий
"...сам я одну такую семью знаю"
От тебя ребёнок?
раскрыть ветку (17)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, от одного бывшего знакомого. Дочь уже во второй класс ходит, а муж, наверно, и по сей день не в курсе, что ребенок не его.

раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А как же мужская солидарность?
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В плане?

раскрыть ветку (14)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Сдать жену.

раскрыть ветку (13)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то раз из солидарности сдал жену.. Моя жизнь изменилась.
Или хотя я слышал мнение, мол не лезь, но моё мнение другое: не блядуй.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И как же изменилась? Муж на вас обиделся?
Не сарказмирую, просто интерес.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я бабу-то ту только по фоткам видел и один раз мельком вживую.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

остальные 70%- не от жены

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

от рептилоидов?

Автор поста оценил этот комментарий
Не может быть такой общей статистики)
Тут все влияет: внешность тетки, возраст родителей, первый второй брак, страна, размер населенного пункта и тп.
Вот если это у пар свингеров то мейби) или у тех кто узнал, что тетка изменяла и пошёл проверять.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я склонен доверять дискавери

они бы не сделали выборку из свингеров

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
По статистике 97,5 % всех данных выдуманном из головы. Сам проводил соц опросы у самого себя ради денежки в студ годы. Вечер пофантазировал на пиво и шаверму хватало.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
поэтому тебе не работать ни в дискавери ни даже в нии
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Улыбнуло)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да факторов много

но ты сейчас пытаешься прикинуть интуицией своей, а она может ошибаться. на ютубе видео етсь про ошибки интуиции

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто не верю статистики вне целевой группы. У эскимосов вроде принято гостю жену подкладывать. Вот там я думаю вообще все 70 чужих детей в семье. Для них тоже статистика в 30 будет правдивой?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

суть в том что статистика не всегда применима к конерктному случаю. например, тебе будет все равно с какой вероятностью твоя жена шлюха - с 5% или 30%, потому что она либо шлюха либо нет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще нет. Так на 50 на 50 можно все расписать. А вот если провести соц опрос у женщин пару раз в жизни болевшими зппп то вероятность шлюхи увеличится.
Поэтому я и пытался объяснить про целевую группу, но это слишком сложно судя по минусам)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Странно что до сих пор люди не делают этого

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это стоит денег.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно было бы целое шоу снимать "это не мой ребенок"😈
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то такое уже есть
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бля... скиньте ссылку что ли))
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

he is not father или как-то так

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иностранщина? Поищу))
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно опубликовывали исследование, которое доказывает, что это не так. На самом деле не более 0.1%мужчин воспитывает чужих детей. Искать лень, но если очень нужно, поищу.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на n+1 была эта статья.

Автор поста оценил этот комментарий

если ты не сдавал тест на ДНК то ты не знаешь женщин)

111
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Когда кота с лампой уже недостаточно?
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда обычная доза кота и лампы уже не вставляет
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, жалко! Ведь мы все уверены на 100%, что доча не станет копией мамаши))
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества