2485

Всем "обвинятелям" проводницы10

Всем всем всем, кто с пеной у рта кричит "ОНА ЗНАЛА", она проверяла билеты, "ОНА ДОЛЖНА БЫЛА", всем зоошизикам и прочим любителям животных.

ВО-ПЕРВЫХ - если Вы сами не работали проводником на РЖД - Вы не имеете НИКАКОГО права говорить, что проводник должен, что не должен. И тем более Вы не имеете никакого, НИКАКОГО права оценивать действия сотрудника во внештатной ситуации. А кот шляющийся по вагону - это внештатная ситуация, так как ехать он должен в переноске.

Открою Вам секрет - в поездах дальнего следования не все пассажиры едут от конечной и до конечной, они выходят и заходят на промежуточных станциях и поди запомни сошел пассажир с котом или нет. А еще надо проверять колесные пары, мыть полы, разносить чай и тд. Вы же живете в абстрактном мире, Вы пользуетесь чем-то но ни хера не задумываетесь как это работает.

ВО-ВТОРЫХ - а когда Вы позабыли такое словосочетание "личная ответственность"? Человек, которому доверили везти кота Твикса - положил болт на кота Твикса, ему было насрать на него. Он не следил за котом, не проверял, где он, что с ним. Должен быть наверное подумать, что кот будет бояться и может убежать - не позаботился НИКАК. Хотя должно было хватить IQ подумать о том, что - это кот и он может убежать, и в итоге просрал кота. А ведь именно ему доверили его довезти, а он не справился и создал ту самую внештатную ситуацию в которой проводнику пришлось принимать решение. Что ж Вы не орете "ОН ЖЕ ЗНАЛ ЧТО КОТ МОЖЕТ УБЕЖАТЬ ПОЧЕМУ ОН НЕ СЛЕДИЛ". По всему выходит что перевозчику на кота было насрать, где он там с ним. ОН накосячил, а проводница должна была за ним его косяк исправлять??????

НУ так вот мои дорогие - в жизни так не бывает. Запомните Ваши животные, дети, личные вещи нужны ТОЛЬКО вам. Если Вы безответственны и не можете за ними следить у Вас их не будет.

Если Вы не контролируете ситуацию - не жалуйтесь, кто-то начнет контролировать её за Вас и не жалуйтесь потом, что что-то пошло не так. И никто не обязан исправлять за Вами Ваши же косяки и вытирать Вам жопу.

И в итоге из-за безответственного распиздяя. котик сдох, а у человека проблемы. И этот распиздяй даже не в состоянии взять на себя ответственность и сказать - да я не уследил, да кот сбежал от меня да я виноват. Нееет - скинул все на проводницу, это же так удобно, он как бы и ни причем. А Вы и рады раздувать эту тему - потому что сами такие же.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот смотрите, друг хозяина кота тоже может быть против обнародования видео. Там с ним полные непонятки: то ли пил, то ли спал, то ли кота не узнал, когда его под нос сунули, то забыл хозяину о пропаже сообщить, то якобы (а может и взаправду) не имел претензий к злосчастной проводнице на выходе. Показывать одного проводника в размытом вагоне, смысл? Даже если покажут видео как проводник тычет котом "в облачки" что это даст мне или вам? Мы не знаем лицо "перевозчика", не знаем место. Это видео без кучи сопроводительной информации будет бесполезным для обывателя.   

раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в таком случае это не будет бесполезным, оно покажет что проводник действительно пытался адекватно решить проблему, что хозяину его кота показали и он сам от него отказался.


А по поводу что там кто-то против обнародования видео. У ржд куча роликов с лицами людей на вокзале даже без блюра, есть канал транспортной полиции на ютубе там вообще в любой локации можно отыскать. Если какой-то закон это и регулирует, то его видимо не особо придерживаются.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

«Люди желали смерти маме»: простого кондуктора из Самары по ошибке затравили за смерть кота Твикса Вот почему возможно люди не хотят обнародования видео. Вы же должны понимать разницу между просто репортажной сьемкой и потенциальном участии свидетелем в уголовном/административном деле в ситуации прогремевшей на всю страну? Я бы точно запретила себя показывать. Имею право по закону.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так в роликах транспортной полиции прямые участники и свидетели в уголовных/административных делах. И эти ролики спокойно лежат на их канале.

Я не спорю, по ходу беседы, во всех ваших предположениях присутствует логика, но складывается ощущение, что вам главное замести сор под ковер. У нас прекрасно публиковались ролики задержанных за терроризм и экстремизм. Ролик про какую-то "суету" с мигрантами тут каждую неделю появляется. А вот про случай с котом нельзя, это другое.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы точно запретила себя показывать. Имею право по закону.

По какому закону? Дайте ссылку, будьте добры.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина. (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.


Это не касается лиц, исполняющих служебные обязанности. Поэтому видео с самой проводницей и выложили. Но в самом вагоне не было даже правонарушения - ни-че-го. Поэтому и нельзя без согласия.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте законы полностью, пожалуйста. Хотя мы же понимаем, что Вы прочли, но не стали давать линк или копировать целиком, так как это объективно разбивает Вашу позицию...
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c39...

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;


2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, те кому нужно - уже получили и посмотрели эту видеозапись, а вы испытываете именно обывательский интерес, так как  являетесь "диванным воином" и не состоите ни в какой общественной группе, которая занимается котом Твиксом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ооо, обвинения.
Лишнее подтверждение слабости позиции, так и запишем.
Автор поста оценил этот комментарий

1) Вагон не является местом для свободного посещения - это раз.

2) Два - 44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.


Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, читайте полный текст закона.

И где в данной ситуации выделенное Вами
"если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли"?

Извлечение прибыли? Нет.
Интерес к личной жизни? Нет.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. Обывательский интерес к частной жизни пассажиров. Сам момент "выбрасывания" кота показали. Зачем вам нужно смотреть на пассажиров в вагоне? Не для того ли, чтобы потом устроить их травлю? Ведь люди наверняка понимали куда и зачем несут кота, но ни один человек не остановил проводницу и не забрал кота себе, не спас...

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Частная жизнь - у Вас в условной квартире. Не путайте.
https://cyberleninka.ru/article/n/determinizm-kategoriy-obschestvennyy-poryadok-i-obschestvennoe-mesto#:~:text=Так, автобус либо вагон поезда,пассажирских железнодорожных вагонов - в депо.

Практическое значение применения данной классификации очевидно. Так, автобус либо вагон поезда становится общественным местом временного пользования только на время нахождения автобуса либо поезда на линии, т.е. во время перевозки в них пассажиров, и перестает быть таковым при нахождении автобуса в автобусном парке, а пассажирских железнодорожных вагонов - в депо.


"Зачем вам нужно смотреть на пассажиров в вагоне? Не для того ли, чтобы потом устроить их травлю? Ведь люди наверняка понимали куда и зачем несут кота" - это Ваши эмоции, домыслы и фантазии. Мы сейчас про закон, не передёргивайте.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Так что, будете писать жалобу и требование предоставить материалы? Я подписалась!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так что делайте запрос в следственный комитет России, просите предоставить вам материалы видео, проявите свою гражданскую позицию, а потом обнародуйте ответ и видео. Я даже подпишусь на вас ради такого важного общественного дела

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то с вайбом "сначала добейся"...
Нет, спасибо.
Я ограничусь обсуждением в интернете. И это не даёт Вам повода в ответ заявлять что-то вроде "ну вот и всё, раз не поехал в Киров расследовать ситуацию на месте, то и сиди молчи".
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дает, мне повод, даёт. Вы же заявляете о нарушении своих прав? Значит надо их восстановить, отстоять. И даже с дивана вставать не надо, сейчас легко подать жалобу в электронном виде. Вы же СПРАВЕДЛИВОСТЬ восстановите! Даже помогу составить, мне не жалко.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Место знаем. 52 - верхняя боковушка в 3 отсеке с начала
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обелить монополиста? Бля, чел, вернись из розового мира. Перевозчику глубоко похуй на весь хейт - «куда вы денетесь с подводной лодки»?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь монополистам очень нравится внимание от госорганов и силовиков?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бастрыкин два года назад возбуждался по факту нападения стай собак на людей.. Аж Госдуме свое возбуждение показал.  И что? Как возбудился, так и сник. Ванька-встанька. Похоже, он как основная публика  пикабу. Куда все возбудились, туда и он. И по хрену на результат.


Ему как и пикабушникам больше возбуждаться не на что? Все  проблемы освещены и вопросы решены. Кроме котиков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Небольшие проблемы тоже требуют решения. Да и решить такую проблему куда реальней, чем с абстрактными стаями.

2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, собственно+/- это я и ожидала увидеть.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кто то с любовницей путешествует.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А еще рандомная полоумная соседка опознает кого-нибудь из пассажиров и будет преследовать: "ты мог спасти этого кота, но не стал, а молча жевал свой бутерброд, ирод!" и понеслось по всей стране...

1
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязан не собирается и вообще так то скорее всего и не может.
10
и тебя вылечат
Автор поста оценил этот комментарий

нам сказали, что были просмотрены камеры. Были ли они просмотрены на самом деле - вопрос. Не решили ли выгородить проводницу - вопрос

раскрыть ветку (50)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не только посмотрены, но и выложены - Полный разбор от ФПК ситуации с Твиксом (видео)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому все мы будем обсирать проводницу. Замечательная логика :)

раскрыть ветку (48)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Замечательная логика это выбросить кота на верную смерть. Ачетакова?

При этом даже не убедившись, что кот является пассажиром поезда.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Она убедилась, а бухое тело хозяина не признало своего кошака.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Покажи мне вслед, где показано бухое тело и как его спрашивают

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть видео из вагона. Вот его и смотрите :)

раскрыть ветку (13)
и тебя вылечат
Автор поста оценил этот комментарий

Мы оперируем фактами. Есть факт того, что проводница выбросила кота. При том, что инструкция требует при этом обратиться к начальнику поезда.

раскрыть ветку (30)
8
Автор поста оценил этот комментарий
какая инструкция требует обратиться к начальнику состава при обнаружении бесхозного животного в вагоне?
название, пункт пожалуйста.
мы же оперируем фактами, так?
раскрыть ветку (27)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У него факты железные, это он так сказал, значит так оно и было!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не благодарите
#comment_296519478
Автор поста оценил этот комментарий

Так кот не был бесхозным. Мы же оперируем фактами?

раскрыть ветку (24)
9
Автор поста оценил этот комментарий
был.
хозяин не откликнулся, опознавательных знаков на коте не было.
это факты.
ergo, кот бесхозный.

вот видео из вагона, где четко видно как проводник с котом останавливается около места пассажира и ищет хозяев.
Проводник не виноват?
раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Проводник не виноват?

можете начинать извиняться и разворачивать диван в сторону пассажира )
в посте видео из вагона )
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она не выбрасывала. Пассажир выкинул. А хозяин не признал кошака.

2
AssDestroyer
Автор поста оценил этот комментарий
Это получается в каждом купе есть камера?
раскрыть ветку (39)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Это получается, в коридоре каждого плацкартного вагона нового образца есть камера видеонаблюдения.
раскрыть ветку (31)
15
Привет Дядя
Автор поста оценил этот комментарий

Так, хорошо. А нам можно посмотреть, что так оно и было, и это не пиздеж?

Потому, что видео, как она выкинула кота из вагона, в открытом доступе есть. А то я первый раз слышу, что он не опознал кота. До этого вообще говорили, что он спал. Куда диван-то крутить?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Так так, возможно, и было. Он спал, а она тут с котом дребалась. А он то "знает, что его кот в переноске", ну и Мон сказать, что не его.
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Там плацкарт был, да ещё и почти крайняя верхняя боковая полка.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почти крайняя верхняя боковая полка.

в смысле крайняя? он ехал в третьем "купе" от проводника

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Второе, если верить интернету, верхнее боковое. Тат кидали билет. Это и есть то, что называют "почти крайнее".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Второе же. После тряпок второе.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

О, хоть один нормальный пост и нормальный комментарий. Плюсую.

Автор поста оценил этот комментарий
а почему бы не показать видео с камер,если оно так? как на видео проводница подошла к пассажиру,спросила не его ли кот, а тот его не признал.. ну и подождите. пасс же спал сколько помнится
12
Автор поста оценил этот комментарий

Была жалоба на кота. Она попросила пассажиров. Владелец не сказал что это его кот. Что ещё предположить кроме того что кот заскочил с улицы?

раскрыть ветку (23)
46
AssDestroyer
Автор поста оценил этот комментарий
Перевозчик кота спал, она его не разбудила, в его купе переноска или сумка для кота была, она знала в каком купе проезжает пассажир с питомцем. Сложить 2+2 видимо не каждому дано.
раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да там уже вроде даже плацкарт фигурирует, а не купе. Так что спокойно мог услышать и сквозь сон. Да и соседи его почему-то тоже не растолкали. Очень мутная история, короче.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Билеты же выкладывали уже в инет. Был плацкарт
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего, что он спокойно мог не услышать, если спал? А конкретно к нему не обратилась проводница почему? Он налажал, что плохо закрыл кота, но проводница нарушила протоколы своей работы и совершила притупление.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Те он проспал. Или не ответил? С его слов?

раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Как я вижу: был бухим, не распознал своего кота (как я и говорила в самом начале) и дальше лег спать. Не его же кот, в самом деле. Надо запретить бухать в поездах.

Автор поста оценил этот комментарий

Он и не спал.

Автор поста оценил этот комментарий

Их там много было, вообще-то.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
вроде три или два животных на вагон было.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что угодно можно предположить:  от того, что кто-то по какой-то причине не услышал ее вопрос, до того, что кот мог прийти из другого вагона! И, блин, как же выглядел этот кот, что она домашнего кота приняла за уличного?? Это чем надо думать??

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

И, блин, как же выглядел этот кот, что она домашнего кота приняла за уличного??

походу вы из уличных видели только подвальных блоховозов, что бабки подкармливают, уличные коты так то солидно выглядят, если не голодают

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
да нет там никакого самоуправства, посмотрите уже что это такое и успокойтесь.
отказное было вынесено именно по заявлению о самоуправстве.
Автор поста оценил этот комментарий
А если крыса?
4
Автор поста оценил этот комментарий
в каком нпа это написано?
ржд и фпк признали что ситуация ничем не регламентирована, ergo, то что вы перечислили она не обязана была делать. и ни мы, ни хозяева не вправе требовать привлечь ее к какой-либо ответственности. дать оценку поступку да, порассуждать на эту тему да, но не судить и требовать "хоть на каком-нибудь основании" привлечь ее к уголовке и уволить нет.
6
Автор поста оценил этот комментарий
А если хозяин не нашелся, убирать по вагону за ним говно и мочу (да и если нашелся, сомневаюсь, что на него можно эту обязанность перевести)? Ну норм конечно
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не читала подробностей этой истории, но хочется уточнить у вас, вы видимо в курсе.

Тот кто провозил кота предоставлял билет для провоза животного и документы на кота, включая данные о прививках против бешенства проводнице? Проводнице показывали кота, который сидел в переноске?

Если кот нагадит в вагоне, кто должен будет убирать срачь? Если у кота опасные заболевания,- после того как он от стресса укусит пассажира кто будет отвечать за это? Если вы с собой в поездку берете ребенка, и он случайно убежит от вас и "наделает" дел - кто должен отвечать за это - проводница которая одна на весь вагон или родители и опекуны ребенка?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Проводница только одно сделала неправильно - вместе с животным нужно было из поезда выкинуть и хозяина. Но это бухое тело не созналось, что это его животное бродит по вагону. В остальном все действия максимально профессиональные согласно инструкциям и правилам МинТранс и РЖД

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да с чего вы вообще взяли, что он был бухой?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А ваши варианты - ушел из купе на 10+ часов и...? В шахматы играл?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ваши варианты - ушел из купе на 10+ часов и...? В шахматы играл?

Во-первых, это был плацкарт

Во-вторых, в момент побега кота он лежал на своей верхней боковушке. Переноска кота была под нижней полкой. И когда кота выкидывали он все еще лежал на своей верхней боковушке

И проводница проносила кота ровно мимо него

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть ссылка на видео?

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

остается надеяться, что у этого мужчины нет детей или ему никогда в жизни не доверят за ними проследить

16
Автор поста оценил этот комментарий

ага, некто на волне хайпа и обладая послезнанием встает в горделивую позу со словами "я бы так не сделала". ну да, конечно. хорошо конечно поучать, не находясь самому в исходных условиях

раскрыть ветку (137)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Это то, как следовало поступать по инструкции. Она (проводница) проебалась и накосячила, но это не уменьшает «вины» чувака что вёз кота

раскрыть ветку (136)
Автор поста оценил этот комментарий
Действовала как раз по инструкции. Уже оправдана внутренней проверкой, допущена к работе. Точка.
раскрыть ветку (97)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Всмысле допущена, фпк её уже отстранил от работы сегодня по новостям
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивлюсь, если из-за угроз жизни со стороны всяких неадекватов.

17
Автор поста оценил этот комментарий
За Вас скину ссылку на иснструкцию. Прочтите и, в идеале, пересмотрите свою позицию. #comment_296519478
Или же дайте ссылку на инструкцию, на которую ссылаетесь. Только именно на инструкция, а не на размытое "проводник обязан следить за чистотой и санитаркой в вагоне".
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На фигню вы ссылку кинули. Не было вагона специального для перевозки животных. Был вагон с правом перевозки животных, а значит, там могут животные быть, а могут не быть.

За ручную кладь перевозчик ответственности не несёт, только да багаж в багажных вагонах. За животных тем более, для них отдельный порядок перевозки.

Кот забытая вещь? Можно его закрыть в вагоне потеряшек обращаться, как с кроссовками? Не кормить, не поить... Нет? Тогда это не просто забытая вещь.

Далее: в отличие от кроссовок и чемоданов, которые обязательно чьи-то, коты часто бывают бездомными. Так что всё, что Вы скинули, неприменимо к коту.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Ещё раз перепрочтите.
И не вменяйте мне то, что я не говорил/не писал.
Вы тут сами себе придумали тезисы, сами на них ответили. И как будто со мной поспорили, хоть всё это лишь Ваши и только Ваши мысли.

Насчёт вагона смотрите скриншот.

За своё имущество пассажир несёт ответственность, не перевозчик, всё верно. Как это относится к порядку действий проводника?

Да, кот - забытая вещь. Можно закрыть в "вагоне потеряшек" (кстати, расскажите, пожалуйста, что это за вагон такой - честно слово, не слышал никогда). Можете не кормить, не поить - никакая инструкция проводника к этому не обязывает.

Последний пункт - мимо. Проводник не уполномочен/не умеет/не должен определять бездомность или домность кота. Или иначе фантазировать о его происхождении, статусе, путях материализации в вагоне. Он должен поступить по инструкции, как и с любым иным обнаруженным бесхозным имуществом.

И спасибо, что скинули правила перевозки животных - будем надеяться, что их увидит как можно больше пассажиров, что предотвратит множество подобных с Твиксом ситуаций.
Только к проводнице и её действиям эта инструкция не имеет ни малейшего отношения.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

присуждаем вам победу в споре за более аргументированную позицию

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо, это так неожиданно...
В первую очередь, хочу поблагодарить всех тех, кто в меня верил. Я бы не добился этого без своих родителей (мама, люблю тебя). Спасибо тренеру, спасибо команде. Спасибо всем моим врагам и завистникам - благодаря вам я постоянно совершенствовался и становился сильнее.
И, разумеется, спасибо Пикабу и всем его членам за их размер поддержку и возможность раскрыться, реализоваться и показать себя. Я посвящаю эту победу всем апологетам логики и последовательности. За мир во всём мире!
Спасибо.


А если серьёзно, ну какая "победа".
Есть объективные факты. Тут и соревнования/борьбы никаких быть не может, если оппонент апеллирует к фантазиям или эмоциям. Факты сами побеждают, я тут ни при чём в целом.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень важная победа над невежеством! Пусть и в маленьком масштабе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мяф (=^‥^=)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Где в инструкции пункт о том, что неопознанные животное высаживается с поезда? Такого пункта нет. Но тупой пиздёж о то, что все было по инструкции, тут на каждом шагу.
раскрыть ветку (86)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Где в инструкции пункт о том, что при обнаружении неопознанного животного необходимо задерживать отправление поезда с нарушением графика движения всего подвижного состава на этой линии? Такого пункта нет. Но тупой пиздёж о том, что все было с нарушением инструкции, тут на каждом шагу.

раскрыть ветку (81)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тебе пункт о необходимости связаться с начальником поезда. Жуй-глотай.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (80)
10
Автор поста оценил этот комментарий

обнаруженных в ПРОЦЕССЕ ПРИЕМКИ вагона.

видите, вы даже не понимаете о чем в этих инструкциях пишут, а туда же - осуждать.

раскрыть ветку (79)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть уже во время движения поезда этот пункт не применим? Пункт об обязательном высаживании неопознанных животных все ещё жду.
раскрыть ветку (78)
9
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не применим. надеюсь свои должностные инструкции вы читаете более внимательно.

раскрыть ветку (77)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то все не штатные ситуации, не предусмотренные инструкцией, решают через руководство. И где пункт об обязательном высаживании неопознанных животных из поезда? Я всё ещё жду. Пиздëж о правильно выполненной работе все еще здесь, а доказательства нет.
раскрыть ветку (76)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Клоун, в том вагоне была разрешена перевозка животных. Будь это не так, человека с котом в него н пустили бы при посадке
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

/Ну так покажи мне, где указано, что выкидывать неопознанных животных - это в рамках полномочий проводника./

#comment_296728046


Ну и кто из нас клоун?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты на мой же коммент ссылку кидаешь, клоун. Потрудись объяснить, какой смысл ты в это вкладываешь.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ссыль есть?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не по инструкции. По инструкции максимум проверить, чей кот, что проводница сделала, пусть и недостаточно тщательно.
А если бы кот оказался ничейным? Что бы эти проводницы в белых пальтишках делали? Нарушали бы санитарные нормы и везли бы непонятного кота дальше?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества