1460

Смит и Вессон Combat Magnum

Всем привет, уважаемые любители оружия!

Сегодня хотел показать старый револьвер, который в 60-80е годы прошлого века был одним из самых популярных среди полицейских в США, как Глок в наше время. Речь пойдёт о револьвере Смит и Вессон Combat Magnum в калибре .357 Magnum, его ещё называют модель №19.

Коротко про историю создания.

Смит и Вессон начал выпускать модель револьвера, предназначенного для военных и полиции в 1899 году, этот револьвер так и назывался - .38 Military & Police. Калибр у него был .38 Special - средний по мощности патрон, который находится примерно между патроном пистолета Макарова и 9мм Люгер, ближе к макаровскому.

Револьвер был очень популярным, и в 1949 году была выпущена улучшенная версия, получившая название K-38 Combat Masterpiece. Основное отличие от предыдущей модели - регулируемые прицельные приспособления, так что можно было пристрелять оружие под себя. Этот револьвер также выпускался в калибре .38 Special.

Ну а затем, в начале 50-х годов, пришло время "инфлюенсера" - Билла Джордана :-)
Вообще, знаете, меня всегда удивляло, насколько важную историческую роль в развитии оружейной мысли в США играли какие-то отдельные личности. Читаешь иной раз - вот, был такой товарищ - Элмер Кит - и он в 1930-е годы занимался экспериментами с увеличенными навесками пороха, и в результате этих экспериментов, с помощью инженера Фила Шарпа, был разработан патрон .357 Magnum. А компания Смит и Вессон начала выпуск револьверов в этом калибре. Нормально так - какой-то товарищ баловался с оружием, по слухам не один револьвер у него взорвался - и на тебе, здоровенная оружейная компания начинает производство оружия в новом калибре. А почему этого изобретателя послушали-то, а не послали нафиг? :-)

Как я прочитал, слушали таких людей потому, что "оружейная тусовка" была не так и велика в те времена, многие конструкторы/производители/пользователи оружия знали друг друга очень хорошо лично, и, естественно, в этой компании у людей складывалась с годами определённая репутация. Так Элмер Кит был известным гидом, проводившим платные охоты, он писал статьи в оружейные журналы, был знаком лично с инженерами Смит и Вессона - поэтому его слово имело большой вес и к нему прислушивались.

Были и другие подобные личности, скажем Джефф Купер (адвокат стрельбы из короткоствольного оружия с двух рук, также участвовал в разработке калибра 10мм Авто), Джек Вивер (стойка Вивера), Скитер Скелтон (калибр .44 Special) и другие.

Можно сравнить с настоящим - и сейчас такие люди есть, например Jerry Miculek (знаменитый стрелок, можно видосы посмотреть, если есть возможность), или Massad Ayoob - очень известный оружейный эксперт, бывший полицейский, сейчас канал у него вместе с Wilson Combat на ютубе, и в журналах часто статьи можно увидеть. Различные оружейные блогеры, ютуберы, начиная от Кентаки Баллистикс и заканчивая Разрушительным Ранчо (пусть и ушедшем на пенсию) - сейчас они, с их миллионами подписчиков, могут донести желания аудитории до производителей оружия. Так что обратная связь существует, и это здорово!

Ну а в 50-е годы одним из таких известных оружейных товарищей был Билл Джордан. Герой Второй Мировой, после войны стал офицером U.S. Border Patrol - охранял границу с Мексикой. Не один раз вступал в перестрелки с нарушителями, был известен как великолепный стрелок-эксперт, в общем личность легендарная. Он ещё и здоровенный был, почти 2 метра ростом, 100 кг весом - попробуй такого не послушать. :)

Вот он и убедил Смит и Вессон сделать револьвер на базе той же самой старой модели Combat Masterpiece, но в калибре .357 Магнум.

Компания Смит и Вессон прислушалась, инженеры усилили рамку старого револьвера, и создали Combat Magnum.

Вот фотка Билла Джордана. Колоритный дядька. :)

Чуть про номенклатуру револьверов Смит и Вессон, если кому интересно. Если нет - пропускайте эту часть. ))
---------------------------------------
До 1957 года у моделей револьверов Смит и Вессон были названия - Combat Magnum, Target Masterpiece, Chief's Special и т. д. В 1957 в Смит и Вессон решили, что пора бы навести порядок с наименованиями, и с тех пор присваивают моделям револьверов номера. Номера также получили старые револьверы, которые уже давно производились.
Так .38 Military & Police стал Модель 10
К-38 Combat Masterpiece начали называть Модель 15
Ну а тот револьвер, который я вам покажу - из Combat Magnum превратился в Модель 19.

Помимо разных моделей, у Смит и Вессона существуют ещё и разные размеры рамки. Они названы по буквам. Сейчас выпускаютcя:
J - самая маленькая рамка, используется в револьверах для карманного ношения. Если читали детектив какой-нибудь, где у девушки-копа револьвер в сумочке - это 100% револьвер на рамке J.
К - побольше, это уже рамка для полноценного полицейского револьвера
L - усиленная рамка К, как правило для револьверов в калибре .357 Magnum
N - рамка ещё больше, также для больших калибров, .357 Magnum, 44 Special, 44 Magnum
X - рамка сделанная специально для револьверов в калибре 500 S&W Magnum

Так что Билл Джордан убедил Смит и Вессон, что хорошо бы попробовать сделать револьвер в калибре .357 Magnum, но при этом использовать более лёгкую и компактную рамку K для удобства ношения. Так и получился этот револьвер, Combat Magnum, или Модель 19 на рамке К.

Есть ещё не воронёные, а стальные варианты тех же моделей. Их легко определить по номеру - они всегда начинаются с цифры 6. Вот модель 67 - это та же самая модель 15, только стальная, не воронёная. "Папа" сегодняшнего героя. :-)
--------------------------------------------

Ну а теперь давайте глянем поближе на Модель 19.
Купил я его в прошлую субботу, совершенно случайно. Приезжаю по обыкновению в оружейный, куда я заезжаю по выходным, заценить, что нового появилось. Походил, ничего такого интересного и любопытного...

И тут продавец подходит, говорит - о, тебя же всякие интересные стволы интересуют, пошли со мной. :-)

Уводит в отдельную комнату, а там.. А там, ребята, выложена на столах чья-то оружейная коллекция. Не знаю истории, подозреваю, что хозяин умер, и его наследники пытаются распродать что могут. Потому что хозяин коллекции, будь он жив, некоторые вещи точно не стал бы продавать, уверен. :-) Я бы не стал на его месте.

В общем - словил полнейший оружейный кайф от того, что я увидел. ))

Может отдельно покажу как-нибудь, что там было. Интересные вещи, мало того, коллекционер был грамотный, почти всё оружие - в оригинальных коробках, что для 50-60 летних стволов большая редкость. Некоторые даже с чеками из магазина!! :-) Вот я охренел, когда увидел там Кольт Питон 70-х годов с чеком о покупке.. За $135 :-) Сейчас именно этот (очень крутой) они поставили за $5,000 :-)

Я облизывался на многое там, хотелось как минимум 3 вещи, но финансы, блин. )) Слава богу ещё, что у меня были две карточки подарочные, каждая на $100, полученные на ДР от друзей. Так что жабу удалось немного приструнить, уговаривая самого себя - ну хоть на $200 дешевле. ))

В общем выбирал выбирал, и остановился на этом револьвере. Стоял он у них за $600, у меня ещё в магазине скидка 5%, так что получилось $570, минус $200 от друзей - в итоге $370. Что реально очень, очень, очень дёшево. :) На самом деле $600 очень дёшево, в таком состоянии и с оригинальной коробкой и всеми причиндалами - его реальная цена $1500, но мне всё равно, я продавать не собираюсь, но реально считай украл за такие деньги. )

Вот эту коробку кто-то когда-то купил и радостный притащил из магазина. Конкретно - в 1973 году, я посмотрел по серийному номеру. :-)

Внутри, по Смитовскому обыкновению, просто в промасленной бумаге - револьвер. И в пакете к нему - шомпол и щётка для чистки. На крышке - гарантия напечатана, на год. :-)

Коробка оригинальная, серийный номер совпадает. Как прочитал - большая редкость и одна только коробка пару сотен долларов стоит. ) Это я всё не нарадуюсь, что дёшево купил просто. :-)

Чем именно этот примечателен - тем, что у него ствол всего 2.5 дюйма, короткий. Как мне сказали в магазине - это модель "FBI Edition", типа разработана для скрытого ношения агентами ФБР. Пошерстив гугл и заколебав ИИ - не уверен, что это так, но что правда - это то, что модель 19 с коротким столом считается самой редкой, в своё время очень часто использовалась детективами из-за небольших габаритов.

Вот так лежит в руке. Сразу скажу - у меня большие ладони, поэтому накладки на рукоятку мне лично малы. Неудобно, хочется поставить что-то другое. Но и очень не хочется снимать оригинальные, вообще не хочется абсолютно ничего в этом револьвере трогать, он, блин, идеальный. Состояние - муха не сидела просто. Что-то менять - это как снайперскую Мосинку в современное ложе перекладывать - оружейные ангелы не простят. ))

Так что оставлю я его как есть, опять же, сколько я из него буду стрелять.. Иногда только, для удовольствия. Можно и со старыми накладками это делать, для аутентичности. )

Прицельные приспособления регулируются, как по горизонтали, так и по вертикали. На целике винтик видно для регулировки.

На планке сверху тоже винт, для регулировки целика по вертикали. Планка с насечками, чтобы солнечные блики не отсвечивали.

Прицельная картинка. И мушка, и целик - чёрные, поэтому на тёмной мишени мушка "теряется", что не очень прикольно. Сейчас Смит выпускает револьверы как правило с ярко-оранжевой вставкой в мушку, чтобы её было легко заметить. Но в те времена подобными вещами не заморачивались. :-)

Револьвер как одинарного, так и двойного действия - можно или жать на спусковой крючок, и стрелять самовзводом - когда при нажатии на спуск сначала прокручивается барабан, взводится курок, и затем происходит выстрел, а можно стрелять предварительно взведя курок, как на фотке.

Курок и спусковой крючок не воронёные, а обработаны специальным образом, чтобы такое "радужное" покрытие создать. Обратите внимание - сразу можно увидеть признак старого револьвера - ударник находится прямо на курке. Сейчас так не делают, уже давно ударник помещают внутрь рамки, и курок бьёт по ударнику, а ударник в свою очередь бьёт по капсюлю.

Барабан на 6 патронов. Опять же, старая школа - каморы барабана расточены, чтобы закраины патронов туда помещались. Сейчас каморы не растачивают, т. к. это дорого. :)

На кране видно модель - 19-3, третья модификация модели 19.
Также есть штифт над стволом - раньше револьверные стволы не только ввинчивали в рамку, но ещё и намертво закрепляли этим горизонтальным штифтом.

В настоящее время так тоже не делают, экономят. :-)

На этом револьвере установлен target trigger - спортивный спусковой крючок. Он гораздо шире обычного, типа лучше так стрелять, давление как-то там распределяется правильно. Я не спортсмен, так что не знаю и мне пофиг. :-) Непривычно немного, прям лопата под пальцем. Так что для меня - не знаю, хорошо это или плохо. )

С патронами. Т. к. это револьвер в 357 Magnum - то стрелять можно как .357 Magnum, так и более слабыми .38 Special. Верхняя коробочка - это очень старые патроны .38 Special, а снизу - уже современные патроны .357 Magnum с экспансивной пулей.

Смотрю на старый ценник.. Эхх, во были времена. )) Эти патроны в жёлтой коробке я не покупал, мы нашли их с другом, когда подвал в старом доме разбирали. ХЗ какого они года, я думаю как раз 70-80 годов, поди.
Причём в верхней коробке 50 патронов, а в нижней - 25 всего. :-)

Вот эти патроны рядом. Несмотря на то, что правый всего чуть-чуть подлиннее, он почти в 2 раза мощнее левого. .357 Magnum - очень серьёзный калибр, хотя те же 9мм.

С патронами в барабане. Красиво. :-)

Чтобы гильзы вытащить - нужно нажать на подпружиненный шток барабана.

Прикольный. :-) Тяжёлый, кстати. Взвесил - 870 грамм пустой. Сталь, блин. :-)

Съездил отстрелял, естественно, в тот же день, как купил. ) Работает!! :-) Можно чуть целик подвинуть наверное. Здесь верхняя группа - это 357 магнум, а два попадания ниже но по центру - это .38 Special - патроны слабее, летят ниже немного.

По отдаче - я ожидал, что будет больше. Всё же револьвер маленький, а 357 - калибр довольно серьёзный. Но спасает то, что он тяжёлый. Я бы сказал, что мой маленький револьвер на рамке J в 38 Special лягается сильнее, просто потому что он намного легче - там рамка алюминиевая.

Спуск - ребята, офигенный. Впрочем как у любых Смитов - они вообще этим славятся. Мягкий, очень лёгкий, как пушинка при предварительно взведённом курке.
Двойным действием - тоже класс, ровно, без скрежета какого-то, без задиров, как по маслу. Супер!

Но тут нужно сказать - в те времена все эти револьверы в итоге подгонялись вручную. В наше время всё заменили CNC станки. И вы знаете - казалось бы, ну на современном станке должно ведь круто получаться.. А вот нет.. У меня есть и современный Кольт Питон, и смит модель 29 современная. И я скажу - спуск у них хуже, причём заметно.

Так что вот такая покупка. Доволен очень, всегда радуюсь, когда подобные вещи в руки попадают - интересно и почитать, что-то новое для себя узнать, ну и с вами поделиться! :-)

А на этом у меня сегодня всё, до следующего раза! :)

Оружейная лига

6.1K поста23.8K подписчик

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда, исключительно аппетитно написано. Хотя сам не очень люблю револьверы, но имею два, в 357magnum/38 и на медведей в 44магнум.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день, спасибо большое! :-) Да я сам револьверы не то чтобы прям люблю. Вернее очень сильно не люблю их чистить - долго и нудно. ))

Хотя один раз у меня прям совпало - я притащил Питон чтобы почистить, а жена в это время включила по тв Шерлока Холмса - ухх я кайфанул, когда револьвер чистил под разговоры Холмса и Ватсона в квартире на Бейкер Стрит! :-) "Это элементарно, Ватсон, потому что это мой родной брат Майкрофт!!" :-)

показать ответы
41
Happy Tree Friends
Автор поста оценил этот комментарий

Удваиваю ваш комментарий и добавляю традиционную благодарочку автору за правильный русский язык и, как всегда, отличное изложение шикарно оформленной истории.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое! :-)

51
Автор поста оценил этот комментарий

Классный отчёт! Денег вам побольше желаю, что почаще могли такое покупать и писать обзоры тут:)

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое! )) Ваши бы слова да богу в уши. )) С другой стороны - жена может убить, если я начну тратить на свои стрелялки ещё больше. ))

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Может и редкий, но мне кажется в боевиках все копы детективы с таким в носке ходили. Серьезный ствол в кобуре под мышкой и на ноге такой или похожий ;)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно как запасной носили похожий, но только в 38 special, и на рамке J - они поменьше, можно на ногу присобачить, ага! :-)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы ни говорили, но есть у револьверов своя харизма. Это могут быть как полуметровые исполины, так и подобные "огрызки".

Нельзя, конечно, отрицать и немалую роль в популяризации револьверов, в связке с персонажами кинематографа, буйно расцветавшего с середины прошлого века.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У некоторых она есть, ага. А у некоторых её поменьше. У Чиаппа Райно, например. :-) Хотя есть те, кому нравится. )

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Жена? Убьёт? Ха! Это ещё кто кого! У вас же теперь есть .357 Магнум!

😁

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это проигрышная битва в любом случае. :-)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Огромное спасибо за такую интересную и очень классно написанную статью! А какова стоимость патрона .357?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю! ) Насчёт цены - по-разному, в зависимости от производителя и самого патрона. Экспансивки дороже естественно, вон на фотке - $22 за 25 штук, причём это из относительно старых запасов, несколько лет им, сейчас может и дороже даже.
А если простую оболочку - только что глянул, самые дешёвые 61 цент за патрон. Не ужасно, но и не слишком дёшево. Но тут удобно то, что можно более дешёвыми .38 Special стрелять. На самом деле полицейские этим и занимались - тренировались на дешёвых 38, а уже на службу брали 357. Это было большой экономией для полицейских департаментов.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Классный револьвер, мне ещё очень по внешнему виду Кольт "Кобра" нравится.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кобра не очень нравится - над стволом прорезей нет, а это для меня прям фетиш в "змеиной" Кольтовской серии. Питон и Анаконда рулят. :-)

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зачётный наган)
Всегда занимал вопрос - какая прицельная дистанция у такой короткоствольной пушки? Киношные "бульдоги" вообще, по-моему, годятся только для стрельбы в упор, метра на 3-5 максимум.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да все они в принципе для коротких дистанций, ага. С таким стволом на 50 метров я бы не пробовал стрелять со своими способностями. )) Метров на 10 максимум для меня, я думаю. Ну 15. Хотя, разумеется, есть люди, которые и на 50 попадут куда-то. ))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично. Но всё-таки в очередной раз не без вздоха ох уж эти коллекционеры с их слегка иррациональными коллекционерскими эмоциями. Нет, сам револьвер в рамках своего класса и задач бесспорно хорош, но заявление, что за такое простое серийное оружие, да вдобавок ещё и не новое, 600 долларов "очень дёшево" вызывает улыбку. Разве только для тех, кому очень важна история и оригинальные коробки. А так - просто реальная цена плюс-минус сотка. Не в обиду довольному владельцу и уж точно не ради преуменьшения его радости, просто как констатация факта.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Привет! :-) За такие деньги в .357 Magnum сейчас не купить ничего вообще. И тут не в коробке дело, револьверы всегда дороже пистолетов, какой-нибудь пластиковый ругер LCR современный будет стоить в районе $600-$650, и это в 38 Special. Смит 686 - от $950 я думаю сейчас. Так что $600 - это даром реально, даже если отбросить коллекционную стоимость и смотреть как просто на рабочий инструмент. :) Я думаю я ни одного своего револьвера дешевле $600 не покупал. $800-$1000-$1500, такие цены обычно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе вполне приемлимо, я думал патрон Магнум дороже 2$ за штуку. Спасибо большое, успехов во всех делах! Буду читать Ваши статьи с удовольствием!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! На самом деле ещё дешевле получается, потому что я сам многие патроны снаряжаю, и как раз 38 Special и 357 Magnum - одни из них. У меня выходит, думаю, центов по 20 в итоге. Пистолетные и револьверные патроны легко снаряжать, да и интересно тоже. ) Это не с винтовочными валандаться, особенно для высокоточной стрельбы - я не умею, вернее умею плохо. А револьверные и пистолетные - сколько угодно. :-) Единственное исключение - патроны для пистолета Макарова. Вот с этими - геморрой вечный, там пуля коротенькая совсем, в итоге часто крутится при установке в гильзу, брака много выходит. )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, да как у тебя получаются такие тёплые и человечные посты про всякие железные убивалки? Ебун колдучий! )

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Обычный ебун, среднестатистический. :-) Спасибо большое. )

6
Автор поста оценил этот комментарий
Очень приятно написано и фотографии глаз радуют - спасибо за контент 🤝

P.S. Была ещё интересная штука - Colt Detective, всё из той же серии, но с особенностями, поглядите как-нибудь)) Вот у них как раз была версия FBI Load.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день, спасибо! :-) Насчёт FBI Load - это не модель револьвера, это патрон. Конкретно - патрон .38 Special +P, с со свинцовой пулей semi-wadcutter hollow point массой 158 гр. И да, таким патроном из этого револьвера можно стрелять. )

4
Автор поста оценил этот комментарий

При виде таких револьверов я себя тут же представляю эдаким детективом, в шляпе и плаще. С таким револьвером под мышкой. И ещё один поменьше на ноге, на всякий случай. Ночь и дождь.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я когда-то давно купил такую кобуру, на ногу чтобы можно было пистолет подвесить, хотелось попробовать. :-) Неудобно ужасно, в штанине застревает при ходьбе, разбалтывается. В общем - я теперь только шляпу и плащ представляю. Без второго пистолета. :-)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

После таких классных постов во мне оживает ребёнок и тянет посмотреть покрытые пылью оружейные энциклопедии в шкафу...
СПАСИБО за это чувство!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно нужно!!! :-) Несмотря на то, что в сети много чего оружейного можно найти, я всё равно фанат бумажных публикаций! :-) Так что энциклопедия Жука у меня прям в данный момент на тумбочке у кровати лежит, ну и наверное на 5 а то и больше оружейных журналов я подписан - вечером полистать в кресле, поразглядывать картинки - ну круче же, чем через монитор. :-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Револьверы Кольт и Смит и Вессон есть , надеюсь появится Manurhin MR 73. Поздравляю с приобретением!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Манурин нужно отобрать у одного товарища, у которого их два - есть такой Сергей Толл в ютубе, у него на них обзор имеется. Вот кого нужно раскулачивать. :-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный револьвер. Мой ровесник кстати. 😀

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я 74-го, так что уже наверное был в проекте. :-)

Автор поста оценил этот комментарий
Любой револьвер против пистолета - полный отстой. Если мы берём чисто утилитарные характеристики(количество патронов, скорость перезарядки, удобство и возможность взять на изготовку... Тут пистолет без конкурентов...
А вот если у тебя травмат и ты хочешь кого-нибудь пристрелить, тут револьвер рулит. Всё, что ты херачишь в оппонента остаётся в нём, а гильзы(от 5 до 7) в барабане. Вааааще без палева.....
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я когда-то на Пикабу писал про револьверы и пистолеты. ) Для гражданского ношения есть у револьверов плюсы тоже. ) А вот для полицейских и военных - действительно, времена револьверов прошли. )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И вот опять: на этом сэкономили, на этом тоже, материалы не те, спуск тоже хуже...
Суки. С ПМ та же фигня: лучшая сталь, самые живучие стволы, что попадали руки - 50-70 годы


Одного не понимаю: зачем полиции 357 магнум? Чтобы застрелить негодяя, спинку сиденья его авто и случайного прохожего в квартале?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Насчёт 357 магнума в полиции - 38 слабым казался в эпоху револьверов, и он реально слабее обычной девятки, так что копы хотели что-то помощнее. 357 - отличный патрон, замечательный просто. Не даром в 90-е появился калибр .357 Sig, который так просто называется, хотя никакого отношения к размеру .357 он не имеет, а был так назван, потому что предназначался чтобы сделать подобие .357 Magnum для пистолетов.

Классный калибр, кстати, я про него напишу когда-нибудь. Жаль что он почти исчез, хотя, опять же как читал совсем недавно - есть подвижки в плане реанимирования .357 Sig, потому что патрон реально очень хороший и калибр забыт совершенно незаслуженно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за интересное раскрытие темы! А вот что за странный "обрез", не подскажете ли?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Большое спасибо! Пистолет, где за основу взят М1 карабин.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Душнила года
Автор поста оценил этот комментарий

у моего друга в Техасе Смит Вессон модел 15 вроде в 38 калибре, однажды у него на балконе начала тлеть пепельница, сначала пришли пожарные и все кто зашёл попросили посмотреть, потом пришли копы и тоже попросили посмотреть, да и вообще, часто на шутинг рейндж просят хотя бы подержать этот папа ган

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, некоторые стволы на стрельбище внимание привлекают. ) Ну здесь это обычное дело - на полигоне дать кому-то пострелять из своего, а самому попробовать что-то чужое. :-)

Автор поста оценил этот комментарий

Откровенно говоря этот S&W довольно стрёмный, как впрочем и все револьверы - по-сути это уже анахронизм! Сейчас у штатовских полицейских самым "блатным" считается SIG P365 AXG Legion.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! :-)
Анахронизм - смотря для чего. ) Если говорить про утилитарное использование короткоствола - вот если бы мне прямо сейчас сказали - пипец, всё, цивилизация как мы её знаем закончена, каждый сам за себя и ты можешь взять только один ствол, единственный - я бы 100% взял Глок 19. Ни на секунду бы не задумался. Так что если с этой точки зрения подходить - то для меня вообще все стволы, кроме G19 - говно. :-)

Но я про другое использование говорю тут - чтобы спокойно, в хорошей компании, в солнечную погоду, с утреца под кофе пострелять на полигоне. :-) Может банки пивные расставить, или кабачки какие-нибудь, если опять, блин, кабачковый год выдастся, и их расхерачить. :-) Для такого использования абсолютно не важно ни сколько патронов в магазине или барабане, ни насколько быстро оружие можно перезарядить, ни как оружие ведёт себя в песке, грязи, на морозе или в жуткую жару. )

Есть стволы, из которых прикольно стрелять, и это - один из них. :-) А P365 тоже хороший пистолет, я его носил даже одно время. :-)

Автор поста оценил этот комментарий

.38 Special - средний по мощности патрон, который находится примерно между патроном пистолета Макарова и 9мм Люгер, ближе к макаровскому

Прикалываешься?

38 спешл это по факту 9×29, там не надо особо разбираться в теме чтобы догадаться что "находиться по мощности между 9х18 и 9х19 ближе к первому" он никак не может, там дульная энергия около ~600дж при начальной скорости в ~300м/с, ни одна модификация 9х18 ничего подобного выдать не сможет, а из вариантов 9х19 только относительно новый 7Н31, тот что под гш18, но этим патроном только из него (и ещё нескольких свежих российских стволов) стрелять и можно, в пистолеты типо глока его заряжать нельзя, ствол лопнет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! :-) Я думаю Вы спутали 38 special и 357 magnum. У последнего энергия примерно 600 джоулей. У 38 special - порядка 300-340. Как у ПМ примерно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нечаянно наткнулся и с интересом прочитал.
Сам охотник, но в России - из короткоствола только травматы.
Офигенный пост, грамотная подача. Круто, спасибо!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что читаете! )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню, Ругеры в .357Mag на Райфлгире, когда я туда последний раз заглядывал, начинались примерно от семи сотен. Новые и совсем не пластиковые. Так-то я, конечно, не по короткоствольной теме и возможно каких-то тонких моментов не понимаю, но по мне намного логичнее переплатить сотню-полторы (да господи, тут даже между 600 и 1000 разница не судьбоносна, мы же в конце концов не дрова покупаем, а оружие, которым нам потом долгие годы пользоваться) и взять новый красивый Ругер в нержавейке, чем вот такую вещь с историей за 600 (что, хоть и дешевле, но уж точно никак не "даром"). А если всё-таки брать что-то старое, то не массовое-серийное, а эксклюзивное, с душой, причём опять же не чисто за историю, как какой-нибудь ржавый меч или мушкет, а с условием того, что по функционалу оно будет заметно лучше нового-попсового-массового. Тогда можно и дороже заплатить и намного дороже. Мнение моё субъективное, никому его не навязываю. Если что, готов признать, что я просто неромантичный жлоб с калашом, а в Америке всё по-другому и я просто не врубаюсь в тему.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если смотреть _только_ с утилитарной точки зрения - этот револьвер _намного_ лучше любого современного, даже дорогого, я про это. Ругер за $700 или этот за $1000 - даже вопросов нет, что этот за $1000, вне всякого сомнения. )

P. S. Хотя, разумеется, у всех свои вкусы и мнения. ) А с калашом меня тоже можно увидеть, но я романтичный жлоб видимо. :-)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Впервые про Смит и Вессон я узнал играя в первую мафию, и возненавидел, даже стреляя в голову, нельзя было убить врага с первого выстрела, а учитывая что в барабане всего 6 патронов....

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, наверное, в игре не в правильном калибре его брали, может в слабом каком. :-) Потому что после 357 в голову, насколько я понимаю, выжить трудно. )
Но да, всего 6 патронов. )

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Классно пишете, с удовольствием читаю!!!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое! :-)

И всем спасибо за тёплые слова, друзья, просто каждому "Спасибо" не напишешь, так что благодарю!!! :-)

показать ответы
1
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

да и забили бы на все рац. предложения

Если, конечно, они не про "сделать дешевле" =(

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

100%!!!

АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий

...и на тебе, здоровенная оружейная компания начинает производство оружия в новом калибре. А почему этого изобретателя послушали-то, а не послали нафиг?

В рыночной экономике бизнесмен постоянно думает: чего бы продать? чего бы продать? О! сосед Вася из говна и палок сделал зюзюку с крылышками и на ней колбасится! Wow! Iri! мои деньги, Васина идея, у Пети есть ангар, наймём Мишу, Колю и Стёпу - делаем зюзюки. Сперва обычные, потом для детей KinderZyu, ещё SixWingsPro, конечно - ну и ограниченный выпуск Ultimate Zyuzyuka 9000, для отмороженных экстремалов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, похоже что именно так. Просто удивительно, что раньше это работало. Сейчас, глядя на всякую бюрократию в американских компаниях, особенно в больших - волей-не волей думаешь - а ведь такого Джордана или Купера сейчас хрен бы кто выслушал даже. Сказали бы спасибо, вежливо отписались, да и забили бы на все рац. предложения. :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не оружие сравнивайте, а материалы: из стали с воронением, из нержавеющей стали... Тогда будет всë понятно и логично.

Оружие из обычной стали кроме воронения, можно отхромировать, позолотить, покрыть кадмием и т.п. Кстати, воронение - это оксидирование.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял, перечитал - Вы видимо про фразу "помимо воронёных, есть ещё стальные варианты" - извиняюсь, да, я имел в виду stainless, перевёл коряво - просто в английском она stainless steel - в голове крутится слово "сталь", поэтому.
Да, Вы правы, нужно было написать иначе, благодарю за исправление! :)

показать ответы
0
Короеды не страшны
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ХОЧЕТСЯ мне такую мясорубку увидеть 😁

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это другое дело!!! :-) Тогда конечно! ))

0
Короеды не страшны
Автор поста оценил этот комментарий

Револьверы — обладают притягательным очень видом, но.. Зазор между барабаном и стволом всё портит. Почему никто не догадается сделать просто ДЛИННЫЙ барабан, но в рамке? Нет, я понимаю, что проще гораздо сделать один ствол, чем шесть, да ещё и в одном пучке, вес, опять же, но ради эксперимента? Тем более при нынешних-то возможностях? 🤔

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день. :-) А чем зазор мешает? :-)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну при всем уважении к вашему опыту на таком расстоянии пороховой заряд не должен сказаться на точности попадания с таким разлетом... Вероятно другая причина...у меня некоторое время была какая то прям странная реакция на первый выстрел при стрельбе на скорость...стабильно первый выстрел уходил чуть в сторону, остальное все шло кучно...Но кучность у вас очень даже неплохая... А холостой ход спускового крючка есть?

ЗЫ пожалуй подпишусь на вас

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, опыта не так много, я попадать начал (в смысле чтобы кучи собирались хоть какие-то) может с год назад, если не меньше. До этого если сыпал в мишень, как дробью - то уже считал, что норм.. Если в основном в мишень прилетало. ))

Но здесь точно 38 послабее и летит заметно ниже. Кстати говоря я такой эффект наблюдаю даже при разной массе пули, даже на таких маленьких расстояниях разница заметна.

А кучность - здесь так себе, прямо скажем, не насобачился ещё из него стрелять. Зато из 19 Глока - вот так могу. И причём это не выбранная спецом мишень, а реально могу так всегда на расстоянии около 10 метров. Здесь все 15 патронов. Из Глока промахнуться сложно, не знаю почему, у меня лучше всего из него стреляется. :-)

P. S. Но это, ясное дело, не на скорость. А спокойненько, не торопясь. )

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что это такое?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это пистолет на основе М1 карабина.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А с какой дистанции стреляли по мишени?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Метров с 7 примерно. У нас тир 25м, я думаю поближе чем с половины расстояния стрелял.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не особо люблю револьверы, но есть такой s&w 19-5, 357 mag. Это был подарок от очень хорошего друга охотника. Использую исключительно на стрельбище патронами 38 sp. Где то читал что если использовать постоянно Магнум то ствол потихоньку начинает давать трещины

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! Да, я тоже читал, что якобы нужно быть аккуратным с постоянным использованием 357. С другой стороны - ну а что его жалеть, сломается - Смит починит, поди. :-)

0
БлагородныйКобельеро
Автор поста оценил этот комментарий

Сука, как я тебе завидую!

По-хорошему так, без негатива))))

С другой стороны, будь в России такие разрешения, я бы столько денег на стволы сливал... =D

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в этом засада - это как ребёнка в Детский Мир запустить. )) Всё хочется! ))

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

отличный пост, контент за которым я захожу на пикабу. Автору - спасибо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю! )

4
OMG!
Автор поста оценил этот комментарий

Маверик всегда пишет что-то интересное. Во всяком случае тем, кому интересно оружие. Вижу пост Маверика всегда ставлю лайк)).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Из-за таких комментариев и хочется продолжать. )

7
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за интересный и качественный контент! Всегда с удовольствием читаю Ваши обзоры. Хотел бы пожелать делать это чаще:)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Да я бы с удовольствием, и есть про что рассказать, но времени к сожалению нет. Я вчера нашёл пару часов только потому, что мне зуб с утра вырвали, так что сидел, поскуливал, и печатал, вместо работы. :-)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так пусть же увеличатся доходы и % трат останется неизменным.

В крайнем случае, свозить в цветочный. Два раза. 🤭

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве что, действительно, несколько мешков навоза смогут сгладить ситуацию. :-)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А сам-то в мишень со скольки шмалял?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В ту, что на фотке? Около 7м

Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, что классный, но как полицейский, имхо, перебор
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я был полицейским и был бы выбор 9мм или 357sig - я бы 357sig выбрал. :-)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут в России больше FPV увлекаемся, знаешь ли. Не 80е конечно, но своё дело делает...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одно другому не мешает. :-) Я тоже учусь FPV рулить, пока на тренажёре только, а то расколочу дрон обязательно. :-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, теперь вроде понял, о чём речь. Особенно если нравится воронение. Сам вижу в нём только утилитарность и с эстетической точки зрения вообще никогда не рассматривал - для меня оно в любом варианте сразу синоним безликости и массового производства, особенно на пистолетах/револьверах (так и чешутся руки снять и отполировать сталь до блеска, как вариант заделать в никель или вообще в серебро). Но если нравится именно такой гладкий чёрный стиль в сочетании с нарочито классической архитектурой без излишних утяжелений силуэта, то да - в таком раскладе этот парень однозначно лучше. Просто у нас вкусы разные.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне все они нравятся, стальные тоже круто. :-) И царапины на них меньше видны, а с этих чёрных даже отпечатки пальцев советуют стирать перед хранением, якобы если оставить - то может со временем воронение испортить, уж не знаю, правда или нет, но стираю. :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Массадоёб, это, конечно, сильное имя

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У него отец из Ливана, поэтому такое имя. А сам он в США родился, с 1972 года полицейским работал, потом стал известным оружейным журналистом, а также продолжает преподавать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

_намного_ лучше любого современного

Чем?


Если не упарываться во всякие абстрактные и чисто спортивные нюансы, то и другое просто своё-дело-делатели для стрельбы на ближних дистанциях по центру силуэта. Калибр одинаковый. Ёмкость барабана одинаковая. Разница в ресурсе, если и есть, то никакой судьбоносной роли не играет, т.к. при адекватном использовании того и другого на всю жизнь хватит. Имиджевых моментов тут в обоих случаях вообще нет. А то, что где-то спуск как-то нежнее шепчет - это что-то из области тёплого лампового звука. По своему многолетнему опыту стрельбы из всякого-разного могу с полной уверенностью сказать, что все эти страдания по особенному спуску - это не столько про лучше/хуже, сколько про сложившиеся субъективные привычки, а в практическом смысле актуально, опять же, только для спортсменов, у которых доли секунд и миллиметров на самом деле что-то решают.


Так что если и лучше, тем более намного, то только субъективно для души, чьей-то отдельно конкретной.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотрите, наверное я погорячился что прям намного лучше, да, согласен, не намного лучше. В некоторых смыслах даже хуже - всё же стали, насколько я понимаю, были похуже современных. Опять же ругеры (если уж про них зашёл разговор) традиционно славятся своей мощной конструкцией, так что подозреваю, что тот же современный ругер выдержит больше выстрелов, чем этот.

С другой стороны, некоторые вещи в этом определённо лучше - например воронение. Сейчас такое воронение не делают серийно даже на самых дорогих револьверах. Думаю что можно сделать на заказ, но понятия не имею, сколько это будет стоить.
Спуск - опять же, да, дело привыки, но у этого спуск лучше современных, даже лучше того же Питона. Так что стрелять объективно приятнее.

Ну и да, разумеется ламповость никуда не деть, ручная подгонка деталей мастером отличается от машинной сборки.

Раньше ручной труд был дешёвый, а машинный дорогой. Сейчас наоборот. Так что этот револьвер - продукт другой философии производства.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так то и 22лр в голову убивает

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В игре я бы отрегулировал, чтобы 22lr с 5-го выстрела в голову убивал. :-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за ствол, подскажите пожалуйста. Весьма похож на наш ТОЗ-106.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так воронение - это покрытие, а сталь это материал... Как можно их сравнивать? Они оба стальные, только один с покрытием, другой без него.

Stainless, вроде, обозначает нержавеющую сталь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм. Да, воронение это покрытие, а почему нельзя сравнивать оружие воронёное и нет? :) Stainless - совершенно верно, нержавейка.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Офигенно красивая штука. Прям хочется потрогать) Радужные цвета - цвета побежалости после закалки. Ну и trigger discipline ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое! )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем отличается воронëная и неворонëная сталь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! ) А на последней фотке два револьвера, один воронёный (чёрный), а второй стальной, stainless.

показать ответы
0
Короеды не страшны
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда пороховыми газами шибает, может палец оторвать раз и два: соосность, бывает, пропадает, со всеми вытекающими.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, у револьверов такие рукоятки, что физически поместить палец около переднего среза барабана довольно проблематично, практически невозможно, если специально не стараться это сделать. Да и много ли Вы слышали историй, где подобное действительно случалось, при таком количестве револьверов на руках? Мне кажется что проблема эта надумана, честно говоря.

А соосность говорят бывает, что пропадает, но это уже не зазор виноват. ) Не знаю, насколько часто такое происходит, у меня никогда никаких проблем с револьверами не было. Хотя я не много из них стреляю, чистить не люблю. :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пистолеты, да.Револьверы поебень

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У всех своё мнение. :-) Я с Вашим не согласен. )

1
42
Автор поста оценил этот комментарий

С какой дистанции мишенька отстреляна?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Метров с 7 примерно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень "вкусная" статья. Спасибо!


Настолько всё красиво и интересно, что даже мысль о невозможности такой покупки в РФ, почему-то, не так сильно терзает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Большое спасибо! )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный пистолет , наверно и держать в руках просто здорово. Чуть чуть завидую ... Макарова патроны туда тоже можно ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Макаровские - не получится, во-первых без закраины, а во-вторых макаровская девятка - она не совсем девятка, она больше, 9.2мм или что-то в этом роде. Не влезет просто. :-)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне нравятся Ваши посты.

Отличные, детальные фотографии. А описание их вообще песня.

Жаль что у нас всем этим владеть нельзя. Эх, мечты-мечты...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Большое спасибо, рад, что нравится! ) А иметь - Вы знаете, ну винтовки-то и в России можно очень крутые иметь. Но дорого, да. Я от этих цен в России охреневаю иногда. ))

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты обломщик великий. я думал ты хоть стрельбу от первого лица снимешь. очень интересно посмотреть как бум-полупалка делает бум )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень грамотно мешать видео и текст. :) Так что видосы на ютубе, а здесь немного другой формат. )

7
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! С огромным интересом прочитал!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю! )

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык тогда штаны пошире носили, наверное )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно! )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто кайф пострелять из хорошего ствола, который еще и сам под себя настроил-пристрелял.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, очень прикольно, особенно представляешь и придумываешь, кто из него раньше стрелял. А может предыдущий хозяин полицейский был какой-нибудь. Или реально агент ФБР!!! :-) Интересно. )

0
Автор поста оценил этот комментарий

38 калибр летит ниже и правее получается??)) ветром сдувает?))оба попадания под центром, остальные ушли влево вверх...)) кучность неплохая, но при стрельбе надо понять почему влево вверх уводит... Прицельные приспособления или еще не привыкли к револьверу и тянете

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день ещё раз! ) Нет, не ветром сдувает - навески пороха разные, пули разной массы, скорости пули разные. Как результат - разный импульс отдачи -> группы смещаются. Более мощные патроны как правило летят выше, так что это нормально.
Нужно попробовать разные навески и разные пули. Ну или прицельные подкрутить под конкретный патрон.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества