Серия предлагаемых рефом⁠⁠

итак, почему убираем министров,

у нас их шесть, плюс премьер, да ещё патриарх, да ещё епископство, вот зачем нам такое количество должностей, они конечно работают, но людям то как? просто допустим передвинуть один юнит, и для этого надо быть в опр время на стриме, как то мелковато. Если министр отсутствует, то как его заменять, ГМом, или другим министром?

конечно, Цива не такая уж сложная, да и должности тож, чтобы перемещать один или другой тип юнитов, но вот думаю удовлетворение людей не будет от того, что передвинули какие-нить пару юнитов

Можете возразить, что министры могут ещё там кучу всего(подзабылось, давно конституц не смотрел по министрам), так вот а зачем министрам должности того, что вполне могут делать мэры в купе с губерами

яркий пример - реддит, я не углублялся в их структуру, но мысль о гражданах определенных городов, Вы вероятно взяли оттуда. там прекрасно всё работает, да и партии вроде как не просто фантики.

ещё про партии и думцов, сейчас мы просто их выбираем, и все, просто 4 плюса, допустим какой-то партии не нравиться чел, и они его минусят, ну явно же неправильное действие, хотя рольплейное, стоит от этого избавиться тем, что думцы идут от губерний, в которой проживает участник, вот получится некая конкуренция за думцов, так как допустим один думец от губернии.

и механика для участников проста:

1 - идти в мэры, и управлять всякими юнитами мелкими, ну ещё и слушать своих жителей, что да как

2 - идти в думцы, и уже отстаивать мнения жителей своей губернии

3 - идти в суд(тож, например, один от губернии), и решать проблемы жителей данной губернии, или же остальных в госсуде, где требуется коллегиальное собрание, так как вопросы могут быть трудными

а в области судья решает мелкие вопросы. то же себе неплохое занятие

для прессы отслеживать решения думцов, судей, мэров, и как то это всё преукрашивать, да ещё может вести партийную статистику, всё это тоже довольно занятно, плюс от такой системы есть.

и дальше, только больше всего интересного можно придумать с такой системой, а министры, просто министры, ничего интересного, просто юниты передвигать специфичные, да запросы делать, пхыыы

гражданские юниты, это не военные есесна

мэр управляет юнитами до тех пор, пока интересы не появятся в других областях, ну может другой губер попросил рабочего, тогда наш губер управляет данным юнитом.

альтернатива министрам - система мэров и губеров, зачем вводить доп должности, если можно всеми управиться мэрами.

да, еще получается неустойка, если генералу нужны войска, то как ему их получить, так как мэры могут только строить гражданские, а генерал не имеет доступа к строительству,

можно решить так, что, как Вы(или не Вы) грили, что проводим спецоперацию у себя в стране ради постройки военных юнитов, или же дать право губерам на строительство военн по запросу генерала

Новая механика в городах:

Если уж будет играть от жителей в городах и мэрах, то стоит сделать так:

- Убираем министров
- Гражданский(ввести такое понятие) юнит, построенный в городе принадлежит городу и управляется Мэром только в случаи того, что юнит не сможет покинуть губернию.

- Юнит, который требует отправки за границу - управляется Губернатором, и юнит принадлежит области, то есть другие губернаторы не могут их использовать.


Чем плохо:

могут быть неуладки с юнитами, придётся каждый раз держать список юнитов, что накладно

Чем хорошо:

убираем министров и распределяем власть над юнитами большему количеству, возможно независимых человек

убираем новые должности, до конца игры, то есть одни регламентированные должности на всё(+ генерал, ну и ГМ)

ну и да, стоит сделать городские референдумы, чтобы в них жители выбирали, что делать дальше с городом, правда это будет сложнее контролировать в плане того, что какие именно участники проголосовали за свой город

можно в принципе решить, что все решают за все города, то есть будут жителями всех городов одновременно, и по соображениям своим будут голосовать, Мэры же и Губеры будут исполнять свои полномочия, и решения референдумов

мы возвращаемся к относительной демократии, притом без дополнительных должностей.

пока людей мало, Губеры могут руководить за Мэра, если таковой отсутствует, а ГМ может руководить за Губера, или Мэра одного из городов сделать временным губером.

Вот такие вот предложения

1) Министры - да. Мэры - да. Священники - имхо не нужны. Должностей должно быть достаточно для всех желающих, но не слишком много. Должна быть и конкуренция, а не место каждому. Отталкиваться нужно от количества играющих, а для этого нужен реестр.

2) Действительно, это следует учесть.

3) +

4) На реддите сильно не так, общая идея очень старая. Мы, в общем-то, с этого и начинали. Каждому городу по мэру. Вопрос только в том, кто избирает. И механика вполне рабочая, все можно сделать адекватно и это гораздо менее кривая штука, чем то, что есть сейчас.

Заранее извиняюсь за то, что критикуя, не буду сейчас предлагать ничего взамен, т.к. планирую через пару недель выложить свой взгляд серией постов.

Поэтому чистая критика:

1. Куча должностей просто чтобы были, без необходимости их существования.

2. Абсолютно не учтены периодичность и ритмичность игровых событий. В одну кучу свалены разноплановые события.

3. Ещё меньше демократии и интерактива. Правительство имеет практически безграничные полномочия. Уже на примере текущей игры понятно, что процесс избрания людей на должности никому не интересен.

4. Если копировать механику мэров с реддита, то до конца со всеми нюансами реализации. Кривая реализация будет многократно хуже, чем то что есть сейчас.

Ну изи жеж. Тут вы опять нахуевертили кучу должностей, которых наверняка ровно по числу юдикратов. Вот и все проблемы.

Ну проводите. Один хер вы делаете все, что захотите.

Ему не нравится, потому что это предложение исходит от злодеев. Тебе же писали уже)

Ага, сказать тебе кто все деньги слил?

че хочешь. на должности сам назначаешь. сам снимаешь.

Я хоть и новенький но мне такая система нравится.

1. Как министры влияют на постройку в городах?

Исключительно рекомендательные функции.

2. Как министры влияют на покупку в городах?

Только с одобрения МинФина

3. Кому отдать покупку клеток?

Мэр, Мэр + МинФин

4. Патриарх - должность или нет? Забавно было бы увидеть Патриарха-Премьер-

министра.

Почему бы нет, теократия забавный сценарий.

и самое главное предлагаю отстранить @LevPraw, от всех должностей и права избраться на должности на 250 ходов по причине его подрывной деятельности на последней игре.

Изыди, Лев. Заклинаю тебя святым Гелиосом, губернатором-защитником Датского государства и великим генералом Борисом, поборником истинной веры

Это жопа, нужно что-то делать.

Предложения не понравились, разумеется.

"Хоть слово."

Коммент специально для того, чтобы уважаемый ТС милостиво согласился зачесть мой минус.

(Голос с неба) Все как папа Хилервет завещал. Одобряю. (Божественное звучание и гром)

или короновать тебя на фиг.

ты мне не нравишься это раз. это надо обдумать это два.