Продолжение поста «МЛЯ что "наказала" мужа?»⁠⁠6

Да не мудак вы в целом, это про логистику, которая не учитывается многими.
Вот эти все сделать чипсы, приготовить другое, купить ещё, отправить мужа за новым лавашом - это скорее человеческое желание посоветовать совет, как можно было бы решить эту проблему в теории, не ругаясь и все такое. Так это и воспринимайте, не на личный счет.
Доесть за мужем или самой съесть херовый лаваш - это двойные стандарты. Ему значит подать "как собаке" нельзя, а себе можно, как удобно.

Единственное, до чего можно доколупаться, грубо говоря, это какой-то единичный случай или ваш муж регулярно на постоянной основе рушит логистику своими внезапными импульсами/флиртом?
Если в целом он не создает вам лишних проблем, хорошо справляется с обязанностями на работе и дома, а это разовое помутнение, - то наверное было "слишком" так поступать, проще было сказать, что вот, теперь лаваш не завернуть, пусть бы сам и решал вопрос, идти ему в магаз, заворачивать самому, заказывать себе пиццу или варить гречку.
Если такая незамутненность регулярная, то это уже вопрос другого толка и дело на самом деле не в иранской шавухе.

Подразумевается, что у вас претензии к мужу. Но вы об этом не говорите.

Тогда напрашивается вопрос, какую вас распределены домашние обязанности. Он работает, вы домохозяйка? Оба работаете, но готовка на вас?

Были ли такие откусывания ранее?

"я должна ему первому подать: а сама доесть то, что он надкусил?"
Вот с хера ли???

Хм, ощущение, что дело не в иранском йогурте.

Тут может быть два варианта:

- Муж ступил, откусил несчастный лаваш. Вы ему сделали шавуху на тарелке (только лаваш в таком случае рядом кладется, а то если внизу - как это есть вообще). А он этим возмутился - тогда муж странный мудак.

- К мужу до этого были претензии, и этот лаваш - последняя капля. Он его откусил, у вас тоже уже крышечку сорвало. И вы демонстративно навалили ему в кучу ингредиенты и подали со злорадной физиономией. Тогда этот конкретный лаваш вообще не имеет значения, а надо вдвоем сесть и поговорить.

- Я и придумала. И тебе сказала, что на сегодня лаваша нет, после чего попросила тебя сходить за новым лавашом, если ты всё ещё хочешь шаурму.

В смысле "есть же целая пачка"? Вы эту пачку начали бы, чтобы мужу сделать шаву, и пачки не было б. Так и говорится: ты съел поллаваша, теперь не хватает продуктов на обед. Иди, купи новый, или тебе не достанется шавы. Всё.

Нет, нужно на 2 поста раскидать...

Я вам ещё страшную вещь скажу - в целом кто-то (не обязательно муж) может посреди дня забежать на кухню и съесть лаваша кусок - просто потому, что захотелось. Вы из этой, судя по накалу страстей, трагедии как выходить будете? Или вы лаваш под замок закрываете?

Все ещё непонятно, почему муж не может метнуться и без доставки купить лаваш. Мусор заодно вынести

А вы... пробовали таки сказать? Она ведь (если бы вы на первом месте держали комфорт вроде как любимого человека с которым завели двоих детей, а не желание "ставить на место") пачка, стала бы открытой и не целой. Почему же, это поучение с наваливанием в тарелку надо было сделать так срочно?

Судя по уже второму посту, у вас реально «накипело» и ситуация с лавашом- не единственная?

Цитата: Если бы я сегодня или вчера сделала шаурму только детям - это расстроило бы мужа, он тоже хочет "вкусняшку".
Вот это конечно… сильно))
Муж хочет вкусняшки, но откуда берутся ингредиенты на вкусняшки он не задумывается? Откуда продукты в холодильнике тоже? Сходить в магазин и докупить нужное тоже не смог бы? Он у вас с ОВЗ что ли? Или как это бывает в переводах с реддит, с какой нибудь степенью аутизма? Ну или в причинно-следственные связи не может?

Я, если что, мудаком вас не считаю))

«а муж не пойдет» - так может проблема в этом, а не в лаваше?) И дело не в том, что мужу лаваша жалко, а в том, что ресурсы он потратил а приносить их не приносит.

На мой взгляд это уже совсем другой пост. И на мой взгляд, озвучь вы это мужу, было бы продуктивнее «наказания шаурмой».

А почему детей нельзя? Слишком маленькие еще? Мне просто сложно придумать возраст, когда взрослую порцию уже можно а в магазин еще нельзя.

да вот так. возьмет и не пойдет. не ссаными тряпками же его гнать.

Типичное поведение обиженной пятилетней девочки. Манипуляция. Как себя вести - вот просто сказать - ты мой муж или обиженная девочка?

А вообще, приобретайте женскую мудрость. Сводите все к шутке. на мой взгляд вам около 35 плюс минус. Мы такое тоже с мужем проживали лет 15 назад. Но как-то быстро ушли в юмор.

Если все действия воспринимаются как «я должна», наверное проблема в посте и не озвучена.

Почему нельзя послать за лавашом мужа? Он такой же участник хоз деятельности. Почему не послать детей? Раз они едят как взрослые, наверное до ближайшей пятерочки дойти в состоянии.

Похоже на тоннельное зрение из-за заебанности, если это так, наверное стоит часть задач отдать. И тут, если семья эти задачи не берут, то проблема совсем не в лаваше, а очень даже в семье. А если семья эти задачи берет..

ТС и правда не реагирует на неудобные вопросы. В прошлом посте её спрашивали, например, говорила ли она мужу изначально о том, что лаваша не хватит, или просто приготовила ему «сюрприз» в конце – она выбрала позицию не отвечать на подобное, а в своём ответном посте затронула самую непопулярную тему из прошлого обсуждения – чипсы из лаваша, которую там обсасывало пара человек, то есть прекрасно понимая, что именно по этой теме её здесь поддержат.

От её постов веет нездоровыми отношениями с мужем, и если приглядеться, можно найти недвузначные намёки. Здесь тс указывает, что сделай она только детям шаурму – мужу будет неприятно и обидно, при этом:

а мужу положила остаток лаваша та тарелку, сверху все ингредиенты и так и дала, даже греть не стала

То есть дала то, что получилось, но ещё и пнула напоследок

Я тоже так и не поняла почему нельзя открыть пачку наличествующего лаваша и сказать ртом "сходи купи назавтра ещё одну пачку". У вас настолько нет денег в семье?

Я, честно говоря, все еще в ахуе от драмы, в моем мире в принципе невозможна ситуация, где, во-первых, человеку нельзя съесть кусок дешевого лаваша, во-вторых, муж после обеда не может сам сходить в магазин за другим лавашом взамен съеденного.

Максимально нездоровые отношения в семье.

А почему детей нельзя, если в школу уже ходит? И он точно-точно не сходил бы? Вы уверены?

Меня удивило, что вы так бомбанули на какие-то неподдерживающие комментарии

Насколько я вижу, все самые заплюсованные на вашей стороне. Ну а несогласное меньшинство всегда будет, и это даже неплохо, истина ведь рождается в споре

Оторву кусочек?)

Согласна,причем заметили как она пишет я купила детям. т.е. муж не рассматривается в принципе. И весь этот пост,громко говорит о том,что ей нужно мнение,от незнакомцев,такое же как и ее. Что не муж плохой. Сразу видно,что он для нее не любимый человек. Автор мля,с большой буквы. И самое интересное нее должна,из-за еды. Что за ужасный человек. Так мелочно мстить,просто треш. Не улыбнуться с ситуации,не придумать что-то другое.

Как вам сказать... Вы мужу жена, а не надзиратель. Вы не имеете права его наказывать. Никакого, вообще. Как и он вас. Вспылить можно, но нужно ли? К слову это же относится к вашему мужу. Вроде вы описываете себя, как взрослых людей - семья, дети. А ведете - как обиженные пятилетние девочки. Оба. А пока вы дуетесь друг на друга - ваши дети страдают.

А при чем тут "наказывать"? Подать мужу последствия его поступка - наказание? А что не наказание - самой жевать последствия его поступков, ему свой кусок отдавать? Так это только с маленькими детьми работает.

А какой "моей", если в других комментариях везде дети в мужском роде?

И если старшую нельзя отпускать в магазин, потому что она инвалид (это несколькими комментариями выше) - то как ее обслуживают на кассе?

18+, но маленьких ростом, случались проблемы в супермаркетах

Такое я видела только в случае, когда пытались купить сигареты или энергетик (или очень дорогую вещь, потому что были сомнения в происхождении денег). Чтобы ребенка (и тем более взрослую "полторашку") за лаваш задержали и не обслуживали - никогда, очень странный вариант)

По закону обязаны с 6 лет, если ребенок покупает небольшой продукт или канцелярский товар и платит наличкой. Разумеется, ребенок должен нормально разговаривать, уметь минимально читать и считать и не иметь проблем с социализацией, чтобы не задерживать народ на кассе (это все вполне может быть у нормотипичного первоклассника) и иметь возможность добраться до магазина не через скоростное шоссе/стройку с маргиналами/пустырь с собаками.

Опять же, если у младшего тоже с этим сложности - понятно, что прямо сейчас отправить нельзя, но уже можно постепенно работать в эту сторону. В первый раз пусть заплатит на кассе сам за лаваш, пока мать собирает другие вещи (выбрав время не в час пик). В следующий - пока гуляем, пройти мимо и попросить купить всей семье мороженое. И так, постепенно, откроется новый и очень полезный навык (и плюс одни руки в семье, которые можно послать за пивом за недостающим продуктом).

У нас в соседнем Магните и Пятерочке постоянно таких детей вижу, берут, условно, молоко и себе что-то вкусное, все в пределах 200-300 рублей. Некоторые ходят с бумажками (чтобы не забыли, что нужно), пару раз просили с полки что-то снять.

Не хотела об этом, это жалость

У меня не складывается.

Вы говорите, что не хотели, чтобы вас жалели. Тогда зачем вообще второй пост? И зачем вы зацикливаетесь на тех непопулярных комментариях в первом посте, в которых вас как раз не жалеют, не додумывают, а оценивают ситуацию ровно так, как вы ее подали сообществу (и пытаетесь изменить их мнение, постепенно выдавая "жалостливые подробности")? Прекрасных советов (уже предполагающих, что вы в беде) и поддержки в первом посте с запасом.

Вообще, желание поныть, когда не вывозишь - вполне нормально, особенно, если близкие люди не слушают. Даже анонимам в интернете, если нет никого рядом (только желательно в каком-нибудь поддерживающем сообществе, а не в Лиге гендерных срачей). Просто первый пост без уточнения читается двояко и для такого не подходит.

В другом комментарии ТС уже девочка 9 лет отоваривается в магните. Даже если под присмотром матери - не выглядит как очень сложный случай без интеллекта и без возможности двигаться.

Слушайте, ну видно же по постам и комментариям что ТС вкрай устала и заебалась. Один раз пустяк, два раза можно потерпеть, а если у нее вся жизнь состоит из таких пустяков, которые надо терпеть и как-то выкручиваться? Тут у меня вопросы больше к мужу как именно и почему он довел жену до ручки, что она уже на пределе и от лаваша два дня успокоиться не может. А то легко такими пустяками делать жизнь чуточку хуже и неудобнее каждый день, а когда человек взрывается то ты как бы и ни при чем, "ачетакова", "это всего лишь лаваш", а жена сразу эдакая истеричка.

ТС, если будете третий пост пилить, уж распишите часто ли такие случаи бывают и вообще.

Ну и зачем вы с этим чудом живёте, если так вопрос ставите? Как бы на любую просьбу он, по вашим же словам кладёт, на детей ему насрать, на ваши проблемы плевать. Зачем он такое нужен?