Продолжение поста «МЛЯ что "наказала" мужа?»⁠⁠6

Я автор.

Прочитала комментарии, очень хочу спросить у тех, кто считает, что я должна была извернуться и сделать мужу шаурму, остаток лаваша пустить на чипсы, а на новую купить новую пачку: почему?

Было предложение купить новую пачку. Почему я должна покупать новую пачку, если я купила достаточно продуктов на 2 обеда детям.

Я могла бы сегодня не делать мужу шаурму и накормить его "гречкой с мясом", но почему я должна ее варить, хотя это не планировалось? Туда же предложение покормить детей гречкой/картошкой: почему? Упущу то, что старший у нас предпочитает то, что едят руками (ест культурно) а каши вообще не любит, почему я должна менять планы?

Если бы я сегодня или вчера сделала шаурму только детям - это расстроило бы мужа, он тоже хочет "вкусняшку".

Почему подать ему ингредиенты (я на лаваш выложила морковь, сверху мясо, полила соусом, посыпала сыром) - это подать как собаке?

Выходит, что от шаурмы, по этой логике, должна отказаться я? Это мне надо было есть недолаваш?

Или открыть новую пачку и из остатков сделать чипсы. Не факт, что дети это будут, муж наверное будет, но почему должна делать чипсы? И завтра (сегодня) придётся покупать новый... Почему я должна идти в магазин (для доставки этого мало), если я уже ходила? Умолчим о том, что идти придется с детьми. Или придётся выдумывать что-то другое, чтоб и детям зашло... Но почему?

Отдельно выбесил комментарий, что я должна ему первому подать: а сама доесть то, что он надкусил? Я ему и подала. То, что он надкусил.

Или все же МЛЯ?