3 поста-ответа
Что ж сегодня за день такой. Миллион постов от воинствующих школьников-атеистов. Один тупее другого, но все заплюсованы.
раскрыть ветку (55)
Задумался бы. Маятник качнулся в правильную сторону. Детишки все повально атеисты. А их дети все будут. Это радует.
раскрыть ветку (28)
Забавно, что большинство местных атеистов даже не рассматривают возможность, что могут ошибаться. У них (вас) есть всего 2 мнение: ваше и неправильное.
Вы ничем не отличаетесь от любителей собак во вконтакте (и любых других фанатиков), кроме направления вашего фанатизма. Не знаю, чего я вам пытаюсь что-то объяснить, ибо фанатизм предполагает, что никакие логические доводы не подействуют. Фанатик скорее умрет, чем признает, что может быть в чем-то не прав.
раскрыть ветку (19)
А фанатики религиозные, априори правы!?) блять, 21й век на дворе, а все верите в сказки, которые придуманы самими людьми в древние времена. Это пиздец.
Ты ебанько? У меня 3 красных диплома, высшее химическое образование. Я синтезировал новое соединение, интерметаллиды. Я в науке след оставил. А ты кто? Обычный синебот с чуть начатым образованием?
И как пафосно, жизнь тип хлебнут, верить начнут.
Это лишь ваша попытка перекрыть страх смерти. Я принял, что жизнь одна, и по сути не имеет глобального смысла. Но при этом пользы пиздец принёс обществу. Ты максимум что бухло в кб на бабки меняешь.
И как пафосно, жизнь тип хлебнут, верить начнут.
Это лишь ваша попытка перекрыть страх смерти. Я принял, что жизнь одна, и по сути не имеет глобального смысла. Но при этом пользы пиздец принёс обществу. Ты максимум что бухло в кб на бабки меняешь.
раскрыть ветку (5)
Так и занимался бы своей химией и не лез бы туда, где ни хуя не понимаешь, о великий краснобот.
Вообще, иди просто на хуй. И своими красными дипломами подотрись. Нормально так? На твоем языке с тобой поговорю, быдло тупое.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А зачем эта информация вообще? Хотя понятно зачем. Должны же где-то эти дипломы пригодиться в конце концов.
Ну давай проверим тебя на фанатизм. Если бог действительно есть - стоит ли его почитать или поклоняться и почему?
раскрыть ветку (7)
Даже если бога нет, его всë ещё можно создать. Человек животное социальное, дополнительные точки соприкосновения делают его сильнее.
раскрыть ветку (6)
Точки соприкосновения построенные на лжи не делают человечество сильнее и сплочённее глобально. Потому что тогда неизбежны разночтения и разное восприятие таких точек.
раскрыть ветку (5)
Практика последних тысяч лет, показывает обратное. При отсутствии глобального ориентира, пускай и искусственно возведëнного, общество раскалывается на много противоборствующих частей.
То что имеет человечество на данный момент, достигнуто благодаря религии авраамического монотеистического течения. Что-то более объединяющее пока ещё не придумали.
То что имеет человечество на данный момент, достигнуто благодаря религии авраамического монотеистического течения. Что-то более объединяющее пока ещё не придумали.
раскрыть ветку (4)
Практика последних тысяч лет доказывает как раз мою правоту. Даже христианство раскололось на множество вариантов, и последователи одного варианта ещё не так давно были не против пустить друг другу кровь. Тридцатилетняя война между католиками и протестантами, Французские религиозные войны между католиками и гугенотами, Восьмидесятилетняя война между католиками и протестантами, войны Трёх королевств между консервативными католиками и прогрессивными католиками. И это далеко не всё. Отличное "сплочение общества выходит", если не кидаться громкими общими словами, а пойти по реальным примерам. И это только христианство. Если взять тот же Ислам и распри внутри толкований Ислама, то там ещё больше крови выйдет. А если взять шире и взглянуть вообще на все религиозные, то совсем печально выйдет.
То что имеет человечество на данный момент, достигнуто благодаря религии авраамического монотеистического течения.
Этот бред я даже комментировать не буду.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
- Протыкание мозга ножом полезно для человека.
- Но ведь есть статистика, что протыкание мозга, убивает человека!
- А вы учитываете, в своей статистике, что выстрел в голову убивает человека?
раскрыть ветку (1)
Аналогии должны быть уместными.
Например, не мозг протыкают ножом, а делают надрез скальпелем, для того чтобы вытащить предварительно попавшую пулю.
Конфликты и агрессия заложены в природе человека, обсуждаемые религиозные объединения не могут полностью этого исправить, но другая идеология лучше не справится.
Например, не мозг протыкают ножом, а делают надрез скальпелем, для того чтобы вытащить предварительно попавшую пулю.
Конфликты и агрессия заложены в природе человека, обсуждаемые религиозные объединения не могут полностью этого исправить, но другая идеология лучше не справится.
А насколько ты сам допускаешь что высшее божество это Летающий Макаронный Монстр? Или ты просто тупой фанатик?
Чтобы быть атеистом надо признать существование чего то под названием бог. Так что многие даже не атеисты.
Просто религия сама дискредитирует наличие бога. А ещё, где-то говорилось и эта мысль очень точно объясняет недоверие к библии, если уничтожить все знания боге и о науке, то через тысячи лет люди создадут другого бога, с другими "знаниями" и точно такую же науку. Соответственно, научные законы вызывают больше доверия, чем религиозные.
И тот факт, что в мире много разных религий и богов, в которых верят люди тоже не способствует тому, чтобы рассматривать то, что написано в библии, как истину. Давно пора уже придумать, что-то более логичное, но церковь не даст, иначе власть потеряет
И тот факт, что в мире много разных религий и богов, в которых верят люди тоже не способствует тому, чтобы рассматривать то, что написано в библии, как истину. Давно пора уже придумать, что-то более логичное, но церковь не даст, иначе власть потеряет
раскрыть ветку (4)
Его тоже в религии не так представляют, как верующие думают. Дьявола по сути нет. Это лишь падший ангел.
раскрыть ветку (3)
Это примерно как - Михаил Попков, это не серийный убийца, а лишь падший лейтенант милиции.
раскрыть ветку (2)
Тип того. Он не отдельно появился. А человек. А там тип божественная сущность.
По сути, это из астрономии идёт. Дьявол, это вольный перевод утренняя звезда. Венера. Тип Солнце из пасти дракона вырывают, а тут еблан какой-то на её фоне разгорается. Потом астрономию замешали в религию, и появился Дьявол. Но в всяких Торах, дьявола нет.
По сути, это из астрономии идёт. Дьявол, это вольный перевод утренняя звезда. Венера. Тип Солнце из пасти дракона вырывают, а тут еблан какой-то на её фоне разгорается. Потом астрономию замешали в религию, и появился Дьявол. Но в всяких Торах, дьявола нет.
раскрыть ветку (1)
Дьявол, это клеветник, по гречески. А утренняя звезда, это Люцифер. Иштар, у аккадцев, Астарта у семитов, Афродита у греков.
раскрыть ветку (2)
Сложный вопрос. Обычно атеизм, это личный выбор. На основе личных ощущений, знаний и опыта. Осознаное решение. И там явно мозг задействован. Думаю глупому не хватит мировоззрения, чтобы принят окончательное не импульсивное решение. Но это никак не связано с другими моментами жизни. Эти люди могут быть психами, алкашами, маньяками. Это разного поля аспекты.
Слушай, воинствующий школьник - как раз нормально, проблема в том, что многим из этих школьников на Пикабу уже, наверное, хорошо за 30.
Хотя, конечно, это только их личная проблема)
Хотя, конечно, это только их личная проблема)
раскрыть ветку (6)
Вера всегда была привилегией меньшинства. У большинства она проявляется в лучшем случае при реальной угрозе смерти.
раскрыть ветку (4)
Ну знаете, как это бывает в ситуациях, когда возникает какая-то неизбежная угроза: торг, отрицание и тд...
раскрыть ветку (2)
При чем тут психологическая модель, по которой идет логика? Вера живет там, где нет логики. Она как волна (глубокое чувство), попытавшись наблюдать за которой она переходит в частицы (логические описания), но эти частицы теряют смысл ведь они уже не являются волной. Также и с верой. Ее если найдешь, почувствуешь, то не сможешь обьяснить как она выглядит, но точно знаешь, что без нее все лишено смысла. Поэтому все эти потуги пикабешников по большей части веселят и подтверждают очевидное, что к вере они не пришли) Доебаться до слова "небеса" это прям из высшей логики (нет).
раскрыть ветку (1)
Когда возникает угроза смерти, которая вызывает срабатывание инстинктов, что затуманивают критическое мышление, человек будет готов уверовать даже в пряничного человечка, если будет шанс, что тот прилетит на падающей звезде и спасёт от смерти.
Да ладно? Люди вечно стремятся верить во всякую фигню. Кто-то в Толкиена, кто-то в бога. Да даже адепты греть Сашу все ещё встречаются.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
разумеется.
но стадо с пастырем знает путь, а стадо без пастыря создаёт себе проблемы на пустом месте, съедает или вытаптывает траву, и три волка гонят его к обрыву.
раскрыть ветку (10)
Но есть один нюанс - пастырь защищает стадо от волков ради шерсти и мяса для себя. Для стала исход всеравно один ☝🏻
ещё комментарии
смотря что за стадо.
если это молочные коровы, то ради молока.
ты же знаешь, что недоенная корова страдает и может даже умереть?
а вообще я потому и плохой христианин, что не со всеми догмами согласен, в частности с тем мнением, что в одиночку к Богу не прийти.
раскрыть ветку (8)
... И доить корову будут ради её комфорта, а не ради молока, ага... А потом, когда она перестанет давать потомство и молоко, её забьют и съедят.
раскрыть ветку (7)
все там будем.
надеюсь, ты не планируешь жить вечно?
и задача пастыря не обеспечить тебе лужайку с самой вкусной травой, а сделать так, чтобы ты пришёл к смерти не гандоном.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии