Минутка философии.

Недавно меня посетила такая мысль, что человечество собственноручно не придумывало то, что мы сейчас видим: дома, автомобили, колёса, посуду и т.д.
Вы, конечно, скажете: "Ты что, больной? А как же великие учёные? Эйнштейн? Максвелл? Дарвин? И остальные?"
Да, это гениальные люди. И их гений заключается в том, что они смогли сделать определённые логические выводы из того, что было известно. Да, они первооткрыватели, пионеры, в своём роде. Но... Я приведу пример: представьте себе, что вы первобытный человек и вам надоел огонь, вам захотелось какого-нибудь другого источника света и тепла. И как бы вы не напрягали свой мозг, у вас ничего бы не вышло.
К чему я всё веду: по моему мнению, все открытия и изобретения были случайны, а не закономерны. В какой-то момент открывателю просто стреляет в голову, в ней появляется идея, мысль и она живёт. Таким образом, не гениальная ЛИЧНОСТЬ, заточённая в организме, а гениальный ОРГАНИЗМ, внутри которого находится личность, делает открытия и что-то придумывает.
А вот на этом месте уже работает закон распределения (см. теорию вероятностей) и естественный отбор. И тут кому как повезёт. Можно сказать, что судьба у человека всё-таки существует и она определяется не силами свыше, а врождёнными качествами человека.
Даже я сейчас ничего не придумывал, мне просто пришла мысль в голову написать этот пост специально для Пикабу. Спасибо.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Закономерна т.к. идея появляется, когда анализируешь проблему и хочешь ее решить... И когда ты анализируя из уже существующих вещей делаешь что-либо уникальное - новое. В теории это и есть идея, а от идеи до ее воплощения несколько шагов
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Но идея же появляется внезапно. И не у каждого, у одного человека на миллионы. В университетах и академиях учёные бодались со своими науками, однако большинство их имён мы не знаём. А знаем тех, про кого написано в учебниках.
Да, ты можешь анализировать сколько угодно, но если нет идеи, то нового ничего не появится.
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Идея появляется не внезапно. Модно думать, что Менделеев столько-то лет фигней страдал, а потом бац, уснул и вот ему таблица приснилась. А на самом деле все гораздо скучнее. Просто он думал над периодическим законом так долго и усердно, что уж и во сне ему работа сниться начала - даже отдохнуть бедному толком не удавалось, так его нерешенная проблема мучила.
Уотсон с Криком не с бухты-барахты поняли как устроена ДНК. Их знаменитой публикации предшествовала длительная и кропотливая работа многих людей по всему миру, включая и Розалин Франклин, которая премии так и не дождалась.
Сколько историй, когда несколько людей независимо друг от друга примерно в одно время публикуют статьи с примерно одинаковыми выводами! Это отнюдь не свидетельствует о том, что "идеи витают в воздухе", но о том, что каждая новая идея - это продукт длительного совместного умственного труда многих людей. Идея должна некоторое время "вызреть", чтобы ее можно было сформулировать.
А вообще, раз у Вас возникают такие вопросы - гуглите книги "история науки" и "методология науки".
И еще одно: если обыватель ученого не знает, это не значит, что не знают его "свои". Сколько Вы можете припомнить нобелевский лауреатов? А кто у нас в стране лучшие специалисты по генетике развития растений? Широкой публике приподняться то, что можно красиво описать простыми словами, чтобы даже человек без базовой подготовки понял в чем состоит суть проделанной работы.
0
Автор поста оценил этот комментарий
то что вы не знаете их имён это вообще ни разу не аргумент, про остальное молчу
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я человек, создатель многих проектов, один из людей, которые участвуют в инновационной деятельности своего города... Меня лично тоже посещают идеи, но они появляются после долгих раздумий решения каких-либо проблем
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати. Приведу вам такой пример. Музыка!
Как появилась музыка? Древние люди шлёпали ритмично по скале, деревяшкам, жопе и т.д. Именно так её придумали. Но это же не решение какой-то проблемы? Какие тут вообще проблемы могут быть?
Это бессознательная часть стреляет идеями в сознательную, которая их впитывает. Вот.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
музыка - люди чувствуют ритм? Да! И благодаря этому -(еще правда слух есть) и создается музыка
Автор поста оценил этот комментарий
Но человек же может долго думать, но в итоге всё равно к результату не прийти?
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это как посмотреть... Результат будет в любом случае, но этот результат будет недодуман, я тоже кидал бредовые идеи, но смотрел со стороны адекватного человека и выкидывал большиносто, меньшиноство все-равно оставалось
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. К нужному результату он может не прийти.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо правильно проанализировать свою идею и уметь подать а все остальное само придет
0
Автор поста оценил этот комментарий
это опять же не свидетельствует о том, что мысли приходят в случайном порядке. Это говорит только о том, что люди разные и некоторые могут решить проблему, а некоторые нет. Это особенность человека, но не случайность. Можно хотя бы генетически её обусловить, а там же социально.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
я спорю не с тобой... я как раз с тобой 1-ого мнения
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Это говорит только о том, что люди разные и некоторые могут решить проблему, а некоторые нет. Это особенность человека, но не случайность. Можно хотя бы генетически её обусловить, а там же социально. "
Вот я про это и говорю
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
там вы про это и говорите, а не про случайность. Это совершенно разные вещи, а вы выдаёте одно под видом другого
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так не бывает. Либо в результате мыслительного процесса получается какой-то вывод (правильный или неправильный) либо человек заключает, что его квалификации для решения проблемы недостаточно и либо сдается, либо как-то выходит из положения (позвонить другу, почитать книжек, подойти к проблеме "с другого угла").
Думать без результата в норме невозможно. Это уже из области психиатрии.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
+
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества