2825

А Вы знали..?2

Несколько интересных фактов из мира кино и шоу-бизнеса:

  1. До того как стать популярным, Вин Дизель в 1995 году участвовал в ярмарке игрушек, где продавал фигурки «Street Sharks». Это популярная линия игрушек и мультфильм, которые были очень популярны в 90-х годах. На тот момент он еще не был известным актером.

    Он стоял за прилавком в кожаной жилетке и оживлённо рассказывал о вымышленных героях, а так же устраивал настоящие «битвы» между игрушками.


2. Тайлер Дерден из "Бойцовского клуба" (1999) не отражается в висящем зеркале.

3. Режиссёр Питер Джексон не смог сдержать слёз во время съёмок финальной сцены с Элайджей Вудом.

4. В не самом успешном "Бэтмен навсегда" (1995) в эпизодах играли Дрю Бэрримор, Джон Фавро и Дон "Дракон" Уилсон.

Фавро крайний справа

Фавро крайний справа

Тут всё понятно

Тут всё понятно

А моего любимого Дона "Дракона" не узнать...

А моего любимого Дона "Дракона" не узнать...

5. В фильме "Бэтмен: Начало" (2005) играют сразу два актёра из игры престолов. Джек Глисон (Джефри) и Ричард Брейк (Король ночи).


6. "Шрек 2" (2004) полон остроумных деталей, рассчитанных не только на детей, но и на взрослых зрителей. Один из таких моментов — сцена, где волк в башне принцессы листает весьма занятный журнал. Кадр мелькает быстро, поэтому многие эту отсылку даже не успели заметить.

7. Образ Чубакки в "Звёздных войнах" Джордж Лукас придумал, вдохновившись собственным псом. А имя персонажа появилось от созвучия с русским словом «собака».

8. Для фильма "Унесённые ветром" (1939) изготовили 5500 костюмов, среди них — 1200 мундиров армии конфедератов. Вся партия обошлась в 10 тысяч долларов. Чтобы добиться правдоподобия, мундиры искусственно состаривали: терли о песок, скребли металлическими щётками и пачкали в грязи.

9. В фильме "Смертельная Битва" (1995) предлагали сняться самому Стивену Спилбергу. Он должен был появиться камео, практически в роли себя самого - режиссёра, снимающего фильм с Джонни Кейджем в начале. Но этого не произошло, а роль "режиссёра" в итоге исполнил Сэнди Хелберг подозрительно напоминающий Спилберга...

10. В "Хищники" (2010) , собачки охотники - это отсылка на самого первого хищника с Ван Дамом. То есть создатели вдохновлялись именно этим образом из далёкого 1987 года.

11. Когда Марти и Лоррейн идут по центру города, на одном из автомобилей можно заметить номер с надписью FOR MARRY. Мэрри — ассистентка режиссёра. Такой пасхалкой Роберт Земекис решил поблагодарить её за работу.

А я мягко напомню, что если вам интересно кино также как и мне, заходите в мой телеграм-канал. Рекомендую там хорошие сериалы и фильмы, обсуждаем новинки. Присоединяйтесь, у нас уютно и тепло - лампово :)

Всё о кино

34.7K постов65.2K подписчик

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
145
Автор поста оценил этот комментарий

Очень приятно было глянуть на Джексона. Будет ли когда-нибудь снято столь же великое кино как Властелин колец? С годами оно становится только лучше, особенно на фоне подделок современных "профессионалов".

раскрыть ветку (31)
144
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый раз, когда вижу что-нибудь про экранизацию "Властелина колец", понимаю как же нам повезло с тем, что его сняли, наверное, в идеальное для этого время. Когда не было угнетенных меньшинств, но компьютерная графика уже была на хорошем уровне. Актерский состав как будто идеально подобран для фильма, а дружеские отношения между актерами, которые возникли при съёмках, вроде как до сих пор сохраняются. Лучше и быть не могло, кмк
раскрыть ветку (14)
31
ОХРАНОТА
Автор поста оценил этот комментарий

Да, идеально. Ни негров, ни пидарасов, ни инвалидов.

раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Негры были
Один из них играл Лурца и других злодеев

А Маори ( коренной народ в новой зеландии ) играли урукхаев и орков

Пидарас ( ну или представитель секс меньшинств ) играл Гэндальфа

Инвалиды... ну тут их не было, и правда. Они появились только у Амазона в руководстве, когда решили снять Кольца Власти)

раскрыть ветку (11)
28
Минус 500
Автор поста оценил этот комментарий
Негр может играть хоть эльфийскую проститутку, если его образ не будет выбиваться из антуража вселенной.
Ни одного персонажа-негра не было, и быть не могло. То же самое с геями. Одно дело, какой ориентации актёр, и другое - его персонаж.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Пидарас ( ну или представитель секс меньшинств ) играл Гэндальфа

Ну что за.... ??? Это Артист имеет ориентацию такую, а не персонаж! Вообще в персонажах этого актёра нет и намёка на гомосятину.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласен, просто я показать, что и раньше было это, просто не в таких количествах, да не так заметно

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Только я думаю что брали его на роль потому что он отличный актер, а не потому что гей. В этом и есть истинное равноправие без разницы какая у тебя ориентация, главное какой ты профессионал.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Инвалидом стал Фродо, которому Голлум отхватил палец (по книге). В фильме вроде бы по-другому было

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В самом конце было показано, как он откусил палец и упал в пропасть с лавой
4
ОХРАНОТА
Автор поста оценил этот комментарий

Лурца загримировали так, что не было видно, что он негр. Туда же маори. С таким гримом можно было хоть эскимосов нанять, всё равно не видно будет.


Гендальф не был пидарасом. Пидарасом был актёр, игравший Гэндальфа. В фильме никакой педерастии не было. Так что не надо тут.

раскрыть ветку (4)
6
дизигнер
Автор поста оценил этот комментарий

Я попрошу. Актер был геем, а пидорасы это те, кто пробку по обочине объезжают

раскрыть ветку (3)
ОХРАНОТА
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда ты знаешь, что актёр не ездил по обочине?

раскрыть ветку (2)
1
Лицо без шрама
Автор поста оценил этот комментарий

Он и так гей, зачем ему?

раскрыть ветку (1)
0
ОХРАНОТА
Автор поста оценил этот комментарий

Ты геев с пидарасами не путаешь?))

6
Автор поста оценил этот комментарий

И отлично что графика уже была хороша, но недостаточно чтобы отказаться от грима и массовки.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Произведению очень повезло, что его автор был невысокого мнения об Уолте Диснее😆
23
Автор поста оценил этот комментарий

Очень круто и одновременно грустно наблюдать за закулисьем таких шедевров. Да, зритель по сути видит только магию кино и актеры никогда не смогут его так же воспринимать, но для них думаю это тоже нечто особое, а возможно даже намного больше чем для нас, ведь они проживали в этой атмосфере не один месяц

7
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то давно читала, что в юности, прочитав книгу "Властелин колец", Питер Джексон подумал: "Вот было бы здорово, если бы кто-нибудь снял по этой книге фильм!" Он вырос, стал режиссёром, а фильм так никто и не снял. В итоге "Мир изменился..."

5
Автор поста оценил этот комментарий

И не менее важно, с какой огромной любовью Джексон и создатели подошли к производству фильма. Чувствуется трепет и забота об оригинале.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет

1
Минус 500
Автор поста оценил этот комментарий
Да даже сам Джексон с "Хоббитом" уже подобосрался. Так что вряд ли.
раскрыть ветку (8)
15
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее, сейчас его вторая трилогия смотрится вполне бодро и интересно, а в режиссёрской версии даже забавнее. Она проигрывает "Властелину колец" (но это эталон, его хрен достигнешь), но не современной фэнтези-индустрии, особенно "Кольцам власти", простигосподи.

раскрыть ветку (7)
0
Минус 500
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас западная киноиндустрия в упадке, 90% её продукции наверное любой фильм категории Б из 80-90х может переплюнуть, сравнивать не совсем корректно.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы так не сказала. Что тогда, что сейчас киностудии выпускают огромное количество фильмов и сериалов в самых разных жанрах. Просто раньше те, что не надеялись отбить в прокате или не считали подходящими для кинозалов, сразу выпускали в кассетах, а сейчас выкладывают на стримингах. До нас из тех времён дошли лишь те фильмы, что выдержали вопрос временем. Поэтому нам и кажется, что "раньше было лучше", снимали меньше, но чётче, и т.д.

Но на самом деле нет, просто время отсеяло весь огромный шлак, и мы слышим только о тех, что либо зашли народу, либо отметились, как в определённой степени знаковые в конкретном жанре кино.

Вот вы, например, о скольких советских фильмах в жанре ужасов в курсе? Ну, не считая "Вия"? А их было вполне неплохое количество для жанра, который начал потихоньку и осторожно формироваться в 80-е.

Или, например, о скольких фильмах про Дракулу (где он хотя бы упоминается) вы знаете? Или по роману(или хотя бы по отдалённым мотивам романа) "Граф Монте-Кристо"? А их десятки! Про всяких зомби я и вовсе молчу. Этот жанр считался изжившим себя и опустившимся ниже плинтуса ещё в 80-е, пока не было возрожден заново в начале 00-х "28 дней спустя" и "Обителью зла".

В большинстве своём весь этот второсортный киношлак, знают только совсем уж ярые фанаты жанра или персонажей, и то не факт, что они их смотрели, а не просто слышали. До нас дошли лишь те, что более менее на слуху и поэтому иногда транслируются по телевизору и входят хотя бы в какой-нибудь топ кино.

Что же касается современности, то мы в реальном времени наблюдаем совершенно обычный поток точно такого же шлака. Но поскольку он временем ещё не проверен, и у нас нет возможности оценить его с помощью рецензий и общественной реакции сформированных за несколько десятилетий, то мы вынуждены тыкаться вслепую, фильтруя этот шлак, в надежде найти среди него алмаз. И потому нам и кажется, что киноиндустрия в упадке, а ведь были же раньше хорошие фильмы!

раскрыть ветку (5)
1
Минус 500
Автор поста оценил этот комментарий
Даже то, что могло бы оказаться алмазом и должно было бы пройти проверку временем, испорчено современными тенденциями. Я про умышленное упрощение сценария, запрет на новые идеи (не экранизации и не продолжения франшиз), идущая в ущерб иммерсивности инклюзивность и т.д. Пока эти тенденции не изменятся, качество даже самых лучших современных западных фильмов будет в среднем хуже как более старых фильмов Голливуда и Европы, так и современных азиатских фильмов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

До нас из тех времён дошли лишь те фильмы, что выдержали вопрос временем. Поэтому нам и кажется, что "раньше было лучше", снимали меньше, но чётче, и т.д.

Есть ещё один немаловажный момент: низкая конкуренция. В 90-е, а тем паче в нулевые уже были технологии чтобы снять терминатора 2 и Властелина колец, но рынок еще не был перенасыщен всем чем только можно. Сейчас технологии есть, но кажется, что сняли уже всё и обо всём. Сейчас сложно выпустить что-то культовое - это всё уже где-то было.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот в 1910-20-х появились фильмы в жанре "пеплум". Киносъёмщики вдохновенно клепали такую дичь, что хочется ловить фейспалм. Как вам античные герои которые дерутся с монголами или вампирами?) Разумеется к 30-м годам это пошло на спад. Снова пеплум возродился в 50-х. Это была эпоха его расцвета в том виде, который мы знаем. Но уже к 60-м рынок был перенасыщен фильмами в этом жанре. Одна из итальянских киностудий, что являлась основным поставщиком фильмов в таком жанре умудрилась всего за 7 лет снять больше 60 пеплумов! Это же заводской конвейер какой-то, а не киностудия! Голливуд им в этом не уступал, хотя больше предпочитал библейские пеплумы. В итоге к концу 60-х "сняли уже всё и обо всём". Много пафоса, масштабности, морализаторства, дорогостоящих костюмов и декораций, полный игнор хоть какой-то исторической правдоподобности, и крайне примитивные однообразные сценарии (при таком конвейере шедевр не придумаешь). Их уже никто не хотел ни снимать, ни смотреть (хотя то же "Похищение сабинянок" я нахожу забавным и лёгким кинцом на вечерок). И жанр забыли на несколько десятилетий. Но в 00-х случился новый интерес к пеплуму благодаря "Гладиатору", "Александру" и "Трое" (и сошёл на нет в 10-х из-за тех же проблем, что и у классических пеплумов).

Жанр про пиратов тоже казался давно похороненным, но потом случились "Пираты Карибского моря". Про возрождение фильмов о зомби я уже писала. Вот уж где настоящий ренессанс и новые каноны!
Так что бессмысленно рассуждать, что рынок переполнен, и всё где-то уже было. Да, было. Но нюанс в том, что нужно вовремя устраивать перерыв. Тогда глаз зрителя успеет отдохнуть, подавляющее большинство фильмов забыться напрочь (и соответственно их сюжеты и стандартные шаблоны), и тогда то, что в другое время смотрелось бы, как очередной зубодробительный канон, внезапно станет восприниматься, как волна свежести, нечто новое и вообще шедевр. Я про "Гладиатора", если что.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это "гладиатор" шедевр? 0_0. Или, не к ночи помянуть, "Троя"? "Спартак" старый - да, а эти поделки...

0
Автор поста оценил этот комментарий

До нас из тех времён дошли лишь те фильмы, что выдержали вопрос временем. Поэтому нам и кажется, что "раньше было лучше", снимали меньше, но чётче, и т.д.

Никто не отрицает что много говна забыто, но при этом сейчас нет фильмов которые хотелось бы пересматривать бесконечно, как какой-нибудь "Один дома", "Побег из Шоушенка" и т.д.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Воистину. Смогут ли люди снимать что то со столь же ценным подходом к оригиналу.
Автор поста оценил этот комментарий

А особенно на фоне новых поделок самого Джексона.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества