2. Далее идёт фокус с переобуванием в полёте. Автор приравнивает "Семейные ценности" к "Патриархальному укладу", что является очень отдалённо сродственными понятиями, например как "Экономика" и "Социология".
И 70% текста идёт жёсткое обесценивание патриархата, при котором в принципе наша цивилизация встала на ноги, но суть не в этом. Ну вот мы типа "на пике" развития, женщины эмпансипировались и решили обесценить патриархат, приравняв его к женскому рабству (именно этим смыслом пропитан текст автора).
Тогда и писать в заголовок надо "Долой патриархат, даёшь эмансипацию". Не вводите в заблуждение людей.
Потому как критиковать старые уклады мы горазды, а предлагать новые, это не к нам. Суть то проблемы остаётся. Нашу национальную идентичность подрывают, наша культура размывается. Мы пытаемся эти самые "семейные ценности" сохранить, потому что не сегодня так завтра наши с вами славянские дети будут уже в сильном меньшинстве относительно южан с их более крепкой национальной идентичностью, укладом, ценностями и традициями.

И по итогу то что автор хочет? Обесценить патриархат - вижу. А культуру сохранить хочет? Сохранить семью как ячейку общества с национальными семейными ценностями хочет? Не вижу. Предложений нет.
Зато уже из каждого утюга доносится, что мужик без денег не нужен, славянские мужики самые некрасивые, по радио уже вовсю крутят "Я люблю Муххамада", буквально нарушая ст. 282 УК РФ.

И поддерживая во всевозможных опросах и в соцсетях традиционные семейные ценности — тем самым вы по недомыслию поддерживаете и по сути патриархальные устои. И когда обыватели своим массовым большинством голосуют по своей сути за одно, думая при этом по смыслу о другом, — это выглядит как минимум забавно. А как максимум это последствия введения в заблуждение. Но от этого легитимизация оного не отменяется, так и формируют представление общественного мнения, а вопрос понимания сути попросту нивелируется. А потом обыватели удивляются и возмущаются: «А с чего это всё взялось?»

И когда население большой страны десятками миллионов своей численности то ли по дури, то ли по наивности, то ли по безумию, но точно по сути поддерживает патриархальный семейный уклад, то не стоит при этом ворчать или фырчать, что в этот подход к устройству семьи замечательно вписывается всё обилие в мегаполисах визитеров из Средней Азии с их культурой, со всеми их семьями и многочисленным потомством. Вот они-то, эти гости из Средней Азии, как раз-таки очень прилежно и ответственно соответствуют этим вашим традиционным ценностям.

А еще обращаю внимание, что их культурные традиции позволяют им увеличивать свою численность значительными темпами с учётом раннего возраста вступления в брак для девушек, с учётом категорического запрета абортов и с учетом принятого количества детей.

Знаете, какая культура обычно преобладает в тн многонациональном смешанном обществе? Правильно— та, которую поддерживает бОльшая часть населения. Поэтому не трудно догадаться, что поддержка устоев традиционных семейных ценностей (которые суть патриархальные) за считанные десятилетия может из фальшивого пустословия экранных пустобрёхов и сетевых ботов превратиться в неиллюзовные и всамделишные преобладающие в обществе нравы и устои  — то, что образует уклад жизни.

Бабоньки, вы же очень хотите жить при патриархате с домостроем, ога? Или вы все из себя такие эмансипированные, деловые и независимые? И не надо называть себя современными, ибо понятие о том, что современно, может весьма быстро измениться.