user11399663

История многократно доказала: нельзя насильно загнать людей в лучший мир. Каждый раз, когда кто-то пытался построить рай, а народ (эта темнота необразованная, дремучие невежды), упирался, то строителям рая земного приходилось применять суровые меры. Потому что, ну что это за рай земной без людей? И всегда подобные проекты заканчивались крахом. Буквально всегда.

Сколько бы империи не завоевывали пространств, как бы не убеждали местное басмачество, что под римским (монгольским, турецким, немецким) протекторам они заживут припеваючи, а все равно никто не радовался. И все заканчивалось однотипно. Хотя желание загнать силой в рай понять можно. Ты им такую прекрасную идею родил: колхозы и совхозы, а они... Как ты продемонстрируешь преимущество совместного ведения хозяйства, ежели никто им заниматься не будет? То-то же.

Но история неумолима. Для того, чтобы сделать хорошо (или попытаться сделать), нужно желание и согласие на это мероприятие потенциального облагодетельствуемого. Короче, как в сексе. Нельзя скрутить женщину и доставить ей удовольствие, угрожая ножом. Даже, если уверен, что  хорош в этом деле. Так это не работает. Но все равно находятся идиоты, желающие попробовать. Как будут находиться и в будущем идиоты стремящиеся сделать людям хорошо насильственным образом. История ж никого ничему не учит...

Часто вижу возгласы по типу "почему его не задержали, почему он еще на свободе" и так далее, так вот друзья мои ответ:
Чем выше должность разрабатываемого, тем более строгие требования предъявляются к оперу по закреплению доказательной базы. То есть, он должен железобетонно доказать не просто наличие признаков состава преступления, а фактически полностью раскрыть его. Отработать и за себя, и за следствие. Какой бы роскошный образ жизни коррупционер не вел, каким бы очевидным несоответствие его имущества и реальных доходов не выглядело, для правоохранительных органов это лишь основание для подозрений. А нужно выявить все схемы, распутать их и процессуально закрепить. Все остальное - лирика. Тут вопрос для правоохранительных органов стоит не в социальной справедливости, а в том, чтобы не обделаться по крупному. Начальники прекрасно отдают себе отчет в том, какой будет резонанс в связи с задержанием хотя бы зам.министра. И что с той стороны будет толпа высококвалифицированных адвокатов, которые будут изучать уголовное дело под микроскопом. А еще они понимают, какие их карьеру ждут последствия, если дело "развалится". Поэтому опер трижды подумает, стоит ли ему связываться и дважды взвесит, хватит ли ему способностей одолеть того, кто не берет взятки наличкой, а если берет, то с такими мерами предосторожности, какие шпионам не снились. И придумывает крайне хитрые и запутанные схемы получения и легализации доходов, полученных преступным путем. Такого с наскока не возьмешь. Это тебе не районного инспектора на взятке в сто тысяч хлопнуть с поличным (хотя и там работы - мама не горюй). Вот и вынуждены опера разрабатывать коррупционеров такого уровня годами, кропотливо по крупицам собирая информацию, надежно закрепляя ее процессуально и втайне надеясь на оперативную удачу. А делится разрабатываемый с кем-то или чрезмерно наглеет - для конечного результата имеет крайне ограниченное значение. И все обвинения могут быть разбиты об банальное "А ты попробуй докажи".