crabulba

Длинная простыня, но схема в ней старая: набрать правдивых фактов, выстроить их в один ряд и получить нужный вывод что "вокруг неблагодарные твари", еще не хватает "осажденной крепости" для полного образа. А то, что не лезет в схему, просто выкидывается.

Например автор сам же пишет, что при Александре III и Николае II начались "кое-какие ограничения" из-за сепаратизма - и тут же переворачивает причину и следствие. На деле русификация и урезание автономии в конце XIX века и есть то, что породило финский национализм, а не наоборот. Была вполне себе лояльная окраина, а вдруг по причине что фины хитрые ̶е̶в̶р̶е̶и̶ стала гнездом сепаратизма. Может она стала именно из-за того, как начали закручивать гайки? Это кстати пару людей комментах и заметили.

Про резню 1918 года - да, было дело, и жутко было. Только это гражданская война, где красные финны при поддержке большевиков резали белых, а белые -красных и заодно русских и как отмечалось и других людей под шумок. Валить всё на "финны напали на Россию" - это как если бы кто-то взял нашу же Гражданскую войну 1918-22 и сказал: "вот красные убивали белых, а заодно случайно замочили японца-шарманщика. Вот поэтому Япония потом и полезла в союз с Третьим рейхом". Именно так по логике автора и работает переход от "была резня в гражданской войне" к "значит нация X - исторический враг и агрессор и вообще ̶п̶о̶д̶л̶ы̶й̶ ̶е̶в̶р̶е̶й̶, а вот мы все делали, старались но все равно п̶о̶д̶л̶ы̶е̶ ̶е̶в̶р̶е̶и̶ не любили, еще раз вспомните кто сделал гулаг, штази и всё такое, и почему именно этих людей могли не любить".

Индейцы США тут вообще ни при чём. "У вас было хуже" это заезженный аргумент текущей пропаганды. Тоесть где-то было хуже и поэтому СССР был прав в 1939-м - господи какая-же ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ЛОГИКА. Лишь бы не обсуждать конкретные требования конкретной зимы и что о боже страна которая имела КГБ, гулаги, репресси, а глава правительства говорил "расстрелять" оказывается не кот леопольд.

А главное — переговоры 1938-39 годов поданы так, будто СССР по-соседски просил мелочь, а финны упирались как ̶п̶о̶д̶л̶ы̶е̶ ̶е̶в̶р̶е̶и̶. На секунду: речь шла про иностранные военные базы на своей земле и передачу укрепрайонов людям, у которых есть КГБ, ГУЛАГ, РЕПРЕСИИ И РАССТЕРЛЫ. Вот что видели фины:

Осенью 1939-го (конец сентября — начало октября) СССР подписал с Эстонией, Латвией и Литвой договоры "о взаимопомощи". По ним на территорию этих стран заходили советские войска и вставали на военные базы. При этом формально правительства прибалтов оставались свои, независимость на бумаге сохранялась, но теперь на их земле стоят советские гарнизоны(все как и описывал и хотел автор, просто выполнили маленькую просьбу ссср).

Финнам предложили ровно ту же схему буквально следом, в октябре 1939-го: дайте базу на полуострове Ханко, у входа в Финский залив. Формально ведь тоже "ничего страшного". Всего лишь базу, а не оккупация.

Но финны уже видели, чем это обернулось для соседей: как только войска встали, суверенитет стал чисто номинальным. И меньше чем через год (летом 1940-го) в Прибалтике по СЛУЧАЙНОМУ СТЕЧЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ произошла смена правительств на просоветские, "выборы" и вступление в состав СССР.

Так что когда финны в 1939-м говорили "нет" на базу - это было не тупым упрямством ̶п̶о̶д̶л̶ы̶х̶ ̶е̶в̶р̶е̶е̶в̶. Это было рациональное "вы говорите что хотите устроить революцию по всему миру и понастроить гулаги всем несогласным, спасибо на вашей военной базы нам не надо".

Ну и цитата разведсводки НКВД как "доказательство коварства"? Это документ одной стороны конфликта, написанный ИМЕЕНО ДЛЯ ТОГО чтобы обосновать подозрения к другой стороне. Как источник объективности ОООЧЕНЬ СПОРНО. Еще бы пример биолабораторий привёл, ах да где они?

Короче, вся простыня это жанр "мы вам всё дали, а вы ̶п̶о̶д̶л̶ы̶е̶ ̶е̶в̶р̶е̶и̶ предали", только маленькие страны не мыслят категориями благодарности за автономию, дарованную сверху. Они мыслят категориями "чья это в итоге земля и кто решает". И вот тут вопрос не в том, кто добрее был как хозяин, а в том, что сам факт надсмоторщика, будь то либеральная база США/НАТО или база СССР с его КГБ и ГУЛАГ-ами это была проблема, даже если хозяин по-своему щедрый.