Зимний Вечер. Пушкин. (Буря мглою небо кроет... выпьем с горя, где же кружка)
Почему-то при изучении в школе не чувствовалась строка из стихов "сердцу будет веселей", намного веселей.
Почему-то при изучении в школе не чувствовалась строка из стихов "сердцу будет веселей", намного веселей.
Ребята, я пишу это, потому что мне кажется, что я схожу с ума. Моя жизнь только что перевернулась с ног на голову, и это похоже на сценарий дешёвого сериала, но это моя реальность.
Я вырос в обычной белой семье. У меня всегда была очень светлая кожа, светлые волосы и глаза. Я просто считал себя "очень бледным". Я никогда, ни на секунду не сомневался в том, кто я такой.
Несколько месяцев назад моя жена родила нашего первенца. И когда мне показали малыша, мир рухнул: ребенок был явно темнокожим. Буду честен — моей первой реакцией был гнев. Я обвинил жену в измене. Это были самые ужасные недели в нашей жизни: слезы, крики, разрушенное доверие. Я настоял на тесте ДНК.
На днях пришли результаты. Я — биологический отец с вероятностью девяносто девять процентов.
В полном шоке, с бумагами в руках, я поехал к своим родителям, требуя объяснений. И тогда они посадили меня за стол и, плача, рассказали правду, которую скрывали 30 лет.
Оказывается, я приемный. Мои биологические родители — темнокожие. А я родился с альбинизмом. Мои приемные родители усыновили меня младенцем и решили никогда не говорить мне правду, чтобы защитить меня, чтобы я "рос как все" и не чувствовал себя чужим в обществе и в их семье. Генетика сыграла со мной невероятную шутку: ген, отвечающий за цвет кожи, передался моему сыну в полной мере.
Сейчас я смотрю в зеркало и физически не понимаю, кто на меня смотрит. Я люблю свою жену (и мне бесконечно стыдно за свои подозрения), я люблю своего сына, я даже по-своему понимаю родителей... но моя идентичность полностью уничтожена. Я не знаю, кто я.
Как заново собрать свою личность по кусочкам, когда узнаёшь, что вся твоя жизнь и твое восприятие себя строились на лжи? Как простить родителей за такую глобальную тайну, даже если она была во имя "благой цели"?
Пушкин Александр Сергеевич - мастер поэзии. Его стихи очень красивы, рифма идеальна. Их можно было бы легко выучить, но к сожалению, это скучно...
Обычно их учат в школе. Белый лист, чёрный текст, никаких тебе картинок. Выучить школьнику их надо в самое неудобное время, между другими домашними заданиями, и уже к завтрашнему дню. И часто стихи не могут выучить достаточно хорошо.
У школьника плохая память? Нет. Тот же школьник может выучить легко несколько десятков песен, некоторые прослушав всего пару раз, потому что песня звучит совершенно по-другому. В ней чувствуются интонации. Да и если песня не запомнилась, её можно включать много раз - это не так скучно, как белый лист бумаги.
Но песни на стихи классиков - это почему-то большая редкость. Размещаю этот пост, чтобы показать, как могут звучать стихи. Эта песня со стихами Пушкина Александра Сергеевича. В его времена, конечно же, не было возможности сделать клип. Но, кто знает, может он сам использовал бы гораздо больше средств, чтобы показать образы и выразить эмоции, которые он хотел передать в стихах.
Да, это сгенерировано нейросетью, и есть ошибки, но хочу только показать общую идею. Сделать песни можно из всех стихов Пушкина.
Клип-поздравление к 8 марта полностью сгенерирован нейросетью. Ни одного человека в видео не пострадало.
Тараканище Корнея Ивановича Чуковского - это огромный склад странных образов, как и во многих его произведения. Абстракция доведённая до абсурда. Нейросети сейчас тоже создают что-то странное, но иногда запоминающееся и весёлое.
Клип. Лебедь, Рак и Щука. Вроде бы к основано на реальных событиях, произошедших с Крыловым Иваном Андреевичем.
Это отрывок из "Повести временных лет", который проходят в школе.
Почему-то из версии, которую проходят в школе, вырезают момент о том, что князь всё не помог белгородцам. Незначительный момент что ли?)
Но, в общем-то, это можно понять.
Напомню содержание: белгородцы осаждены печенегами и один из жителей города придумал план, чтобы показать, что в городе есть еда. В колодец накидали еды и сказали печенегам, что у них бесконечная еда из земли. Показали - а те поверили.
Что об этом можно сказать?
Белгородцы были настолько тупыми, что подумали, что печенеги поверят? Печенеги настолько были тупыми, что поверили? Или летописец Нестор написал какую-то лютую дичь и думал, что читатели поверят?
Или что-то в этом сюжете потерялось за долгие века, а в результате читаем какой-то бред, который ещё и проходят в школе?
Ссылка на аудиозапись "Сказания о белгородском киселе".
Когда-то давно, ещё в школе, проходили рассказ Лескова Николая Семёновича «Сказ о тульском косом Левше и стальной блохе». Плохо помню, но, вроде бы, в то время мнения о произведении не было никакого. Не вызывало каких-то эмоций. Ну, вот так написал автор - и ладно. Если бы такие события были в реальности, то только так и должно было быть. А разве может быть по-другому?
Вот предположим, что так происходило в действительности. Хорошо это или плохо и к чему это приведёт? Сейчас (то ли информации стало больше) описанию событий в книге можно дать продолжение.
Вот не учился бы Левша (и всё его сословье) по «полусоннику». Что было бы через сто лет? Полетели бы в космос уже в 19 веке?
Отстали бы от извозчиков и не кошмарили бы их в огромной стране. Какая была бы логистика уже через небольшой промежуток времени? Появились бы почтовые станции на Чукотке?
Даже современники Лескова отзывались, вроде бы, о рассказе "Левша" по-разному: то ли он ругает мракобесие страны, то ли восхищается всем этим. А что было бы сейчас, если полностью убрать мракобесие 19 века, или полностью убрать все положительные черты (и назвать остаток культурой)?
Чтобы вспомнить/ознакомиться с книгой приведу ссылку на аудиоверсию: