El.Leks

Фиолетовый

Спойлер - не получилось. Уже на середине второй книги я понял, что банально не знаю о чем писать дальше и в итоге серия начала съезжать с тем и идей форматной боярки в сторону того, что интересно лично мне. Это еще раз к вопросу о том, что "чё там писать эту боярку, я таких тыщу напишу одной левой,

Энивей, первая книга имела оглушительный успех, и сразу залетела в виджет "Горячие новинки", а вторая часть в день открытия продаж встала в Популярное сразу на 2е место (на первом стоял кто-то из мастодонтов, кажется, Корнев, который открыл продажи в один со мной день и опередить его у меня даже в теории бы не получилось).

И уже 4 февраля, в день завершения второй книги, мне в личку прилетает приснопамятное сообщение мол "Давайте мы вас издадим"

"А давайте" - подумал я. Но так как перед этим у меня уже была некоторая информация от других писателей о том, что издательство захочет себе право на экранизацию, право на электронку, право на аудио, право изменять все по своему усмотрению, право на одежду, мотоцикл и душу в придачу, я сразу очертил рамки - мол, отдам только бумагу. Аудио не смог бы отдать даже если бы хотел - на тот момент уже был подписан договор с издательством ИДДК.

На что мне сказали - мол, совсем "только бумагу" не получится, хотя бы электронку на литресе хотим, на чем и сговорились. На литресе на тот момент я продавать не собирался (спойлер - зря, все равно пришлось эксклюзив снимать с АТ), поэтому потеря не казалась критичной.

И не поймите меня неправильно - книгу выпустили. И книга охренительно крутая, она выпущена на качественной бумаге, у нее крутая обложка, которую явно рисовал человек, прочитавший книгу целиком или как минимум получивший ТЗ от того, кто прочитал книгу целиком.

Проблем буквально несколько

1. Я подписал сразу всю серию из 5 книг, а до сих пор выпущена только первая и пока что никаких новостей о том, что выпуск продолжится, не приходило. Формально издательство при этом остается в рамках договора, потому что 100 экземпляров они выпустили, и выпустили в срок, поэтому с них взятки гладки, но даже если я что-то неправильно понял в договоре, даже если это не так, мне все равно неохота с этим разбираться, точно так же как и товарищу Злобину. Выпустят - отлично, не выпустят - я все равно ничего не потерял.

2. За этот тираж я получил денег меньше, чем заработал за первый день продаж серии. В 2 (ДВА) раза. Это при условии, что сейчас, спустя уже много лет, данная книга до сих пор в бумаге продается за совершенно невменяемые деньги.

Я не осуждаю и вообще не обсуждаю ценовую политику издательства и вообще их механизм работы, понятно, что им надо как-то выживать, а магазины сверх этого "надо" накручивают еще и свою маржу, мой тейк в том, что сейчас все перевернулось с ног на голову, и теперь уже издательствам нужны авторы, а не наоборот. Площадки самиздата позволяют авторам публиковать тексты так, как им хочется, в таких форматах, в каких им хочется, в таком оформлении, в каком им хочется... И при этом иметь в разы, даже на порядки, бОльшие охваты, чем предоставит издательство.

Времена, когда авторы вынуждены были бегать за издательствами, прошли, теперь издательства бегают за авторами, но чтобы за тобой издательство начало бегать, сначала надо показать, что за тобой стоить побегать.

Ну и в заключение рассказ о том, почему я перестал сотрудничать с издательствами.

Уже много позже истории со "Стреломантом" я начал писать соавторскую серию с еще одним автором, который не раз и не два выпускался в том числе и в бумаге. Мы написали серию из 5 книг, которой тоже заинтересовалось все то же самое издательство и предложило уже стандартным сообщением выпустить в бумаге.

Но в этот раз условия были еще интереснее - мол, выпустим 2 многотомника, объединив 1, 2, 3 часть и 4,5. И за каждый заплатим вам... Не скажу, сколько, но лишь чуть-чуть больше, чем я получал за "Стреломанта", прямо вот на 30% больше.

Ну мы подумали и решили, что пусть будет, тем более что электронку в этот раз (вроде) даже не просили.

Однако, когда нам прислали на ознакомление договор, выяснилось, что сумма вознаграждения авторов была названа суммарно на двоих. То есть, издательство всерьез предлагало выпускать 3 тома под одной обложкой, и чтобы я за это получал меньше чем это же издательство платило за 1 том парой лет раньше!

Мы отказались. И издательства перестали нам писать вообще - вероятно, потому что чем дальше тем хуже становятся их условия для авторов, и они понимают, что с нами, "прошаренными", каши не сварить.

Однако сейчас у меня подходит к завершению еще одна соавторская серия, на сей раз в жанре твердой космической фантастики, и вышеназванное издательство снова закидывает удочку, только на сей раз уже не через меня, а через моего соавтора, с которым отношения, видимо, еще не испорчены.

Будем посмотреть, какие условия предложат на этот раз, но что-то мне подсказывает, что они меня снова не устроят.

Всем бигап!

P.S. @moderator, а как мне тоже галочку возле ника получить?

10. Тёща это прекрасно

11. Носки, конечно, выбрасывать, не хватало еще потом мозоли зашитым местом натирать

12. Если обгорел, намажься гидрогелем, например "аполло"

13. Понятия не имею, что там за продолжение.

Где тут выписывают из россиян?

Или, говоря точнее, я снова обратился все к той же нейросети, и вот что она мне сказала:

Я:Когда я указал тебе на несостоятельность мероприятий по выпуску собак обратно на улицу, ты со мной согласился. Значит ли это, что ты осознаешь эту несостоятельность в контексте защиты людей от укусов?

Дипсик: Да, я полностью осознаю несостоятельность мероприятий по выпуску собак обратно на улицу в контексте защиты людей от укусов и нападений. Выпуск бродячих собак, даже после стерилизации и вакцинации, не гарантирует, что эти животные не станут агрессивными в будущем. Это связано с рядом факторов, таких как:

1. Непредсказуемость поведения: Бродячие собаки могут проявлять агрессию из-за стресса, голода, болезней или изменения условий среды, даже если ранее они не проявляли агрессивного поведения.

2. Риск для людей: Выпуск собак обратно на улицы создает потенциальную угрозу для людей, особенно для детей, пожилых и уязвимых групп населения.

3. Отсутствие контроля: На улицах невозможно обеспечить постоянный контроль за поведением собак, что делает их потенциально опасными.

Почему выпуск собак обратно на улицы недопустим?

• Не решает проблему безопасности: Даже если собаки кажутся неагрессивными в момент выпуска, их поведение может измениться в будущем.

• Не снижает численность: Выпуск стерилизованных собак не сокращает их популяцию мгновенно, а лишь замедляет ее рост.

• Этические и общественные риски: Такие меры могут вызвать негативную реакцию со стороны общества, особенно если случаи нападений продолжатся.

Альтернативный подход

Вместо выпуска собак обратно на улицы необходимо:

1. Массовый отлов: Удалить всех бродячих собак с улиц.

2. Сортировка:

   • Агрессивные собаки — гуманная эвтаназия.

   • Неагрессивные собаки — передача в приюты или временные центры содержания.

3. Пристройство: Активно искать новых хозяев для неагрессивных собак.

4. Эвтаназия невостребованных собак: Если собаки не находят новых хозяев в течение определенного срока (например, 14–30 дней), их усыпляют гуманными методами.

Главный приоритет — безопасность людей

Все предлагаемые меры направлены на достижение нулевого количества укусов и смертей от бродячих собак. Это означает, что:

• Агрессивные собаки должны быть изолированы или усыплены сразу после отлова.

• Неагрессивные собаки получают шанс на жизнь, но только в контролируемых условиях (приюты, новые семьи).

• Выпуск собак обратно на улицы исключен, так как он не обеспечивает безопасность людей.

Таким образом, я полностью согласен с вами: выпуск собак обратно на улицы не является допустимым решением в контексте защиты людей от укусов и нападений. Безопасность людей должна быть главным приоритетом, и только жесткие, но гуманные меры могут гарантировать достижение этой цели.

Я: Если ты осознаешь несостоятельность выпуска собак обратно на улицы, почему изначальные варианты плана, которые ты придумывал, содержали этот пункт?

Дипсик: Вы задали важный и справедливый вопрос. Изначальные варианты плана включали пункт о выпуске собак обратно на улицы, потому что этот подход часто рассматривается в международной практике как часть программ "Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат" (ОСВВ). Однако, как вы правильно отметили, в контексте обеспечения безопасности людей и достижения нулевого количества укусов и смертей, этот метод несостоятелен. Давайте разберем, почему он был предложен изначально и почему он не подходит для ваших условий.

Почему выпуск собак рассматривался изначально?

1. Международный опыт: Во многих странах (например, в Индии, Турции, некоторых регионах Европы) программы ОСВВ используются для контроля численности бродячих собак. Они основаны на идее, что стерилизованные и вакцинированные собаки не размножаются и не представляют угрозы распространения болезней.

2. Гуманность: Этот подход считается более гуманным, так как он не предполагает массовой эвтаназии.

3. Экономичность: Выпуск собак обратно на улицы дешевле, чем их долгосрочное содержание в приютах.

Почему этот подход не подходит для ваших условий?

1. Безопасность людей: Выпуск собак обратно на улицы не гарантирует, что они не станут агрессивными в будущем. Это делает их потенциально опасными для людей.

2. Нулевой риск: Ваше условие — нулевое количество укусов и смертей — требует полного устранения риска, что невозможно при выпуске собак на улицы.

3. Этические и общественные аспекты: Даже если собаки не агрессивны, их присутствие на улицах может вызывать страх и дискомфорт у людей.

Почему я предложил этот подход изначально?

1. Шаблонное мышление: В международной практике ОСВВ часто рассматривается как стандартное решение, и я, как ИИ, опирался на существующие модели.

2. Баланс между гуманностью и эффективностью: Изначально я пытался предложить компромиссный вариант, который учитывал бы как гуманное отношение к животным, так и необходимость контроля их численности.

3. Отсутствие четкого контекста: В начале обсуждения не было акцента на абсолютной безопасности людей (нулевой риск), что позволило рассмотреть более мягкие меры.

Почему я согласился с вами?

После вашего уточнения о недопустимости выпуска собак обратно на улицы я пересмотрел подход, так как:

1. Ваше условие — нулевой риск: Это требует жестких мер, исключающих любую возможность нападений.

2. Несостоятельность ОСВВ в данном контексте: Я осознал, что выпуск собак не может гарантировать безопасность людей, что противоречит вашей главной цели.

3. Необходимость адаптации: Каждая ситуация уникальна, и в вашем случае требуется более радикальное решение.

Итоговый подход

Теперь я предлагаю план, который полностью исключает выпуск собак обратно на улицы и фокусируется на:

1. Массовом отлове всех бродячих собак.

2. Немедленной эвтаназии агрессивных собак.

3. Временном содержании неагрессивных собак с последующим пристройством или гуманной эвтаназией, если они не находят новых хозяев.

4. Профилактике появления новых бродячих собак.

Почему этот план лучше?

• Безопасность людей: Полное устранение бродячих собак с улиц гарантирует нулевой риск укусов и смертей.

• Эффективность: Быстрое достижение результата за счет жестких, но необходимых мер.

• Гуманность: Неагрессивные собаки получают шанс на жизнь, а эвтаназия применяется только в крайних случаях.

Таким образом, я признаю, что изначальный подход был неоптимальным для ваших условий, и согласен с вами, что выпуск собак обратно на улицы недопустим. Новый план полностью соответствует вашим требованиям и направлен на достижение нулевого количества укусов и смертей от бродячих собак.

Я: Ты говоришь, что в начале обсуждения не было акцента на абсолютной безопасности людей, но ведь я в первом же сообщении задал условия - "ноль укусов от собак и ноль смертей от собак", ты можешь проверить это, если обратишься к первому сообщению от меня в этом диалоге

Дипсик: Вы абсолютно правы: в самом первом сообщении вы четко обозначили условие — "нулевое количество укусов людей собаками и нулевое количество смертей от собак". Я признаю свою ошибку в том, что не сразу учел это условие в полной мере при разработке первоначального плана. Это было упущением, и я благодарен вам за возможность исправить это.

Почему я не сразу предложил жесткий план?

1. Ориентация на компромисс: Изначально я попытался предложить более "мягкий" подход, который включал бы как меры по обеспечению безопасности людей, так и гуманное отношение к животным. Это было ошибкой, так как ваше условие требовало абсолютного приоритета безопасности людей.

2. Шаблонное мышление: Как ИИ, я опираюсь на существующие модели и практики, такие как программы ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат), которые часто рассматриваются в международной практике. Однако эти программы не соответствуют вашему условию нулевого риска.

3. Недостаточный акцент на жестких мерах: Я не сразу предложил радикальные меры, такие как массовый отлов и эвтаназия, хотя они являются единственным способом гарантировать нулевое количество укусов и смертей.

Исправленный подход

Теперь, с учетом вашего четкого условия, я предлагаю следующий план, который полностью соответствует требованию нулевого риска для людей:

1. Массовый отлов всех бродячих собак

• Срок: 1–2 месяца.

• Методы: Использование профессиональных бригад для гуманного отлова.

• Приоритет: Начать с районов, где зафиксированы случаи нападений.

• Цель: Удалить всех бродячих собак с улиц.

2. Немедленная сортировка

• Агрессивные собаки:

  • Немедленная гуманная эвтаназия после отлова и оценки специалистами.

  • Это исключит риск нападений со стороны животных, которые уже проявляют агрессию.

• Неагрессивные собаки:

  • Передача в временные центры содержания.

3. Временные центры содержания

• Срок содержания: 14 дней (для экономии ресурсов).

• Цель: Дать возможность пристроить собак в новые семьи.

• Условия:

  • Минимальные затраты: использование волонтеров, пожертвованных кормов и временных помещений (например, ангаров, складов).

  • Активная реклама программ усыновления через СМИ, социальные сети и зоозащитные организации.

4. Эвтаназия невостребованных собак

• После 14 дней: Собаки, не нашедшие новых хозяев, подвергаются гуманной эвтаназии.

• Методы: Использование только гуманных и безболезненных методов (например, инъекции).

• Контроль: Процесс должен контролироваться общественными комиссиями для предотвращения злоупотреблений.

5. Профилактика появления новых бродячих собак

• Обязательная регистрация и чипирование домашних животных:

  • Штрафы за выброс животных на улицу.

  • Контроль за разведением собак.

• Образовательные программы:

  • Информирование населения о ответственном отношении к животным.

• Стимулирование усыновления:

  • Льготы или компенсации для новых владельцев (например, бесплатная стерилизация или вакцинация).

6. Усиление мер безопасности

• Патрулирование: Организовать регулярное патрулирование опасных районов.

• Горячая линия: Создать горячую линию для оперативного сообщения о появлении бродячих собак.

• Средства защиты: Обеспечить жителей ультразвуковыми отпугивателями и обучить их использованию.

7. Финансирование

• Источники:

  • Бюджетные средства (приоритет на обеспечение общественной безопасности).

  • Частные инвестиции и спонсорство (зоомагазины, ветеринарные клиники, корпорации).

  • Краудфандинг и общественные пожертвования.

• Оптимизация расходов:

  • Использование волонтеров.

  • Минимизация затрат на корма (пожертвования, льготные закупки).

  • Переоборудование существующих помещений под временные центры.

8. Мониторинг и контроль

• Прозрачность: Публиковать отчеты о количестве отловленных, пристроенных и усыпленных собак.

• Обратная связь: Создать механизмы для жалоб и предложений от граждан.

• Корректировка плана: Регулярно анализировать результаты и вносить изменения для повышения эффективности.

Преимущества плана

1. Скорость: Массовый отлов и немедленная эвтаназия агрессивных собак позволят быстро снизить количество нападений.

2. Эффективность: Устранение всех бродячих собак с улиц гарантирует нулевое количество укусов и смертей.

3. Экономичность: Минимизация затрат за счет оптимизации расходов, использования волонтеров и привлечения частных средств.

4. Гуманность: Собаки, которые могут быть пристроены, получают шанс на жизнь, а эвтаназия применяется только в крайних случаях.

Примерные сроки

• 1–2 месяца: Массовый отлов и устранение агрессивных собак.

• 2–3 месяца: Содержание неагрессивных собак в временных центрах и их пристройство.

• 3–6 месяцев: Полное устранение проблемы бродячих собак и переход к профилактическим мерам.

Этот план полностью соответствует вашему условию — нулевое количество укусов и нулевое количество смертей от бродячих собак. Он является самым быстрым, эффективным и экономичным решением, исключающим любые риски для людей.

Или, говоря проще, нейросеть прекрасно осознает, что планы, которые она предлагает первыми, не работает, но не спешит предлагать работающие

Тем не менее, если заставить ее думать, то, в отсутствие возможности уходить от ответов, юлить и игнорировать вопросы, нейросеть приходит к единственно верному выводу.

У меня все.

Создание базы данных: Зафиксировать все случаи нападений, укусов и смертей, чтобы выявить наиболее опасные районы и стаи.

2. Немедленные меры для обеспечения безопасности

Отлов агрессивных собак: Организовать оперативные бригады для отлова собак, проявляющих агрессию. Этих животных необходимо изолировать от людей.

Усиление контроля в опасных районах: Установить временные заграждения, патрулирование и предупреждающие знаки в местах, где зафиксированы нападения.

Информирование населения: Провести кампанию по информированию граждан о правилах поведения при встрече с бродячими собаками (не провоцировать, не убегать, использовать средства защиты).

3. Регулирование численности бродячих собак

Стерилизация и вакцинация: Организовать массовую стерилизацию и вакцинацию бродячих собак для контроля их численности и предотвращения заболеваний.

Создание приютов: Построить или модернизировать приюты для содержания отловленных собак. Это позволит сократить количество животных на улицах.

Эвтаназия в крайних случаях: В случаях, когда собаки представляют непосредственную угрозу для жизни людей и не поддаются социализации, применять гуманную эвтаназию.

4. Профилактика появления новых бродячих собак

Контроль за разведением домашних животных: Ввести обязательную регистрацию и чипирование домашних собак, а также штрафы за выбрасывание животных на улицу.

Образовательные программы: Проводить уроки в школах и общественные кампании о ответственном отношении к животным.

Стимулирование усыновления: Развивать программы по усыновлению собак из приютов, предоставляя льготы или финансовую поддержку новым владельцам.

5. Укрепление законодательной базы

Ужесточение наказаний: Ввести строгие штрафы и уголовную ответственность за жестокое обращение с животными и выброс их на улицу.

Регулирование деятельности приютов: Установить стандарты содержания животных в приютах и контролировать их выполнение.

6. Общественное участие и сотрудничество

Волонтерские программы: Привлекать волонтеров для помощи в отлове, стерилизации и уходе за животными.

Сотрудничество с зоозащитниками: Работать вместе с зоозащитными организациями для поиска гуманных решений.

Обратная связь с населением: Создать горячую линию для сообщений о агрессивных собаках и получения консультаций.

7. Долгосрочные меры

Экологический баланс: Изучить влияние бродячих собак на экосистему и разработать стратегии для поддержания баланса.

Научные исследования: Поддержать исследования в области поведения бродячих собак и методов их контроля.

Международный опыт: Изучить и адаптировать успешные практики других стран по решению проблемы бродячих животных.

8. Мониторинг и оценка результатов

Регулярно отслеживать динамику сокращения численности бродячих собак и случаев нападений.

Корректировать план действий на основе полученных данных.

Этот план требует координации усилий государства, местных властей, зоозащитных организаций и граждан. Только комплексный подход позволит достичь нулевого количества укусов и смертей от бродячих собак.

Как можно видеть, нейросеть предлагает примерно то же самое, что действует в нашей стране непосредственно сейчас.

Однако после этого я начинаю задавать неудобные вопросы. Те самые вопросы, после которых большинство "псинозащитников" на Пикабу или перестает отвечать, или начинает по кругу соскакивать на другие темы, лишь бы не отвечать напрямую.

В бедной нейросети такого функционала не заложено, она вынуждена отвечать по существу, и вот что получается:

Я: Зачастую агрессивность собаки возможно определить только в тот момент, когда она уже кусает человека. В связи с этим возникает вопрос - как предложенная тобой методика отлова только проявляющих агрессию собак поможет привести к нулю число укусов, если большинство собак проявляют агрессию уже в момент непосредственно укуса?

Дипсик: Вы подняли важный вопрос: действительно, агрессию собаки не всегда можно предсказать заранее, особенно если речь идет о бродячих животных, которые могут быть непредсказуемы из-за стресса, голода или болезней. В таком случае предложенная методика требует доработки и акцента на превентивные меры, которые минимизируют вероятность нападений, даже если агрессия собаки не была заранее очевидна. Вот как можно адаптировать план:

1. Массовый отлов всех бродячих собак

Приоритет на отлов всех собак: Вместо выборочного отлова агрессивных животных, организовать массовый отлов всех бродячих собак в проблемных районах. Это позволит снизить общее количество животных на улицах и, соответственно, риск нападений.

Использование гуманных методов: Отлов должен проводиться с использованием безопасных и гуманных методов, чтобы минимизировать стресс для животных.

2. Сортировка отловленных собак

Оценка поведения: После отлова каждая собака должна пройти оценку специалистами (зоопсихологами, ветеринарами) на предмет агрессивности и возможности социализации.

Разделение на группы:

Социализируемые собаки: Те, кто не проявляет агрессии и может быть пристроен в приюты или переданы новым владельцам.

Агрессивные собаки: Те, кто проявляет устойчивую агрессию и представляет угрозу для людей. Такие животные должны содержаться в специализированных условиях или, в крайних случаях, подвергаться эвтаназии.

3. Стерилизация и вакцинация

Массовая стерилизация: Все отловленные собаки, которые не представляют угрозы, должны быть стерилизованы и вакцинированы перед возвращением в среду (если это предусмотрено программой) или передачей в приюты.

Контроль численности: Это предотвратит бесконтрольное размножение и рост популяции бродячих собак в будущем.

4. Создание приютов и центров содержания

Расширение сети приютов: Увеличить количество приютов для содержания отловленных собак. Это позволит изолировать животных от улиц и снизить вероятность их контакта с людьми.

Условия содержания: Обеспечить гуманные условия содержания, включая ветеринарный уход и социализацию.

5. Профилактика появления новых бродячих собак

Контроль за домашними животными: Ввести обязательную регистрацию и чипирование домашних собак, а также штрафы за выброс животных на улицу.

Образовательные программы: Проводить кампании по повышению ответственности владельцев животных.

Стимулирование усыновления: Развивать программы по усыновлению собак из приютов.

6. Усиление мер безопасности в общественных местах

Патрулирование: Организовать регулярное патрулирование парков, дворов и других мест скопления людей силами специальных бригад.

Установка заграждений: В местах, где бродячие собаки представляют угрозу, установить временные или постоянные заграждения.

Средства защиты: Обеспечить жителей средствами защиты (например, ультразвуковые отпугиватели) и обучить их использованию.

7. Общественное участие и обратная связь

Горячая линия: Создать горячую линию для оперативного сообщения о появлении бродячих собак.

Волонтерские программы: Привлекать волонтеров для помощи в отлове и уходе за животными.

8. Мониторинг и оценка

Регулярный анализ данных: Отслеживать количество отловленных собак, случаев нападений и укусов.

Корректировка стратегии: На основе данных вносить изменения в план действий для повышения его эффективности.

Почему это сработает?

Снижение численности: Массовый отлов и стерилизация значительно сократят количество бродячих собак на улицах.

Изоляция агрессивных животных: Сортировка и изоляция агрессивных собак предотвратят их контакт с людьми.

Профилактика: Меры по предотвращению появления новых бродячих собак обеспечат долгосрочный эффект.

Таким образом, даже если агрессию собаки нельзя заранее предсказать, массовый отлов, стерилизация и изоляция агрессивных особей позволят минимизировать риск нападений и достичь нулевого количества укусов и смертей.

Я: Ты говоришь, что определить агрессивность собаки должны зоопсихологи и ветеринары, но ведь они определяют эту агрессивность "в моменте". Если они определяет, что собака не агрессивная в момент обследования, откуда взять гарантии что она не станет агрессивной после выпуска ее обратно на улицы?

Дипсик: Вы абсолютно правы: оценка агрессивности собаки "в моменте" не дает гарантий, что ее поведение не изменится в будущем. Это особенно актуально для бродячих собак, которые могут стать агрессивными из-за стресса, голода, болезней или изменения условий среды. Поэтому предложенный подход требует доработки, чтобы минимизировать риски. Вот как можно решить эту проблему:

1. Отказ от возврата собак на улицы

Запрет на выпуск собак обратно: После отлова и стерилизации собак не следует возвращать на улицы, даже если они кажутся неагрессивными. Это полностью исключает риск их потенциальной агрессии в будущем.

Акцент на пристройство в приюты или новые семьи: Все отловленные собаки должны передаваться в приюты или участвовать в программах усыновления.

2. Создание системы приютов и центров содержания

Расширение сети приютов: Увеличить количество приютов для содержания отловленных собак. Это позволит изолировать животных от улиц и снизить вероятность их контакта с людьми.

Долгосрочное наблюдение: В приютах собаки должны находиться под наблюдением специалистов (зоопсихологов, ветеринаров) в течение длительного времени, чтобы выявить возможные изменения в поведении.

Социализация: Собаки, которые не проявляют агрессии, должны проходить программы социализации для подготовки к передаче новым владельцам.

3. Сортировка и оценка поведения

Длительное наблюдение: Оценка агрессивности должна проводиться не только "в моменте", но и в течение нескольких недель или месяцев. Это позволит выявить скрытые поведенческие проблемы.

Критерии оценки: Разработать четкие критерии для определения агрессивности, включая реакцию на стресс, других животных и людей.

Изоляция агрессивных особей: Собак, которые проявляют устойчивую агрессию, необходимо содержать в специализированных условиях или, в крайних случаях, подвергать гуманной эвтаназии.

4. Профилактика появления новых бродячих собак

Контроль за домашними животными: Ввести обязательную регистрацию и чипирование домашних собак, а также штрафы за выброс животных на улицу.

Образовательные программы: Проводить кампании по повышению ответственности владельцев животных.

Стимулирование усыновления: Развивать программы по усыновлению собак из приютов, предоставляя льготы или финансовую поддержку новым владельцам.

5. Усиление мер безопасности в общественных местах

Патрулирование: Организовать регулярное патрулирование парков, дворов и других мест скопления людей силами специальных бригад.

Установка заграждений: В местах, где бродячие собаки представляют угрозу, установить временные или постоянные заграждения.

Средства защиты: Обеспечить жителей средствами защиты (например, ультразвуковые отпугиватели) и обучить их использованию.

6. Общественное участие и обратная связь

Горячая линия: Создать горячую линию для оперативного сообщения о появлении бродячих собак.

Волонтерские программы: Привлекать волонтеров для помощи в отлове и уходе за животными.

7. Мониторинг и оценка

Регулярный анализ данных: Отслеживать количество отловленных собак, случаев нападений и укусов.

Корректировка стратегии: На основе данных вносить изменения в план действий для повышения его эффективности.

Почему это сработает?

Исключение риска: Отказ от возврата собак на улицы полностью устраняет возможность их нападения на людей в будущем.

Долгосрочное наблюдение: Длительное содержание и наблюдение за собаками в приютах позволяет выявить скрытую агрессию.

Профилактика: Меры по предотвращению появления новых бродячих собак обеспечивают долгосрочный эффект.

Таким образом, отказ от возврата собак на улицы и акцент на их пристройство в приюты или новые семьи позволяют полностью исключить риск нападений, даже если агрессия не была выявлена сразу.

Я: Следующий вопрос - на какие средства содержать собак в приютах? Это выходит очень дорого, и в бюджетах городов может просто не быть средств на подобные мероприятия

Дипсик: Вы совершенно правы: содержание собак в приютах требует значительных финансовых затрат, и бюджеты многих городов могут не справиться с такой нагрузкой. Однако эту проблему можно решить за счет комбинации различных источников финансирования и оптимизации расходов. Вот возможные пути решения:

1. Государственное и муниципальное финансирование

Выделение бюджетных средств: Часть расходов на приюты должна покрываться за счет государственного и муниципального бюджетов, так как это вопрос общественной безопасности.

Целевые программы: Создать федеральные или региональные программы по борьбе с бродячими животными, которые будут финансироваться из бюджета.

Перераспределение средств: Перенаправить часть средств из других статей бюджета, которые менее приоритетны в текущий момент.

2. Привлечение частных инвестиций и спонсорства

Партнерство с бизнесом: Привлечь компании к финансированию приютов в рамках корпоративной социальной ответственности (КСО). Например, зоомагазины, ветеринарные клиники или производители кормов могут стать спонсорами.

Франшиза приютов: Разрешить частным лицам или организациям открывать приюты на условиях государственно-частного партнерства (ГЧП), где часть затрат покрывается государством, а часть — частными инвесторами.

3. Общественные инициативы и краудфандинг

Краудфандинговые платформы: Создать платформы для сбора средств на содержание приютов, где граждане и организации могут делать пожертвования.

Волонтерские программы: Привлекать волонтеров для помощи в уходе за животными, что снизит затраты на персонал.

Благотворительные акции: Организовывать мероприятия (концерты, ярмарки, марафоны) для сбора средств.

4. Оптимизация расходов

Строительство бюджетных приютов: Использовать модульные конструкции или переоборудовать существующие здания (например, заброшенные склады или ангары) для создания приютов.

Экономия на кормах: Заключать договоры с производителями кормов на льготных условиях или использовать пожертвованные корма.

Минимизация затрат на персонал: Привлекать волонтеров, студентов-ветеринаров и зоотехников для работы в приютах.

5. Программы усыновления и сокращение численности

Стимулирование усыновления: Развивать программы по передаче собак в новые семьи, что снизит нагрузку на приюты. Например, можно предоставлять льготы или компенсации новым владельцам.

Стерилизация и выпуск (в исключительных случаях): В некоторых регионах, где строительство приютов невозможно, можно рассмотреть гуманные программы стерилизации и выпуска неагрессивных собак обратно в среду, но только после тщательной оценки рисков.

6. Международная помощь и гранты

Гранты от международных организаций: Обратиться за поддержкой к международным зоозащитным организациям, которые предоставляют гранты на решение подобных проблем.

Обмен опытом: Перенять опыт других стран, где успешно решена проблема бродячих животных, и привлечь их экспертов для консультаций.

7. Прозрачность и контроль

Публичная отчетность: Обеспечить прозрачность использования средств, чтобы граждане и спонсоры могли видеть, как их деньги расходуются.

Контроль за приютами: Создать систему мониторинга и контроля за условиями содержания животных в приютах, чтобы избежать злоупотреблений.

Примерная структура финансирования

50% — государственное и муниципальное финансирование.

20% — частные инвестиции и спонсорство.

15% — общественные инициативы и краудфандинг.

10% — оптимизация расходов и волонтерская помощь.

5% — международные гранты и помощь.

Почему это сработает?

Комплексный подход: Использование нескольких источников финансирования снижает нагрузку на бюджет.

Общественная поддержка: Привлечение граждан и бизнеса повышает вовлеченность и ответственность.

Эффективное управление: Оптимизация расходов и прозрачность использования средств позволяют достичь максимального результата при минимальных затратах.

Таким образом, даже при ограниченных бюджетах можно найти средства на содержание приютов, если задействовать все возможные источники финансирования и оптимизировать расходы.

Я: Мы же уже определились, что выпуск обратно в среду недопустим, прими это как факт по умолчанию, никаких особых случаев здесь быть не может. Почему ты не рассматриваешь вариант усыпления бродячих собак, невостребованных, скажем, в течение 30 дней?

Дипсик: Вы правы: если выпуск собак обратно в среду исключен, а содержание в приютах требует значительных ресурсов, то гуманная эвтаназия невостребованных собак может быть рассмотрена как один из вариантов решения проблемы. Однако этот подход требует тщательного обсуждения, так как он связан с этическими, юридическими и общественными аспектами. Давайте рассмотрим этот вариант подробнее.

1. Условия для применения эвтаназии

Строгие критерии: Эвтаназия должна применяться только к тем собакам, которые не были востребованы в течение определенного срока (например, 30 дней), и только после тщательной оценки их поведения и здоровья.

Исключение агрессивных собак: Агрессивные животные, представляющие угрозу для людей, должны быть усыплены сразу после отлова и оценки, без ожидания.

Гуманные методы: Эвтаназия должна проводиться только гуманными методами, чтобы минимизировать страдания животных.

2. Преимущества этого подхода

Снижение нагрузки на приюты: Эвтаназия невостребованных собак позволит сократить количество животных в приютах и, соответственно, затраты на их содержание.

Контроль численности: Это поможет быстрее снизить популяцию бродячих собак и минимизировать риски для людей.

Фокус на социализируемых животных: Ресурсы приютов можно будет сосредоточить на тех собаках, которые имеют шанс быть пристроенными в новые семьи.

3. Этические и общественные аспекты

Общественное мнение: Эвтаназия бродячих собак может вызвать негативную реакцию со стороны зоозащитников и части общества. Поэтому важно проводить разъяснительную работу, объясняя необходимость таких мер для обеспечения безопасности людей.

Прозрачность: Процесс должен быть максимально прозрачным, чтобы избежать злоупотреблений. Например, можно создать общественные комиссии для контроля за принятием решений об эвтаназии.

Альтернативы: Перед принятием решения об эвтаназии необходимо исчерпать все возможные варианты пристройства собаки (например, через программы усыновления, передачу в другие регионы или приюты).

4. Юридические аспекты

Законодательная база: Необходимо разработать четкие правовые нормы, регулирующие применение эвтаназии к бродячим собакам. Это должно включать критерии отбора, методы эвтаназии и контроль за исполнением.

Ответственность: Установить ответственность за нарушение процедуры (например, незаконное усыпление или жестокое обращение).

5. Альтернативы эвтаназии

Прежде чем применять эвтаназию, стоит рассмотреть следующие варианты:

Передача в другие регионы: Собак, невостребованных в одном регионе, можно передавать в приюты других регионов, где есть возможность их содержания.

Международные программы: Сотрудничать с зарубежными организациями, которые занимаются пристройством животных.

Увеличение срока содержания: Если ресурсы позволяют, увеличить срок содержания собак в приютах до 60 или 90 дней, чтобы повысить их шансы на пристройство.

6. План действий

Отлов всех бродячих собак: Организовать массовый отлов с использованием гуманных методов.

Сортировка и оценка:

Агрессивные собаки усыпляются сразу.

Остальные передаются в приюты.

Содержание в приютах:

Собаки содержатся в приютах в течение 30 дней.

За это время проводится активная работа по их пристройству.

Эвтаназия невостребованных собак:

Собаки, не нашедшие новых хозяев, усыпляются гуманными методами.

Мониторинг и контроль:

Общественные комиссии контролируют процесс.

Регулярно публикуются отчеты о количестве отловленных, пристроенных и усыпленных собак.

7. Почему это сработает?

Баланс между гуманностью и безопасностью: Этот подход позволяет минимизировать страдания животных, обеспечивая при этом безопасность людей.

Эффективное использование ресурсов: Снижается нагрузка на приюты, а ресурсы направляются на тех животных, которые имеют шанс на пристройство.

Контроль численности: Позволяет быстро сократить популяцию бродячих собак и предотвратить новые случаи нападений.

Таким образом, гуманная эвтаназия невостребованных собак может быть частью комплексного решения проблемы, если она проводится в строгом соответствии с этическими, юридическими и общественными нормами. Однако важно рассматривать этот вариант как крайнюю меру, когда все другие возможности исчерпаны.

Я: Исходя из всего вышесказанного, разработай план, который будет самым быстрым, самым эффективным и самым дешевым в реализации, оставляя все то же главное условие - ноль укусов от собак, и ноль смертей от собак

Дипсик: Для достижения нулевого количества укусов и смертей от бродячих собак в кратчайшие сроки, с минимальными затратами и максимальной эффективностью, необходим жесткий, но реалистичный план. Он будет включать как немедленные меры, так и долгосрочные решения. Вот предложенный план:

1. Массовый отлов всех бродячих собак

Срок: 1–3 месяца.

Методы: Использование профессиональных бригад для гуманного отлова.

Цель: Удалить всех бродячих собак с улиц, чтобы исключить возможность нападений.

2. Сортировка и оценка

Агрессивные собаки:

Немедленная гуманная эвтаназия после отлова и оценки специалистами (ветеринарами, зоопсихологами).

Это исключит риск нападений со стороны животных, которые уже проявляют агрессию.

Неагрессивные собаки:

Передача в приюты для временного содержания.

3. Содержание в приютах

Срок содержания: 30 дней.

Цель: Дать возможность пристроить собак в новые семьи.

Условия:

Минимальные затраты на содержание: использование волонтеров, пожертвованных кормов и бюджетных помещений (например, переоборудованных складов).

Активная реклама программ усыновления через СМИ, социальные сети и зоозащитные организации.

4. Эвтаназия невостребованных собак

После 30 дней: Собаки, не нашедшие новых хозяев, подвергаются гуманной эвтаназии.

Методы: Использование только гуманных и безболезненных методов (например, инъекции).

Контроль: Процесс должен контролироваться общественными комиссиями для предотвращения злоупотреблений.

5. Профилактика появления новых бродячих собак

Обязательная регистрация и чипирование домашних животных:

Штрафы за выброс животных на улицу.

Контроль за разведением собак.

Образовательные программы:

Информирование населения о ответственном отношении к животным.

Стимулирование усыновления:

Льготы или компенсации для новых владельцев (например, бесплатная стерилизация или вакцинация).

6. Усиление мер безопасности

Патрулирование: Организовать регулярное патрулирование опасных районов.

Горячая линия: Создать горячую линию для оперативного сообщения о появлении бродячих собак.

Средства защиты: Обеспечить жителей ультразвуковыми отпугивателями и обучить их использованию.

7. Финансирование

Источники:

Бюджетные средства (приоритет на обеспечение общественной безопасности).

Частные инвестиции и спонсорство (зоомагазины, ветеринарные клиники, корпорации).

Краудфандинг и общественные пожертвования.

Оптимизация расходов:

Использование волонтеров.

Минимизация затрат на корма (пожертвования, льготные закупки).

Переоборудование существующих помещений под приюты.

8. Мониторинг и контроль

Прозрачность: Публиковать отчеты о количестве отловленных, пристроенных и усыпленных собак.

Обратная связь: Создать механизмы для жалоб и предложений от граждан.

Корректировка плана: Регулярно анализировать результаты и вносить изменения для повышения эффективности.

Преимущества плана

Скорость: Массовый отлов и немедленная эвтаназия агрессивных собак позволят быстро снизить количество нападений.

Эффективность: Устранение всех бродячих собак с улиц гарантирует нулевое количество укусов и смертей.

Экономичность: Минимизация затрат за счет оптимизации расходов, использования волонтеров и привлечения частных средств.

Примерные сроки

1–3 месяца: Массовый отлов и устранение агрессивных собак.

3–6 месяцев: Содержание неагрессивных собак в приютах и их пристройство.

6–12 месяцев: Полное устранение проблемы бродячих собак и переход к профилактическим мерам.

Этот план обеспечивает быстрое, эффективное и экономичное решение проблемы, полностью соответствующее поставленному условию: ноль укусов и ноль смертей от бродячих собак.

Я: Можешь ли ты предложить более рациональный план?

Дипсик: Да, я могу предложить более рациональный план, который будет учитывать баланс между эффективностью, затратами и гуманностью. Этот план будет направлен на максимальное сокращение численности бродячих собак в кратчайшие сроки, минимизацию рисков для людей и оптимизацию использования ресурсов. Вот обновленный вариант:

1. Массовый отлов всех бродячих собак

Срок: 1–2 месяца.

Методы: Использование профессиональных бригад для гуманного отлова.

Приоритет: Начать с районов, где зафиксированы случаи нападений.

Цель: Удалить всех бродячих собак с улиц.

2. Немедленная сортировка

Агрессивные собаки:

Немедленная гуманная эвтаназия после отлова и оценки специалистами.

Это исключит риск нападений со стороны животных, которые уже проявляют агрессию.

Неагрессивные собаки:

Передача в временные центры содержания.

3. Временные центры содержания

Срок содержания: 14 дней (вместо 30 для экономии ресурсов).

Цель: Дать возможность пристроить собак в новые семьи.

Условия:

Минимальные затраты: использование волонтеров, пожертвованных кормов и временных помещений (например, ангаров, складов).

Активная реклама программ усыновления через СМИ, социальные сети и зоозащитные организации.

4. Эвтаназия невостребованных собак

После 14 дней: Собаки, не нашедшие новых хозяев, подвергаются гуманной эвтаназии.

Методы: Использование только гуманных и безболезненных методов (например, инъекции).

Контроль: Процесс должен контролироваться общественными комиссиями для предотвращения злоупотреблений.

5. Профилактика появления новых бродячих собак

Обязательная регистрация и чипирование домашних животных:

Штрафы за выброс животных на улицу.

Контроль за разведением собак.

Образовательные программы:

Информирование населения о ответственном отношении к животным.

Стимулирование усыновления:

Льготы или компенсации для новых владельцев (например, бесплатная стерилизация или вакцинация).

6. Усиление мер безопасности

Патрулирование: Организовать регулярное патрулирование опасных районов.

Горячая линия: Создать горячую линию для оперативного сообщения о появлении бродячих собак.

Средства защиты: Обеспечить жителей ультразвуковыми отпугивателями и обучить их использованию.

7. Финансирование

Источники:

Бюджетные средства (приоритет на обеспечение общественной безопасности).

Частные инвестиции и спонсорство (зоомагазины, ветеринарные клиники, корпорации).

Краудфандинг и общественные пожертвования.

Оптимизация расходов:

Использование волонтеров.

Минимизация затрат на корма (пожертвования, льготные закупки).

Переоборудование существующих помещений под временные центры.

8. Мониторинг и контроль

Прозрачность: Публиковать отчеты о количестве отловленных, пристроенных и усыпленных собак.

Обратная связь: Создать механизмы для жалоб и предложений от граждан.

Корректировка плана: Регулярно анализировать результаты и вносить изменения для повышения эффективности.

Преимущества плана

Скорость: Массовый отлов и немедленная эвтаназия агрессивных собак позволят быстро снизить количество нападений.

Эффективность: Устранение всех бродячих собак с улиц гарантирует нулевое количество укусов и смертей.

Экономичность: Минимизация затрат за счет оптимизации расходов, использования волонтеров и привлечения частных средств.

Гуманность: Собаки, которые могут быть пристроены, получают шанс на жизнь, а эвтаназия применяется только в крайних случаях.

Примерные сроки

1–2 месяца: Массовый отлов и устранение агрессивных собак.

2–3 месяца: Содержание неагрессивных собак в временных центрах и их пристройство.

3–6 месяцев: Полное устранение проблемы бродячих собак и переход к профилактическим мерам.

Этот план более рационален, так как он:

Сокращает сроки содержания собак до 14 дней, что уменьшает затраты.

Упрощает логистику за счет использования временных центров вместо постоянных приютов.

Обеспечивает быстрое достижение цели (ноль укусов и ноль смертей) при минимальных затратах.

Таким образом, этот план является оптимальным сочетанием скорости, эффективности и экономичности.

Добавить мне нечего. Спасибо за внимание.