Здоровья! Для дела (я юрист) ищу видео, где тетка дома кобенилась и провоцировала драку от мужа. Ну аж слалась, аж выправшивала, аж ерзала, как хотела выгрести. Оно около пары минут, но не могу найти (когда надо). Поделитесь, вдруг у кого оно "перед глазами", для доброго дела.
От души благодарю!
Всем привет! Коллеги, купил недавно на раскладке бутылку 250 миллилитров с надписью "Тюлений жир". Производитель не обозначен, по вкусу совершенно нейтральный, без ярко выраженных "противных" элементов. Он типа полезный (полезней рыбьего жира), со всякими свободными радикалами, омега3 жирными кислотами и прочим полезным молибденом, но возник вопрос - а действительно ли уровень и количество производства тюленьего жира (уровень добычи тюленей) реальный для того, чтобы считать его натуральным и это не подделка? Есть у кого какие сведения по этому вопросу?
Всем здоровья!
Появилась информация, что какой-то милиардер (не важно его имя) записался на криозаморозку и дальнейшее воскрешение.
Возник интерес, который как мне кажется очень похож по ходу мысли на парадокс Монти Холла. То есть, до подписания договора у этого мужика вообще не было шансов на вечную жизнь и воскрешение (ну или как оно там по умному). А так они у него появились, при чем я считаю, что если с точки зрения математики (я не математик, прошу прощения за кривые пояснения) и всяких там показателей, то на уровне 1 (единицы).
При этом мужик этот НИЧЕГО не теряет вообще. Если ничего не получится - то и до подписания договора и после его подписания ситуация НИКАК не изменится. Но если получится - то тут будет очень прикольно поменяна (возникнет) та самая разница переменных (или прочие умные математические термины) как в Парадоксе Монти Холла.
Я где-то прав, надеюсь? Если кто красиво математически распишет или откоментит, будет весьма прикольно.
Благодарю и еще раз прошу прощения за, возможно, "кострубатый" язык, но надеюсь, задача понятна...
По поводу клиентов, от которых больше головняка чем пользы - выскажусь и я. Адвокат, Киев, Украина (я). Попросила близкие за человека - выращивал дома коноплю, сушил ее и делал через бутан экстракт каннабиса (вакс, вроде называется (если что, поправьте, могу ошибаться в названии), но офигенная штука, скажу между делом ;-)). Менты спалили его практически случайно - его женщина заказала по интернету семена конопли (правильной), а менты нарыли продавцов семян и цепанули их, а через их (записи в бухгалтерии, в компютерах) - вышли на моего подзащитного (потому сразу советую соблюдать чистоту, если заказывать, то как-то или через левые симки или еще как).
Вычислили его, сделали обыск а там целая комната под лабораторию, всякие лампы, гидропоника, удобрения, стеллажи, подсветка, климат-контроли, осмос и прочее. Режим и такое разное. Мужик он сам по себе очень умный и научно продвинутый, все там идеально по той конопле.
Нарисовали ему кучу страшных статей, и сбыт в особо крупных размерах и другие страшные слова, короче, до 12и лет светит и слушать дело как супертяж (особо тяжкое преступление) должна тройка судей.
Беру я делюгу, но беру ее с учетом (всегда так делаю) разных обстоятельств, в том числе с учетом моей и его занятости и понятное дело, платежеспособности. Очень часто я людям предлагаю сэкономить на стоимости моей помощи и некоторые моменты, которые они могут сделать сами - предлагаю делать им. Сам я ненавижу торчать в очередях за копией решения, выпиской какой-нибудь и таким прочим - эти дела могут сделать и сами клиенты. Заодно и воспитательный момент - чтобы не было бухтежа про жирующих адвокатов-мироедов - "попробуйте сами поторчать в архивах выклянчивая какое-то старое решение или выписку за тысяча девятсот семьдесят мохнатый год когда архивариус то заболела, то месячные, то беременные, то Анна Ивановна ключ забыла, то света нет то еще какая херня". Многие потом приходят ошарашенные от коридоров бюрократии...
Ну и тут у мужика особо денег нету (четко про это предупредил) то не вопрос - близкие попросили, у меня занятость и я ничем не рискую (то есть, не отдаю кусок хлеба и не отказываюсь от него, чтобы помочь здесь, заодно и разомнусь, квалификацию подточу, "потренируюсь") и потому берусь, но также сразу говорю что самые важные моменты (которые без меня никак) буду делать я (зявы, ходатайства, запросы) а вот содействие его...
Что имеется в виду: в каждой делюге есть ВСЕГДА слабые моменты... они обусловленные спешкой и бардаком (группа следователей из нескольких человек, всегда кто-то чего-то провтыкает)... Например, постановление о назначении следоавтеля подписано датой позже, чем этот следователь какой-то обыск произвел, или ошибки в арифметических подсчетах (несколько пакетов конопли считали и запутались в граммах), нету где-то печати или подписи, нету оригинала документа в деле (должен быть оригинал, копии не допускаются)... Или например, может быть что два эксперта разных учреждений одновременно проводили исследования одного и того же предмета (а один, он мог быть только в одном учреждении с начала до конца, его не могли передавать)... Или эксперт делал заключение и посчитал свои трудочасы, желая заработать "нарисовал" себе лишних и при подсчете оказалось, что за три дня, например, он потратил сто двадцать восемь часов (чего никак не могло быть даже при круглосуточной работе (не говоря за то, что есть другие экспертизы еще)...
Вот шатая такие моменты можно шатать всю делюгу, вырывать из нее доказательства, делать их негодными и недопустимыми, поддельными и фальшивыми. Все как на войне - если в стене врага образовалась брешь - долбить туда и дальше вырывать куски за кусками оборону, руша линию фронта и понуждая врага к миру и дружелюбности (одно дело, когда все идеально против человека, то прокуратура и суд могут шашками махать и крови хотеть, а когда видят что все сыпется и реально дела нету - то уже мирные и тихие аки агнцы)...
Вот например из этой же делюги есть экспертиза. в ней есть ссылка на два сайта, которые эксперт назвал "научными источниками". Если в коментах смогу дать фото - дам в первом комменте. То, о чем я говорю - подчеркнуто красным.
По источникам - ну если еще письменная методика какая-то имеет авторов (профессора-академики, методические советы, все такое, подписали-приняли-утвердили) то извините, ссылки на рандомные сомнительные сайты (которые мог написать любой из здесь присутствующих и написать там что угодно и как угодно) недопустимы. А чего не на ПорноХаб сослалась эксперт как на источник научной методической информации? Например? Никто никак и никогда не фиксировал, что там написано, какая научная степень достоверности и вообще кто отвечает за писанину... Особо распространяться не буду, коллеги поймут и знают, как шатать и как нагнать жути на такие сайты (даже путем запроса в Минюст "а есть ли такие то сайты официальными источниками информации, дайте документ (приказ, решение какого-нибудь ученого экспертного совета или хз кого) что эти сайты приняты к пользованию...
Подчеркнуто синим - указание на весы, которыми измерялась конопля... Вообще каждые весы должны иметь номер (тут нет) и быть легально посталвены на учет и баланс, иметь калибровку, сертификацию, поверку, погрешности измерения (у клиента изъяли конопли на два килограмма шестсот граммов, при этом до двух килограммов пятисот граммов - вообще другой размер и на порядок слабее обвинение). А может весы вообще дзя замера картошки и у них предел погрешности как раз два килограмма? А может таких весов вообще нету в наличии, не стоят на балансе?
Кстати, фирмы такой нету (да-да, не удивляйтесь, смотрите внимательнее ;-)) и весов таких в гугле я не нашел, и более того, уже списался с производителем, название которого очень похоже на название производителя весов по экспертному заключению и у них о таком приборе с похожей маркировкой ничего не слышали, жду ответ) ;-)...
Так вот, еще там куча других моментов, которые просто надо сесть и вычитать.. поминутно проследить. чтобы допрос свидетелей, присутствующих на обыске - был датирован по времени после обыска, а не во время его. НУ и так далее...
Звоню этому несчастью (клиенту) и говорю "распечатай делюгу и посмотри, я расскажу что и как" а он "ну это ты умный, тебя учили, вот ты и занимайся"... Не, вообще адвокатам за это бабки платят и когда эти бабки платятся - то ты берешь или сам или нанимаешь людей (просишь помощников, коллег) помочь и посмотреть и роешь-роешь-роешь... Но если ты согласился на эконом-вариант и это в интересах твоей жизни и судьбы - ну то уж бери и смотри, а не "та вы все умные, занимайтесь, пошли на хер, а я как барин"...
Вот как-то так... печально... Руки опускаются от такой помощи.. Хз чего так, может люди когда на шару получают шикарный результат (а он уже шикарный и будет шикарней вообще, это уже ясно) на расслабухе начинают гнать... Человек на домашнем аресте (супертяж по наркоте подразумевает арест даже без права залога), жену его мы вывели из под удара (она беременна двойне, кстати), но что мешает хотя бы из вежливости сказать "да, взял, читаю, считаю, пока ничего не нашел"...
Здоровья всем!
Помогите найти короткометражный фильм времен позднего СССР (походу где-то семидесятые, может быть начало восьмидесятых).
Сюжет – происходит заседание какой-то вречебно-этической комиссии, которая рассматривает жалобу на врача-хирурга. Докладчик зачитывает жалобу и там какая-то тетка (жена прооперированного или типа того) жалуется, что так и так, такой-то врач прооперировал ее мужа, прооперировал неправильно… Тут начинается разу обсуждение, называется та болячка, при которой оперировали и вся комиссия наезжает на врача (он тихо сидит в углу и даже слова не успевает сказать) что типа какого хрена вообще он брался, это лишние расходы операционных материалов, крови, тампонов, ресурсов и прочего, такие операции никто не делает, это лишний раз обнадеживать родных и близких, давать им необоснованную надежду, да и просто издеваться над человеком подобным безумием. Чехвостят они его минут чуть ли не двадцать, с угрозами парткомом, партбилетом, увольнением и всякими карами.
И уже в конце после того, как решение принято докладчик продолжает для проформы дочитывать письмо и там дальше идет сама жалоба «в результате вашей операции он стал уставать на работе, не может полноценно бухать и вообще подустал» (ну в таком плане)… Тут все охреневают типа «так больной в результате операции не то что жив, а еще и ходит на работу и там еще и пытается бухать?» (потому что сначало обсуждение шло в ключе «на хрена было мучать всех, если диагноз предопределен и такие больные не живут вообще»).
Это кульминация… Врач типа «ну да, выжил, живой и здоровый, вчера приходил на дообследование, уже практически полностью выздоровел, это его жена и профком с райкомом (или кто там тогда был) бурогозят…
Ну в конце (вот это уже не помню) вроде все офигевшие члены комиссии резко сменив тон поздравляют врача «коллега, вы сделали невозможное, это прорыв в науке» (но не точно, могли и дальше гнобить, чтобы не высовывался)..
Может кто подскажет, что за фильм?
Всем привет! Никак не могу выяснить, зачем существуют такие инженерные системы, как градирни? Кто не в курсе - это такие толстенные трубы рядом с тепловыми и атомными станциями, предназначенные для охлаждения воды. Вода распыляется в этих самых градирнях, происходит увеличение площади водного пространства и ускоренное испарение и охлаждение воды.
Это все понятно, но непонятен вообще базовый принцип. Электростанции работают по следующему принципу - ядерное или ископаемое топливо (угли, газ, мазут) сгорают в топке и нагревают по контуру воду, которая превращается в пар, который расширяется, крутит турбину и турбина вырабатывает электрику. Потом эта вода (как бы отработанная) - поступает в градирни и всякие там охлаждающие бассейны и охлаждается. После чего она же (или уже другая, с водоема) поступает опять же в контур реактора и опять же там нагревается, закипает, превращается в пар и крутит турбины.
Так зачем же ее охлаждать? Ведь рабочие параметры и цель сжигания топлива - подогрев воды до состояния кипятка и перехода в пар, который является "рабочим" параметром. Зачем греть воду с температуры, скажем так, двадцать градусов до ста (до точки закипания и выше), если в разы будет эффективнее, дешевле и быстрее подогревать ее с температуры, скажем, в восемьдесят градусов, как только она в виде пара покрутила турбину и пошла на второй круг. Зачем ее охлаждать через эти градирни, если потом снова поднимать температуру?
Был недавно пост о лотереях и их "честности". В его тему мой пример:
2009 год, Киев, Украина. Выигрывает одна моя знакомая (точнее, сначала знакомой не была, друзья попросили помочь) в лотерею "Лото-Забава" 3 миллиона 150 тысяч гривен (курс был 8 гривен за доллар).
Лотерея называла себя "государственная", освобождение от подоходного налога, лицензия и гарантии Минфина (так в буклетах писали), но вот чего-то не спешат выплачивать.
Я адвокат - потому и обратились. Плюс журналист и мог навести кипеша по этому поводу (работаю системно).
Начинаем копать чего не платят - а ведут себя немного мутно. Сделали экспертизу билета (хотя чего ее делать, билет электронный, на кассе заполняешь форму и тебе машина дает на руки билет, сгенерированный на принтере/терминале (то есть, смотреть на кусок бумаги нечего, все данные в базе). Лотерейная контора зарегистрирована где-то на офшорах (собственники и учредители оттуда).
И по правилам выплаты (в связи с чем и была номинально поясняемая задержка) осуществляются в течении года (а это рисково, ждать год, согласитесь, при том что только за один сеанс (сезон, в неделю розыгрыш - эту сумму по кассе поднимают, то есть, это не заоблачные деньги).
Пару месяцев покормившись "завтраками" - выигравшая и обратилась (через знакомых) ко мне. Ну, пришлось немного поработать, чтобы выиграш выбить.
Я уже писал, я не только адвокат, но и журналист (были подвязки под кучу изданий, работал с ними), то вот я статейку даже написал по этому поводу (статеек было несколько, это самая полная, которую нашел (13 лет прошло уже, многие издания ликвидировались) https://cripo.com.ua/investigations/?p=88787%2F.
В статье все описано, если кому интересно. Итак, учитвыая правило "деньги любят тишину" - было принято решение сделать "выжженную землю" под ногами лотерейщиков, чтобы они даже не допускали мыслей о кидке и чтобы не заплатить. Для этого и паралельно с этим была огромная куча запросов-жалоб-заявлений в Минфин (орган лицензирования), налоговую, полиции с прокуратурами (нету ли каких мошенничеств), собрана информация на учредителей и руководителей (с ненавязчивым пояснением (шантажом) "будете упираться - подниму телеканалы, прессу серьезную, и сделаю такую антирекламу, что эти сэкономленных три миллиона с копейками боком вылезут") ну другие сопутствующие действия (технология взыскания (психологического слома и подведения к необходимости оплаты достаточно сложная, а у меня и креативная).
Вообще считаю журналистскую составляющую крайне важной технологией борьбы, потому что каждый более-менее значимый враг имеет слабые и уязвимые сторону, которые он просто не хочет раскрывать или боится (имидж, компромат, лицо и все такое)... Ну и плюс для всяких прокуроров-судей-ментов и прочей публики значительно "боязней" когда колошматит не рядовой "урист" (каковых как собак) а типа журналист, пресса, скандалы, расследования, "еще про нас напишут"...
Ну, могу сказать что в процессе писанины и разборок они таки тысяч триста за пару месяцев выплатили, а оставшуюся сумму закрыли за один день (!) до окончания годового срока.
То есть, заплатили и оказались "честными".
Но я таки предполагаю, что эта честность была гарантирована проведенной работой и понуждением к миру, осознанием что экономия не будет эффективной (если бы начались суды и прочее - имиджевые потери были бы существенно больше). Могли и объявить кучу моментов (билет не такой, в базе не значится (компютеры глюкнули "я ничего не нажимала, оно само все пропало"), нарушены какие-то там правила (восьмиюродная тетя выигравшей когда-то работала в лотерее и не имела права играть и она и члены ее семьи) или просто тупо "денег нет, держитесь" (с). А судится можно было долго и нудно... Так что каждый о честности лотерей решает пусть сам...
Всем привет. Мы все помним, как был обнаружен КОВИД-19, буквально за неделю поднялся кипеш за его существование. Согласно Википедии возбудители коронавируса были обнаружены в декабре 2019 года в каких-то образцах больного и уже 31 декабря ВОЗ начала трубить за опасность коронавируса. По публикациям - заболела коронавирусом какая-то тетка с Китая, что барыжила на базаре рыбой. У меня такой вопрос к коллегам: вот насколько обнаружение коронавируса было логичным и разумно-обоснованным, что ли... Вот моделируем ситуацию: попадает в больничку какая-то больная тетка. Симптомы "размыты" - температура, утомляемость, одышка, кашель"... Тетка уже пожилая, у нее куча своих болячек и патологий (возрастных), может и диабет какой и камни в почках и всякие там ВСД и заворот кишок, она покуривает, бухает (даже по праздникам), зимой на морозе барыжит рыбой (могла и простудится банально)... Как врачи могли в данных условиях поднять кипеш и "вычислить" коронавирус, да еще и обозначить его сходу опасной инфекцией? Тетка могла умереть от того, что объелась несвежей рыбой, оторвался где-то непонятный тромб, у нее могло быть какое-то специфическое аллергическое заболевание, в квартире могли ее отравить тесть мишьяком или бледной поганкой или в стене был источник радиации или хрен знает что еще... Таких теток в больнички попадают тысячи и миллионы... Симптомы "неяркие", течение болезни тоже нехарактерное... Ну например заболел человек бешенством - все очевидно, симптомы яркие. Или там какая-то менингококцемия или иная там геморагическая лихорадка - явные и яркие симтомы, характерные и острые, последовательные и неспутываемые. Клещ укусил - кольцевидная эритема, тоже ни с чем не спутаешь, надо доксициклин бегом пить (анализы по фиг делать, смысла нет, может быть какая-то скрытая форма, что они не покажут ничего)... А тут? Ну умерла тетка эта от того, что задыхалась. На фоне кучи болячек и недомаганий, характерных для (уж извините) простолюдинов, которым традиционно на свое здоровье по фигу. Ладно если бы таких больных была куча (тут на какой-то свадьбе сотня человек травится просроченным салатом Ольвье и то только в газетах напишут). Как тут врачи среагировали и как подняли кипеш? Кровь на анализы и они показали какие-то особые вирусы? Так вирус этот внешне похожий на остальные, ну может чуть отличается, вирусов десятки тысяч, любой инфекционист мог сказать, что это могла быть какая-то вообще безвредная мутация или же мутация потенциально опасная для ноль-ноль-ноль мохнатых процента из "группы риска" - старики старше девяноста лет с плоскостопием, диабетом и ущемлением грыжи на фоне восприимчивости к лактозе, например... Ну допустим обнаружили какой-то новый вирус в крови (вирусов, повторимся, десятки тысяч), то для того, чтобы понять, что он опасный и как он действует - неспешные инфекционисты проведут сотни анализов и исследований не один год. По СПИДу пару десятков лет, насколько я помню, мусолили эту тему, что и как и очень долго "раскачивались" по поводу кипеша за него... НУ тут ладно, воздушно-капельный путь, да, потому опасность передачи, но при "размытых" симптомах, характерных для всех инфекционных легочных болезней и прочих ОРВИ - скандал был может и обоснованный... Но я вот просто беру и моделирую ситуацию в любой больничке на постсоветском пространстве - помирает пожилая тетка. В легких у нее что-то или хз, разное такое, болела, кашляла, температура... Патологоанатом посмотрит и напишет что полиорганная недостаточность (легочная недостаточность)... То, что в легких какие-то там спайки и новобразования - ну так мало ли, опять же, какая-то специфическая аллергия на какой-нибудь кадмий или что там могла та тетка проглотить две недели назад. Может несвежий самогон пыла и вот такое получилось... Кто-то полез смотреть в кровь и увидел какие-то вирусы... Ну? Кто послушает одинокого паталогоанатома или иных лаборантов, которые скажут "у нас помер пациент, загадочные симптомы, новый вирус, срочно караул"... Та любой начальник скажет "не гони волну и беса, мы поднимем кипеш, окажется не то, нас же потом ата-та, и смеятся будут, что это был обычный коклюш какой-нибудь или иная чепуха, а те вирусы, что вы нашли - вообще рандомные образования, все мы болеем"... Но почему тут получилось иначе??? Ладно (повторюсь) - было бы острое течение и яркие характерные симптомы на фоне высокой или неотвратимой смертности, тогда да... Но тут.. Почему такое могло случится?
