раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
А разве нет? Депутатская и судейская неприкосновенность не отменяет этого, она предусмотрена в изначальном варианте конституции, как и эта статья. Неприкосновенность не означает отсутствия ответственности за преступления. А те инциденты, которые происходят с богатыми сынками прочее - есть везде, во всех странах, это невозможно изменить, от власти тут ничего не зависит, это зависит от нескольких конкретных людей.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Я тут уже несколько раз писал, что противник нынешнего режима, так что заткнись и научись читать.
раскрыть ветку (4)
Судя по твоим комментариям ты никогда новости не читаешь, если так уверен, что в России "все равны перед судом".
ещё комментарии
Я же написал, что отдельные случаи полностью на вине судей, больше никого. Просто я не вонючий либерал, неистово дрочащий на запад, на котором с правосудием не особо лучше.
раскрыть ветку (2)
Ты просто лолка) Кто тут на запад "дрочит"? Тебе вбили в голову стереотипы и шаблоны. Не признавать очевидной зависимости наших судов от властей - глупо. Именитые бизнесмены даже летят разбираться, например, в Лондон. Представь, как падает в таких случаях авторитет наших судов. И ты хочешь сказать, что судятся они там беспричинно?)
Ты просто лолка) Кто тут на запад "дрочит"? Тебе вбили в голову стереотипы и шаблоны. Не признавать очевидной зависимости наших судов от властей - глупо. Именитые бизнесмены даже летят разбираться, например, в Лондон. Представь, как падает в таких случаях авторитет наших судов. И ты хочешь сказать, что судятся они там беспричинно?)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Слабо пример? Где-нибудь в Европе, чтобы богатенького сынка или, блять, иммигранта даже в суд не повели, как у нас? Причем самое забавное, что я не понимаю почему отмазывают дагов у нас.. они пиздец богачи чтоли?
раскрыть ветку (2)
Дагов отмазывают, потому что такова политика государства. Мы их кормим, как и чечню. В год чечня дает нам 9 млрд рублей налогов. А тратит за год 80млрд. Похожая хуйня и с дагестаном.
раскрыть ветку (1)
Не убедил. Со всей России пойдет налогов больше раза в два. Что-то я не заметила, чтобы нас так защищали.
И примера не привел :(
И примера не привел :(
ещё комментарии
ещё комментарии
Во-первых, учи мат. часть, эти изменения только обсуждаются, пока что пенсионный возраст не был изменен. Во вторых, изменение такого пункта, как пенсионный возраст не является нарушением Конституции. Найди на той же википедии статью "внесение поправок в Конституцию РФ". Если не знаешь, о чем говоришь - не надо это говорить.
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
Все это не является нарушением конституции, тк для изменения этих пунктов достаточно принять федеральный конституционный закон и получить поддержку 2/3 субъектов. Нарушением было бы, если бы изменили положения 1, 2 или 9 главы без созыва конституционного собрания.
раскрыть ветку (21)
Бесполезно спорить.
http://antifeminism.ru/articles/diskriminacii-reproduktivnye...
Почитайте статью, сразу ясно все станет.
http://antifeminism.ru/articles/diskriminacii-reproduktivnye...
Почитайте статью, сразу ясно все станет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Как? Тык по конституции мы все равны в своих правах, а на деле. Если мужчина не хочет детей, баба может родить без его согласия, при этом еще алименты платить заставит. Какого-то футболиста, не помню точно, русская баба-шлюха подставила: на вечеринке у него отсосала, сперму в пизду вылила и забеременела.. И сейчас он платит алименты.
раскрыть ветку (18)
Борис Беккер, теннисист. Первая ракетка мира, стыдно не знать. Кстати, не русская, а негритянка, живущая в России.
И что теперь сделать с этим? Это не является нарушением прав, описанных в конституции. Ты просто не знаешь, что такое конституционные права и свободы. Открой книгу или интернет и прочитай их. Не позорься. Хотя ты не опозоришься, тут все как ты, нихуя не знают, о чем говорят.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Это не имеет отношения непосредственно конституции, тут одни исторические справки и выдержки из семейного кодекса, а это уже другой документ, не конституция.
раскрыть ветку (12)
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
________________________________________
Допустим это. Женщинам срок дают обычно меньше положенного (5 лет максимум, какое бы преступление не было бы совершено), нельзя давать пожизненное, нельзя сажать в тюрягу строгого режима. Опять же, нестыковка.
1. Все равны перед законом и судом.
________________________________________
Допустим это. Женщинам срок дают обычно меньше положенного (5 лет максимум, какое бы преступление не было бы совершено), нельзя давать пожизненное, нельзя сажать в тюрягу строгого режима. Опять же, нестыковка.
ещё комментарии
Меньше положенного никогда никому не дают(я имею ввиду меньше положенного по закону, а не согласно морали). Как правило в качестве санкции в законе пишется возможный срок от x до y лет. Меньше, чем x не дают. Откуда информация, что женщин не сажают на пожизненный?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Статья 27
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
__________________________________________________
Теперь рассмотрим это. По этому закону любой может выехать из РФ. Только в семейном кодексе, если мужик платит алименты, ему нужно спрашивать разрешения у своей БЖ выехать в турцию отдохнуть, например. Или парень, у которого нет отсрочки от армии больше года, не может выехать из страны. С какого х*я, спрашивается?
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
__________________________________________________
Теперь рассмотрим это. По этому закону любой может выехать из РФ. Только в семейном кодексе, если мужик платит алименты, ему нужно спрашивать разрешения у своей БЖ выехать в турцию отдохнуть, например. Или парень, у которого нет отсрочки от армии больше года, не может выехать из страны. С какого х*я, спрашивается?
раскрыть ветку (6)
Ты все таки не понимаешь, о чем говоришь. Есть отдельные ситуации, когда выезд невозможен, например это или когда судом был вынесено решение об ограничении свободы на определенный срок.
раскрыть ветку (5)
2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
_____________________________________________
Теперь это. Почему после развода мать, с которой остался ребенок, может запретить видеться отцу со своим сыном без объяснения причины?
_____________________________________________
Теперь это. Почему после развода мать, с которой остался ребенок, может запретить видеться отцу со своим сыном без объяснения причины?
раскрыть ветку (4)
Запретить нельзя - это раз. Можно ограничить - это два. И то только через суд при наличии причин - это три.
раскрыть ветку (3)
В общем, барышня, могу вам дать ссылку на скачивание одной книжки по этому поводу. Прочтите ее, завтра-послезавтра на мыло напишите мнение)
раскрыть ветку (1)
В соответствии с ч.2 ст.57 УК пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятилетнего возраста.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Бляяя. Ты конституцию читал? Знаешь о порядке пересмотра положений? Ничего этот закон не нарушает.